Обратная сторона цифровизации

Почему банкиры и миллиардеры больше других советовали уйти на карантин в связи с пандемией? Почему банки сегодня превращаются во многофункциональные структуры, которые занимаются не только финансово-кредитной деятельностью, но и, к примеру, расчётами так называемой «второй волны» распространения коронавируса?

Это говорит о явной заинтересованность финансовой сферы в управлении самыми разными сферами человеческой деятельности. Капитал и цифровизация сегодня делают всё, чтобы поставить под контроль человека, индивидуальность, любые его действия и даже возможности. Банкиры решают, выдать ли вам кредит или нет, какой крошечный процент по депозиту выставить, обеспечить ли вас средствами к существованию или устроить блокировку карте. При этом в такой системе обнаруживается невероятные возможности для разгула мошенников. Эти бесконечные звонки от имени «службы безопасности банков» ежедневно вынимают из кошельков граждан миллионы рублей. И дело тут не только в человеческой наивности, а ещё и в том, как цифровая экономика хранит данные людей. Судя по последним событиям, надёжное хранение личных данных вообще не в интересах цифровой экономики.

Цифровая система диктует свои требования и к миру науки. Этой системе нужны подконтрольные научные структуры с жёсткими алгоритмами действий, своеобразные роботы-учёные, которые сами будут встраиваться в современный мир, современные общественные связи.

Об обратной стороне цифровизации, о процессах на глобальных рынках рассуждают в эфире «День ТВ»:

Comments

[9 Вал]

Нет ничего странного и тем более нового. Самым богатым необходим полный контроль, потому что много уходит ресурса(прежде всего при наличке и неофициальном трудоустройстве) на сторону,давая жизнь "тени". А "жаба",она и в Африке жаба))))

[Gato]

А в чем проблема? Никто ведь насильно не заставляет брать в банках кредиты, постить гигабайты "фотачек" и потоки сознания в соцсетях, делать онлайн покупки и не расставаться со смартфоном даже в сортире. А потом удивляются, что Большой брат интересуется их драгоценными анализами

[aleksejkabanets]

Цитата: Gato

А в чем проблема? Никто ведь насильно не заставляет брать в банках кредиты, постить гигабайты "фотачек" и потоки сознания в соцсетях, делать онлайн покупки и не расставаться со смартфоном даже в сортире.

Нынешняя система образования и мас-медиа выращивает подобных индивидов. Для пользы государства, разумеется.

[Светлан]

Любая ( а не ныняшняя) государственная система образования готовит лояльную для этого государства молодёжь. Советская ростила молодежь под себя, запрещенные Игиловские, под себя и современная тоже растить себе. (Те-же xoxлы воспитывают её в антироссийском и духе, бо сами такие)

[Gato]

Если для пользы государства - то на здоровье. Вопрос в том - какого государства? Сбор личных данных в принципе не представляет опасности для законопослушного индивида, а вот если не нравятся законы - тогда надо менять государство. А оно будет сопротивляться.

[Boris55]

Цитата: Gato

если не нравятся законы - тогда надо менять государство.

Собираетесь бежать за бугор?
Если не нравится законы государства, то надо менять законодателей (состав Думы).

Цитата: Gato

А оно будет сопротивляться.

Вы предполагаете насильственный способ смены власти? Назовите мне хоть одну страну в которой после цветной революции для народа наступило счастье?

ps
Ненасильственная смена власти (законов) возможна при ненасильственной смене законодателей естественным путём через выборы.

[Назар]

Boris55 - Я назову Вам страну в которой по результатам цветной революции наступило уж если и не счастие, то процветание - точно.
Это Китай. У них в конце восьмидесятых годов прошлого века майданчик приключился, ну или по иному "цветная" - китайцы всю эту бузу танками по асфальту раскатали и теперь в связи с такими результатами ихнего майдана В Китае процветает экономика и растёт благосостояние граждан.
А наши, почти в то же время (1991) танки то ввели, а вот отдать команду закатать майданутых масквачей в асфальт оказалось некому, в результате страна вдребезги , с экономикой сами знаете что, народ, точнее уже и не народ а население - "счастливо" без меры.

[Ланнан Ши]

Цитата: Назар

Это Китай. У них в конце восьмидесятых годов прошлого века майданчик приключился, ну или по иному "цветная" - китайцы всю эту бузу танками по асфальту раскатали и теперь в связи с такими результатами ихнего майдана В Китае процветает экономика и растёт благосостояние граждан.

Приводить китай, как пример того, что революции надо танками раскатывать.... Можно конечно. Но о великом уме такое поведение не говорит. Проблемка в том, что требования площади были выполнены на 100%. Это если о требованиях серьезных, системных изменений, а не о хотелках в стиле - дайте мне розового единорога с зеленым хвостом. Что то сразу выполнили. Скажем "великих бессмертных" начали убирать чуть ли не одновременно с разгоном. Что то позже. Коррупцию искоренять начали года через 3-4. Что логично в общем то. Без полного устранения тех же бессмертных, коррупцию и крышевавших, бороться с ней.... Занятием для благодушных умственно ограниченных было бы. Но в целом да, в целом можно говорить, что китай - страна победившего майдана. Просто кпк предпочла выполнить требования, чем устраивать второй раунд гражданской войны. Идеальный пример того, как в случаях майдана себя вести нужно. Но да, изучающим историю по лозунгам и кричалкам из инета, видны только танки на площади.

[aleksejkabanets]

Цитата: Ланнан Ши

Приводить китай...

Точность Ваших комментариев выше всяких похвал.

[Назар]

Ланнан Ши - Вы действительно не понимаете, или прикидываетесь? Для того чтобы спокойно и продумано проводить реформы, предварительно нужно хомячков с площадей зачистить. Если этого не сделать - результат обязательно будет такой как у нас - полный развал, какие могут быть "реформы" в разрушенной стране?
И ещё - цитата : " Проблемка в том, что требования площади были выполнены на 100% " - проблемка в том, что все "площади" ВСЕГДА выходят бороться "за всё хорошее" только не это хорошее является настоящей целью тех кто хомячков на площади отправляет. Пример - да та же уже надоевшая всем Украина - посмотрите с каких правильных требований майдан там начинался - и ведь майдан победил - его не раздавили. Результат известен. Китайцы, в отличие от Вас, люди мудрые и как поступать с майдаунами хорошо знают (в том же Гонконге) и потому у них Страна, а у нас, простите СНГ.

[aleksejkabanets]

Цитата: Назар

Для того чтобы спокойно и продумано проводить реформы, предварительно нужно хомячков с площадей зачистить.

Если это реформы в интересах большинства граждан, разве не логичнее будет, как Вы выражаетесь "зачистить" меньшинство, чьи интересы расходятся с интересами большинства?

[Назар]

aleksejkabanets - Так в Китае как раз поступили так, как Вы написали, зачистили своих "майданутых" и спокойно взялись проводить серьёзные, но хорошо продуманные реформы.
Осуждение "жестокости" , попытки сейчас рассказывать "как надо было делать" - несостоятельны вовсе, по одной простой причине - РЕЗУЛЬТАТ.
А результат очевиден, где Китай, а где мы

[aleksejkabanets]

Цитата: Назар

Так в Китае как раз поступили так, как Вы написали, зачистили своих "майданутых" и спокойно взялись проводить серьёзные, но хорошо продуманные реформы.

Назар, Вы видимо невнимательно прочитали мой комментарий. В Китае, во главе с Ма́о Цзэду́ном, сначала зачистили те 3%, которые владели 90% - ми активов, на площади же Тяньаньмэ́нь, зачистили тех, которые выступали за приватизацию и последующий развал страны. То есть выступали против интересов большинства. У нас же поступили с точностью до наоборот. А Вы предлагаете "зачистить", тех кто выступает против несправедливости, нечестных выборов, преступной приватизации. По какой причине Вы и Вам подобные выступают за интересы потаниных, чубайсов и прочих подобных "деятелей", против интересов большинства?

[Назар]

aleksejkabanets - Ошибаетесь, Коллега . Я писал про 1991 г. У нас в руководстве не оказалось людей способных уничтожить заразу. А то что Вы написали - прихватизация, глухие "выборы", несправедливссти - это уже потом и это прямое следствие того бездействия, тех властей в 1991г.
И именно это бездействие позволило всем эти чубайсам-потаниным и прочим дорваться до власти и денег. Сейчас "протестовать" поздновато - тогда хомячков в Москве давить надо было.

[Ланнан Ши]

Цитата: Назар

Для того чтобы спокойно и продумано проводить реформы, предварительно нужно хомячков с площадей зачистить.

Если 'зачистка' занимает больше 20 лет.... То можно с полной уверенностью говорить. Ни о каких реформах власть и не помышляет. И зачищать надо не площади, а те места, где элита обитает.

Цитата: Назар

площади" ВСЕГДА выходят бороться "за всё хорошее" только не это хорошее является настоящей целью тех кто хомячков на площади отправляет.

И? Дальше то что? Под этим предлогом отказываться от хорошего, что требует площадь? Забавная логика. Да. Можете китайцам рассказать, что им было бы уютнее в насквозь коррумпированной помеси зоны и колхозной мастерской обитать, чем в том государстве, которое у них сейчас. Вы только вживую не рассказывайте. Целее будете.

Цитата: Назар

Пример - да та же уже надоевшая всем Украина - посмотрите с каких правильных требований майдан там начинался - и ведь майдан победил - его не раздавили. Результат известен.

И? какой результат то? В 2019 году ВВП украины на 15% меньше, чем в 2013. Беда, беда, беда. Вот только есть один забавный момент. ВВП России 2019, меньше ВВП за 2013 год на 20%. А у майданного туниса например, за те же годы и вовсе рост 20% Ага.
Понимаете дело какое. Из всех майданутых стран, так чтоб спад больше чем у нас, сильно больше, это только у ливии. Да и то... Если за 10 лет считать. А за последние 5, так в ливии даже и получше будет. Обгоняет нас по росту. Ливия. В которой война. Понимаете суть проблемы? Революция может развалить экономику. А может и не развалить. А вот столь любезное вам стабильное гниение уничтожает её с вероятностью 101%.

[матРосс]

Цитата: Ланнан Ши

ВВП России 2019, меньше ВВП за 2013 год на 20%.

Это по вашим личным подсчётам?
2013 - 73 трлн.₽
2019- 110 трлн.₽
Только не надо мне про "в долларах" возражать. Это валовый ВНУТРЕННИЙ продукт.

[Ланнан Ши]

Цитата: матРосс

Это по вашим личным подсчётам?
2013 - 73 трлн.₽
2019- 110 трлн.₽

Лапонька. А вы инфляцию раскрутите до 100% в год, и получите рост аж в 64 раза за эти годы. А по факту... А по факту яблоки в 2014 году я покупала по 32 ре, вчера, самые дешевые, 59.99. Сигареты мужа по 60 с чем то, сейчас почти 150. Картошку по 9, вчера 17. Свинину по 200 и 350 вчера. Могу продолжать. Порядок цифр будет таким же. И это при том, что в 2014 работала в губернии Вятской, где цены заметно выше, чем в Подмосковье, откуда пишу сейчас. Так что да лапонька, доллар. У него нет инфляции в 100 процентов за 5-6 лет, как у рубля.
P.S.
А да. Не забудьте упомянуть, что самыми успешными для России были 1992-94 года. Когда ВВП, в рублях, рос в 3-7 раз ежегодно. Время бурного роста и неимоверного процветания.

[матРосс]

Зайка, не надо тут передёргивать и свинину свою приплетать. За обсуждаемый период инфляция в России составила около 40 процентов, в США около 10.
А по факту есть ППС и объемы реальной экономики. Не забивайте голову сложностями. Кушайте яблоки подмосковные и будет Вам счастье.

[Ланнан Ши]

Цитата: матРосс

. За обсуждаемый период инфляция в России составила около 40 процентов

Лапонька, если вы не имеете представления, как считает инфляцию Росстат, и как он же считает ВВП... То это исключительно ваши проблемы, но... Но так и быть. Кратенькая лекция в рамках ликвидации безграмотности.
Инфляцию наш обожаемый Росстат исчисляет исходя из роста оптовых цен производителя. И если колхоз 100 лет без урожая в 2019 оптом продавал картошку по 10 ре, а в 2020 по 8, то Росстат радостно протрубит о дефляции в 20%. А вот то, что в магазине эта самая картошка будет продаваться не по 20 ре, как год назад, а по 60, и по факту мы будем иметь не дефляцию в 20%, а инфляцию в 200... Это уже как бы к делу и не подшить. Особенности национальной бухгалтерии, призванной не считать, а рассказывать сказки о кисельных берегах.
А ВВП считается уже из сложения конечных розничных трат потребителя. Красивая схема, да. Для подсчета инфляции берем циферки оттуда, где рост цен минимален, для ВВП оттуда, где он максимален. Между нами, УК такие действия называет предельно коротко и понятно - мошенничество. И частное лицо, начни оно так вести бухгалтерию, посадят, если поймают конечно. Но Росстат... Он же памятник, кто его посадит.
Так что... Не надо сказочек о инфляции в 40 процентов. Если у вас проблемы с арифметикой, не стоит это вытаскивать на всеобщее обозрение.

[матРосс]

Росстат? Не, не слышал... У меня своя надёжная метода - анализ динамики цен на редиску в ближайшем супермаркете с экстраполяцией результатов на стоимость проезда в маршрутках Пятигорска. Плюс эксклюзивные инсайды от соседей по даче тети Маши и дяди Пети. И богатый жизненный опыт.
Так что мне арифметика без надобности.
Можете не трудиться с ответом

[Назар]

Ланнан Ши - Вы в нашей то стране майдан не заметили по простоте душевной, или по злому умыслу? 1991г. - не майдан для Вас что ли? Классический майдан - с развалом страны, разрушением экономики и всеми прочими прелестями. И все те "достижения" РФ о которых Вы пишете (% ВВП, обесценивание нац. валюты и проч.) - это прямое следствие того майдана, - потому и пишу - давить их надо было тогда, в 1991г.
А сейчас да, Вы правы, какая напрочь "стабильность" полная деградация. И ещё Вы правы - из такого положения можно вывести страну только революционным путём, беда в том, что как всегда - "делать революцию будут романтики, а воспользуются её результатами - негодяи" хотя бы по тому, что "за бугром" такое без внимания и конечно сопровождения не оставят, опыт первых Русских революций это подтверждает.

[Rostislav]

"Нынешняя система образования и мас-медиа выращивает подобных индивидов. Для пользы государства, разумеется."
Так у родителей выбор есть, - оставить своего ребенка самостоятельно противостоять отупению, насаждаемому масс-медиа, или постараться научить его умению жить "без смартфона".
Уметь им пользоваться и молиться на него - это разные вещи.

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: Gato

Никто ведь насильно не заставляет брать в банках кредиты, постить гигабайты "фотачек" и потоки сознания в соцсетях, делать онлайн покупки и не расставаться со смартфоном даже в сортире

Объективный факт: сегодня человек, не готовый предоставлять о себе исчерпывающий набор личных данных - дискриминируется в самых разных сферах жизни. Например, во время недавней "само"-изоляции некто Собянин забрал у таких людей право на свободное перемещение! Не вводишь про себя требуемые данные - считай, в тюрьме оказываешься. При этом часть личных данных была собрана и без твоего одобрения (при этом - залита на сервера стран НАТО). Дошло до того, что гражданин Собянин собирался тебя контролировать по камерам (с помощью ИИ), уже давно заботливо установленным чуть ли не в каждом московском подъезде (все для вашей безопасности!) и штрафовать по распознаванию твоего лица! Тут хоть пости фоточки в соцсетях, хоть не пости...

[Petro_tut]

не расставаться со смартфоном даже в сортире

А где же ещё по соц сетям ходить?

[Моторист]

Цитата: Gato

Никто ведь насильно не заставляет

Всё верно. Вот я Вам плюс поставил, и только потом подумал: а ведь это теперь где-то учтено... И этот мой коммент, кстати, тоже. Завязывать с этим надо...

[7,62х54]

Не надо забывать что правила игры задают не банки, а правительство через ЦБ. Банки всего лишь инструмент, позволяющий держать электорат на коротком поводке.

[Uncle Lee]

Цитата: 7,62х54

держать электорат на коротком поводке.

И в наморднике !

[Boris55]

Цитата: 7,62х54

Не надо забывать что правила игры задают не банки, а правительство через ЦБ.

Вы в курсе, кому принадлежит ЦБ?
Если нет, то посмотрите видео и из него вы узнаете, что нам в нём принадлежат только стулья, а управление ЦБ идёт из ФРС (частная структура расположенная на территории США), впрочем как и во всём Мире.

[сорок восьмой]

Управление ЦБ осуществляется Советом директоров. Члены Совета директоров назначаются Госдумой по согласованию с обнуленным. Свои функции Совет директоров исполняет на основании федерального закона.
Как же так выходит, что верхушку ЦБ назначают депутаты на пару с обнуленным, деятельность осуществляют по законам, принятым депутатами, а управляется ФРС?
И почему депутат Федоров назначает из раза в раз фрсников и принимает законы в интересах ФРС? НОД действует в интересах США? Тогда в принципе не удивительно, что пятая колонна мимикрирует под путриотов.

[Airdefense]

Это конспирологи они не хотят даже с нормативными документами ознакомиться, не говоря уже о логике.

[Airdefense]

Борис не в обиду но это редкастная чушь, все документы есть на сайте ЦБ, есть закон о ЦБ найдите там упоминание о ФРС. И вы сейчас себя ведет так как описано в статье, разносите копспирологию и не пытаетесь даже проверить факты.
ЦБ по сути независимое федеральное агентство по регулированию денежного рынка и кредитной системы. Формально имущество ЦБ находится в федеральной госсобственности.

У ЦБ две главные функции:

1. Регулирование денежного рынка: управление денежной массой через ставку рефинансирования и банковские нормативы (инфляционное таргетирование)
На обывательском уровне основная задача ЦБ — поддерживать инфляцию на предсказуемом и невысоком уровне (с учетом внешних для ЦБ факторов) и смягчать цикличность экономики путем регулированием ставок (балансируя ставкой таким образом, чтобы не мешать росту ВВП, но сохранять приемлемый уровень инфляции).

2. Банковский надзор. ЦБ устанавливает для банков определенные нормативы и следит за их выполнением, чтобы не допустить системного банковского кризиса в результате внешних шоков или недобросовестного поведения самих банков.

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: Airdefense

У ЦБ две главные функции:

А в рамках какой из этих функций ЦБ например, рулит страховщиками? В т.ч. подменяя собой ФАС.

[Boris55]

Цитата: Airdefense

ЦБ по сути независимое

Независимое от государства.

Цитата: Airdefense

имущество ЦБ находится в федеральной госсобственности.

Да, стулья в нём принадлежат нам.

Цитата: Airdefense

Борис не в обиду но это редкастная чушь

Конституция России. Статья 75

"1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти."

[Airdefense]

Зачем смотреть видео, когда я могу читать законы о ЦБ и вам рекомендую прочитать именно законы о ЦБ.
И в чем криминал денежной эмиссии ЦБ, кто по вашему должен этим заниматься?

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: Airdefense

все документы есть на сайте ЦБ, есть закон о ЦБ найдите там упоминание о ФРС

Конституция, например, Украины тоже есть в открытом доступе. Найдити там упоминание про то, что верховную власть в стране осуществляет госдеп

[Airdefense]

Причем здесь Украина? ЦБ функционирует строго в рамка закона, с которым вы скорее всего даже не ознакомились, но бежите распространять видео от конспирологов рассчитанных именно на несведущих людей.

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: Airdefense

ЦБ функционирует строго в рамка закона

А Украина?

[Airdefense]

Понятия не имею, мне “что там у украинцев” совершенно не интересно. Но заявлять, что ЦБ РФ управляется из ФРС это мегачушь в квадрате, еще раз Борис внимательно прочитайте законы о ЦБ, о порядке назначения руководства, о проводимой политике, там нет ни чего сложного.

[сорок восьмой]

Имущество ЦБ как раз не является госсобственностью. В связи с чем антироссийские санкции на него (по крайней мере на данный момент) не распространяются.

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: 7,62х54

правительство через ЦБ

Если ЦБ лишь проводник решений правительства, то зачем правительство у ЦБ выкупало Сбер за немыслемую сумму?

[сорок восьмой]

Распилили много денег у всех на глазах, и все это схавали, никто не против.

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: сорок восьмой

Распилили много денег

Слишком общая, по нынешним временам, формулировка. Не подскажите, как именно их распилили, если по факту бюджет просто перенаправили из одного госинститута (грубо говоря) в другой.

[сорок восьмой]

Имущество ЦБ не является государственной собственностью, при том что уставный капитал государственный. И управленцы назначаются государством. И действуют в интересах государства. В таких обстоятельствах могли продать долю Сбера за рубль, но не захотели. Продали по рыночной цене. Почему? Сие есть извечная тайна бытия (нет).

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: сорок восьмой

Имущество ЦБ не является государственной собственностью

А гражданин выше, утверждает, что:

Цитата: Airdefense

Формально имущество ЦБ находится в федеральной госсобственности.

Но даже не это главное. Главное, что ЦБ не владел Сбером, а лишь управлял им от имени РФ.

Цитата: сорок восьмой

управленцы назначаются государством. И действуют в интересах государства

Вам то откуда знать?

Цитата: сорок восьмой

Продали по рыночной цене

1) Как определить рыночную цену товара с одним покупателем? Рынок, подразумевает наличие множества покупателей из спроса которых и формируется цена товара. В данном случае называть цену товара рыночной противоестественно - в условиях монопсонии рыночные механизмы не работают просто по определению.
2) Пркупка/продажа подразумевает смену владельца. Владельцы Сбера - акционеры. Состав акционеров в результате этой сделки не изменился, следовательно, говорить о том, что что-то вообще было продано - нельзя.

[сорок восьмой]

1) Гражданин выше может сам изложить свою позицию. С моей точки зрения он оговорился.
2) Управляет Сбером совет директоров Сбера во главе с Грефом. ЦБ являлся до недавнего времени владельцем доли Сбера. И еще и регулятором, что вообще говоря являлось конфликтом интересов. Управлением Сбером ЦБ никогда не занимался.
3) Мне это знать, потому что есть федеральный закон, в котором подробно описана процедура назначения директоров в Совет директоров ЦБ, их функции и полномочия.
4) Акции Сбера прекрасно себе торгуются на Мосбирже, имеют цену, которая всем известна. Умножив цену 1 акции Сбера на количество акций в пакете, подконтрольном ЦБ, мы получим рыночную цену доли ЦБ в Сбере.
Состав акционеров Сбера в результате продажи пакета акций изменился. До сделки это был ЦБ и все остальные, после сделки это Правительство и все остальные.

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: сорок восьмой

С моей точки зрения он оговорился.

Абсолютно не интересует ваша точка зрения. Интересует реальность.

Цитата: сорок восьмой

ЦБ являлся до недавнего времени владельцем доли Сбера

Государство являлось через ЦБ владельцем доли Сбера. Там даже дивиденды последние годы шли напрямую в бюджет, минуя закрома ЦБ.

Цитата: сорок восьмой

знать, потому что есть федеральный закон

Существование закона ни когда не гарантировало его исполнение. Это понятный всем очевидный факт. Странно, что приходится вообще его в слух произносить. Я даже в данной теме привел "непрофильные делишки" ЦБ, вроде подмены собой ФАС, относительно тех же страховщиков.

Цитата: сорок восьмой

Умножив цену 1 акции Сбера на количество акций в пакете

Контрольный пакет имеет иную цену, нежели просто совокупность акций в нем.

Цитата: сорок восьмой

Состав акционеров Сбера в результате продажи пакета акций изменился.

Изменилась лишь структура активов основного собственника - государства.

[7,62х54]

Это афера века. Страна копила много лет, складывала в общак деньги. Теперь этот общак умыкнули под прикрытием официальной сделки.
Нехорошо...

[Airdefense]

Это выглядит как схема по выводу деньг из ФНБ в бюджет не меняя формальных правил
Трансформация инвестиций правительства в акции Сбербанка в бюджетные расходы станет возможна благодаря норме о перечислении 75% годовой чистой прибыли ЦБ в федеральный бюджет. Регулятор зафиксирует доход от продажи акций Сбербанка в размере 2,45 трлн руб. Из них 1,25 трлн руб. поступит в федеральный бюджет, в том числе до 350 млрд руб. — в 2020 году, до 300 млрд — в 2021–м, до 400 млрд — в 2022 году и оставшаяся сумма, около 200 млрд руб., — в 2023–м

[Million]

Еще один довод в пользу того,что Ковид появился не случайно

[Вадим237]

Конечно нет его китайские свиньи в употреблении пищи создали а весь мир и Россия теперь отгребают - каждый за свой счёт.

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: Airdefense

Понятия не имею, мне “что там у украинцев” совершенно не интересно.

Врете же?

[Александр П]

Никто и не думает сопротивляться. Быстро система сломала людей. Банкиры, Попы, цари, ... власовцы, бандеровцы - Враги народа.... А с врагами разговор короткий.... Народ, Поднимай красное знамя СССР 2.0. Советская система самая лучшая в мире.

[Вадим237]

"Советская система самая лучшая в мире". Самая лучшая система в мире - развалилась как карточный домик от дуновения ветра под названием "Перестройка" извините но грош цена такой системе.

[Борис ⁣Бритва]

Цитата: Александр П

Попы <...> враги народа

Ты сейчас что сказал, болезный?