В Сети появилось видео испытаний американской маневренной системы ПВО IM-SHORAD

В Сети появилось видео испытаний системы противовоздушной обороны ближнего радиуса действия – Interim Maneuver-Short-Range Air Defense (IM-SHORAD). Ролик на своем канале в YouTube разместила компания General Dynamics Land Systems.

Как сообщается, испытания проводились в начале этого года, в ходе испытаний военные провели тесты основного вооружения IM-SHORAD, включая ракеты Hellfire, Stinger и 30-мм пушку.

2 октября Минобороны США заключило с компанией General Dynamics соглашение на поставку американской армии новой маневренной системы ПВО на базе бронетранспортера Stryker. В рамках подписанного контракта компания начинает предсерийное производство новых боевых машин IM-SHORAD.

Срок выполнения контракта - 30 сентября 2025 года, общее количество заказанных машин не сообщается. Известно, что на первом этапе выделяются средства для производства 28 машин с последующим продлением. Ранее заявлялось о планах поставки до 144 систем IM-SHORAD.

Комплекс IM-SHORAD установлен на платформе Stryker. Реконфигурируемая платформа интегрированного вооружения (RIwP) может нести четыре пусковых установки ПЗРК Stinger и две противотанковых ракеты Hellfire. Также модуль оснащается 30-мм автоматической пушкой M230LF со спаренным пулемётом. Для обнаружения целей используется полусферический радар производства израильской компании Rada. Система может взаимодействовать с полевыми системами ПВО и Blue Force Tracker, системой полевой идентификации "свой-чужой".

IM-SHORAD предназначен для противодействия как беспилотным летательным аппаратам, так и вертолетам и самолетам противника на марше и в местах дислокации. Новые мобильные системы противовоздушной обороны должны восполнить возможную нехватку средств ПВО и ПРО.

Comments

[Васян1971]

IM-SHORAD предназначен для противодействия как беспилотным летательным аппаратам...

От Байрактара спасëт?

[Doccor18]

От Байрактара спасëт?

Похоже нет. Stinger и 30-мм пушка потолком 4 км. являются. Турецкое детище летит куда как выше.

[Наблюдатель2014]

Цитата: Doccor18

От Байрактара спасëт?

Похоже нет. Stinger и 30-мм пушка потолком 4 км. являются. Турецкое детище летит куда как выше.

У американцев других средств поражения полно.А вот всё что тот сумеет выпустить или сбросит.Перебьёт и обнулит его применение.Если успеет конечно по американцам отстреляться.И про Hellfire не забывайте.

[Додиксон]

ну давай перечисли что у матрасов есть против байрактаров ?
только не надо про ВВС .

[Наблюдатель2014]

Цитата: Додиксон

ну давай перечисли что у матрасов есть против байрактаров ?
только не надо про ВВС .

Додик изучи ПВО США. Почитай.Оно помогает.Чтобы дурацких вопросов не задавать.Эта кляча которая еле летает (по самолётным меркам) только против застрявшим с оружием середины прошлого века опасна.

[Додиксон]

Наблик ,я это ПВО внимательно изучал когда ты еще слова учить пытался , а про буквы вообще ничего не знал .
расскажи мне чем именно im-shorad будет сбивать байрактары , которые могут шмалять umtas'ами и mam-l'ами с 8 километров по дальности и 8 километров по высоте ?
ты же писал что байрактар сможет сбить именно im-shorad .
ну и потом расскажешь мне про эвенджэры с теми же стингерами , ну или как когда то на вооружении матрасов стояли сержэнт йорки или чапэрэллы , ну и про Хоки тоже расскажешь . они кстати у турков еще на вооружении стоит . да и у иранцев тоже .

[prodi]

да нет на сегодня эффективного оружия против лёгких и средних беспилотников, т.е. сбить можно, но получится соизмеримо или дороже самого дрона с вооружением

[Додиксон]

не совсем верно , если брать именно боевые БПЛА . то там ценник ни хрена не гуманный .
тот же байрактар стоит 10-15 млн за единицу .
те что попроще тоже за пару лямов ценой выходят . и речь не про рубли .
вот те что дроны камикадзе те да , относительно недороги , но у них и дальность и время баражирования не ахти ,ну и то что они одноразовые .

[prodi]

ну и я, примерно о том же: сбить Байрактар - можно, видно и ракеты не жалко, а вот с одноразовой мелочью - "упс!"

[mihail_mihail0620]

Цитата: prodi

а вот с одноразовой мелочью - "упс!"

А если в сумму включать стоимость поражаемого объекта?

[Али]

Цитата: prodi

да нет на сегодня эффективного оружия против лёгких и средних беспилотников, т.е. сбить можно, но получится соизмеримо или дороже самого дрона с вооружением

prodi. Не надо писать ложь! "Панцирь-СМ" легко сбивает лёгкие и средние БПЛА и находится на вооружении войск России, а 9 Мая был показан на военном параде!Причём с новыми малогабаритными зенитными ракетами - "гвоздями"!

[Жевлоненко]

Вы бежите вперед паровоза панцирь см не стоит на вооружении, по ещё. И уж тем более не присутствует массово в войсках

[Али]

Цитата: Жевлоненко (Евген

Вы бежите вперед паровоза панцирь см не стоит на вооружении, по ещё. И уж тем более не присутствует массово в войсках

Жевлоненко (Евген). Вы очень много не знаете! А насытить войска Россия сможет и делает всё для этого! Поэтому, вы все от злости на Россию, пишите чушь про Interim Maneuver-Short-Range Air Defense (IM-SHORAD), который априори, не может сбивать БПЛА, летящие выше 4-х км. Учите матчасть, малограмотные бойцы невидимого фронта!
А, на Украине, уж точно ничего нет и не будет!

[Жевлоненко]

"От злости на Россию"? Я где-то проявил злость? Я констатировал факт.

[prodi]

дело в том, что этот "гвоздь" всёравно будет намного дороже беспилотника, собранного из деталей, купленных на али-экспресс, а это значит, что количественно беспилотники выигрывают. Попытка же глушить канал связи РЭБ не плоха, но тогда следует ждать и "ответку" в виде противорадиолокационной ракеты с борта того же Байрактора

[ЗЭМЧ]

Только ЗРК NASAMS, Пэтриот, но они в стационарном варианте, войскового ПВО как таковой в США сейчас нет способной на 8 км высоте сбивать

[mihail_mihail0620]

Цитата: Додиксон

только не надо про ВВС .

А почему Вы ВВС исключили?

[Додиксон]

потому что im-shorad не самолет .
и более того не у всех у кого есть хотя бы пародия на ПВО есть пародия на ВВС .
более того ПВО защищает объект постоянно , а ВВС только пока самолет дежурит

[mihail_mihail0620]

да нет на сегодня эффективного оружия против лёгких и средних беспилотников

Цитата от "проди"
Мне показалось что "проди" в этой фразе расширил арсенал.

[Romario_Argo]

на территории США в 1958 были стационарные позиции ПВО MIM-14 Nike-Hercules - сняли с вооружения в 1974 году.
Что то подобное было реализованное нами позже в С-300П в 70-е, а по дальности превзошли в ЗРК С-200.
США имеет смысл создать новый мобильный ЗРК с ракетами СМ-3 и СМ-6
или интегрировать их в ЗРК РАС-3

[Наблюдатель2014]

Цитата: Васян1971

IM-SHORAD предназначен для противодействия как беспилотным летательным аппаратам...

От Байрактара спасëт?

Запросто.Два вида ракет ближнего боя плюс пушка.Ещё и с дистанционным подрывом снаряда Хоть об этом не говорят.Но даже и говорить не нужно чтобы понять что так и будет..И самое главное тотальное превосходство во всём.И воздухе тем более Особенно против стран у которых есть этот "Байрактар" Да этот комплекс просто заточен против таких БПЛА. Американцы дополнили свои войска нужным им комплексом ПВО ближнего радиуса действия.Да и по земле влупит мало не покажется."Hellfire" это вам ни это.

[Додиксон]

и что именно из этого комплекса достанет до байрактара ?

[Жевлоненко]

Ракеты положим у него есть, с рлс чего? Насколько она у него эффективна. Насколько он успеет засечь тот же байрактар прежде тот удар нанесет?

[garri-lin]

Если хорошо подумать то не от кого не спасет. Дальность не та. Только боеприпасы сбивать. А сможет Стингер навестись на камикадзе с электродвигателем непонятно.

[rocket757]

Янки надеятся на ... авиацию, как всегда. Основания у них есть, потому как они давно уже не связываются с теми, кто их авиацию может на землю посадить.
А ПВО наземных войску них только против классических целей, прошлого периода войн.

[cniza]

Да , они считают , что авиация может до зон работы ПВО , уничтожить все средства и радары , но как всегда много но...

[Дедкастарый]

мне одному что ли показалось,что это пародия на наш"панцырь " ? с удовольствием отмечаю,раз полосатые кинулись в эту нишу,значит "панцырь" оценили.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Дедкастарый

это пародия на наш"панцырь " ?

Даже не рядом. Аналог у нас это Стрела-10/Сосна.
Прямой аналог Сосна — РА

[Дедкастарый]

Цитата: OgnennyiKotik

Цитата: Дедкастарый

это пародия на наш"панцырь " ?

Даже не рядом. Прямой аналог у нас это Стрела-10/Сосна.

да ну...где у "сосны" пушка ?без пушки -"низачёт".

[OgnennyiKotik]

Сосна — РА, вспомнил про него после публикации комента.

[Дедкастарый]

Цитата: OgnennyiKotik

Сосна — РА

всё одно пушки нетути...значит "неаналог".

[OgnennyiKotik]

Там стоит 30-мм пушка 2А38, на фото посмотрите.

[Дедкастарый]

Цитата: OgnennyiKotik

Там стоит 30-мм пушка 2А38, на фото посмотрите.

"концепт" ? -незачот", в войсках не наблюдал.

[cniza]

Цитата: Дедкастарый

мне одному что ли показалось,что это пародия на наш"панцырь " ? с удовольствием отмечаю,раз полосатые кинулись в эту нишу,значит "панцырь" оценили.

По контурам очень смахивает...

[rocket757]

А что ещё может обеспечить прикрытие мобильных армейских подразделений, если авиация, вдруг, не летает, а на голову может посыпаться всякое, разное, не приятное?

[zwlad]

Не одному. Мне тоже так показалось.

[rocket757]

Считать можно по разному, пока не попробуешь, не узнаешь.
Хотя, высказывались и их генералы, что против серьёзного ПВО, серьезного государства, планы строить ... чревато, можно остаться не только без авиации, но и без инфраструктуры обеспечения и прочих ударных средств. Пиррова победа, если будет та победа вообще!!!

[cniza]

Не США против серьёзных не рыпнится , они будут натравливать других...

[rocket757]

Другие будут оглядыватся, приставлять кое что к носу и "наступать" не сходя с места, зато орать будут от души.
Дурных полно, но полных идиЁтов найти, это надо ещё суметь.

[cniza]

У нас под боком таких воспитывают и внушают , что они дескать смогут победить...

[rocket757]

Можно вырастить поколение в ненависти, но много ли их рванет жизнь положить за всякие дурные идеи .... на них тоже будет сыпаться разное и со всех сторон.
Постоянная утилизация самых отмороженных идёт на Донбассе и много больше их не становится .... все таки ЗЕ и все рядом с ним, на настоящих "темных владык" прошлого НЕ ТЯНУТ! Не, дешевка, не могут ничего. Жадность, серьезный стимул, но гораздо безопаснее лепить уличных торговцев и прочих мелких, а большего им уже не светит ... только пару метров вглубь. Большинству это объяснят, доходчиво.

[cniza]

Страшно то , что идет не просто отрыв Украины от России , а идет процесс выращивания анти России...

[rocket757]

Вырастить ненавистников, любых, аукнется самому обществу очень скоро!!! Баре, паны, всё это устроившие, огородятся охраной, высокими заборами или слиняют в "тёплые" края!!! А те, у кого сейчас "хата с краю" прочувствуют весь это ужас на своих, любимых, шкурках ... ждать не долго осталось! Так было, есть, будет ВСЕГДА!

[Владимир61]

Для обнаружения целей используется полусферический радар производства израильской компании Rada.

Это четыре баклуши по бокам?

[rocket757]

У израильтян к радарам идёт большой "пакет" ракет ...

[daq]

Меня не впечатлило.
Стингер бьёт не высоко
Хеллфаер до 8 км бьёт (дальность), если с высоты по наземной целе.
Высоко по воздуху бьёт? Возможно даже ниже чем стингер.
В общем похоже на пво последнего рубежа, когда всё прорвано попытаются сбить хоть этим.

Вангую!!!! цена будет конской, "кавалерийской"
Одна платформа страйкер чего стоит, а тут всякого понатыкали.

[Alien From]

Армянам сейчас впаривать будут.....типа поможет......

[daq]

Армения входит в ОДКБ. Для Армении ЗРПК панцирь стоит лямов 8, если не меньше.
А "это" для Армении будет стоить дороже панциря. Даже союзники не особо будут покупать. А Армения по линии форин милитари салес ( с накруткой для не союзника США) только от озвученной цены "похудеет"

[mvg]

ЗРПК панцирь стоит лямов 8

В каких тугриках??? Посмотрите стоимость Панцир'я для РФ. Панцирь стоит около 800 млн ₽, плюс ракеты и обученный экипаж. На экспорт больше млрд.

[daq]

Везде где я видел, экспортная цена плюс минус 14.000.000$
Внутрение цены отличаются раза в 2, но это в среднем. К тому же внутрение цены установлены в рублях. С учетом движения курса рубля там может быт и более чем в 2 раза дешевле.

[mvg]

Внутрение цены отличаются раза в 2

Нифига это не так. Как получится. Мелькали цифры с МО как раз на 800 т.р., не дешево. Мы давно не монополисты, вынуждены продавать, как есть. Иначе, как с МиГ-35 , который дороже, чем Ф-16 Гадюка, с АФАР и авионикой 5 поколения. Оружие РФ не самое дешевое, что показывают и индийские тендеры по ПВО.

[daq]

Да??? Интересно получается, выходит для Казахстана су 30 стоит меньше 30 миллионов$, а миг для России дороже чем ф-16?

[mvg]

а миг для России дороже чем ф-16

А что, Ф-16 в РФ продают?? Или в Казахстан? На рынке за Су-30 МК* просят 80 млн. А Ф-16 в ранних блоках 25 , а в 70/72 35 за голого. МиГ-35 оценен под 50. Посмотрите цены для Египта.
А по ПВО, нашей Тунгуске предпочли ЮК, а нашему Полименту, Барак-8 . Показательно.
Да и по РЛС, на примере той же Сирии и Ирана.

[daq]

Вы сами ответили: су 30 по 80 лямов$, это экспортная цена, внутреняя в 2.5 раза дешевле.
Вы наверное удевитесь когда узнаете цену су-57: 76 истребителей за 170 миллиардов руб. Тоесть за 1 самолёт 30 лямов $ с копейками. Это внутреняя цена.
Завязывайте срачь. Внутрение цены радикально отличаются от экспортных, это факт. И любое оружие для Армении дешевле чем для стран не входящих в одкб.
Про топовый ф 16 за 35 лямов вы это американским клиентам раскажите, арабам например. Вот они удивятся

[OgnennyiKotik]

Цитата: Nasdaq

Внутрение цены радикально отличаются от экспортных, это факт.

Внутренние цены враньё откровенное, финансирование идёт по нескольким каналам, нам показывают только вершину айсберга.

[mvg]

76 истребителей за 170 миллиардов руб

Много поставили?
Вы знаете, я в начале 2000 гг немного занимался поставками на крупный завод. Ценник весьма отличается от тендерного. Откройте глаза, наконец, и посмотрите, как это происходит у нас. Кузя, Нахимов вам в пример. Космодром Восточный. Разница в разы... и это только официально.
Стадион в СПб вспомните наконец.
П.С.: Розовые очки это неплохо, с ними спокойней живется.

[OgnennyiKotik]

Цитата: mvg

а в 70/72 35 за голого.

Модернизация старых блоков F16 до 70/72 может стоит 35 млн. долларов, новый точно нет.
Вот Болгарский контракт:

“There is a two-week timeline in which the U.S. government will present to Bulgaria a draft Letter of Offer and Acceptance in which the expected price for the eight jets with a package of necessary related equipment will be within $1.2 billion,” the ministry said in a statement, according to Reuters.

Выходит 150 млн за единицу с допами, если цена допов треть, цена самолета за 100 млн.

[mvg]

Выходит 150 млн за единицу с допами

Вчера была статья за этот контракт. Там не расписано, за что добавки. Может тренажеры, вооружение, обучение, сервис. Что скорей всего. Но за борт стоит ценник 35 млн. Как то так

[OgnennyiKotik]

Ссылкой поделитесь? В Словацком контракте вышло 207 млн. за борт, но там оружия много, допы точно пол контракта составили. По этим и Индийскому контракту точно не дешевле 100-120 млн за борт с двигателем выходит.

[daq]

Информация от sipri
Если интересно можете полазить там, так сказать прицениться.
Не указано что входит в контракт (зип, боеприпасы, обучение итд)

[mvg]

Не указано что входит в контракт

Для ОАЭ был контракт на 50 комплексов, на 700 млн $. Правда шасси МАН. Это 2014 год, контракт от 2013 года, ДО дефолта. Сейчас явно дороже в рублях.
https://bmpd.livejournal.com/739633.html

[garri-lin]

Как раз таки Армения рример того что подобная техника неэффективна от слова вобще. До носителя не дотянется. По боеприпасам работать может ограниченно. 30 мм не попадет. Хэлфаер может и попадет. Стингер возможно даже не увидит.

[Alien From]

Об этом собственно и речь, что система ни о чём.

[garri-lin]

Вместо 30 мм лазер чтоб на 1км мог пластмассины поджигать. Вместо Стингера ракета на основе Гидры с радиокомандным наведением либо с лазерной тропой. Намного более рабочая машинка получится хотя и с очень маленькой дальностью.

[deniso]

Я так и не понял - в одном флаконе - все, что вы хотите?
Мобильность - платформа "Страйкер".
ПВО - вот вам 4 "Стингера".
Пехота - ну вот 30-мм и 7,62-мм в придачу!
ПТО - так 2 "Хеллфайра" есть!
А для чего она нужна?
боевой машины ПВО малой дальности IM-SHORAD - была уже у них, "Авенджер", кажется. Конкретный комплекс ПВО именно малой дальности.
И нахуа?

[OgnennyiKotik]

Задача была создать универсаную машину ближней зоны ПВО, за дёшево, из того что есть на вооружении и серийно выпускается. Как в песне:

Я его слепила из того, что было,
А потом что было, то и полюбила.

Авенжер узкоспециализирован и имеет на вооружении фактически только стингеры, IM-SHORAD намного универсальней система и радар получше. Учитывая что у них армия во всех опах мира нужно универсальные системы. Главные цели переделанные из гражданских дроны, НАРы запущенные из пикапа, вертолёт или винтовой самолёт и тд. Если что и по земле мог поработать. Против серьёзных армий и систем вооружения он бесполезен, но в условной Сирии, Афганистане, Нигере или Конго пригодится. Можно ЧВК вооружить, потерять не страшно.
Считай ХМ1296 Stryker ICV Dragoon с комплексом ПВО и хеллфайр.

[Alex_You]

Как бы не вышло как с Бредли. Хотели многое в одном, а в итоге недоБМП, недоБРМ.

[Klingon]

зачем на машине ближнего ПВО сварганили противотанковое вооружение в количестве 2 шт? это ПВО или и шампунь и ополаскиватель?? 4 свингера с головками самонаведения инфракрасной части спектра и одна 30мм пукалка это как то жидковато. и как например наводить свингеры на ничего не излучающие в инфракрасном спектре планирующие бомбы?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Klingon

как например наводить свингеры на ничего не излучающие в инфракрасном спектре планирующие бомбы?

Ответ до ужаса простой - никак. Хеллфайр универсальная система, может работать по чему угодно: вертолёт, танк, ДОТ, катер и тд Задача была создать универсальную машину за дёшево, против всякой летающей хрени в партизанских войнах. Считай колесный БМП с возможностями ПВО. Он не аналог Панциря от слова совсем.

[OgnennyiKotik]

Кстати в КМП есть похожая машина LAV-AD.

[jeka424]

она из стационарного состояния стреляет ? провода к ней идут какие то

[Дедкастарый]

Цитата: rocket757

Считать можно по разному, пока не попробуешь, не узнаешь.

именно,Сирия помогла сделать выводы,я надеюсь,и следующий"панцырь" (кстати все ждут), будет уже доработан с учётом всех ньюансов, то что Сирия -полигон,уже не секрет,и Вертушки стали дорабатывать,и многое другое,большой рывок война даёт,как это не печально.

[Гюнтер]

Зачем уничтожтожать ракеты когда можно уничтожить НПУ(наземный пункт управления) тех же байрактаров - два удара и 6 байрактароа идут лесом, даже у армян есть для этого возможность - от диверсионных групп для наводки, до "Точек-У", "Искандеров" и РСЗО.

[FerrariStradale]

А теперь представим США в Карабахе против дронов/
Лазерное багги, выжигает дроны.

Полева РЭБ против дроннов

РЭБ на багги

Стингер на Ошкош для больших высот

ЗРК Насамас высота до 16 000м. На ракета AIM-120. Это по сути ЗРК Бук в небольшом варианте

[OgnennyiKotik]

NASAMS отличная система, к ней вопросов нет. Все остальное хрень бесполезная против военных БПЛА. Указанный лазер не успеет сжечь легкие БПЛА, максимум оптику ослепит, РЭБ работает только против гражданских дронов, стингеры против MALE бесполезен, против дронов-камикадзе не успеет обнаружить и среагировать, Оса уже это доказала.

[FerrariStradale]

Что значит бесполезная? Посмотрите только на радары полевые и на багги, они дают до 10км обнаружения небольших БПЛА. Это же меняет, все. Солдаты получат сигналы тревоги. Смогут предпринять действия.Уйти в крытие

[OgnennyiKotik]

Цитата: FerrariStradale

они дают до 10км обнаружения небольших БПЛА

В пустыне/степи может быть на расстоянии 1-2 км увидят, на пересечённой местности только «в упор»

[FerrariStradale]

Вы хоть знаете, что даже высота 50 метров - прямая видимость 25 километров. А дроны в Карабахе судя по качеству сьемки на высотах в нескольких километрах

[OgnennyiKotik]

Какие? MALE? Я и говорю NASAMS решит проблемы с ними. Против легких БПЛА, дронов-камикадзе которые летят на расстоянии в десятки, может сотни метров указанные вами РЛС (на багги, Ошкош, полевая) бесполезны, нужны полноценные комплексы (лучше воздушные) объединённые в сеть, тогда хоть какая-то есть надежда.

[OgnennyiKotik]

Если рассматривать системы США.
ЗРК NASAMS согласен, проблемы с классом MALE решены.

ЗРПК Skyguard-Sparrow крайних модификаций, для ближней-малой зоны

МЗАУ "Вулкан-Фаланкс" для ближней

+средства РТР

[FerrariStradale]

Во первых, лазер на Багги уничтожает легкий БПЛА за 2 секунды и это при дальности 145 м.
Если вы возьмете азербайджанских БПЛА-камикадзе Нагор то у него скорость где-то 20 метров в секунду пикирования. Он будет обнаружен и сбит лазером.
Стингер сможет сбивать дроны-камикадзе на сотнях метрах.
РЭБ может перегрузить приемную антенну военного БПЛА.
Извините но ОСА, старая система разработанная под уничтожение больших или скоростных целей.
Американские радары способны отличить БПЛА от птицы, это новые принципы радаров, новое ПО. Поэтому против небольших БПЛА-камикадзе ОСА и проиграла.

[OgnennyiKotik]

Цитата: FerrariStradale

лазер на Багги уничтожает легкий БПЛА за 2 секунды и это при дальности 145 м.

Маркетинговая чепуха, не хватит мощности.

Цитата: FerrariStradale

Стингер сможет сбивать дроны-камикадзе на сотнях метрах.

Если обнаружит и смогут навестись

Цитата: FerrariStradale

РЭБ может перегрузить приемную антенну военного БПЛА.

В стерильных условиях испытаний возможно, в реальности нет. Ну Китайские может быть, израильские и турецкие точно нет.

Цитата: FerrariStradale

Американские радары способны отличить БПЛА от птицы, это новые принципы радаров, новое ПО.

В теории может, но это полноценные объединённые в сеть системы.

Нужны полноценные комплексы ПВО/ПРО, то что вы написали (Кроме NASAMS) не принятые на вооружении, не испытанные в реальных условиях, крайне спорные системы. Да они выглядят красиво и круто, но в США есть более продвинутые и испытанные комплексы.

[FerrariStradale]

Не вешай лапши. Лазер уничтожает на 145м, это есть видео испытаний. Короче, Все что ты пишешь можно множить на ноль. Я больше не собираюсь отвечать на твои бредни. Ты придумываешь на ходу ответы.

[OgnennyiKotik]

На заводских испытаниях все отлично взрывается, горит, обнаруживается. Как и у наших уряклов. Вот как только до реальности дело доходит, нет ни одного примера успешно применённого наземных РЭП или лазера против БПЛА. Только в стерильных условиях заводских испытаний, как только они начинают войсками испытываться заворачиваются назад (имею ввиду США, ВС РФ принимают решения политические)
В реальности есть одна система лазерная которая начала поступать серийно в ВМС США ODIN.
Все остальное на испытаниях с не известной эффективностью.

[ЗЭМЧ]

Цитата: FerrariStradale

Во первых, лазер на Багги уничтожает легкий БПЛА за 2 секунды и это при дальности 145 м.
Если вы возьмете азербайджанских БПЛА-камикадзе Нагор то у него скорость где-то 20 метров в секунду пикирования. Он будет обнаружен и сбит лазером.

Мощности нет, это Вас обманывают

Цитата: FerrariStradale

Стингер сможет сбивать дроны-камикадзе на сотнях метрах.

Не увидит он, инфракрасная ГСН

Цитата: FerrariStradale

РЭБ может перегрузить приемную антенну военного БПЛА.

Канал перегрузки направленный, а когда не видишь?

Цитата: FerrariStradale

Американские радары способны отличить БПЛА от птицы, это новые принципы радаров, новое ПО.

Нет у них таких в войсках, может NASAMS, но он стреляет по секторам, минимум 4 придется ставить

[Airdefense]

Во первых, лазер на Багги уничтожает легкий БПЛА за 2 секунды и это при дальности 145 м.

145 метров это совсем не большая дистанция, с учетом капризности лазерного оружия применение такого комплекса будет сильно ограниченно.

[OgnennyiKotik]

Кстати у Турок оптимальное ПВО против БПЛА.
Hisar-O средняя дальность, расстоянии до 40 км и высоте до 15 км. Класс MALE закрыт.

ЗРК Hisar-А дальности до 16 км и высоте до 5 км

ЗРК "Рапира" дальности до 6,5 км и высоте около 3 км.

ЗСУ Korkut

[Airdefense]

Кстати у Турок оптимальное ПВО против БПЛА.
Hisar-O средняя дальность, расстоянии до 40 км и высоте до 15 км. Класс MALE закрыт.

С начало летят шесть дешевых макетов или АН-2, потом дрон камикадзе уничтожает беззащитный комплекс. Не БПЛА все поменяли, тут нужно ПВО либо с сотней ЗУР, что бы его было сложно перегрузить, либо какие то новые принципы уничтожения.

Но скорее всего все придет к тому что 100% эффективная борьба с дронами будет уничтожение их до запуска. Китайцы продемонстрировали запуск роя мелких дронов пока с расстояние 10 км, но ничего не мешает нарастить дистанцию до уровня современных РСЗО, а дроны “научить” самостоятельно выбирать себе цель на случай потери связи из РЭБ.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Airdefense

Но скорее всего все придет к тому что 100% эффективная борьба с дронами будет уничтожение их до запуска.

С этим согласен, захват превосходства (если силенки позволяют) в воздухе и удары по ЦУ. То что я написал это все против «больших» БПЛА и не массовых малых.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Airdefense

Китайцы продемонстрировали запуск роя мелких дронов пока с расстояние 10 км, но ничего не мешает нарастить дистанцию до уровня современных РСЗО,

Насчёт Китая не уверен, вот в США оно испытывается. Вот против них, из реального, приходит на ум только 30-40 мм скорострельные пушки с программируемыми снарядами.

[OgnennyiKotik]

Вот видео испытаний наземной лазерной системы HELWS.

Легчайший дрон, в идеальных погодных условиях, зависает на неизвестное количество времени, потом его доблестно сбивают. Прекрасное маркетинговое видео
А вот видео работы Harop, а он ещё не маневрирует

Вот кстати РЛС KuRFS которое способно обнаруживать дроны.

Веселыми багги как то не пахнет.

[businessv]

В Сети появилось видео испытаний системы противовоздушной обороны ближнего радиуса действия – Interim Maneuver-Short-Range Air Defense (IM-SHORAD).

Что крестьянин, то и обезьянин! С такой скорострельностью 30 мм пушки, только по стоячим мишеням в тире стрелять!

[OlfRed]

Насколько мне не изменяет память, у амеров уже было что то подобное

M6 Bradley Linebacker
так в чем прикол то ? пушка по ходу тот же бушмастер, те же стингеры... добавили ПТУР (!) и поставили на страйкер... чет не рыба ни мясо, видать на панцирей насмотрелись и тоже хотят что то похожее