В Сети появилось видео нового ручного пулемёта Калашникова РПЛ-20

В Сети появилось ролик, посвященный новому ручному пулемету Калашникова РПЛ-20. Видео на своем канале в YouTube разместил концерн Калашников.

В появившемся видео пулемет показан со всех сторон, представлены тактико-технические характеристики РПЛ-20 (ручной пулемет ленточный). В пояснении к видео сказано, что работа над прототипом пулемета ведется в рамках государственного оборонного заказа Минобороны РФ.

Ранее специалисты Калашникова сообщали, что РПЛ-20 создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне. Патронная коробка под 100 патронов. Имеется возможность смены ствола, предохранитель двухсторонний, приклад складной с регулируемой щекой. Вес в зависимости от длины ствола: с коротким - 5,2 кг, с длинным - 5,5 кг. Пулемет оснащен планкой Пикатинни для крепления прицелов и других приспособлений. На пулемет устанавливаются все типы оптических и коллиматорных прицелов.

Отдельно отмечалась минимальная отдача пулемета, что немаловажно при ведении интенсивного огня.

В настоящее время создан прототип пулемета, он был официально представлен на международном военно-техническом форуме "Армия-2020".

Comments

[mal]

В войска его, на обкатку.

[Stasi]

Ещё видео о нём, с стрельбой.

[Stasi]

Цитата: Stasi

Ещё видео о нём, с стрельбой.

На виде к стати, хорошо видно,что не оправдались высказанные ранее опасения,что на нём будет применена не типичная для наших пулемётов "рассыпная" лента.

[uav80]

Отдача визуально больше чем у MINIMI ну это понятно, разница в весе в килограмм.

[vkl.47]

Жаль что питание только ленточное.нельзя рожки и барабаны подключать.

[uav80]

Нафига это надо, даже на FN Minimi уже отказались от этой приблуды. Это усложняет конструкцию и увеличивает массу пулемёта.

[Протон]

Немного озадачила застежка "молния" на магазине. Не станет ли проблемой при эксплуатации в снег-грязь?
Надеюсь продуман данный моментик.

[Stasi]

Цитата: Протон

Немного озадачила застежка "молния" на магазине. Не станет ли проблемой при эксплуатации в снег-грязь?
Надеюсь продуман данный моментик.

Молния крупная, и при использовании качественых, должна работать нормально.

[Стройбат запаса]

Молния крупная, но, похоже, пластиковая. Сотрется махом.

[Gado]

В роике было сказано, что ТТХ, как и оборудование самого пулемета претерпит изменения в ходе дальнешей разработки. Может, и "молнию" уберут или как-то переделают.

[Оператор]

Не короб, а мешок из нейлона.

У каждого образца стрелкового оружия с ленточным питанием должЁн быть быстрозаменяемый ствол - иначе не щитОво

[Kurare]

Цитата: Оператор

У каждого образца стрелкового оружия с ленточным питанием должЁн быть быстрозаменяемый ствол - иначе не щитОво

У Печенега незаменяемый ствол, который расчитан на отстрел всего носимого боезапаса, 200 патронов, практически без остановки. И ничего, всё работает.

[Stasi]

Цитата: Kurare

У Печенега незаменяемый ствол, который расчитан на отстрел всего носимого боезапаса, 200 патронов, практически без остановки. И ничего, всё работает.

Что за данные такие о "носимом боезапасе" ? Один только короб на пулемёте (ПК,ПКМ,"Печенег") - 100 патронов.
Плюс(как минимум) на разгрузочном жилете 2 подсумка под короба, а это ещё + 200 патронов.

Жилетная основа (6Ш112) - 1шт.
Подсумок для ленты к пулемету ПКМ или коробки на 100 патронов - 2шт.
Подсумки для гранат - 4шт.
Подсумок универсальный - 2шт.
Подсумок для малой пехотной лопаты - 1шт.
Ранец боевой объём 7л - 1шт.
Ранец патрульный объём 25л - 1шт.
Расцветка Цифра РФ.
Пояс регулируется по размеру, до 145см.

[Kurare]

Цитата: Stasi

Что за данные такие о "носимом боезапасе" ?

Имелся в виду боезапас в лентах. То, что ещё есть цинки - это понятно. Но, их сперва в ленту набить нужно.

Вообще-то интересно, за что "минусуют". Или может быть кто-то новый Печенег придумал с заменяемым стволом.

[Kalmar]

Цитата: Kurare

Или может быть кто-то новый Печенег придумал с заменяемым стволом.

Вообще пишут, что его ствол - быстросъемный. Другое дело, что второй ствол в комплект не включают (типа, конструкция позволяет и с одного молотить без остановки). Видимо, крепление не стали переделывать в интересах унификации с ПКМ.

[Stasi]

Цитата: Kurare

Имелся в виду боезапас в лентах. То, что ещё есть цинки - это понятно. Но, их сперва в ленту набить нужно.

Вообще-то интересно, за что "минусуют". negative Или может быть кто-то новый Печенег придумал с заменяемым стволом.

Возможно минусуют за то, что вы не понимаете разницы между "цинками" и пулемётным коробом с лентой ?

"Цинк",это герметично закрытая(закатанная как жестяная консервная банка) стальная коробка прямоугольной формы с патронами в пачках. Кстати, и вскрывается аналогично консерве специальным ножом -открывашкой(на фото).

Для калибра 5,45х39,на 880 патронов, сами "цинки" поставляются в деревянных патронных ящиках по два штуки в каждом.
А короб под ленту, это коробка с окидной крышкой и креплением к телу пулемёта на ней, изготовленная из аллюминия. Существуют пристежные короба на 100 и на 200 патронов. Есть короба на 200 патронов и без крепления к пулемёту.

Так вот , в подсумках разгрузки пулемётчик переносит не тяжеленные и громоздкие "цинки" , а короба с лентами,или одни ленты без коробов.

Печально, что вам нужно растолковывать такие элементарные вещи.

Кроме того,минусовать могут и за это (выделено в тексте) :

В пулемёте применена система принудительного воздушного охлаждения ствола за счёт энергии пороховых газов. Регулируемый газоотводный механизм позволяет эксплуатировать «Печенег» в любых климатических условиях. Ствол имеет наружное оребрение и заключен в металлический кожух. Пороховые газы, выходя из ствола, создают зону разрежения в передней части кожуха. В задней же части кожуха сделаны специальные вентиляционные окна. Таким образом, во время стрельбы вдоль ствола непрерывно прокачивается холодный воздух. Постоянное охлаждение ствола уменьшает рассеивание при стрельбе, а также увеличивает долговечность ствола.

Ресурс ствола составляет 25—30 тысяч выстрелов при стрельбе в интенсивных режимах.

Упрочнение ствола позволило перенести сошку с газовой камеры на дульный срез, что увеличило опорную базу и снизило рассеивание до 70 %, однако такое положение сошек не всегда удобно, так как ограничивает сектор огня по фронту без перемещения стрелка и/или оружия. Выравнивание температурного поля ствола позволило повысить его ресурс до уровня, задаваемого на весь пулемёт (или вдвое по сравнению с ПКМ), а также снизить увод точки прицеливания во время продолжительной стрельбы до величины, равной не более чем 0,001 доли дальности. Это позволило отказаться от второго ствола (хотя крепление ствола у «Печенега» остается быстроразъёмным) и, несмотря на установку на пулемёт дополнительного экрана, снизить походный вес оружия.

[Stasi]

Вот, чтобы не было сомнений,ещё фото пристежного короба ПК для ленты в подсумке.

[Оператор]

Короб - алюминиевый?

[Stasi]

Цитата: Оператор

Короб - алюминиевый?

Так точно ! Правда аллюминий особый,видимо авиационный. Жёсткий и прочный.

А вот короба под ленту на 200 патронов, чисто под переноску и работу рядом с пулемётом ,те стальные. Один в один скопированные с короба станкача "Максим", с единственной разницей в том, что добавили выштампованную звезду.

[Оператор]

А сколько весят алюминиевый на 100 и стальной на 200?

[Stasi]

Цитата: Оператор

А сколько весят алюминиевый на 100 и стальной на 200?

Табличных данных по этим параметрам у меня нет...

Но сугубо по ощущениям, пустой металлический короб на 200 патронов значительно тяжелее аллюминиевого пристежного на "сотку".

[котик-русич]

Цитата: Stasi

Что за данные такие о "носимом боезапасе" ? Один только короб на пулемёте (ПК,ПКМ,"Печенег") - 100 патронов.
Плюс(как минимум) на разгрузочном жилете 2 подсумка под короба, а это ещё + 200 патронов.[/i]

БК ПКМ - 2 ленты по 100 патронов и 2 ленты по 200 патронов = 600 патронов... стандарт.
Но на практике в Чечне БК на пулемёт на боевом выходе - не меньше 1000 (тысячи) патронов. На короткие выходы некоторые берут и 1200-1300 (по их утверждениям). Сегодня есть "мода" на "ранцы с патронами" - весь БК в одну ленту и всё в один ранец...

Система боепитания "Скорпион" - 475 - 550 патронов 7,62х54R (разные источники). При горячем бое - всё равно расходуется очень быстро...

[Alex Koch]

У ПКП прекрасно заменяемый ствол, хоть на ПКМ-овский, только в комплекте он один

[bistrov.]

Цитата: Kurare

всего носимого боезапаса, 200 патронов,

Носимый боезапас единого пулемёта 600 патронов,именно такое количество можно выстрелить из "Печенега" длинной очередью, без перерыва ,и без смены ствола.

[Арон Заави]

Вполне прилично.

[Ded_Mazay]

Интересный образец. А как перспективная замена РПК - даже очень интересный.

[Прим]

В настоящее время создан прототип пулемета, он был официально представлен на международном военно-техническом форуме "Армия-2020".
Надеюсь на этом все и закончится

[Пиджак в запасе]

Судя по видео, отдача действительно не сильная. Интересно, за счёт чего?
А ещё сильнее мне интерсно, когда наша армия откажется от устаревшего ещё в позапрошлом веке патрона 7,62×54R ?

[Kalmar]

Цитата: Пиджак в запасе

А ещё сильнее мне интерсно, когда наша армия откажется от устаревшего ещё в позапрошлом веке патрона 7,62×54R ?

Видимо, когда придумают что-то радикально лучше. Замена столь массового боеприпаса - удовольствие крайне недешевое, так что нужны веские причины.

[Стройбат запаса]

Откуда взяться сильной отдаче при весе пулемета 5,2-5,5кг и патроне 5,45х39? Вам из АК-74 стрелять доводилось? Так тот легче на пару килограммов.

[garri-lin]

А чем он вас не устраивает? Своё дело делает на отлично. Зачем его убирать? На что заменять?

[Stasi]

Цитата: Пиджак в запасе

Судя по видео, отдача действительно не сильная. Интересно, за счёт чего?

5,45, сам по себе малоимпульсный патрон. Плюс масса чуть поболее чем у АК-74. Ну и удобство удержания посредством тактической рукоятки.
А стрелба с сошек, это вообще стихия ручных пулемётов.

Кстати у РПК-74,который совсем на чуточку массивнее прородителя АК, отдача тоже меньше чем у автомата.

[Горный стрелок]

Симпатичная машинка. И действительно отдачи не заметно. Темп на слух 600, сменный ствол есть. Что ещё надо? В войска, в Сирию, в Заполярье... Только войсковая эксплуатация сможет показать все достоинства и недостатки... И довести до высокой степени совершенства.

[Region-25.rus]

Цитата: Kurare

Цитата: Оператор

У каждого образца стрелкового оружия с ленточным питанием должЁн быть быстрозаменяемый ствол - иначе не щитОво

У Печенега незаменяемый ствол, который расчитан на отстрел всего носимого боезапаса, 200 патронов, практически без остановки. И ничего, всё работает.

у "Печенега" принудительное воздушное охлаждение путем протяжки воздуха внутри кожуха Или...АК изобрел все-таки Хуго Шмайссер?

[dgonni]

Чисто ленточное питание в отличчи от того же Корда. Хотя прогресс на лицо. Стрельба с заднего шептала и вроде как быстросменный ствол. Плюс малая масса. Хотя как по мне ствол сильно тонкий и переоблегчённый впрочем как и вся конструкция. Так что поправится в процессе доводки.

[Стройбат запаса]

Особенно мне понравились ручка для переноски, закрывающая прицельные приспособления и замок "молния" на мешочке для ленты. Так и представил, как в жидкой грязи с песком пытаешься эту "молнию" открыть.

[пищак]

Цитата: Стройбат запаса

Особенно мне понравились ручка для переноски, закрывающая прицельные приспособления и замок "молния" на мешочке для ленты. Так и представил, как в жидкой грязи с песком пытаешься эту "молнию" открыть.

Эти кабинетные конструкторы-теоретики даже не представляют себе жидкой грязи-супеси с хвоей, суспензии липкого чернозёма или жидкой глины с камешками и травой( это бывает у нас на Юго-Востоке Украины на разъезженных грунтовых дорогах, в полях после посевной и уборочной страды, и в танковых колеях), как и настоящего пустынного самума( вряд ли краткосрочно в испытательной "пылевой камере" со статически закреплённым образцом оружия, с просеянным песочком и стационарными вентиляторами его возможно воссоздать более-менее реально, ведь после "камеры" испытуемый заводской АК всегда стреляет, а после пустынного "афганца", строевой армейский АК-отнюдь не всегда?! )?!
Да и( судя по "измельчённой-улучшенной" концепции конструкции АК-12(15) ), увы-самого поля боя и действий( в любых условиях, днём и ночью!) бойца с их автоматом( пулемётом) себе представить не могут, в отличие от воевавших "на передке" красноармейцев-Калашникова и Зайцева!

[garri-lin]

Да что вы все к этой молнии прицепились? Вы думаете в бою будут ей пользоватся? Она для снаряжения "короба" . А снаряжать будут перед боем.

[Alex2]

Очень красивая машинка. Продаваться будет на ура. Тем более, что под 5,56×45 мм (. 223 Remington) NATO наверняка тоже сделают. Да и под 7,62 × 51 мм НАТО заделать эту штуковину тоже не проблема.

[Doliva63]

Я мушки не увидел или мне показалось?

[пищак]

Цитата: Doliva63

Я мушки не увидел или мне показалось?

Откидная мушка( стойка мушки), как на MG и НСВТ!

[Doliva63]

Цитата: пищак

Цитата: Doliva63

Я мушки не увидел или мне показалось?

Откидная мушка( стойка мушки), как на MG и НСВТ!

На МГ-3 откидной мушки не помню, а как на НСВТ, не могу сообразить - из них же стреляли "из башни". Хотя, вроде, и была. Давно было, однако

[пищак]

Да, давно это было-ещё до развала Союза! Настрелялся к тому времени на всю оставшуюся жизнь, даже не тянет! С тех пор из оружия в руки брал, раза два всего, лишь "пневматику" в тире, в 90е,-чтобы выиграть ребёнку приз( наработанные навыки-то на всю жизнь)!

[Doliva63]

Цитата: пищак

Да, давно это было-ещё до развала Союза! Настрелялся к тому времени на всю оставшуюся жизнь, даже не тянет! С тех пор из оружия в руки брал, раза два всего, лишь "пневматику" в тире, в 90е,-чтобы выиграть ребёнку приз( наработанные навыки-то на всю жизнь)!

У меня тоже так было - и настрелялся, и тиры в 90-х Один раз даже выгнать пытались Но любовь к оружию осталась.

[lvov_aleksey]

"Отдельно отмечалась минимальная отдача пулемета, что немаловажно при ведении интенсивного огня."
100 пуль в ленте это интенсивный огонь?)))
p.s. в старом варианте было:
Масса коробки со снаряжённой лентой на 100, 200 или 250 патронов (калибр 7.62 был)

[Saxahorse]

Откровенно говоря не понял зачем такой пулемет вообще понадобился. Решили скопировать Миними? Так у того хотя бы двойное питание есть, и опять же запоздали, американцы его снимать вроде планируют. Не понравился, и надежность у ленточной подачи ниже чем у магазинной.

Да и в чем собственно преимущества ленточного питания для такого пулемета? Перегрев ствола у пулемета примерно на уровне 600 патронов. Сменного ствола нет, какой смысл 400-500 патронов в ленте таскать? Патроны в ленте, при том же количестве, тяжелее чем в магазине. Для набивки ленты придется таскать с собой специальную машинку. А она тоже не легкая, какой смысл в легком пулемете если в рюкзаке всегда машинка для набития ленты?

Вот чего для РПК можно было бы сделать, так это добавить затворную задержку. Чтоб одним движением магазин менять. А так магазинов много хороших напридумывали. И увеличенный на 50 патронов и барабан. Зачем нужна вся эта возня с лентами - непонятно.

[ВПП]

Да, коммерческая пародия на М242. Лента -зло, если притягиваем оружие мсо под один калибр. Унификация по калибру и типу питания - все было учтено ранее.

[Sancho_SP]

А зачем ленточное питание под автоматный патрон? Без возможности использовать автоматные магазины (привет, Миними), особой логистической выгоды перед тем же Печенегом нет.

[Per se.]

Цитата: Sancho_SP

особой логистической выгоды перед тем же Печенегом нет.

Есть, уже в том, что "Печенег" тяжелее и использует другой патрон. Не везде и не всегда магазинное питание будет лучше, даже такие вот "извращения", как на фото, не заменят ленточного питания при необходимости интенсивного огня.

К новому пулемёту, при необходимости, можно сделать ленту и на 150 или 200 патронов. Тот же ПКМ, как правило, и используется в большинстве случаев с лентой на 100 патронов, так чем новый пулемёт будет хуже, расширяя возможности (от РПК ведь не отказываются).

[Sancho_SP]

Тот факт, что лента и магазин не взаимозаменяемы, в боевых условиях сводит к нулю одинаковый патрон.

При этом, патрон 7,62*54 все равно есть во взводе и в пулемете БТРа, далеко за ним ходить не надо.

[Per se.]

Цитата: Sancho_SP

в боевых условиях сводит к нулю одинаковый патрон.

Александр, здесь ключевая фраза "одинаковый патрон"
, а это уже не может сводить всё "к нулю".

[Sancho_SP]

А толку от патрона, если без ленты/магазина он в оружие не засовывается почти?

Вытаскивать патроны из автоматного магазина и снаряжать ленту не намного быстрее, чем добежать до бтр или грузовика за партией пулеметных патронов.

Ситуация, когда отряд без единых пулемётов остался без снабжения достаточно маловероятная, что бы для неё отдельный пулемёт сочинять.

[Per se.]

Цитата: Sancho_SP

Ситуация, когда отряд без единых пулемётов остался без снабжения достаточно маловероятная

Если не только в тире стрелять, таких ситуаций может быть много. Ленты и магазины в нашем случае снаряжались бы из одного цинка, это раз. Во-вторых, в тех же горах Афганистана или даже Чечни, если бы прижало, так и из ленты или магазина "выковыривали" бы патроны, лишь бы они подходили. Грузовики рядом далеко не всегда ездят. Впрочем, каждому своё, я личное мнение никому не навязываю.

[Sancho_SP]

Ещё раз, этот пулемёт предполагается вместо ПК или вместо РПК-74?

Если вместо РПК, то читайте выше про ленту и магазин.

Если вместо ПК, то гораздо больше вопросов к ослаблению вооружения.

В любом случае, во взводе у Вас уже будут ПКМ и СВД. Часто ли приходится действовать численностью менее взвода в автономке?

[Per se.]

Никто не отказывается от ПКМ или "Печенега", как в целом и от патрона 7,62х54, нет утверждения, и что новый РПЛ-20 будет вместо РПК-74. О чём вообще разговор, может быть востребован пулемёт с ленточным питанием под промежуточный патрон? Я считаю, что да, такой пулемёт нам нужен, и не "вместо", а вместе.

Ещё, кроме чисто пехотного взвода или мотострелковой роты, где новому пулемёту найдётся место, есть и подразделения спецназа, разведки, другие войсковые группы. Не о каком "ослаблении" вооружения здесь речи нет, как раз наоборот. Надо понимать, что Вы считаете иначе, это Ваше право.

[Sancho_SP]

Я считаю, что этот пулемёт дадут в руки какому-то бойцу. А до этого у бойца в руках было что-то.

Если пулемёт дали вместо автомата - это замечательно, но это отдельный разговор.

Если пулемёт дали вместо РПК-74, то это СОМНИТЕЛНОЕ решение, ибо РПК с АК унифицирован по магазину, а РПЛ с АК только по патрону.

Если пулемёт дали вместо ПКМ, то это очень специфическое решение, ослабляющие отделение/взвод.

[Saxahorse]

Цитата: Per se.

Не везде и не всегда магазинное питание будет лучше, даже такие вот "извращения", как на фото, не заменят ленточного питания при необходимости интенсивного огня.

Это "извращение" неправильно исполнено, правый магазин должен быть ниже. :) А вообще я не понимаю чем два стандартных магазина, 2х45 патронов к РПК-74 хуже чем лента на 100 патронов. Меняются они намного быстрее чем лента. Ленты на 200-250 патронов надо отдельно в коробах таскать, а кто это делать будет?

Да и насколько интенсивный огонь, без сменного ствола, можно развить? Одной очередью все 250 патронов выпалить? Насколько помню, Калаш, после 10 магазинов непрерывной очередью, просто загорается весь (хотя еще стреляет). Пулемет Максим или там MG-42 понятно как с этим бороться могут, а тут то такие очереди зачем?

В общем хотелось бы поподробнее о преимуществах именно ленты для такого оружия услышать. А то это больше доунгрейт больше напоминает чем улучшение.

[Per se.]

Цитата: Saxahorse

А вообще я не понимаю чем два стандартных магазина, 2х45 патронов к РПК-74 хуже чем лента на 100 патронов.

Лучше бы эта новость про пулемёт была в теме "Вооружение", надеюсь, что прочитаете, расписывать в "личку" не буду. Наш спор по сути не о чём, Вы и Александр (
Sancho_SP), как получается, против ленточного питания под промежуточный патрон. Я, как получается, за. Причём, я много раз подчёркивал, что РПЛ-20 не альтернатива, а дополнение, увы, бесполезно, так безысходно общался только с упёртыми братьями с Украины...

Начнём с "извращения", и перегрева ствола у АК. Приматывали "синей изолентой" и по три рожка. Для чего? Для ускорения перезарядки, но это изначально утяжеляло оружие, да и удобства не добавляло. Только в кино строчат из автомата так, словно в магазине бесконечный боезапас, в реальности, пять очередей, и, рожок пуст. Сматывали по два-три магазина не от хорошей жизни. Ещё раз скажу, лёгкий пулемёт с ленточным питанием нужен. Говорить про нагрев ствола, в примере с АК, это спекуляция и по большому счёту даже демагогия, уж извините. Даже у РПК-74, известное дело, что ствол толще и длиннее, чем у АК-74. Нашей армии давно не хватало такого пулемёта, как РПЛ-20, до этого был только дегтярёвский РПД-44, который во всю тюнингуют в Штатах, и даже как штурмовой карабин (без автоматического огня) оружие востребовано на рынке. Спорить дальше не буду, новый пулемёт не доунгрейт, и даже не "даунгрейт", это прогресс, а не откат назад. Если даже не для линейных мотострелковых рот, такое оружие однозначно нужно спецназу.

[Saxahorse]

Цитата: Per se.

Ещё раз скажу, лёгкий пулемёт с ленточным питанием нужен.

Вы повторили это в третий раз но увы, опять никак не обосновали..

Цитата: Per se.

Говорить про нагрев ствола, в примере с АК, это спекуляция и по большому счёту даже демагогия, уж извините. Даже у РПК-74, известное дело, что ствол толще и длиннее, чем у АК-74.

Ствол толще и длиннее это факт, однако даже MG-42 после очереди на 250 патронов требовалась немедленная смена ствола. У нового пехотного пулемета есть такая опция?

К сожалению, Вы по прежнему не приводите никаких аргументов. Никаких плюсов, от замены быстросменного магазина на ленту нет. Отсутствие двойного питания и вовсе сводит к нулю любые плюсы от внедрения "нового" легкого пулемета..

РПК-74 рулит! (никогда не думал что придется "топить" за старые, даже древние системы оружия, но вот эти "улучшения" ради денег слишком бросаются в глаза..)

[Per se.]

Цитата: Saxahorse

К сожалению, Вы по прежнему не приводите никаких аргументов. Никаких плюсов, от замены быстросменного магазина на ленту нет.

Аргументы? Если приходится сматывать изолентой по два-три магазина, это делается потому, что ёмкости одного магазина в маневренном бою НЕДОСТАТОЧНО, это главный аргумент. Неспроста есть востребованность старых РПД-44 на гражданском рынке в качестве "штурмовых карабинов" с ленточным питанием, это возможность создания плотного огня без перезарядки. Пулемёт легче ленточного ПКМ и "Печенег", и это аргумент.
В большинстве случаев ПКМ брали с одним стволом и с коробками на 100 патронов, хватало, а если Вы конкретно собрались врагов косить, то РПК-74 так же перегреется.

Наконец, если Ваш коллега по разговору, Александр, так пёкся о сохранении огневой мощи взвода-роты, то здесь как раз не ослабление, а самое что ни на есть усиление в дополнительном оружии. Какие Вам ещё нужны аргументы? Я бы взял с собой лёгкий пулемёт, и я думаю здесь не о попиле бабла от продаж оружия, а о больших шансах выжить нашим солдатам, особенно, на спецоперациях.

Говорите, "РПК-74 рулит", по мне так это оружие не столько пулемёт, сколько больше бы подошло в качестве переходного к снайперскому, будучи оснащённым оптикой, что в принципе уже и практиковалось. По РПЛ-20, он ещё в доводке, кто знает, может в него и впихнут возможность использования магазинов от АК-74/РПК-74. В любом случае и Ваши аргументы против ничем особым не доказывают ненужность лёгкого пулемёта с ленточным питанием. Останемся при своём, всего доброго, спасибо за диалог.

[Saxahorse]

Цитата: Per se.

В большинстве случаев ПКМ брали с одним стволом и с коробками на 100 патронов, хватало,

В том и дело что 100 патронов никогда не хватало а замена ленты в разы медленнее чем замена магазина.

Не буду повторятся, но на мой взгляд, раз уж взялись за ленту надо было хотя бы двойное питание легкому пулемету обеспечить. В сегодняшнем виде он явно уступает зарубежным аналогам. В общем неудачное решение.