ЗРК «Куб» в Карабахе был уничтожен высокоточным боеприпасом с воздуха

Министерство обороны Азербайджанской республики продолжает рапортовать о своих успешных действиях в отношении армянской стороны в зоне конфликта. Сообщается об уничтожении очередного средства ПВО.

В сообщении военного ведомства Азербайджана говорится о том, что накануне в вечернее время был уничтожен зенитный ракетный комплекс «Куб». Он находился в районе селения Чердаклы (азербайджанское название).

«Куб» - ЗРК войсковой ПВО, разработанный и производившийся в советское время. Первоначальная версия – 2К12 – была принята на вооружение в 1967 году. Зона поражения по дальности – до 22 км, по высоте – до 8 км (для модификаций – до 12 км). Какая именно модификация «Куба» была уничтожена в Карабахе, не сообщается.

На кадрах видно, что уничтожение ЗРК армянской стороны осуществлялось с воздуха с помощью высокоточного боеприпаса, с которого посредством канала передавалась и видеоинформация о поражении цели:

Также азербайджанское Минобороны показало кадры с применением средств ствольной артиллерии:

Тем временем Минобороны Армении обвинило войска противника в нанесении удара по гражданском населению. Пресс-секретарь ведомства Шушан Степанян сообщает о том, что есть как минимум одна жертва среди мирных жителей в результате обстрела, осуществлённого азербайджанскими военными.

Comments

[Улиточник N9]

Выбивают потихоньку армянскую технику...

[Alien From]

И технику выбивают и информационную войну выиграли вчистую у армян.

[Ilya-spb]

Я не симпатизирую ни одной стороне.
Наблюдаю. Но меня удивляет беззубость армянской армии в Карабахе.
Возникла даже ассоциация историческая....с русско-японской войной.

Как игра в поддавки.

Почему армянская армия стала такой? Смена поколений? Или все-таки дело в новых системах вооружения? Или - не умеют применять, то, что есть? Одни вопросы.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Ilya-spb

Почему армянская армия стала такой? Смена поколений? Или все-таки дело в новых системах вооружения? Или - не умеют применять, то, что есть? Одни вопросы.

Мне кажется, можно провести параллель с ВСУ. В Армении, как и на Украине, власть предержащих больше интересовало нечто совсем другое, армией никто не занимался, и деньги не выделялись. Следствием этого были совершенно нелепые действия в Донбассе в 14-15-м гг. В Карабахе наблюдается примерно то же самое.
Если армией не заниматься, она утрачивает боеспособность.

[Vadim_888]

А сколько по времени деградировала армия Армении? За время правления Пашиняна ? Или проблема гораздо глубже, где вина за отсутствие новых вооружений лежит на предыдущих правителях? Да, в одном вы правы,чем более коррупционная власть - тем хуже реальные дела в армии и больше показухи( параллели улавливаете?)

[Сидор Аменподестович]

А сколько по времени деградировала армия Армении?

Все тридцать лет армянской независимости.

Да, в одном вы правы,чем более коррупционная власть - тем хуже реальные дела в армии и больше показухи( параллели улавливаете?

Если Вы про российскую армию, то не улавливаю. Да, показуха имеется - а где её нет вообще? - но и настоящих больших задач, я даже сказал бы фундаментальных, было решено не мало.

[MTN]

Цитата: Ilya-spb

Почему армянская армия стала такой?

как это такой? такой она была всегда.

[Scipio]

Почему стала такой?) А какой она была? Лидером в своем регионе хотя бы была? Даже армия великой Армении о которой так любят вспоминать имея численное преимущество, была сметена римской армией.

[daq]

Но меня удивляет беззубость армянской армии в Карабахе.
Почему армянская армия стала такой? Смена поколений? Или все-таки дело в новых системах вооружения? Или - не умеют применять, то, что есть? Одни вопросы.

Ответ очень прост: Потому-что самые передовые системы вооружений не учавствуют в конфликте. Официальная позиция Армении заключается в том, что там воюют ополченцы и армянские добровольцы. Регулярных войск Армении там якобы нет. И передовую технику стараются использовать по минимуму, не хотят светится.
Вот они там с древним вооружением воюют.
Это политическое решение. И наверное не самое лучшее.

[Артаваздыч]

Информационную войну выиграли вчистую, факт. Замечу лишь - это на российском инфополе. Например, здесь.
А успехи есть и у тех, и у тех. Кто ищет, тот находит. Вот, например, свежачок, выложено 50 минут назад:

[Федор Соколов]

Ну если не использовать маскировку, конечно выбьют. К тому же в Карабахе вся техника очень старая советского производства, абсолютно не пригодная для обнаружения и поражения малоразмерных воздушных целей.

[Улиточник N9]

Меня удивляет качество оптики на азербайджанских беспилотниках- картинка транслируется яркая и четкая, с большой деталировкой-разрешением и не идет ни в какое сравнение с картинками, которые публикует наше МО с наших беспилотников из Сирии- не четких, мутных, на которых с трудом можно что-то разобрать....

[Сидор Аменподестович]

Меня удивляет качество оптики на азербайджанских беспилотниках- картинка транслируется яркая и четкая, с большой деталировкой-разрешением и не идет ни в какое сравнение с картинками, которые публикует наше МО с наших беспилотников из Сирии- не четких, мутных, на которых с трудом можно что-то разобрать...

Нашёл на трубе

На мой взгляд, качество как минимум не хуже, чем в ролике из заметки.

[Храмов]

Для улиточника и ему подобным сам факт русского является причиной картинок "не четких, мутных, на которых с трудом можно что-то разобрать"

На видео к данной заметки картинка мягко говоря хреновая.

Но улиточник видит что картинка "яркая и четкая, с большой деталировкой-разрешением"

Странный тип.

По большому счету плевать на качество картинки, важен факт поражения цели.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Храмов

Странный тип.

Думаете он не россиянин? Или из тех россиян, для которых проживание в собственной стране хуже адских мук?

[Ил-18]

плевать на качество картинки, важен факт поражения цели.

Вот!
С другой стороны, сколько стоит высокоточный боеприпас? И сколько стоит этот "Куб"?
До кучи: какого... этот "Куб" там делал без прикрытия? И против кого его собирались применить?

[Владимир Басов]

Ну так, там явно не их производство)) и это даже не производство Турции, там их только собирают

[Вадим237]

Уже производство процентов на 60 из своего.

[Kaw]

Цитата: Улиточник N9

Меня удивляет качество оптики на азербайджанских беспилотниках- картинка транслируется яркая и четкая, с большой деталировкой-разрешением и не идет ни в какое сравнение с картинками, которые публикует наше МО с наших беспилотников из Сирии- не четких, мутных, на которых с трудом можно что-то разобрать..

На турецких Байрактарах и на наших Орланах стоят камеры одних и тех же производителей (не турецких и не российских).

[Гиперион]

Цитата: Улиточник N9

Выбивают потихоньку армянскую технику...

Слово "потихоньку" лишнее, имхо...

[Маки-маки]

Видимо, средств ПВО настолько мало, что прикрывать друг друга не могут. Или не умеют.

[Livonetc]

Там только средства НКР.
Армения фактически их бросила, поддерживая только словестно.
На данный момент армия Карабаха не думает ни о какой инициативе.
Исключительно оборона.
И при том превосходстве, какое имеет Азербайджан над НКР, подразделения армии НКР действуют достаточно успешно в обороне.
Особенно в условиях многократного превосходства противника в численности и оснащенности.

[Victor_B]

На уничтожение таких маленьких боеприпасов Куб ни разу не заточен...
Вот она наглядно продемонстрированная необходимость в ЭШЕЛОНИРОВАННОЙ системе ПВО!
ПВО должна уметь защитить себя!
На сегодня только Хмеймим и Тартус, вроде сумели, себя защитить, ну и израильтяне, уж куда без них-то.
Но вот только ни там ни там не применялись достаточно массированно СОВРЕМЕННЫЕ, а не самопальные ударные БПЛА.
А вот в Саудии - ПВО отстой! Не справляется.

[Владимир Басов]

А, что из отечественного ПВО заточено против беспилотников? У них и панцири были, и Осы, Азербайджан и их раздолбали С-300? Пожалуйста можно и их увидеть на свалке.. Какие отечественные ПВО годятся для поражения беспилотников?

[Victor_B]

Цитата: Владимир Басов

Какие отечественные ПВО годятся для поражения беспилотников?

Танки на аэродроме противника!
Нанесение удара по центрам принятия решений и носителям ВТО.
Сами по себе байтракторы цель для Панцирей и Торов простая, но должно быть сплошное радиолокационное поле.
Целеуказание решает всё.
У Осы дальность стрельбы маловата, ракету ракетой попробуй сбей.

[Ил-18]

должно быть сплошное радиолокационное поле

Рельеф, однако, там не позволяет. Горы.

[Alexey RA]

Цитата: Владимир Басов

А, что из отечественного ПВО заточено против беспилотников? У них и панцири были, и Осы, Азербайджан и их раздолбали С-300?

У Армении были "Панцири"?
Потому как отстрел малых БПЛА - задача их и "Торов".

[Вадим237]

"У них и панцири были". Панцирей у них нем было да и Торов только 4 штуки на всю Армению.

[Бережливый]

Это огромный тир, а не поле боя! Интересно, армия Армении сделала из происходящего хоть какие-то выводы, о том как нужно действительно маскировать технику на поле боя, о закупке систем ПВО -тех же Буков, ТоРов, Тунгусок. ..о создании своих беспилотников, или закупки их у китайцев или иранцев. ...но, с такой обороной Карабах фактически потерян.

[Slon1978]

Честно говоря, про маскировку столько уже сказано разного рода диванными экспертами, но вы сами пробовали задумываться над своими словами? Ветками или маскировочной сеткой от тепловизионного прицела не защититься. Есть также большие сомнения, что в холодное время года, как сейчас, даже натяжение сплошной материи над линией окопов поможет - в таком случае возможно человека в окопе нельзя будет увидеть контрастно (с руками и ногами), это в лучшем случае, но в виде теплового пятна он будет наверняка вс равно виден и по нему можно будет работать с беспилотника. О какой конкретно маскировке вы говорите, можете пояснить?

[Бережливый]

Слон1978 -о маскировке вообще! Там техника даже нормально не закопана, там для танка окоп на полтора штыка в глубину, бруствера нету вообще, даже дёрном позиции не обложены! !!!Это тир, готовность позиций нулевая, там не борятся за технику, бросают с любыми повреждениями, на позициях не пытаются даже танки тушить, армия Карабаха занемалась долгие годы чем угодно, только не подготовкой к войне! Сложно обустроить позиции, обвесить технику -ВСЮ -динамической защитой и противокуммулятивными экранами? Потери бы бы на порядок меньше! !!

[Slon1978]

Вы занимаетесь, по большому счету, демагогией. Извините за резкость. Я пока не видел (с Азербайджанской стороны во всяком случае) поражений танков ВС НКР чем-либо иным, кроме боеприпасов БПЛА. От армян были видео удачной стрельбы из ПТРК, но масштабы потерь не сравнимы. Мини-боеприпасы БПЛА, к слову, имеют тандемную боевую часть, поэтому обвешивать технику динамической защитой здесь не поможет. Более того, точность попадания их такова, что можно бить в наиболее уязвимую часть машины - например в МТО, где не будет ДЗ, это и происходит, если вы внимательно смотрели ролики. Поэтому маскировка техники не имеет никакого отношения к львиной доле ее потерь в ВС НКР - как ее не маскируй, в тепловизор ее будет видно. Играет роль (1) только отсутствие современной и эшелонированной ПВО и (2) в меньшей степени, но дисциплина личного состава - давно надо было понять, что больше двух на огневой точке собираться нельзя. Блиндажи для массового нахождения личного состава нужно запретить, только индивидуальные или парные позиции. Если строить блиндаж, то он должен быть рассчитан на прямое попадание. Максимальное рассредоточение личного состава, в том числе в условиях огневого боя. Технику на позициях лучше не иметь, а налаженное огневое прикрытие артиллерией с удаленных и защищенных ПВО позиций. И тому подобные мероприятия. Но мне теоретизировать легко, на практике есть куча нюансов, не позволяющих реализовать теорию.

[Nikolaevich I]

Максимальное рассредоточение личного состава, в том числе в условиях огневого боя.
Я "вдруг" вспомнил тренировки "ополченцев" ДНР....например,из батальонов "Спарта" ,"Сомали" .... Отличная слаженность действий...каждый знает свой маневр ! Можно увидеть и как бойцы высаживаются,и садятся на грузовик...Грузовик постоянно в движении...бойцы выпрыгивают на ходу и тут же залегают на обочине(как вариант, идут по обочине за грузовиком друг за другом рассредоточившись...) По такому же принципу организована посадка на грузовик...При обстреле противником ,"моментально" рассредотачиваются ... А вот мы смотрим видеоролик азербайджанцев,как они уничтожают ДРГ армян... Армяне едут на авто по дороге...Транспортные средства часто останавливаются...подолгу стоят...бойцы или сидят в это время в машинах, или кучкуются около них... Никто не замечает ,что за ними наблюдают с беспилотника.Когда машины стоят, "гружённые бойцами,их уничтожают ударные беспилотники. P.S.Правда, комментирующие видеоролик, считают,что это была не ДРГ спецназа,а обыкновенные армянские ополченцы...практически,не обученные ! На это указывают явно дилетантские действия бойцов... На видео,предоставляемым азербайджанцами,часто заметна плохая подготовка армян...

[Slon1978]

Да вы правы во всем написанном. Здесь нужно принимать во внимание, что беспилотник практически или совсем не слышно, в зависимости от высоты работы, поскольку у него установлен ДВС с малошумным винтом. И грузовик, скорее всего, передвигается все же не совсем по передовой, а в неглубоком тылу. И личный состав психологически не мобилизован - едут вроде как в тылу, 10 машин до них прошли без проблем, дорогу не бомбили и тд...

[Nikolaevich I]

Может вы и правы ! Допускаю это ! Есть лишь маленький "нюансик"... Как бы там не было на самом деле,но азербайджанецы сообщают о ДРГ ! Так что насчёт "в неглубоком тылу"...возможно, но и сомнительно...(где место ДРГ?)...

[Керенский]

как ее не маскируй, в тепловизор ее будет видно.

Там контрастность нужна. А будет достаточной контрастность у холодного орудия на позиции, с натянутым над ним брезентом?
А про ложные цели почему скромно умалчиваем? Вот их-то можно было понаделать!

[carstorm 11]

вы сами не хотите понимать что маскировка это не ветками забросать. это обширное понятие в которое включается много различных составляющих. ложные цели. ложные источники тепла. различные дымы и аэрозоли и т.д. там армянами не делается вообще ничего.

[Slon1978]

Немного странный ответ. Во-первых, дым - тепловизору не помеха. Во-вторых, расскажите мне про ложный источник тепла и ложную цель, например танка, когда картинка с тепловизионного прицела идет с такой детализацией? Как вы сможете создать подогреваемый макет танка с такой же сигнатурой, как у настоящего танка. Кто это будет делать, как делать и сколько такой макет будет стоить? Я погружу вас немного в детали - оптический прицел обладает гораздо большей кратностью и поэтому оптикой можно работать с большей высоты, но помехой для оптики являются погодные явления, в том числе дым. Для работы с тепловизора дрону нужно спускаться ниже, это опасней, цели искать труднее, но когда она найдена - тепловизор сквозь дым работает очень хорошо. Как резюме - от современной оптики дрона с учетом его разрешения, малой скорости, стабилизации картинки, возможность кругового полета и повторного обзора сектора - очень трудно, но при больших усилиях замаскироваться наверное можно. От тепловизора - нельзя, практически невозможно. Даже для ВС РФ, не говоря уже про НКР.

[Slon1978]

Поэтому переварите немного и, если сможете, напишите мне практическую сторону вашего видения маскировки от тепловизора. С учетом боевых условий, скудного снабжения, стресса от ожидания атаки противника по земле или с воздуха. Дайте реалистичный совет как этого добиться, если вы подняли эту тему и настаиваете на своей позиции.

[OgnennyiKotik]

У меня ещё один вопрос возникает, а как боевую задачу выполнять? Стрелять кто будет? Если все замаскированные, под 3 метрами земли, в дымах, по одному лежат?
Нам показывают конечный результат, как происходит поиск и обнаружение нет. Вот видео показывающие отчасти. Смерч сделал вроде все правильно отстрелялся, быстро уехал и спрятался в растительность, а толку?

[Slon1978]

У меня нет ответа, война штука сложная и страшная. Выполнять задачу в таких условиях на равнине, на мой взгляд, практически невозможно, для этого нужна запредельная собственная мотивация, хитрость и при условии низкой мотивации пехоты другой стороны. Ничего не остается, кроме как не дать противнику пройти по земле. Рыть окопы поглубже, рассредоточенная пассивная оборона и сидеть под артиллерийскими обстрелами, каждый в своей ячейке, все среднее вооружение вроде ПТРК и крупнокалиберных пулеметов прятать в окоп и вытаскивать на бруствер только при начале атаки. Ставить много снайперов, засадных огневых точек, минировать подходы. Это наверняка увеличит цену, но не остановит противника на равнине в таких условиях. Пассивная оборона в теории и военной практике всегда проигрывает инициативе.

[OgnennyiKotik]

В частности Карабаха Армянам нужно договариваться. Война проиграна. Да, они могут уйти в зиму примерно на этих позициях, но зима в горах под постоянными обстрелами это земной ад. Азербайджан захватил степную часть Карабаха, может постоянно ротировать войска на передовой, перебрасывать артиллерию, резервы Азербайджана многократно превосходят Армянские.

[слава1974]

напишите мне практическую сторону вашего видения маскировки от тепловизора. С учетом боевых условий, скудного снабжения, стресса от ожидания атаки противника по земле или с воздуха.

Да ,от тепловизора сложно скрыться, но можно.
Во первых, маскировка должна выполняться комплексно.Накрыть ветками не поможет, а вот ветки, обваловка, массети совместно дадут эффект. Кроме того, если рядом будут 3-4 ложные позиции, повысится расход на поражение цели.
Во вторых, от тепловизора защищает обыкновенная полиэтиленовая пленка. Если над окопом ее натянуть, тепловая контрастность цели понижается в разы. А если еще и массетью прикрыть, то не разглядишь в окопе ничего и не будет роликов, где оператор дрона выбирает в какую группу бойцов уложить снаряд.
В третьих, необходимо прикрывать места расположения войск дымами. Горячий дым прекрасно закрывает технику. Для этого есть спецшашки, дым от горящих шин навряд ли поможет.
Ест еще несколько пунктов ,но эти можно применить уже сейчас .

[Slon1978]

Дым теряет температуру уже в паре метров от открытого пламени. Как вы знаете, пожарные используют тепловизоры для поиска пострадавших в дыму во время пожара. Пленка совершенно достоверно не помогает от тепловизора, это известный факт. Ложные позиции - наверное да, но не забывайте - оператор дрона выбирает цель не спеша, рассматривает, делает повторный круг, смотрит на передвижения личного состава, где они находятся, но отчасти согласен. Если поставить достоверный макет пушки, танка, то оператор дрона возможно атакует скорее всего эту цель, чем группу пехоты. Кому-то спасет жизнь.

[carstorm 11]

3D макеты полностью имитируют военную технику во всех диапазонах, в которых работают технические средства разведки, размещенные на космических и воздушных носителях. 3D макеты предназначены для оборудования ложных подготовленных и неподготовленных позиций с целью введения в заблуждение технических средств разведки, ее персонала, систем наведения оружия и экипажей ударных воздушных комплексов. Научные исследования показывают, что при стоимости 3D макетов не более 4% от цены реальной техники (танка, самолета, ракетного комплекса) экономически макеты являются оправданными. В большинстве случаев 3D макеты производства НПП «РУСБАЛ» являются надувными, их цена не превышает 0,4…0,7% от стоимости реальных изделий ВВСТ. Типовой комплект поставки одного макета
Одна или несколько оболочек в зависимости от размеров имитируемой техники.
Энергоблок - устройство, обеспечивающее наполнение воздухом и тепловую имитацию, или электрогенератор в комплекте с электрическим вентилятором.
Анкеры для крепления к грунту.
ЗИП для полевого ремонта.
Аэрозольные завесы на сколько я знаю в зависимости от состава дают тоже эффект. сейчас уже не помню но например шашка ШД-П предназначена была для противодействия оптическим, телевизионным и оптико-электронным средствам разведки и управления оружия противника.

[Вадим237]

Ничего этого у ополченцев Карабаха и ВС Армении нет.

[carstorm 11]

а должно быть. они к войне тупо не готовились.

[voyaka uh]

Относительно макетов: я бы не был так уверен в их пользе.
Есть такой прибор: масс-спектрометр. Их уже устанавливают на дронах "в мирных целях" в сельском хозяйстве, в городском хозяйстве.
Отличить сталь танка от надувного макета он сумеет и с большой высоты.

[carstorm 11]

кто то станет полезную и очень ограниченную нагрузку нагружать чем то подобным?) как то сомневаюсь))) да и само его применение с большой высоты и мгновенная обработка информации как то звучит так себе)

[voyaka uh]

Американцы поместили их в свои в свои аппараты космические "киллеры", которые таранят навстречу БЧ МБР.
Чтобы отличать ложные боеголовки от настоящих. Там весь аппарат - 25 кг. Но место для спектрометра нашлось.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Slon1978

Во-первых, дым - тепловизору не помеха.

Ещё все забывают про РЛС с синтезированием апертуры.

[Керенский]

Как вы сможете создать подогреваемый макет танка с такой же сигнатурой, как у настоящего танка. Кто это будет делать, как делать и сколько такой макет будет стоить?

Материалы:
1.Банеры широкоформатной печати
2. Палки, рейки, бруски, бревно...
3. Пластиковые хомуты- стяжки.
4. Китайский дизель-генератор.
Порядок сборки надо описывать?

[Stock]

Выводы наверняка сделаны, но все эти средства ПВО стоят не дёшево, а с финансами у Армении беда, учитывая что война уже более месяца длится.

[Тайфун_У]

какая закупка... там вся техника дареная, Армения очень бедная, у них нефтедолларов нет

[Вадим237]

У них денег нет - какие закупки по мимо этого ещё нужно расчёты обучать работа ни одного месяца.

[Михалыч]

Почему в Сирии наши ЗРК долбят их БПЛА, а в Карабахе наоборот? Может армяне просто плохие вояки?

[ASAD]

У наших в Сирии разве Куб на вооружении стоит?

[Владимир Басов]

В Ираке были плохие вояки, Сирийцы плохие вояки, Армяне плохие вояки, а где хорошие вояки? Может пора признать, что наше ПВО бессильно против беспилотников?

[Инсургент]

Цитата: Владимир Басов

Может пора признать, что наше ПВО бессильно против беспилотников?

Под "нашим ПВО" вы конечно же подразумеваете находящиеся на вооружении АО НКР давно устаревшие, и совершенно не способные бороться с БПЛА "Осы","Кубы" и "Стрелы" ?
А не "Торы","Панцири" и "Тунгуски", которых у НКР попросту нет ?

[синдикалист]

Цитата: Инсургент

А не "Торы","Панцири" и "Тунгуски", которых у НКР попросту нет ?

Может и нет, но несколько видео с уничтожением "Панцирей" азербайджанцы все же продемонстрировали. С учётом более трёх десятков, уничтоженных в Сирии и Ливии, вряд ли можно считать это средство эффективным даже против турецких беспилотников. И о поражении Тора тоже сообщалось. Пусть без видео, но первыми лицами, которым врать обычно не комильфо.

[Инсургент]

Цитата: синдикалист

Может и нет, но несколько видео с уничтожением "Панцирей" азербайджанцы все же продемонстрировали.

Вы сами отмечаете,что - несколько... У АО НКР не было системы ПВО,отсюда и результаты.

Цитата: синдикалист

И о поражении Тора тоже сообщалось. Пусть без видео, но первыми лицами, которым врать обычно не комильфо.

"Первые лица" ? Да бросьте... Алиев, вот врёт, и не краснеет...

Цитата: синдикалист

С учётом более трёх десятков, уничтоженных в Сирии и Ливии

???

[Дядя Ваня Сусанин]

"С учётом более трёх десятков, уничтоженных в Сирии и Ливии,..."

Это откуда такая информация?

[синдикалист]

Цитата: Дядя Ваня Сусанин

Это откуда такая информация?

Ясное дело, не из генштаба. Все из одного источника. Ссылок на видео сами нагуглите достаточно. Возможно даже больше, чем я упомянул

[Дядя Ваня Сусанин]

Гуглил : Сирия + Ливия= 8 панцирей, а 30 это явно фейковые вброс

[alexmach]

Может и нет, но несколько видео с уничтожением "Панцирей" азербайджанцы все же продемонстрировали

Да что вы говорите. а ссылочку можно где азербайджанцы это продемонстрировали

[Slon1978]

Ни одного поражения Панцирей в НКР не видел, поскольку их попросту там нет. В Ливии и Сирии было несколько удачных их поражений с Байрактаров и Анка, но там дело в том, что (1) использовалась версия Панцирь С1 экспортная, поставленная из Саудовской Аравии - самая первая модификация Панциря, к тому же с кастрированным (экспортным) функционалом и (2) все же нельзя не упомянуть расчеты, их так сказать весьма наплевательское отношение и низкую обученность. Если брать Панцирь С2 или Панцирь-СМ, то это серьезный противник для БПЛА типа Байрактар. А лучше все же Бук-М3. Неуязвимыми их не назовешь, но при грамотном использовании они смогут создать заслон на линией соприкосновения.

[Вадим237]

"Может и нет, но несколько видео с уничтожением "Панцирей" азербайджанцы все же продемонстрировали" Ссылочку можно где они именно Панцири уничтожают.

[Livonetc]

Снйчас армия Карабаха в одиночку противостоит Азербайджану и Турции.
При многократном превосходстве противника держит оборону.
Что вы предложили бы НКР, для более эффективного противостояния в такой ситуации?

[Алена-Баку]

Отступить до границ Армении там они под русской защитой.

[профессор]

А может не долбят? Где там современные баражирующие боеприпасы? РЭБ? Передовые дроны?

[Ил-18]

Передовые дроны

экономят, всё равно собьют (либо приземлят и захватят, что Иран продемонстрировал уже)

[Тайфун_У]

имхо в Хмеймим сбивали дроны купленные на алиэкспресс или какие нибудь самодельные планеры

[Вадим237]

У этой базы всё ПВО эшелонированное и единое в управлении а ещё и истребители имеются - они любой дрон сшибут даже самый навороченный. У ПВО Армении ничего подобного нет все РЛС ещё 80ых годов производства и расчёты тормозы которых только поискать.

[D16]

Трудно сказать, кому такой размен выгоден. Куб с его просроченными ракетами для расчета опаснее, чем вражеский беспилотник. Не удивлюсь, если его специально оставили на позиции для привлечения внимания БПЛА.

[alma]

Ну, тут вы конечно преувеличили ненужность "Куба". Аккуратнее. Чую, минусов вам сейчас накидают.

[Nikolaevich I]

Да что "Куб" !? Были сообщения об уничтожении ЗРК "Круг" !

[antiaircrafter]

ЗРК не уничтожен.
Уничтожена одна из четырёх самоходных пусковых установок батарей.
Батарея сохранила боеспособность, имея ещё три СПУ и целую СУРН.

[егерь650]

Все верно! Зенитно- ракетный комплекс состоит из: один из элементов пусковая установка)))

[МОЯ МЫСЛЬ]

Почему на картинке бук

[antiaircrafter]

На картинке СПУ 2П25 ЗРК КУБ.

[alexmach]

Это же вроде ТЗМ бука на первой фотке.

[Денимакс]

Им нужно сначала организовать борьбу с самими БПЛА, малая авиация может помочь. Да, как в первой мировой. Всем подразделениям следить за небом, места ударов с беспилотников сразу сообщать.

[Гюнтер]

Цитата: Slon1978

......От тепловизора - нельзя, практически невозможно. Даже для ВС РФ, не говоря уже про НКР.

Для начала жертвам болонской системы образования надо бы освоить школьный курс физики, раздел оптика - там сказано, что например прозрачные для видимого света стекло и вода, полностью поглощают тепловое излучение(ИК).
А непрозрачные, как германий, пропускают тепловое излучение, поэтому оптику для тепловизоров делают не из стекла, а из германия.
Лист стекла(стеклопакета, поликарбоната) укрытый средствами маскировки превосходно скрывает тепловой контур.
По поводу т"сквозь туман" - туман состоит из мельчайших капель воды, чем он плотнее тем хуже "видит" тепловизор, вплоть до полной слепоты)))
На современной технике используют аэрозоли - для скрытия техники в видимом диапазоне, рассеять луч лазерной наводки и не дать излучению в ИК диапазоне пройти на матрицу тепловизора.

По поводу "невозможно" - два года назад русские учёные из г.Курска зарегестрировали изобретение :
"Способ защиты от средств фиксации теплового излучения и устройство защиты от средств фиксации теплового излучения", № патента : 2 647 346
Такие дела.

[Nikanet]

Цитата: Ilya-spb

Но меня удивляет беззубость армянской армии в Карабахе.

зубов у нее нет, но вот "духу"...