«Выявлен объект, потом – разведка, подготовка и штурм»: спецназ как важный инструмент современной войны

14 ноября 2020 29

«Из всего, что мы брали в караванах афганских боевиков, мы стреляли, каждый разведчик мог пользоваться всем, что там было», - из повествования ветерана спецназа полковника Юрия Старова.

Сегодня значение спецназа таково, что от эффективности его применения может зависеть не только успех конкретной операции, но и целого этапа войны. Заброска спецназовцев на определённую местность, создание там плацдарма с последующим подходом основных сил, разрезание группировки противника для последующего её полного уничтожения – элементы боевых действий, которые активно использовались ранее и продолжают использоваться в наше время.

Для бойца спецназа важна каждая мелочь, каждая деталь: вплоть до наполнения армейского рюкзака, оптимального запаса боеприпасов, возможности в течение определённого времени выжидать подход противника, анализа возможностей этого противника на том или ином направлении.

«Выявлен объект, потом – разведка, подготовка и штурм», - из комментариев ветерана сил специального назначения.

Целый ряд операций советского и российского спецназа вошёл в учебники для военнослужащих войск ССО. Одна из таких операций – штурм дворца Амина, операция, получившая кодовое название «Шторм 333».

Об этой и других операциях, о буднях спецназа, о его значении в современных вооружённых конфликтах, о том, что это важный инструмент современной войны, рассказывается в фильме Александра Сладкова на его YouTube-канале:

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ПРАВОкатор

+2

14 ноября 2020 11:55

Это скорее ВДВ..
Спецназ работает тоньше и я уверен, рассказать об их работе некому.
1. Александр Воронцов
  
  +4
  
  15 ноября 2020 11:08
  
  Ну почему же некому. По прошествии некоторого количества лет с момента событий могут выходить мемуары ветеранов-участников.
  
  Не про все операции и не все, но хоть что-то=)) У Алексея Филатова есть книга-рассказ об оперативниках с которыми автор работал.
  Интересно подано, не только в разрезе боевых операций но и затрагивая особенности характера и семейных взаимоотношений с учетом такой работы.
  
  Еще есть замечательный фильм "И грянул ГРОМ» история Героя России А.Головашкина" - может показаться, что это совсем другое, но несмотря на то что Дагестан формально мирная территория, там каждый год погибают оперативники, штурмуют дома и т.д. И когда человек берет щит и возглавляя штурмовую группу идет зачищать здание, чем это не "передовая"?
  
  Рассказы "Гюрзы" о том как он воевал в Чечне. Формально не сравнить с обликов современных ССО в тактикульных обвесах, но по содержанию и по духу самый настоящий спецназ. В его рассказах много чего запомнилось, но особенно рассказ о том, как он в поход взял бутылку шампанского для товарища (его ДР приходился на время рейда), по дороге они поругались и тот ушел в конец колонны. Гюрза подошел к нему, достал бутылку - Михалыч на. С днем рожденья тя на. (у него на войне сформировалась привычка говорить слово-паразит "на" причем именно так как написано). И по его словам он никогда не видел в глазах у человека столько радости и благодарности.
  
  В общем "по сусекам" наскрести инфу можно)
Липчанин

+3

14 ноября 2020 11:57

Преклоняюсь перед этими бойцами. Не гибните.... Честь вам и хвала!!!!!
Lynx2000

+2

14 ноября 2020 11:58

Что тут скажешь такие будни не для каждого ...
Как говорил старшина роты, для разведчика главное интеллект, а физику мы подтянем.
Посвящается:
1. советник 2 уровня
  
  0
  
  14 ноября 2020 12:48
  
  Когда-то пришел в СОБР на собеседование, после службы-хотел давно туда, вроде им понравился, но после того, как мне сказали- у нас главное "физика" (а не мозг), как-то желание туда идти пропало..
  это ничуть не умаляет их трудной и нужной, героической работы, но спецназ-это все же другое..
  1. Lynx2000
    
    +4
    
    14 ноября 2020 13:51
    
    Мышцы можно нарастить, выносливость натренировать, рефлексы выработать, а ум как говорится, если в двадцать лет нет, уже не будет. Так что глуп тот, кто это Вам сказал. Знаю лично парней, которые из ОМОНа и СОБРа учась заочно, перевелись в оперативные подразделения, дознания, следствия. Один сейчас председатель городского суда, другой заместитель Председателя Арбитражного суда, несколько в адвокатуре...
    1. советник 2 уровня
      
      -1
      
      14 ноября 2020 16:10
      
      я тоже знаю нескольких ребят с СОБРа-с их подачи и приходил туда.. ни один из подразделения не ушел и не собирались, они себя как то элитнее остальных сотрудников ощущали.. хотя нет.. 1 ушел командиром ОМОНа.. но про то, что в следствие, адвокаты и судьи уходят СОБРовцы- не слышал в нашем городе случаев, хотя не исключаю, что вообще бывало..
      1. Lynx2000
        
        +3
        
        14 ноября 2020 16:21
        
        Все от мотивации зависит, потому что, после 35 лет однозначно или под списание, или в ХозО, или командиром.
        
        hohkn
        
        +2
        
        17 ноября 2020 10:10
        
        Цитата: Lynx2000
        Все от мотивации зависит, потому что, после 35 лет однозначно или под списание, или в ХозО, или командиром.
        
        Почему "однозначно под списание" после 35? Я до 55 дослужил. Оттуда и в отставку вышел. И в 55 бы не выгнали, но и так 5 лет сверх предельного срока отслужил. Больше просто нельзя было.
        
        Lynx2000
        
        +1
        
        20 ноября 2020 10:22
        
        Цитата: hohkn
        
        Почему "однозначно под списание" после 35? Я до 55 дослужил. Оттуда и в отставку вышел. И в 55 бы не выгнали, но и так 5 лет сверх предельного срока отслужил. Больше просто нельзя было.
        
        Добрый день! В СОБРе служили до 55 лет?
        Значит по званию Вы были п/п-ком или майором. Не бойцом же как тактической единицей.
        
        hohkn
        
        0
        
        21 ноября 2020 12:15
        
        Цитата: Lynx2000
        Значит по званию Вы были п/п-ком или майором. Не бойцом же как тактической единицей.
        
        Вышел в отставку подполковником.
        Начинал именно с опера (штурмовика). Так что сперва был бойцом. Прошёл кучу переподготовок, приобрёл новые специальности. А затем, естественно, поднимался и в должности, и в звании. Но командиром отряда не был. На всех командирских должностей не хватит. И ничуть не жалею.
        Но если есть голова, то служить можно до самого упора. С чего, собственно, и начинался разговор. Не подходил бы к должности и службе в отряде - давно попросили бы на выход. А так и сейчас приезжаю в отряд периодически, занимаюсь делом. Даже оформлен вольнонаёмным. Правда, не в СОБРе, т.к. там должностей ни вольнонаёмных, ни госслужащих просто нет. Не предусмотрены.
  2. hohkn
    
    0
    
    17 ноября 2020 10:08
    
    Цитата: советник 2 уровня
    Когда-то пришел в СОБР на собеседование, после службы-хотел давно туда, вроде им понравился, но после того, как мне сказали- у нас главное "физика" (а не мозг), как-то желание туда идти пропало..
    
    Это Вы в какой-то неправильный СОБР постучались. У нас мозги ценились в первую очередь. Ещё при первом наборе в 1993 году с каждым кандидатом лично беседовал начальник УБОП (тогда ещё УОП). Выдёргивали людей отовсюду, если подходили, несмотря на возражения начальства по месту прежней службы. А "физику" всегда можно подтянуть. Это как раз не проблема.
    1. советник 2 уровня
      
      0
      
      17 ноября 2020 10:24
      
      ну может и неправильный, что было в жизни, тем и поделился.. со мной замкомандира беседовал, я начал про спорт, образования, знание языков говорить, а он мне "у нас главное-физика".. год это был- 2002.. до сих пор не уверен, что правильно сделал, что не пошел.. с детства мечтал.. но, что сделано, то сделано.. хотя, если бы не слова "про физику"..
Дачник452

+1

14 ноября 2020 12:15

Настоящий спецназ-товар штучный и дорогой,и в современных условиях его прменение будет сужаться к решению более и более специфических задач.
А будущее за беспилотниками,роботами и прочим интеллектом.
1. Lynx2000
  
  +4
  
  14 ноября 2020 12:43
  
  Цитата: Дачник452
  А будущее за беспилотниками,роботами и прочим интеллектом.
  
  Может быть это славное будущее когда-нибудь наступит, а еще лучше будет без войн, а роботы для разведки будут заниматься поисково-спасательными работами.
  Но, пока в ближайшем будущем, беспилотники, роботы (саперы, разведчики территории) и прочий искусственный интеллект (в качестве аналитика) будут являться помощниками и инструментами.
  Робот и беспилотник не сможет без пищи "терпеть" и работать автономно несколько суток, ориентироваться в ограниченной видимости и без GPS, полагаться на интуицию, а она во многих случаях выручает. В общем, доводов много.
  Если честно, не перестаю поражаться способностям человеческого организма и мозга, пока пределов нет...
  1. ccsr
    
    +4
    
    14 ноября 2020 14:22
    
    Цитата: Lynx2000
    Робот и беспилотник не сможет без пищи "терпеть" и работать автономно несколько суток, ориентироваться в ограниченной видимости и без GPS, полагаться на интуицию, а она во многих случаях выручает. В общем, доводов много.
    
    Полностью согласен с такими выводами.
    И еще один довод, о котором многие не подозревают. Для ликвидацию одной группы СпН требуется согласно нормативам НАТО как минимум один боевой батальон, и еще не факт что он сможет уничтожить всю группу. Я знаю сколько групп первой очереди положено было иметь в 3 бригаде, и поэтому могу сказать, что натовцам только на их ликвидацию требовались силы нескольких дивизий. Так что человеческий фактор будет в таких мероприятиях превалировать, потому что спецназовец даже после того как у него все закончится, сможет выжить и продолжать действовать даже после двух недель. А вот техника на такое не способна...
Глаз вопиющего

0

14 ноября 2020 12:19

Заброска спецназовцев на определённую местность, создание там плацдарма с последующим подходом основных сил, разрезание группировки противника для последующего её полного уничтожения

Что только не называют спецназом сегодня.
Konnick

-1

14 ноября 2020 13:42

Цитата: ПРАВОкатор
Это скорее ВДВ..
Спецназ работает тоньше и я уверен, рассказать об их работе некому.

Фильм идет более 40 минут, текст опубликован в 11.43. Комментарии некоторых начались через 5-10 минут...такое впечатление что это сверхскоростные бойцы спецназа в интернетовских войсках.
А так фильм повтор всего что было. Даже не определились спецназ это диверсионная работа или разведка. И весь опыт из противопартизанской борьбы...печально. Показали содержимое рюкзака спецназовца, но определить куда боец с ним направляется трудно, вроде и не в разведку, и не в диверсионный рейд, так набор обычного офицера- мотострелка, только модный коллиматорный прицел показался лишним.
1. Lynx2000
  
  +1
  
  14 ноября 2020 14:47
  
  Данный фильм уже видел. Статья появилась в инфо-окне, тема интересна, зашел, увидел, написал.
  Считается что подразделение СпН универсально, способно выполнять задачи разведки, и, диверсионной/противодиверсионной службы.
  Содержимое РД и навесного определяется исходя из задач поставленных перед группой.
  Сейчас конечно, все шикарно.
  Но, двадцать лет назад как Вы сказали набор "обычного офицера- мотострелка" мало чем отличался от "набора" стрелка-разведчика.
Ros 56

-1

14 ноября 2020 13:49

Призраки в армии, это очень трудно, но интересно и не каждому дано.
неспич

-4

14 ноября 2020 14:48

«Выявлен объект, потом – разведка, подготовка и штурм», - из комментариев ветерана сил специального назначения.

ИМХО уже лет 30 как "штурм" в этом списке как правило лишний! Обозначил разведанную цель каким-нибудь лазерным целеуказателем и вызвал артиллерию/авиацию. Штурм - это для спецназа МВД...
ЗЫ: в этом плане штурм дворца Амина абсурден. Если штурмовавшие его спецназовцы всё равно всех там убили то зачем вообще было штурмовать? -- Снесли бы артиллерией/авиацией под корень -- не пожалели снарядов -- да и все дела...
Дважды майор

0

14 ноября 2020 14:56

Исторически спецназ в России - егеря. Кто не знает.
1. котик-русич
  
  0
  
  15 ноября 2020 21:34
  
  Цитата: Дважды майор
  Исторически спецназ в России - егеря. Кто не знает.
  
  Забыли КАЗАКОВ-ПЛАСТУНОВ. Егерь = стрелок с СВД = марксман в сша. Можно "копать глубже" до БОГАТЫРЕЙ - Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович...
Konnick

-1

14 ноября 2020 14:58

Цитата: Lynx2000
Считается что подразделение СпН универсально, способно выполнять задачи разведки, и, диверсионной/противодиверсионной службы.

Универсал всегда хуже специалиста, соответственно оснащение, навыки и даже "физика" должны быть разными. Конечно о тепловизорах 20 лет назад можно было только мечтать. В кадрах ликвидации группы Гилаева использовался "слепой" вертолет" - звучит...вон...там...в треугольнике... Затем залп НУРСов. Не хватало только пальцеуказания. Ну для этого и пригнали спецназ. Очень много спецназа сейчас, только не происходит перехода количества в качество. Очень умилила тренировка по метанию лопаты и ножа, ну просто "самый необходимый навык" спецназовца. Ну какой-ты спецназовец без лопаты в разведке.
1. Lynx2000
  
  0
  
  14 ноября 2020 15:40
  
  В данном вопросе спорить не буду, но универсал - специалисту, рознь.
  Если сравнить, узкого специалиста, допустим оператора какой-нибудь станции РЛС, или "универсала" разведчика, бойца СпН (курсы подготовки: горно-альпинистская, минно-взрывная, радиосвязи, медицинская, управления военной техникой, снайперская базовая, конечно же рукопашная и огневая каждый день по несколько часов, плюс утром, в обед и вечером физподготовка, политинформация). Как Вы считаете такой боец СпН будет хуже узкого специалиста стрелка МсР или оператора РЛС?
  Не обращайте внимание на этот фильм. Видимо Вы под его впечатлением.
Konnick

-1

14 ноября 2020 16:23

Цитата: неспич
«Выявлен объект, потом – разведка, подготовка и штурм», - из комментариев ветерана сил специального назначения.

ИМХО уже лет 30 как "штурм" в этом списке как правило лишний! Обозначил разведанную цель каким-нибудь лазерным целеуказателем и вызвал артиллерию/авиацию. Штурм - это для спецназа МВД...
ЗЫ: в этом плане штурм дворца Амина абсурден. Если штурмовавшие его спецназовцы всё равно всех там убили то зачем вообще было штурмовать? -- Снесли бы артиллерией/авиацией под корень -- не пожалели снарядов -- да и все дела...

А кому ордена давать?
пищак

+2

15 ноября 2020 00:48

Фильмик понравился! Без изысков, незатейливый, нормальный.
В кадрах 60х годов везде и всегда ищу своего дядьку, он тогда в Германии, в разведроте танковой дивизии "срочку" служил-в 1968 ночью на лес в чехословацких Татрах десантировался в группе, с бреющего полёта-на поиск вражеской радиостанции, спрятанной в недрах скалы. Ворвавшись первым в избушку лесника, скрывавшую вход в подземелье, он тогда чудом остался в живых. Повезло-пулемётчик, сидевший за, стоящим на столе и нацеленным прямо на дверь, пулемётом, перед рассветом задремал и просто не успел нажать на спуск....
Темы в фильме затронуты правильные, хотя и скомкано всё, урывочно и немного бестолково, этаким "галопом по Европам", срежиссировано-смонтировано( имхо).
Когда Алексей Ефентьев говорил о возникавшем страхе, мне вдруг почему-то подумалось( до этого момента, всю прошедшую жизнь, никогда так не думал-ведь по себе знаю, что мне, по-настоящему, становилось страшно почему-то только на третий день, обычно к вечеру, вот тогда-то "пробивало" запоздалым страхом конкретно, неконтролируемой дрожью аж трусило всего-наверное, такая индивидуальная структура психики, а в минуты смертельной опасности, даже в "безвыходной ситуации", внезапно появлялась спокойная расчётливая абсолютная злость, какая-то "сферическая прозрачность" и чёткость сознания, обострялись интуиция( именно-ситуативное предвидение, предзнание) и зрение( такой чудный феномен возникает-дальнее видишь, как будто оно тоже рядом с ближним), всё вокруг видел не только глазами-ощущал всей кожей, даже затылком и даже, непонятным образом, неглубоко под землю вокруг себя, время замедлялось и всё успевал делать как надо, откуда-то появлялись новые силы, будто, действительно, мои ангелы-хранители стояли за мной, управляли и хранили....для чего, что я ещё не выполнил, не закончил, не сказал в этой жизни???) о том, что когда совсем теряешь страх-это тоже плохо, ибо тогда совсем теряешь осторожность и тормоза, уже "на автомате", безрассудно "идёшь вразнос"-инстинктивно действуешь "по обстановке"...., а потом, когда уцелеешь...., спрашиваешь себя "я ли это был?"...может, всё же, лучше немного бояться-оставлять в сознании "контрольную" капельку страха, так, чуть-чуть, "на расплод"??!
Ещё понравился рассказ о ящике разобранных различных пистолетов и их сборке на скорость( где-то я уже об этом слышал, кто-то мне давно-давно, ещё при Союзе, это уже рассказывал, или читал)!
Кадры бескрайнего неба и сплошного ковра облаков внизу, при заоблачной десантировании-я бы тоже не отказался так высотно прыгнуть с парашютом и, хотя бы временно, раствориться в этой бесконечной пространственной Красоте!
Понравился пулемётчик, уцепившийся за прыгнувший, от короткой очереди, станкОвый "Утёс"-жаль, что совсем короткий кадр и не видно попадание пуль, хоть одна, первая, попала в цель?!
Понравилось наблюдение бывалого диверсанта "про ель, через неделю выметающую из-под себя нападавший снег" и про импровизированный "борщ из кисленькой травы под елью"!
"Художественный облом" с рейдовым рюкзаком мне тоже "зашёл", понравился-ведь всё ждал, что, нацепив на себя амуницию и автомат, боец, перед выдвижением, как водится, попрыгает на месте и тогда весело загремит-зазвякает ложка в его котелке, а он, сурово так, "обломал" эти мои ожидания-взял ноги в руки и ушёл в даль светлую, не позвякав на прощанье....
Ничего нового в фильме не увидел-это и понятно, и одобряю-достаточно и всем уже известного-sapienti sat, зачем же посторонним и, тем более, собирающим любые подробности, "вероятным противникам( никаким не "партнёрам"!)" раскрывать настоящие приёмы действий и тактические наработки советского и российского спецназа!
Абсолютно согласен с основной идеей статьи, фильма и предыдущих комментаторов, что в рейдовой разведке важнее всего-интеллект и "физика", "работа головой и ноги", а потом всё остальное!
Человеческие возможности гораздо шире, чем мы сейчас об этом знаем-армейский спецназ, в силу своей "специфики", постоянно ходит по этой "границе человеческих возможностей", и, часто, практически выходит за эту "грань"!
Pamir

0

15 ноября 2020 11:29

Не согласен что задачи "Сегодня значение спецназа таково, что от эффективности его применения может зависеть не только успех конкретной операции, но и целого этапа войны. Заброска спецназовцев на определённую местность, создание там плацдарма с последующим подходом основных сил, разрезание группировки противника для последующего её полного уничтожения – элементы боевых действий, которые активно использовались ранее и продолжают использоваться в наше время.
Спецназ НЕ ведет общевойсковой бой,с рассчением танковых колон противника.Никаких плацдармов для развертки основных сил,спецназ ГРУ-ССО НЕ обеспечивает. У спецназа просто нет таких возможностей,да и самоубийство это для спецназа,а подготовка спецназовцев не дешева.
Есть отличная книга в доступе в инете классического спецназовца ГРУ Сергея Козлова
"Спецназ ГРУ: Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны...".
В ней все подробно и хорошо описано о спецназе.
Pamir

0

15 ноября 2020 11:38

Есть еще книга Сергея Баленко "Батя: Легенда спецназа ГРУ",о жизненном пути генерала ГРУ Василия Колесника.Тоже в свободном доступе в инете.Я бы тем кто интересуется о спецназе эти две отличные книги посоветовал бы почитать.