Истребители производства США оснастили советскими ракетами

Военно-воздушные силы Исламской Республики Иран имеют на вооружении американские самолеты F-14 Tomcat. Эти истребители производства США они оснастили советскими ракетами Р-27 класса «воздух-воздух».

Об этом пишет сегодня Telegram-канал «Военный обозреватель», специализирующийся на военных, исторических и геополитических темах.

Фотографии американских военных самолетов с подвешенными под крыльями ракетами, разработанными в Советском Союзе, появились в сети.

Иранским специалистам удалось совместить военные разработки главных противников в Холодной войне.

На вооружении ВВС Исламской Республики сейчас находится 43 единицы истребителей F-14 Tomcat. Их выпускала американская компания Grumman Aircraft Engineering Corporation с 70-х годов. После того, как испортились американо-иранские отношения, Тегеран наладил самостоятельный выпуск комплектующих к этим самолетам и продолжил ими пользоваться. Это двухместный реактивный истребитель-бомбардировщик четвертого поколения с крыльями с изменяемой стреловидностью.

Авиационная ракета Р-27 разрабатывалась в СССР, но ее серийный выпуск начался уже в Российской Федерации. Подобное оружие выпускается и на Украине. Ракета применяется для уничтожения в основном самолетов и БПЛА противника.

Comments

[faiver]

Молодцы иранцы, что тут еще скажешь...

[Shurik70]

Интересный гибрид получился ...
А США, брызжа слюной на Турцию за покупку С-400, утверждают, что российские системы с НАТО не совместимы ...

[Starover_Z]

Цитата: Shurik70

Интересный гибрид получился ...
А США, брызжа слюной на Турцию за покупку С-400, утверждают, что российские системы с НАТО не совместимы ...

А если запускать эти ракеты по самолётам НАТО, то результаты точно покажут, совместимы или нет !

[hydrox]

Очень даже хорошо совместимы!
Именно в том месте, где происходит срабатывание заряда ВВ вблизи обшивки янкесовского самолёта и иранцы здесь выступают в роли новаторов, но совсем даже не погонщиков верблюдов!

[Бережливый]

Ну, даже находясь под санкциями персы умудрились "скрестить ежа и ужа "!Теперь , нам надо продать им оружия побольше, а главное, не вписываться в эту санкционную провокацию! И, еще нужно срочно снять санкции с Северной Кореи, хватит идти на поводу сшы!

[К-612-О]

Дык давно уже, они их купили до эмбарго, а в ирано-иракской войне вполне себе советские ракеты применяли и с Томкетов и Фантомов

[Hwostatij]

И, еще нужно срочно снять санкции с Северной Кореи, хватит идти на поводу сшы!

Они нищие, как церковные крысы - если им продавать что-то, то только за наш же кредит, который никогда не будет возвращен

[garik77]

Бартером можно торговать. У персов есть интересные продукты питания, которых у нас самих нет или мало

[Hwostatij]

Вы точно мой комментарий прочитали? Северные корейцы и Иран - ребята слегка разные.

[Абдула]

Цитата: faiver

Молодцы иранцы, что тут еще скажешь...

да согласен вон одни уже навоевались древним оружием что теперь уходя сжигают собственные дома

[midivan]

Цитата: Абдула

да согласен вон одни уже навоевались древним оружием что теперь уходя сжигают собственные дома

Разница лишь в том, что одни купив древнее оружие тихонько сидели на нем, а другие "ковырялись" в нем, изучали и создали конструкторскую школу, есть начало, будут результаты, они по крайней мере стремятся к чему-то, а не танцуют под шашлычек и надеятся на то, что им помогут.

[Кирилл Г...]

Только у Ирана еще вполне себе и ударные БПЛА есть и крылатые ракеты массово..

[Alien From]

Голь на выдумки хитра...Шутка)

[hydrox]

Вы осуждаете персов?
Не надо этого делать:: это наши вполне вероятные союзники в возможном конфликте США с Россией

[Alien From]

Нет, не осуждаю конечно.

[APASUS]

Вот это я понимаю инженерная школа .Наладили производство ЗИПов к авиационной технике,смогли скрестить самолет и ракеты , двух разных систем и поколений

[hydrox]

Не иначе, как персы учились в российских ин-тах!
Что стоят тогда визги нашей либер-козлятины "от образования": "Ах, ЕГЭ, ух "еблонская (пардон, болонская) система" - это уже диагноз, пригодный для психиатрии: система обучения, пригодная только для красования на помойке цивилизации, берётся как базовая для России.

[Pete Mitchell]

Хотелось бы посмотреть на удивленные лица создателей F-14... Иранцам аплодисменты

[К-612-О]

Кстати один из лучших самолетов, недальновидно списаный, как истрибитель куда лучше шершня

[Pete Mitchell]

Мне Tomcat тоже очень нравится, но он продукт своего времени. Hornetы, даже первое поколение - значительно более продвинутая машина, более универсальная, заранее под много что заточенная... соответственно с проблемами универсального самолета.
Была возможность обоих посмотреть близко: Tomcat конечно такой пацан, Hornet выглядит вполне себе интеллигентно.
Вообще персы молодцы, но интересно: они только ракеты туда прописали, или всю СУВ заменили

[garik77]

Там электронику обновить надо и он тогда ещё повоюет на равных с шершнями

[Pete Mitchell]

Цитата: garik77

ещё повоюет на равных с шершнями

Если Tomcat модернизировать с учетом современных технологий - машинка ещё ого го получится... Но с точки зрения эксплуатационных расходов и перспективы - флот надо обновлять

[hydrox]

Цитата: Pete Mitchell

флот надо обновлять

Вот тут я с Вами безусловно согласен!
Именно для утилизации морально и стратегически устаревшего авианосного флота США и служат все эти Цирконы, Авангарды, Кинжалы и прочие няшки, так мешающие спать заокеанским адмиралам.

[VO3A]

Запомните навсегда, F18 - это этапный, первый серийный самолёт в авиации, который делали ещё и учитывая минимизацию расходов на обслуживание самолёта. На этом самолёте была осуществлена целая программа таких мероприятий, ещё на этапе проектирования и испытаний...

[hydrox]

Слушайте, а Вы, часом, не принимали ли участие в проектировании сего "чуда", чтобы с таким придыханием нам об этом викле повествовать?

[VO3A]

А вы винты на морозе не откручивали для снятия очень неудобного блока ? Повествователь ....... !!!!

[hydrox]

Желаю Вам побыстрее закончить карьеру "откручивателя винтов на морозе" и перебраться для начала в тепло и в ТЭЧ.
повествователь.

[VO3A]

Я её закончил 35 лет назад! Логика дилетанта не объяснима, да и туго у вас с логикой....

[hydrox]

Так Вы у нас профи ... по замороженным болтам (да ещё кое-что болтается без ограничителя как у школяра!)
Даже минусовать не буду - стрёмно это мне

[Stas Sv]

Им ли? А Вы не заметили почему Ил-76 (иранский) в последние полгода зачастил в Первопрестольную? 3-4 рейса в неделю. Так, инфа для размышления.

[Pavel57]

Могу предположить, что там стоит и БРЛС россйского или советскоо производства.

[Лорд Ситхов]

Скрестили бульдога и носорога, если это ещё и работать будет, можно только похлопать персидскому полёту технической мысли))

[Alexey RA]

Цитата: Лорд Ситхов

Скрестили бульдога и носорога, если это ещё и работать будет, можно только похлопать персидскому полёту технической мысли))

Работать-то может и будет. Но только в идеальных условиях - по неманеврирующей цели, не ставящей помехи.
Р-27 - это по большей части либо ИК ГСН, либо ПАРЛГСН. ИК - слишком "близорука" для тяжёлого перехватчика. А беспомощность РВВ с полуактивными РЛГСН против машин 4-го поколения была показана ещё в 80-х, когда американцы на учениях внезапно выяснили, что эффективная дальность пуска их "Спэрроу", при которой противник не успевает сорвать наведение, примерно равна дальности пуска "сайдвиндеров". При больших же дальностях бортовые комплексы РЭБ срывают захват, и ракеты с ПАРЛГСН уходят "в молоко".
А если ставить на Р-27 АРЛГСН - то зачем такие извращения, если есть Р-77-1?

[Кирилл Г...]

Цитата: Alexey RA

При больших же дальностях бортовые комплексы РЭБ срывают захват,

А вы помните хоть один случай, что бы выпущенным на большую дальность противодействовали комплексы РЭБ и она при этом еще хоть куда то попала...

Цитата: Alexey RA

АРЛГСН

А в чем проблема?

Цитата: Alexey RA

Р-77-1?

Их как раз у них может и не быть...

не ставящей помехи.

Единственное преимущество на мой взгляд АРГСН над ПРГСН но серьезное, что цель по факту не облучаеться БРЛС противника, в режиме подсвета

[Alexey RA]

Цитата: Кирилл Г...

А в чем проблема?

Проблема одна - зачем? Это всё равно, что модернизировать БТР-60.

Цитата: Кирилл Г...

Их как раз у них может и не быть...

Тогда не стоит и мучиться. "Томкэт" - это больше перехватчик, чем истребитель, его задача - отстреляться с дистанции и свалить.

Цитата: Кирилл Г...

А вы помните хоть один случай, что бы выпущенным на большую дальность противодействовали комплексы РЭБ и она при этом еще хоть куда то попала...

О чём и речь. Р-27Р вынуждает "Томкэт" лезть на дистанции пуска ближе 10 км. А там и до БВБ недалеко.

[Кирилл Г...]

Цитата: Alexey RA

О чём и речь

Не совсем, я таки имел ввиду АиМ-120 применительно
к

А вы помните хоть один случай, что бы выпущенным на большую дальность противодействовали комплексы РЭБ и она при этом еще хоть куда то попала...

Цитата: Alexey RA

Проблема одна - зачем? Это всё равно, что модернизировать БТР-60.

Да? Ну вспомните как внешне выглядят АиМ-7 и АиМ-120

[Кирилл Г...]

И еще интересный момент - как раз ракеты большой дальности притом видимо с АРГСН своего производства таки у Ирана есть - РВВ Факур-90 (Fakour-90)

[hydrox]

Р-77 - это оружие , стоящее на вооружении российских ВС.
При том, что Р-27 уже давно и безнадёжно устарела - вот этот хлам и отдали персам, чтобы они попробовали на приличном планере создать что-нибудь приемлемое, а более того, потренировать конструкторов в создании чего-то для них нового, в т.ч и создание школы.
Тем более, что персы уже очень давно интересуются БПЛА (вспомните несколько штук, которые они успешно поймали то ли Автобазой, то ли Зоопарком), но для создания Терминаторов гараж не пригоден, здесь нужна ШКОЛА и матбаза.

[alma]

Название статьи может ввести в заблуждение

[Кузмицкий]

Да неужели!

А может и не ввести, если ее прочитать. Точнее, название статьи могло бы ввести в заблуждение, если бы не соответствовало целиком и полностью ее содержанию. Ну или в том случае, если читать только название, но не статью, а содержание придумать потом самостоятельно, тогда заблуждение неминуемо. В общем, как-то так.

В статье идет речь об истребителях, изготовленных в США и оснащенных ракетами, созданными в СССР.. Другой трактовки нет и быть не может. И это на все сто процентов соответствует ее названию.

Надеюсь, помог сориентироваться всем, у кого были с этим сложности.

А иранцы молодцы, мастеровитые ребята. Честь им и хвала!

[Stas Sv]

Сомнения меня гложут однако... Без русского Ивана там 100% не обошлось.

[Pavel57]

Насколько я понимаю проект достаточно старый . Проводился в русле попыток продление жизни Ф-14.
Перепрограммировать AWG-9 под алгоритмы управления Р-27 сомнительно. Скорее там стоит РЛС от Су-27 со всеми системами формирования команд наведения и подсвета Р-27.
Р-27Р четко видна на фото. Эффективность ее ныне не очень высока, но стоит на вооружении и закупается до сих пор многими странами. Р-27Т ракеты с хорошей эффективность на малых высотах, тут вполне может противостоять и современным ракетам. Ракета с пассивной головкой - скорее пугало, попасть не попадет, но врага напугает рричем на большой дальности. Ракет семейства Р-27 с АРГС в реалии не было.
Если дело обстот так, то при определенных условиях на Ф-14 может появиться и Р-77.

[Кирилл Г...]

Цитата: Pavel57

Ракет семейства Р-27 с АРГС в реалии не было.

Чтото мне склероз подсказывает индекс Р-27АМ? Вроде делали 27-ю с АРГСН. Но спорить то я точно на эту тему не буду.

[Hexenmeister]

Они вполне могли не трогая AWG-9 переделать головку Р-27Р под многоцелевую процедуру наведения Фениксов, но это все равно серьёзное обновление.

[Pavel57]

Цитата: Кирилл Г...

Цитата: Pavel57

Ракет семейства Р-27 с АРГС в реалии не было.

Чтото мне склероз подсказывает индекс Р-27АМ? Вроде делали 27-ю с АРГСН. Но спорить то я точно на эту тему не буду.

Проект был, но по работа над Р-77 была приоритетной.

[Pavel57]

Цитата: Кузмицкий

А иранцы молодцы, мастеровитые ребята. Честь им и хвала!

Да, повесит Хок на Ф-14 это серьезно.
Да и их варианты Ф-5 тоже интересные проекты. Гуляла информация, что на них ставили РД-33 и БРЛС от Миг29.

[Кирилл Г...]

Цитата: Pavel57

Хок на Ф-14 это серьезно.

ПО ходу иранцы постебались над наблюдателями...

Ибо не так давно они вполне себе показали иранский Феникс - Факур-90

[Redfox3k]

Хока не вижу, вижу что-то похожее на AIM-54 Phoenix

[Pavel57]

Цитата: Кирилл Г...

Вроде делали 27-ю с АРГСН. Но

Был только проект.

[Pavel57]

Цитата: Кирилл Г...

Цитата: Pavel57

Хок на Ф-14 это серьезно.

ПО ходу иранцы постебались над наблюдателями...

Ибо не так давно они вполне себе показали иранский Феникс - Факур-90

Такой стеб стоит достаточно дорого.
Да и Фенкс дорогая и сложная ракета.

[Pavel57]

Цитата: Hexenmeister

Они вполне могли не трогая AWG-9 переделать головку Р-27Р под многоцелевую процедуру наведения Фениксов, но это все равно серьёзное обновление.

Принципы наведегия Фениксов и Р-27 разные. Головку точно никто переделывать не станет. Это задача сродни создания новой ракеты.

[Hexenmeister]

Дело не в принципах наведения, а в порядке передачи управляющей информации и подсвете. И переделать головку проще, чем менять РЛС. Да и откуда иранцы возьмут "лишние" Н-001, на рынке не продаются, и переход с AWG-9 и Фениксов на Н-001 и Р-27ЭР по сути шаг назад!

[Pavel57]

Цитата: Hexenmeister

Дело не в принципах наведения, а в порядке передачи управляющей информации и подсвете. И переделать головку проще, чем менять РЛС. Да и откуда иранцы возьмут "лишние" Н-001, на рынке не продаются, и переход с AWG-9 и Фениксов на Н-001 и Р-27ЭР по сути шаг назад!

Я предполагаю был период сотрудничества с Ираном. Если информация про их версию Ф-5 Саджем верна, то получили они и Рд-33 и вооружение. Тем более РД-33 им достались от Иракцев. И могли получит станции отСу-27 или установить от Миг-29. Хотя оба варианта требуют решения кучи технических проблем.
Когда поддерживать тех. готовность Ф-14 становится сложно, то вопрос, что проще из доступного можно установить. Брлс и вооружение самое простое. Городить новую ракету это очень сложно. Это вам кажется, что сделать новую головку просто. На Р-27 головка совмещеает функции инерциальной системы, и это все связано с автопилотом. Отработка ракеты в СССР потребовало больших ресурсов специалистов для создания и отработки. Несмотря на рукастость Иранцев- это самый маловероятный сценарий.

Дорабатывать Awg-9 тоже проблематично. Единственный вариант кроме замены РЛС, это установить станцию подсвета для Р-27 и блоки формирования полетного залания. Но для Р-27 отдельной станции подсвета не было . Эту функцию выполняли БРЛС носителей. Так что интрига осталась.

[Hexenmeister]

Зачем все в кучу мешать? Нет у Су-27 никаких блоков подсвета и формирования почётного задания! И работа головки это комплекс, по сути сравнение инерционных координат с текущими параметрами движения цели, которые могут изменяться в процессе наведения после пуска. И это все свойственно и Р-27 и Фениксу, только производятся они по разным диаграммам. И переход на стандартную диаграмму наведения Р-27Р это огромный шаг назад, поскольку будет связан с потерей возможности многоцелевой атаки с кучей других сопутствующих отрицательных факторов. Вы думаете иранцы этого не понимают??? И следовательно или это все фейк или нужно делать что-то более сложное, чем Н-001 и Р-27Р!!!

[Pavel57]

Можно узнать в чем отличие построения инерциальных систем Феникса и Р-27?

[Pavel57]

Цитата: Pavel57

Можно узнать в чем отличие построения инерциальных систем Феникса и Р-27?

У ракеты Феникс AIM-54A инерциальной сисемы не было, поскольку ГСН работала в двух режимах - полуактивный и активный на конечном участке. Большой диаметр ракеты и ГСН позволяет достаточно легко реализовать захват и слежение за целю ГСН сразу после пуска ( тут есть определенные сомнения, но они не существенны.).
Теперь по Р-27. Диаметр ГСН меньше, дальность захвата меньше, а стрелять хочется по крайней мере дальше, чем аналог Спэрроу. Для этого на базе инерциального блока ГСН делается ИСУ с возможностью коррекции координат цели по радиотракту подсвета.

Предположим, что Иранцы сделали ГСН для Р-27 в частотах AWG-9. Им надо или повторять всю идеологию Р-27 для обеспечения дальности Р-27, или отказывать от Инерциального участка, что приведет к снижению дальности пуска до 50км. Не более. Кроме этого в диаметре Р-27 никакого активного канала быть не может от слова никак.

[Pavel57]

Есть еще вариант, в который слабо вериться - сделать из Р-27 аналог Р-77. Тогда АWG -9 потребует обозримого объема доработок.

[Hexenmeister]

У ракеты Феникс AIM-54A инерциальной сисемы не было

Было несколько вариантов AIM-54. в том числе и с ИНС. Именно связка AWG-9 c Фениксами, обеспечивающая атаку нескольких целей с определенными ограничениями, и стала в какой-то степени "соперником" при создании связки Заслон-Р33 для Миг-31, только нашим удалось реализовать многоцелевую атаку без ограничений AWG-9 за счет ФАР, и переход на Р-27Р с ее принципами в двадцать первом веке это, повторюсь, шаг назад!!!

[Данила46]

" американский истребитель оснастили советской ракетой"...
"Хочешь жить, и не так раскарячешься- х/ф"особенности национальной рыбалки".

[Pavel57]

Цитата: Hexenmeister

Было несколько вариантов AIM-54. в том числе и с ИНС. ,

Фникс AIM - 54C c ИНС Ирану не передавался.

[Pavel57]

Еще один штрих к истории- Тегеран наладил самостоятельный выпуск комплектующих к этим самолетам и продолжил ими пользоваться.

Американцы весь свой парк Ф-14, как у них принято, загнали в Аризону на хранение. Но через какое- то время их полностью утилизировали для исключения контрабанды зап. частей в Иран.

[Bersaglieri]

Хм, так они это сделали, ЕМНИП, еще лет 15 назад, когда последние "Фениксы" и "Спэрроу" протухли.

[Pavel57]

Цитата: Bersaglieri

Хм, так они это сделали, ЕМНИП, еще лет 15 назад, когда последние "Фениксы" и "Спэрроу" протухли.

Вот мы и гадаем, что это они сделали?