Минобороны Украины намерено закупить модернизированные 3СУ-23-4М-А1 «Шилка»

73
Минобороны Украины намерено закупить модернизированные 3СУ-23-4М-А1 «Шилка»

Министерство обороны Украины намерено заказать поставку в интересах ВСУ двух партий модернизированных 3СУ-23-4М-А1 "Шилка", согласование контракта находится на завершающем этапе. Об этом сообщает пресс-служба завода "Арсенал".

Контракт находится в стадии заключения. Все необходимые материалы, переданные нам Министерством обороны. По плану контракт должен быть заключен в ближайшее время в рамках госзаказа этого года. Также, дополнительно, рассматривается заказ на определенное количество единицы этой техники в ДОЗ-2021 (гособронзаказ)

- заявил гендиректор завод "Арсенал" Игорь Волощук.



В украинском военном ведомстве подтверждают намерение закупить две партии ЗСУ "Шилка". Сообщается, что контракт будет подписан уже в этом году, количество планируемой к закупке техники не сообщается.


В ходе модернизации 3СУ-23-4М-А1 "Шилка" получает новую многофункциональную радиолокационную станцию с цифровой антенной решеткой вместо аналоговой РЛС, а также аналоговая вычислительная система заменяется на цифровую. Кроме того, модернизированная "Шилка" получает навигационную систему, систему обеспечения и блок цифро-аналоговых преобразователей.

Имеются еще два варианта модернизации 3СУ-23-4М-А1 "Шилка". При втором варианте ко всему вышеперечисленному прибавляется оптико-локационная система с телевизионным и тепловизионным каналами и лазерным дальномером. Третий вариант модернизации предусматривает установку четырех зенитных ракет "Игла".
73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    26 ноября 2020 13:53
    Ну, с перемогой.
  2. sav
    +15
    26 ноября 2020 13:53
    Видимо, из старых запасов техника. Интересно, велики ли запасы?
    1. +11
      26 ноября 2020 13:56
      Одна точно есть.
    2. +9
      26 ноября 2020 14:00
      Цитата: sav
      Видимо, из старых запасов техника. Интересно, велики ли запасы?


      Были ОГРОМНЫ после вывода на Украину техники ,вооружений,и боеприпасов из бывших стран ОВД, что и оставалось там на момент краха СССР.
      Сейчас же, после свободного полёта/падения страны, там не известно точно, сколько и чего осталось нераспроданного,не раскуроченного в бесхозности...
    3. +9
      26 ноября 2020 14:01
      С учётом того, что все довоенные установки из 28-й и 93-й механизированных бригад как вводу канули после 2014 года, и, исходя из всего озвученного можно сделать определённые выводы о настоящем боевом составе ЗСУ-23-4:
      - 4 единицы в учебном полку в «Десне»;
      - 6 единиц в 10-й горнострелковой бригаде;
      - по 2-е единицы в 53-й, 54-й механизированных, 36-й приморской, 56-й, 57-й, 58-й и 59-й мотопехотноых бригадах.

      В общем итоге 24 единицы, правда, почти все после капитального ремонта




      1. -1
        26 ноября 2020 14:47
        Думаю, больше.
        1. +2
          26 ноября 2020 16:29
          Их уже несколько раз искали по всей Украине.
          1. -1
            26 ноября 2020 23:44
            Кто ищет, тот всегда что-нибудь да м найдёт: особенно 60-летней давности. Адресок подкинуть? На украине денег немерянно, вот и покупают всякий металлом с прицелом на отдых в маями
            1. 0
              26 ноября 2020 23:51
              Та ни. Я просто помню что их как то искали обе стороны, и результаты выкладывали на ЖЖ - нашли очень немного....
      2. +1
        26 ноября 2020 16:51
        Откуда инфа что только 24 осталось? Зачем они тогда модернизацию затеяли? Смысл какой, овчинка выделки не стоит тогда, или мультики?
    4. +1
      26 ноября 2020 17:44
      Не думаю. Тут недавно Азербайджан показывал выставку захваченных трофеев техники - так там можно много чем разжиться для ВСУ и совсем не дорого.
    5. 0
      26 ноября 2020 18:28
      Так о какой закупке идет речь, если это видимо с баз хранения МО. Или ее, где-то в Гейропе закупили?))) тогда бандерляд вряд ли "потянет" - партнеры по НАТО последнюю шкуру снимут)))
  3. +9
    26 ноября 2020 13:59
    Шилка была конечно революционным "агрегатом" для своего времени(60-х). Первая в мире SPAAG(самодвижущиеся антивоздушное орудие) с РЛСПиН. Тогда предполагалось что войска будут атаковать неуправляемым оружием с пикирования, вблизи или пролетом над колонной. Она должна была своими трассерами если не сбить быстрые реактивные машины, то заставить пилота инстинктивно совершить ошибку и сбросить бомбы или пустить НАРы слишком рано или совершить сбивающий траекторию бомб и ракет маневр. Но с появлением управляемого оружия и его распространением ее время уже ушло. Вряд ли украинцам удастся куда нибудь продать столь малоэффективное в современной войне оружие.
    1. +23
      26 ноября 2020 14:12
      Цитата: KKND
      Вряд ли украинцам удастся куда нибудь продать столь малоэффективное в современной войне оружие.


      Вы хоть раз видели как Шилка работает по живой силе, тонкостенным здания, легкобронированной технике и автотранспорту?
      1. +6
        26 ноября 2020 14:22
        Цитата: pereselenec
        Вы хоть раз видели как Шилка работает по живой силе, тонкостенным здания, легкобронированной технике и автотранспорту?

        БМП-2 не хуже работает без не дешевой РЛС с антенной решеткой и ЗРК "Игла". Откровенно я "на глазок" скажу что можно минимум 3 БМП-2 будет купить вместо одной этой модернизированной Шилки. Вам там с Украины, к слову, одна "Игла" только ракета стоит от 40000 до 80000$ по разным оценкам. Продолжайте работать по живой силе с "Шилки". Более того, сказки про легко бронированную технику не катят, в боекомплекте бронебойных нет. Если только по совсем легко бронированной да и то вблизи.
        1. +9
          26 ноября 2020 14:59
          KKND-у ЗСУ 23-4Шилка в боекомплекте нету бронебойных снарядов? С какого перепуга их нету? БЗТ -бронебойно зажитательный, трассирующий снаряд, к вашему сведению входит в состав боекомплекта! !! fool fool
          1. 0
            26 ноября 2020 15:20
            Цитата: Бережливый
            KKND-у ЗСУ 23-4Шилка в боекомплекте нету бронебойных снарядов? С какого перепуга их нету?

            Да там есть БТЗ, действительно не вспомнил. 15 мм стали RHA под углом в 30 градусов на 1000 метров Вам не о чем не говорит?
      2. +1
        26 ноября 2020 18:30
        Видел работу "афганской" "шилки". Работала по "зеленке" - впечатляет, лесоповал.
    2. +2
      26 ноября 2020 14:50
      Шилка, это, как ни странно, опасность для танка. Несколько секунд и средний танк "лысый", "слепой" и "глухой", а то и пробитым стволом.
      Кроме того, по воспоминаниям, участников БД в Афганистане, колонны, в которых были Шилки, реже подвергались атакам.
      1. -1
        26 ноября 2020 15:00
        Цитата: Вождь краснокожих
        Шилка, это, как ни странно, опасность для танка. Несколько секунд и средний танк "лысый", "слепой" и "глухой", а то и пробитым стволом.

        Это миф. Странно что Вы столько времени на ВО и верите в него. В лучшем случае ствол удастся повредить. Сравните площадь приборов наблюдения и подумайте как вам повезет если из 200 снарядов на расстоянии в 1 км хоть один попадет в прибор наблюдения.На современных танках они еще и дублируются. Там очень сильное рассевание конструкторы этих зенитных автоматов заложили.
        При этом в танке должны сидеть и ничего не делать.
        1. +1
          26 ноября 2020 15:16
          Это не миф. Это материал, запомнившийся, когда обучался в КВТИУ.
          И я не упоминал дальность. Этого мне не приписывайте.
          1. -1
            26 ноября 2020 16:39
            Цитата: Вождь краснокожих
            Это не миф. Это материал, запомнившийся, когда обучался в КВТИУ.


            Это из Временного Наставления Войскам Противовоздушной Обороны Сухопутных Войск
            Зенитная Артиллерийская Батарея,Взвод, Установка ЗСУ-23-4 Москва-1968.
            Сошлюсь на этот документ, для всех любителей работать по наземке.
            А данных по кучности для 2А7 я не нашел request
            1. -2
              26 ноября 2020 18:36
              Хорошо, вы выложили наставление. В нем черным по белому описано, что стрельба по наземным целям возможна и практикуется. Рассеивание и эффективность не указаны.
              Что не совпадает с моими воспоминаниями? То, что подполковник - преподаватель обучал нас не считать "шилку" безопасной мишенью и привел доводы из своего опыта?
              1. -1
                26 ноября 2020 20:02
                Цитата: Вождь краснокожих
                В нем черным по белому описано, что стрельба по наземным целям возможна и практикуется.

                Только в качестве самообороны. Что как бы намекает что данная техника не предназначена для поражения танков не даже поражения пехоты от слова совсем. Когда уже других вариантов нет, тогда и надо по вражеским бронемашинам стрелять. А тут пол ВО почему то уверенно что это машина поддержки танков и даже танк вывести из строя может. Скорее танк 20 Шилок из строя выведет в одиночку чем они его вместе(может и утрирую).
        2. +4
          26 ноября 2020 15:24
          KKND- странно, а вот те кто воевал в Чечне, рассказали, что были свидетелями как Шилка длинной очередью Т62 боевиков останавила, а дальше одним выстрелом из РПГ7 танк превратили в костер! И , о подобных эпизодах я это слышал не меньше 5 раз от тех прошел Чечню! Так что, это правда чистой воды! !!
          1. -4
            26 ноября 2020 16:43
            Цитата: Бережливый
            KKND- странно, а вот те кто воевал в Чечне, рассказали, что были свидетелями как Шилка длинной очередью Т62 боевиков останавила

            В смысле останавливала? Импульсом снарядов?
            Цитата: Бережливый
            И , о подобных эпизодах я это слышал не меньше 5 раз от тех прошел Чечню!

            А кроме слухов что то есть?
    3. +4
      26 ноября 2020 17:51
      Самолёт на высоте пять километров она не достанет.
  4. 0
    26 ноября 2020 13:59
    Ктонить объяснит зачем сейчас нужна шилка? Что ей делать? Я имею ввиду по дальности?
    1. +3
      26 ноября 2020 14:03
      Против мелких БПЛА. На Донбассе у ВСУ проблемы с такими БПЛА как "Орлан-10", на которые они тратят дорогостоящие зенитные ракеты.

      Других применений нет.
      1. +3
        26 ноября 2020 14:41
        Орлан-10 имеет потолок 5 км, тут Шилка ни чем не поможет даже модернизированная.
      2. +2
        26 ноября 2020 15:21
        А если орлан будет снимать с 3км?
    2. -1
      26 ноября 2020 14:04
      Будут на них штурмовать города Донбасса???
    3. +5
      26 ноября 2020 14:05
      Цитата: Умник
      Ктонить объяснит зачем сейчас нужна шилка? Что ей делать? Я имею ввиду по дальности?

      на кавказе танки сопровождала-танкисты рады были!
    4. +2
      26 ноября 2020 14:13
      Цитата: Умник
      Ктонить объяснит зачем сейчас нужна шилка? Что ей делать?

      В качестве орудиа поддержки пехоты это страшное оружие.
      1. +3
        26 ноября 2020 14:32
        А не дороговато?
    5. +1
      26 ноября 2020 15:20
      Цитата: Умник
      Ктонить объяснит зачем сейчас нужна шилка? Что ей делать?

      Как БМПТ вполне сойдет.
      1. 0
        26 ноября 2020 16:08
        Зачет тогда все эти пляски с радаром, по мелким бпла даже современные автоматы без программируемых снарядов попасть не могут.
  5. -4
    26 ноября 2020 14:03
    Когда нового ничего создать не могут, приходится конечно изворачиваться.
    Хотя, это значительно лучше, что просто старая "Шилка" без ПЗРК, ОЭЛС и со старой аналоговой антенной.
    Главный вопрос в рассеивании боеприпасов. Сможет ли данная ЗСУ со старыми пушками эффективно бороться, например, с дронами.
  6. +2
    26 ноября 2020 14:05
    На Ярославском шоссе стоит ей памятник в г. Мытищах, на Метровагонмаше её делали.
  7. 0
    26 ноября 2020 14:08
    Цитата: Умник
    Ктонить объяснит зачем сейчас нужна шилка? Что ей делать? Я имею ввиду по дальности?

    Из одной шилки можно сделать 4 тойота-тачанки.
  8. 0
    26 ноября 2020 14:12
    Хороша зараза, из засады как шандорахнули по амеру ,нечего искать шахты Пионеров,на бреющем.Крылья в одну сторону ,фюзеляж в другую.Наводка ,за место РЛС на тактическую горку поставили Шилку.Больше не летали.ГДР.
  9. -2
    26 ноября 2020 14:12
    Насколько понятно из ролика РЛС с АФАР и ФАР у них нет (пластины с ФАР лабораторного образца не в счёт). Значит всё остальное - туфта, особенно ИГЛЫ с ИГС, но закрытые заглушками. Что порадовало, камеры с ИК поставили и вывели на отдельный монитор.
  10. +1
    26 ноября 2020 14:14
    О РЛС известно что увеличивает сектор сканирования с 15 до 18 градусов и способна выявлять бпла с эффективной поверхностью рассеевания 0,01 кв.м на дистанции до 7км
    ФАР носит название "Рокач-АС" и является серийным образцом
    1. 0
      26 ноября 2020 14:35
      Цитата: ПрапорЩик19
      на дистанции до 7км

      На этом можно закругляться. hi
    2. +2
      26 ноября 2020 14:53
      "Рокач-АС" именно лабораторный образец, а не серийный. Если он серийный, допустим, где он ещё применяется или установлен? На серийную технику.
    3. 0
      26 ноября 2020 14:53
      Цитата: ПрапорЩик19
      О РЛС известно что увеличивает сектор сканирования с 15 до 18 градусов и способна выявлять бпла с эффективной поверхностью рассеевания 0,01 кв.м на дистанции до 7км
      ФАР носит название "Рокач-АС" и является серийным образцом

      А почему так мало? всего с 15 до 18? Не уж то там ЩАР используется? Написали же ФАР а у них то сектор обзора гораздо больше должен быть. recourse
      1. -1
        26 ноября 2020 15:05
        Цитата:-" РЛС с ФАР "Рокач-АС". Современная компактная электроника и место внутри высвободила, и имеет ширину сканирования в 18° (при неподвижной антенне) как по горизонтали, так и по вертикали, но что особенно интересно - при поиске целей работает в режиме кругового вращения. Так что "Шилка" перестала, наконец-то, зависеть от внешнего целеуказания. Увеличилась и дальность обнаружения: истребитель виден за 20 километров (на самом деле, за 35 километров, но кривизна Земли мешает), БПЛА с ЭПР 0,1 кв.м. может быть обнаружен с 10 км.+ польский патрон с увеличенной дальностью
        1. -1
          26 ноября 2020 15:15
          Цитата: ПрапорЩик19
          Так что "Шилка" перестала, наконец-то, зависеть от внешнего целеуказания.

          Странная инфа всего 3 градуса добавили и в РЛС обнаружения можно записывать?
          Если бы это ФАР была там гораздо больше бы было. Я рекламу смотрю там написано DAA-видимо Digital Antena Array. Может они туда ЩАР цифровую запихнули? Если там ФАР бы была уж наверника похвастались бы? Или вообще там не 18 градусов а больше гораздо. Откуда инфа про 18 градусов?
          Цитата: ПрапорЩик19
          Увеличилась и дальность обнаружения: истребитель виден за 20 километров (на самом деле, за 35 километров, но кривизна Земли мешает),

          Ну это я не знаю как прокомментировать wassat
          1. -1
            26 ноября 2020 15:20
            За что купил, за то продал
            Пишут при неподвижной антенне
          2. 0
            26 ноября 2020 21:01
            Угол электронного сканирования ФАР зависит от фазовращателей интегрированных в излучатели, возможно, что для удешевления самой РЛС её конструкцию и электронную базу упростили.
            Но всё таки согласен, что сектор обзора 18×18° для ФАР это маловато, видимо где-то ошибка, либо опечатка. Скорее всего там как минимум ±18° по вертикали и горизонтали, тоесть 36×36°.
            Либо имелось ввиду, что максимальная эффективная дальность обнаружения
            целей обеспечивается при секторе сканирования лучом 18×18°, в котором энергия основного лепестка ещё не начинает переходить в боковые.
  11. -4
    26 ноября 2020 14:21
    Там волшебная кнопка есть. Называется "Стрибки"- и сразу прыгать начинает,противник и недоумевает.
  12. +1
    26 ноября 2020 14:47
    тут поинтереснее обзор - https://youtu.be/SUGMRkZojTc?t=287
    спорное решение - но и на безрыбье и рак пойдет.
    1. -1
      26 ноября 2020 15:00
      Решение нормальное, просто не реализуемое в Окраинских условиях. Всё-таки наша модернизация более адекватна, без всякой "мифической" АФАР (ФАР).
  13. 0
    26 ноября 2020 15:08
    Больше всего интересно кто продает .Техника скажем, совсем не новая .Потом могут еще появиться сумма за которую покупают ,которая может оказаться больше чем, купить новый Панцирь
  14. -1
    26 ноября 2020 15:29
    Минобороны Украины намерено закупить модернизированные 3СУ-23-4М-А1 «Шилка»
    Ну а что не закупить?
    Денег у них немерено, можно и закупить. laughing
  15. +2
    26 ноября 2020 15:49
    Я не понял, они же уже успешно провалили в этом году контракт на модернизацию восьми Шилок.
    Теперь те же восемь включают в новый контракт что ли?
    1. +1
      26 ноября 2020 17:55
      Да и стоить они будут как два комплекта.
  16. Kaw
    0
    26 ноября 2020 16:10
    Нам нужно тоже самое сделать и обязательно с современным мощным радаром. Это было бы относительно недорогое средство защиты от барражирующих боеприпасов. Спайков, Харопов и тп.
    1. +1
      26 ноября 2020 17:58
      В нашем случае можно глубоко модернизировать Тунгуску - на вооружении их больше 400 штук и ещё на хранении сотни две.
  17. 0
    26 ноября 2020 18:21
    Цитата: KKND
    то заставить пилота инстинктивно совершить ошибку и сбросить бомбы или пустить НАРы слишком рано или совершить сбивающий траекторию бомб и ракет маневр.

    То есть от наших Грачей с Гефестом может и помочь?
    1. 0
      26 ноября 2020 19:05
      я думаю, что помимо работы по БПЛА, наши Грачи вкупе с ударными вертушками, это цель номер один. Было бы странно
  18. 0
    26 ноября 2020 20:57
    с цифровой антенной решеткой
    А это что за зверь? belay
  19. 0
    27 ноября 2020 03:31
    Вьетнам уже разработал в деталях модернизацию Шилки, причем вышло у них круче. Бабуины просто спёрли идею ...прям по Киплингу ( у них нет своего языка, они пользуются ворованными словами) wassat
  20. 0
    27 ноября 2020 03:34
    Цитата: Вадим237
    В нашем случае можно глубоко модернизировать Тунгуску - на вооружении их больше 400 штук и ещё на хранении сотни две.

    Панцирь это и есть глубоко модернизированная Тунгуска. Просто поставили на шасси КамАЗа
  21. 0
    27 ноября 2020 09:56
    Шилка , как мне кажется в ствольном варианте себя изжила потому как средства нападения давно перешагнули 2 км рубеж. Она только пикирующие дроны камикадзе может поражать, если увидит и если попадет. Все прочие способны поразить шилку не рискуя быть сбитыми.
  22. +1
    27 ноября 2020 11:45
    А гроши е ... ?
  23. 0
    29 ноября 2020 13:50
    Вот вопрос - помогли бы таки модернизированные Шилки отбиться от обстрела с беспилотников в Карабахе? Или нет?