Перехватчики МиГ-31БМ морской авиации ТОФ перебросили на аэродром Анадырь - ближе к границам США

Российские высотные истребители-перехватчики МиГ-31БМ морской авиации ТОФ заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне на аэродроме Анадырь - ближе к границам США.

Тихоокеанский флот усилил группировку авиации в арктической зоне, разместив на аэродроме Анадырь высотные истребители-перехватчики МиГ-31БМ морской авиации флота. Экипажи самолетов уже заступили на боевое дежурство.

В настоящее время авиационное подразделение отрабатывает вопросы взаимодействия с наземными средствами ПВО при выполнении задач по предназначению

- говорится в сообщении.

Уточняется, что для размещения экипажей истребителей МиГ-31БМ, на аэродроме завершены работы по благоустройству помещений, предназначенных для размещения, отдыха и питания личного состава при несении ими круглосуточного боевого дежурства по противовоздушной обороне.

Отметим, что в прошлом году Министерство обороны заявило о планах сделать все арктические аэродромы всесезонными. Еще ранее, в 2016 году было заявлено об усилении противовоздушной обороны Арктики и возвращении в данный регион высотных перехватчиков МиГ-31 и МиГ-31БМ как элементов ПВО. Согласно планам военного ведомства, МиГ-31 будет нести службу на Севере до появления нового высотного перехватчика, который придет на смену "тридцать первому".

Comments

[Борис ⁣Бритва]

А откуда перебросили?

[El Dorado]

Елизово, Камчатка.

[Мар.Тира]

Цитата: El Dorado

Елизово, Камчатка.

Ну наконец то!Мне ребята с Анадыря писали,приехали дядьки с большими звёздами и сказали ,базе быть,не верил.Не прошло и тридцати лет как Горбатый уничтожил там полк авиации ПВО.Живите "Угольки" Вот он 171 полк Су 15 ТМ разрушенной империи

[uladzimir.surko]

У мой тесть там служил 82-85 года!

[zyablik.olga]

Цитата: El Dorado

Елизово, Камчатка.

Их там от силы полтора десятка в лётном состоянии осталось.

[mal]

Для такого простора как Арктика, данные истребители самое то

[OrangeBigg]

В России вообще простора много и границы необьятны. Так что не только для защиты Арктики существует потребность в перехватчиках.

Согласно планам военного ведомства, МиГ-31 будет нести службу на Севере до появления нового высотного перехватчика, который придет на смену "тридцать первому".

Надеюсь так оно и будет.Миг-41 нужен в качестве перехватчика нового поколения.Опять же новые технологии,развитие промышленности.

[bayard]

Цитата: OrangeBigg

.Миг-41 нужен в качестве перехватчика нового поколения

А чем тот же Су-35 не устраивает ?
Дальность ?
Скорость ?
Высотность ?
Вооруженность ?
Та же Р-37 в состав вооружения Су-35 интегрирована .
Или на худой конец , Су-57 чем плох для такой роли ?
Перехватчику малозаметность , конечно , не нужна , зато БРЛК более продвинутый .
Или тот же Су-35 с РЛК от Су-57 ...
Так зачем ваять новый планер ? Новый самолёт ?
Чтоб загрузить КБ МиГ ?
Зачем этот зоопарк в войсках ?

Разработка нового высотного высокоскоростного перехватчика выльется в огромную сумму , закупать их для ПВО будут немного(200 - 300 шт. от силы) , на экспорт такой специфический продукт не пойдёт точно .
И ?
Куда убытки списывать ?
Озаботились бы лучше новой модификацией Су-34 для МРА - вот уж действительно потребность высочайшая .

[OrangeBigg]

А чем тот же Су-35 не устраивает ?

Тем что это всего лишь улучшенная версия Су-27.К тому же по ттх необходимым для перехватчика (скорость прежде всего) Су-35 уступает даже Миг-31БМ,я уже не говорю про вариант с Миг-41,которому он в теории тем более будет уступать.Су-35 это про здесь и сейчас,самолет для латания дыр в рядах ВКС после всем известных событий 80-90 годов прошлого века.Миг-41 это в теории машина нового времени,шаг вперёд.Естественно лучше делать ставку на машину будущего,чем на Су-35,предел развития потенциала которого фактически исчерпан.Если с Миг-41 дела не пойдут,то на худой конец в качестве перехватчика можно использовать Су-57 второго этапа,но никак не Су-35.За Су-35 будущего нет поймите меня правильно,это машина настоящего и мы не можем делать ставку на настоящее,а не на будущее,иначе отстанем в который раз. Сейчас многие страны делают ставку на свои истребители пятого поколения(дажеКитай, Индия,Япония, Южная Корея/Индонезия,Турция,Иран),не говоря ужесли про многочисленных эксплуататоров F-35 ,а мы будем делать ставку на Су-35?Заведомо проигрышная позиция.

Озаботились бы лучше новой модификацией Су-34 для МРА - вот уж действительно потребность высочайшая .

Работы по Су-34М идут.В интернете есть информация.

И ?
Куда убытки списывать ?

Кто не хочет кормить свой ВПК.Будет кормить чужой ВПК.А от этого убытки будут ещё больше,так как цены на забугорную продукцию будут заоблачными.

[bayard]

Цитата: OrangeBigg

.К тому же по ттх необходимым для перехватчика (скорость прежде всего) Су-35 уступает даже Миг-31БМ,я уже не говорю про вариант с Миг-41,которому он в теории тем более будет уступать.

А Вы когда-нибудь задумывались , зачем МиГ-25 и затем МиГ-31 нужна была такая скорость ?
3000 км\ч ?
И почему у США так и не появились подобные перехватчики , а функции перехватчиков выполняли строевые Ф-15 ?
Да потому что МиГ-25 создавался как перехватчик В-70 "Валькирия" !
Которая так и не была поставлена на вооружение .
Но мы то свой МиГ-25 уже создали !
Вот и эксплуатировали , поражая всех скоростными характеристиками на высоте ... И не имея там для них целей .
Поэтому пользы от МиГ-25 в варианте разведчика-бомбардировщика , было куда больше , чем как от перехватчика . В обычном воздушном бою , если первый ракетный залп не увенчался успехом(а таких случаев хватало) , то он становился неуклюжей жертвой и мог расчитывать лишь на скоростной отрыв ... Пока ракеты ВВ средней дальности имели мах. дальность 30 - 40 км. , это ещё давало шанс , но с появлением более дальнобойных ракет это был уже приговор ... ракета ведь всегда быстрее самолёта .
Вы когда-нибудь бывали на КП соединения ПВО ?
Знакомы с практикой применения истребителей-перехватчиков в составе воюющего соединения ?
Вы хоть раз САМИ наблюдали полёт хотя бы на 2500 км\ч ... на экране радара или на планшете отражения боевой обстановки ?
Так вот , наш Насосенский полк(под Баку - в советские годы) периодически отправлял отдельные самолёты по "высотному маршруту"(20 000 м. , скорость 2500 км\ч) , но(!) , это была отработка не перехвата , а разведки . А на реальные перехваты наши истребители вообще редко преодолевали звуковой барьер ... и не на много . Нужды не было .
С середины 90-х по конец "нулевых" мой товарищ служил в Приморье . У них там были и МиГ-31 , и Су-27 . Но за всё время службы там , он не разу не видел(а он был начальником КП радиотехнического полка) , чтоб наши истребители(и истребители противника - американцы и японцы) хоть раз преодолели отметку в 2000 км\ч . Обычно это было до 1,5М .
Понимаете , табличные данные и скорости реального боевого применения , это несколько разные вещи . Поэтому скорости истребителя в 2500 - 2700 км\ч с хорошим запасом хватает для уверенного перехвата любой из существующих целей .
... Во времена юного МиГ-31 , хоть SR-71 ещё летал , его хоть и не вдогон , но на встречных и встречно-пересекающихся курсах встречали\гоняли\сопровождали и условно перехватывали .
Но сегодня НЕТ таких самолётов ! Ни один из существующих не может развить скорости более 2500 - 2700 км\ч . А если и разовъёт , то лишь на несколько минут , ибо форсажных режим для истребителя возможен лишь на 5 - 7 минут . Такова суровая проза жизни и лётной безопасности .
Повторю ещё раз , я в своей жизни ни разу не видел полёта истребителя(строевого) на скорости выше 2500 км\ч(правда МиГ-25 такую скорость мог держать минут 20 - 25) .
И ракеты с тех пор стали ГОРАЗДО более дальнобойными и точными .
И американцы никогда не испытывали комплексов , что у них нет такого перехватчика .
Просто потому что ни у нас , ни у них не было по настоящему сверхзвукового бомбардировщика , с крейсерской скоростью 2 - 3 М .
Поэтому и сняли бОльшую часть МиГ-31 с вооружения(на хранение) . А возвращать стали не от хорошей жизни , а потому что обстоятельства заставили СРОЧНО возрождать обороноспособность(зарубежные партнёры к тому времени настолько обнаглели , что потребовали от Путина передать им ВСЁ имеющееся ядерное оружие !) . Вот и потащили в строй всё , что было .
В том числе и МиГ-31 .

А вот бредни о "новом перехватчике МиГ-41" начались уже позже , когда в КБ МиГ что проиграли оборонзаказ КБ Сухого и предложить им по хорошему ... нечего ...
МиГ-35 до сих пор с непонятным статусом и на вооружение его принимать не хотят ... Военные не хотят . Просто тяжёлые истребители больше отвечают предъявляемым на сей день требованиям .
Вот и придумали историю о "крайненеобходимом перехватчике" ...
Но в войсках он НЕ НУЖЕН !
И даже Су-57 для роли перехватчика излишен - скорость и вооруженность у него как и у Су-35 , цена в 1,5 - 2 раза дороже , эксплуатация сложней ... Да и опции малозаметности и внутренние отсеки вооружения скорей минус , чем плюс .
Именно для ПЕРЕХВАТЧИКА .
В США сейчас в качестве перехватчиков(для ВВС Национальной Гвардии - роль нашего ПВО) заказали ... F-15 (!!!) . Да , в версии Х . Но с тем же планером и слегка увеличенной мощностью двигателя ... до 12500 кг.с .(как у старенького Су-27).
Заметьте , не Ф-35 .
Не Ф-22 .
И даже не ... перспективный истребитель 6-го поколения .
А старый , добрый , проверенный Ф-15 .
Не догадываетесь почему ?
Да потому что лучше и не надо .
4-е поколение вообще оказалось самым удачным и долгоживущим - был достигнут почти предел аэродинамической эффективности и удельной мощности двигателей .
А все эти игры с малозаметностью ... это игры "на истощение и деморализацию противника" , в то время как реальной пользы от всех этих опций не так и много .
Особая геометрия и радиопоглощающие покрытия , уменьшают конечно радиолокационную заметность , но в то же время будучи крайне капризными к температурным перепадам и термическим нагрузкам ... не позволяют без ущерба для оного развивать скорость выше 1,5М на НЕСКОЛЬКО минут . Ну и зачем им тогда "крейсерский сверхзвук" ?
Ради чего весь огород городился ?
Чтоб осознать , что самолёты с таким покрытием должны оставаться дозвуковыми ... а крейсерский сверхзвук отныне удел ... самолётов с самым обычным - классическим для 3 - 4 поколения планером .
Вот так .
Поэтому не мудрите с идеей "нового" перехватчика , и не слушайте всяких жуликов и дилетантов .

[OrangeBigg]

По слухам американцы разрабатывают SR-72.Что то наподобие ударного космолета. Вот тут Миг-41 и найдёт себе применение.

[bayard]

Это всё слухи . Да к тому же SR-72 , это возможный БЕЗПИЛОТНЫЙ сверхзвуковой дрон-разведчик . Для него и С-400 достаточно . Да и от ракеты существующих истребителей(МиГ-31 , Су-35) ему не отвертеться(там вертеть то некому будет) . На встречных и встречно-пересекающихся курсах он обречён . Возможно будут пускать его вдоль наших(и ненаших) границ , как и его предшественника SR-71 , который никогда нашу границу не нарушал ... но ПВО тревожил и держал в тонусе .
Да и зачем придумывать применение несуществующему истребителю против несуществующей пока цели ?

[OrangeBigg]

Да нет.Это не просто слухи,а реальный проект.Замена SR-71.А нам для противовеса нужен Миг-41.

SR-72 - перспективный гиперзвуковой беспилотник, предназначенный для проведения разведывательных операций и замены самолёта-разведчика SR-71 Blackbird.


Рабочую версию SR-72 планируется создать до конца 2020 года. В июле 2017 года прошли испытания аппарата на полигоне в городе Палмдейл (штат Калифорния).

Характеристики:

Высота полета - до 70 км.;
Максимальная скорость - 7350 км/час (6М) - не предел при данной схеме;

Маршевый двигатель - 2 x прямоточных воздушно-реактивных для работы на скоростях выше 4 M;

Стартовый двигатель - 2 x газотурбинных для взлета и посадки;

Дальность полета - 6000 - 8000 км.

https://vpk.name/library/f/sr-72.html

[bayard]

Зачем Вам самолёт(пилотируемый истребитель) против дрона ?

Цитата: OrangeBigg

Высота полета - до 70 км.;
Максимальная скорость - 7350 км/час (6М) - не предел при данной схеме;

Что за фантастика ?
И Вы всерьёз собираетесь поднимать истребитель(!!!) на 70 км ?
А почему бы США самим не озаботиться созданием такого перехватчика ?
Для перехвата нашего !Циркона" ?
Тоже гиперзвуковой .
И тоже беспилотный .
Что то у них о таких глупостях не слышно .
А ведь наш "Циркон" - ракета вполне реальная , она летает , она скоро на вооружение поступит .
Пока вся информация о этом пепелаце SR-72 - голая фразеология , да засвеченный(наверняка умышленно) некий макет . Вот полетит у них это чудо техники ... а у нас на вооружении с полсотни дивизионов С-400 , ракеты которого СПОСОБНЫ сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели .
А американские ЗРК не способны .
У нас есть "Кинжал" и на подходе "Циркон" .
Так кому надо чесаться ?
И они нервничают .
Но даже мысли не допускают о перехватчике класса "МиГ-41" .
Они думают о ЗРК .

... А та фантастическая цифирь(мнимые характеристики несуществующего аппарата) , это ... просто элементы информационной войны и дезинформация противника .
И не только\не столько нас , сколько Китая .
Предложите этот "МиГ-41" китайцам ... ради двигателей они может и согласятся .

[OrangeBigg]

Не факт,что Миг-41 будет пилотируемым.Скорее беспилотным,как тот же С-70 Охотник.SR-72 не фантастика.Но реальные цифры ттх могут отличаться от приведенных мною в цитате.

И Вы всерьёз собираетесь поднимать истребитель(!!!) на 70 км ?

Все когда то случается в первый раз.

А почему бы США самим не озаботиться созданием такого перехватчика ?
Для перехвата нашего !Циркона" ?
Тоже гиперзвуковой . yes
И тоже беспилотный .

Перехватчик не поможет после пуска того же Циркона с подлодки. Время слишком мало будет для реакции.Под водой радары не помогут и выследить подлодки сложно.А после пуска с борта подлодки Циркона слишком поздно.Другое дело что SR-72 можно будет выследить и для эффективной реакции нужен Миг-41,чтобы работать именно по SR-72,а не как ЗРК -только по дальнобойным ракетам выпущенным с борта SR-72,так как радиус ЗРК не так велик.

Предложите этот "МиГ-41" китайцам smile

За такое посадить могут.И как вы понимаете не редьку в огороде.

[bayard]

Цитата: OrangeBigg

SR-72

Это разведчик , а не ударник .
Дальность поражения 250 - 400 км. вполне достаточна , чтоб держать в неприкосновенности наши границы от высотных скоростных целей .
МиГ-41 считаю затеей вредной .
Вполне достаточно Су-35 и Су-57 .
Средства нужно расходовать рачительно и на действительно нужные вещи , а не распылять на откровенную глупость .
Если SR-72 появится , будет иметь сопостовимую с заявленной дальностью , то поднять ему на перехват можно будет и Су-35\57 на встречно-пересекающейся траектории он\они его перехватят .
Ракетами ВВ БД .

[Женя Хазарский]

Я думаю, что успех 31-го не столько в скорости, сколько в ширина фронта который пара самолетов может держать под наблюдением.

[bayard]

МиГ-31 , это по сути глубокая модернизация МиГ-25 в двухместном варианте . После предательства Беленко , принятие на вооружение МиГ-31 ускорилось . И конечно , его БРЛК был одним из самых сильных его сторон . Хотя и скорость , и высотность , и вооружение(Р-33 + Р-40 + Р-60) ... Р-33 - наш ответ американскому "Фениксу" . Они(МиГ-31) сменили Ту-128 на северном направлении , где их достоинства оценили по полной .

[Nikon OConor]

Общая Ваша мысль - "нафига козе баян?". Вы готовитесь к прошлой войне? Эту ошибку Россия (вернее её командующие) совершали не один раз. Крымская 1854, 1904, 1МВ.

[bayard]

Что Вы знаете о войне и о войне противовоздушной ?
Есть личный опыт ?
Нам нужны виды и типы вооружения для ВОЙНЫ , а не для парадов и красивых роликов и цифирек в таблице . В настоящий момент у нас есть новые истребители 4++(Су-35 , Су-30 , Су-34) , есть\должен вот-вот появиться в войсках Су-57 . Его(Су-57) заказали ВСЕГО три полковых комплекта(из расчёта 2 эскадрильи по 12 шт. в полку) . Чтобы окупить\оправдать все расходы на его создание , его серия должна исчисляться по крайней мере сотнями . Если же появится ещё какой-то истребитель(допустим лет через 10) , то серию Су-57 придётся прекращать , едва запустив .
Нет уж , берите пример с тех , кто умеет считать деньги , при том имеет их на порядки больше чем мы . У них в ВВС десятилетиями ТОЛЬКО два истребителя : тяжелый Ф-15 , и лёгкий Ф-16 . Когда Ф-22 доказал свою финансовую несостоятельность , серию остановили . Не очень удачный Ф-35(Ф-35В так вполне себе удачен) строится крупной серией формируя однородный парк .
А у нас , самых "умных и богатых" - зоопарк . Который в угоду чей то прихоти хотят только расширять .
Пусть запустят наконец в серийное производство Су-57 и построят хотя бы 200 - 300 штук .
А потом сделать двухместную его версию , и построить ещё штук 200 - 300 , в улучшенном\модернизированном виде .
И будет всем хорошо на многие годы , ибо новых 4++ тоже построено несколько сотен .
Вот такая перспектива на 15 - 20 лет .
А там - лет через 10 , станет ясно какой следующий истребитель нужен .
Но ради расхищения очередного бюджета на НИОКР ... только ради этого .

[Nikon OConor]

В ту войну, которую я застал, проходя службу, из РВСН уходили только офицеры. Солдаты и сержанты не подлежали... Так, что не нужно меня тыкать фразами - "что Вы знаете о войне".
По теме - вы не поняли мой посыл. Объясняю: даже если этот самолет на .. не нужен (в чем я сомневаюсь, ибо наши границы мягко говоря велики), то при проектировании и строительстве хотя-бы опытных образцов обкатываются, испытываются и внедряются новые технологии. Если бы этого не было, Вы бы до сих пор крутили колесико длинноволнового радио и пытались настроить "Варшаву", "Париж" и тп.
С уважением.

[bayard]

Я в прошлом офицер боевого управления соединения ПВО . Ещё во времена СССР .
И я знаю то , о чём пишу . И с товарищами мы эти темы уже давно по косточкам разобрали .
В ПВО нужны ПОЛНОЦЕННЫЕ истребители , способные принять и маневренный бой . По сути дела , перехват - это вид лётной подготовки пилотов в ПВО , а истребитель нужен НОРМАЛЬНЫЙ .
У Су-35 мах. дальность 4000 км. , с дозаправкой - ещё больше . Он с полной заправкой 5 часов в воздухе болтаться может . Это значительно больше , чем у МиГ-31 . Так что для барражирования в зоне , воздушного патрулирования , лучше и не придумаешь .
Скорости ему хватает вполне , оружейная нагрузка 8 тонн на 12 узлов ...
Что ещё нужно для хорошего перехватчика \ истребителя ПВО ?!
И это - унификация , причём унификация и по подготовке лётчиков и технического персонала , организация снабжения запчастями и расходниками ... да по всем признакам и причинам так - лучше . И правильней .
И если будет всё же не так , то это будет преступление против обороноспособности страны и распыление средств оборонного бюджета .
А за "войну" не обижайтесь , я с неё и пишу(из Донецка) , и как осуществляется боевое управление истребительной авиацией тоже знаю - в нашей дивизии ПВО был истребительный полк на МиГ-25(готовили перевооружение на МиГ-31) . Так что я в теме .

[Nikon OConor]

Принимаю. Я уже говорил, что я за унификацию. Это действительно экономически выгодно.
Я наверное не представляю концепцию ПВО. Для меня это: обнаружили цель (МБР, Стратеги, и др. средства дальнего поражения), на дальние рубежи выходят перехватчики со средствами поражения. Отстрелялся и ушел...
я ошибаюсь?

[Nikon OConor]

Просто в связи с концепцией, не представляю маневренный бой перехватчика. Не его задача.


Блин, извините, я Вас понял)). Да, при имеющихся технологиях, и при имеющихся технологиях "потенциального", можно просто допилить и унифицировать наши новейшие 35 и 57 для дальнего перехвата. На сегодняшний день этого за глаза будет. Но там за океаном тратятся миллиарды дохлых президентов, и я считаю, что не все это впустую. То есть когда они создадут, что нибудь прорывное, мы мы можем остаться со спущенными штанами.

[bayard]

МБР обнаруживают СПРН(средства предупреждения о стратегическом нападении) : надгоризонтные РЛС ПРО и спутники предупреждения .
ПВО противодействует воздушным средствам нападения - боевая авиация и КР противника . Перехваты осуществляются перехватчиками ПВО , ЗРВ(Зенитно-Ракетные Войска) поражают цели ракетами .
РТВ(Радио-Технические Войска) обеспечивают своевременное обнаружение воздушных целей , выдачу целеуказания на КП ЗРВ и штурманам наведения истребительной авиации .
Боевое взаимодействие с РТР(радио-техническая разведка) и РЭБ .
Решение о том , какими средствами и в каком порядке будут поражаться цели(целераспределение) и сектора ответственности назначаются с КП соединения ПВО .
Это очень специфично , но доступно пониманию .
Истребители перехватчики - лишь один из инструментов ПВО , и по возможности , этот инструмент должен быть максимально эффективным . Су-35 - более эффективное средство , чем МиГ-31 , ибо перехват , опознание , принуждение к посадке на свой аэродром , он выполнит более качественно и непринуждённо .
Но для высотного перехвата на максимальной скорости , МиГ-31 всё же эффективней .
Но таких целей теперь уже нет .
Возможно пока .
Но с большинством задачь Су-35 справится гораздо лучше .

[akarfoxhound]

..."Но с большинством задачь Су-35 справится гораздо лучше"...

Ничеси?!!! Позвольте узнать ваш налет на Су-27СМ, Су-35 или МиГ-31? К налету под'емы с ДС на перехваты и сопровождение укажите, пожалуйста! И как результаты ВБ Сушек и МиГов на проведенных с вашим участием учениях? Как слабые/сильные стороны проявились?
А уж упоминание ИБП в сочетании с РЛЭ данной матчасти было б тоже о-очень кстати (что абсолютная катахреза похоже в данной ситуации, любой вояка за время службы столько раз слово задач и задачи читает и пишет, что такую бульбу, как "задачЬ" - даже в дымину пьяным не напишет, про остальной сленг и профописание взаимодействия ПВО рыдаю и молчу)

[bayard]

Я в прошлом офицер боевого управления РИЦ КП дивизии ПВО (чуть ранее корпус) .
Не лётчик . Как раз из тех , что "сами не летают и другим не дают" .
Наше дело было контроль общей воздушной обстановки , обеспечение рабочих мест штурманам , контроль работы вверенных подразделений РТВ , боевое взаимодействие с РТР(группа ОСНАЗ) , гражданскими диспетчерами ... ну и штатный разведчик в расчёте .
А по поводу мягкого знака , прошу пардона , сегодня невнимателен - температурю .

И , кстати , на время моей службы ни Су-35 , ни Су-27СМ ещё и в проекте не было , а наш полк в Насосной летал на МиГ-25 . Там же в Насосной был и авиаремонтный завод для этих МиГ-25 . Переводить на МиГ-31 собирались , но не успели .
Штаб и КП дивизии был в Алятах(Баку-84).

[Nikon OConor]

Мало в этом соображаю, но унификация, это конечно хорошо. Вопрос в том,что новое поколение перехватчиков должно перекрывать существующие характеристики истребителей (35-го и 57-го) по вышеуказанным параметрам, кроме вооруженности (только средства перехвата и нужны). Все же самолет "специфический" ИМХО. Так что считаю - нужен!
+ Вам с Уважением.

[bayard]

Да в том то и дело , что уже к 80-м годам "специфический" МиГ-25 был куда как менее удобным в применении . Его летающим топором называли - тяжелый , убийственный , летает только по прямой . Если бы не эксплуатационные неудобства , то МиГ-23 был бы куда удобней . А уж поле поступления в войска Су-27 ... в войсках всерьёз задумались об отказе не только от МиГ-25 , но и МиГ-31 , кроме северного направления . Впрочем МиГ-31 тогда нужен был в качестве противодействия SR-71 .
Сегодня для перехвата достаточно имеющихся Су-35 , Су-30СМ , МиГ-31(лет 10 - 15 ещё полетают) и нового Су-57 .
Узкоспециализированные истребители сегодня никому не нужны - внешнего рынка у них не будет .

[akarfoxhound]

"Зоопарк" смотрю модненьким словом стал у "экспертов". Типа сказали - и сразу в теме? Но мнение имеете, а как же, почему нет?. Из вашего опуса понятно, что к истребительной авиации вы не имеете никакого отношения, а на ваши пространственные "вопросы ни о чем" авиаторы и те же ПВОшники уже столько раз обстоятельно отвечали, что повторяться, как минимум неадекватность... Хотите знать ответ? Зайдите на Авиафорум и там с людьми, держащимися за РУС поговорите. Хотите от скуки пены - продолжайте здесь задавать несуразные вопросы таким же "экспертам".
П.С. диалог продолжать не буду, мягко говоря не интересно, как и потенциальный ответ читать, ибо представляю его практически "до запятой", не вы первый продвинутый зоолог на ВО.

[zwlad]

Хорошая новость! Удачи ребятам!

[ЯсеньПосейдонов]

Отличная новость. К МиГ-31БМ ещё бы парочку МиГ-31К.

[Гуру]

МиГ-31 будет нести службу на Севере до появления нового высотного перехватчика, который придет на смену "тридцать первому"

По моему такого и в проектах нет, или по крайней мере не слышно.

[hydroy]

в 2017 был проект, к концу 2019 должны были предоставить все ТТХ перехватчика.

[Грица]

Если в одном месте что то прибыло, значит в другом - убыло. Вопрос - чем в Елизово заполнили убыль?

[Pavel57]

Там базу ракет не предполагают восстановить?

[Laksamana Besar]

Сомневаюсь:

В конце 2017 года территория бывшей базы была рекультивирована военными инженерными подразделениями, капитальные строения снесены взрывами, деревянные сломаны спецтехникой.

[rotmistr60]

Тихоокеанский флот усилил группировку авиации в арктической зоне

А работы там для перехватчиков хватает. То американский самолет, то американский дрон (лето этого года). Американцы лезут везде, поэтому лазеек для них оставлять себе дороже.

[Вольный ветер]

Там летных дней то в году , дней 50, а остальное то бури.. то снегопады, туманы . Когда снежная буря то взлетку не подготовишь, хоть тресни. Да и читал что в сильный снегопад могут и движки захлебнуться, не знаю насколько правда. Но у нас на прогреве машин, тракторов был двигатель от ЯК-40, от выхлопа отогревались зимой машины, так в сильные снегопады его запустить не могли.

[iouris]

Цитата: Вольный ветер

Там летных дней то в году , дней 50

И врага ненавистного
Пусть пехота добьёт,
Ведь погода нелётная -
Зачехляй самолёт!

[Вольный ветер]

Белые медведи, так они с американскими как бы дружны. Не знали?

[iouris]

Российский белый мишка - единственный родственник большого американского медведя?

[Владимир Владимирович С]

Хорошая новость, Летунам одинаковое количество взлётов и посадок...

[Старый26]

Цитата: OrangeBigg

SR-72 не фантастика.Но реальные цифры ттх могут отличаться от приведенных мною в цитате.

Пока это фантастика. Если бы американцы смогли бы достичь гиперзвуковой скорости на самолете, пусть и беспилотном, об этом кричали бы на весь мир. А кроме вброса рисунка (макета) - никакой информации. Полетит (если) в ближайшее время, тогда будем и говорить, что это не фантастика. Пока - фантастика. Примерно такого же уровня, как наши ЗРК типа С-600, С-700 и С-800, озвученные Жириновским

[Pavel57]

Цитата: Laksamana Besar

Сомневаюсь:

В конце 2017 года территория бывшей базы была рекультивирована военными инженерными подразделениями, капитальные строения снесены взрывами, деревянные сломаны спецтехникой.

Рекультивированы - это скорее про шахты. А новые ракеты, если будут, то мобильные.

[Старый26]

Цитата: Pavel57

Цитата: Laksamana Besar

Сомневаюсь:

В конце 2017 года территория бывшей базы была рекультивирована военными инженерными подразделениями, капитальные строения снесены взрывами, деревянные сломаны спецтехникой.

Рекультивированы - это скорее про шахты. А новые ракеты, если будут, то мобильные.

Там не было шахтных комплексов. Был развернут только один дивизион наземных ПУ. Никто новые мобильные ракеты там развертывать не будет. Еще при развертывании "Пионеров" была проведена проверка возможности развертывания там ПГРК. Во главе этой проверочной комисссии находился начальник направления ПГРК РВСН генерал Казыдуб. Было доказано, что развертывать полноценно там ПГРК не представляется возможным. Что называется деньги наветер. Как вы понимаете, если комиссия смогла доказать это министерству обороны и политбюро - значит была уверена в своих выводах на 1000%

[Pavel57]

Старый26, согласен ПГРК там негде развернуться.

[akarfoxhound]

Проснулись на ВО с "новостью"! На Чукотке мигари камчатские и угловские уж как с конца лета дежурят. Ваш спецкор туда на лыжах шел???