Названы сроки окончания госиспытаний робототехнического комплекса «Уран-9»

21
Названы сроки окончания госиспытаний робототехнического комплекса «Уран-9»

Государственные испытания российского робототехнического комплекса (РТК) "Уран-9" завершатся в 2020 году. Об этом сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков в интервью газете "Красная звезда".

По словам главкома СВ, в настоящее время продолжается разработка ряда робототехнических платформ различных классов для применения в составе подразделений Сухопутных войск, в то числе комплексов тяжелого и среднего классов "Штурм" и "Соратник". В то же время госиспытания комплекса "Уран-9" должны завершиться до конца 2020 года.



В этом году завершаются государственные испытания боевого РТК "Уран-9". Одновременно в целях формирования высокотехнологичных подразделений Сухопутных войск продолжаются работы по созданию наземных РТК тяжелого и среднего класса

- добавил Салюков.

Комплекс "Уран-9" был принят на вооружение российской армии в 2016 году, однако в ходе опытно-боевой эксплуатации комплекса были обнаружены недостатки в управлении, подвижности, огневой мощи, разведывательных и наблюдательных функциях. Отмечалась низкая надёжность ходовой части, нестабильная работа 30-мм пушки, несвоевременное срабатывание цепей пуска, а также отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Кроме этого военные высказали претензии по неспособности робота вести стрельбу в движении.

Весной прошлого года Минобороны сообщило о проведенной модернизации комплекса и устранению недостатков. Измененная машина была отправлена на испытания.

В комплекс "Уран-9" входят две гусеничные боевые машины с дистанционным управлением, пункт управления и транспорт для их транспортировки. Базовое вооружение боевых машин состоит из автоматической 30-мм пушки 2А72 и спаренного 7,62-мм пулемёта, противотанковых управляемых ракет "Атака" и реактивного огнемета "Шмель". В зависимости от выполняемых задач комплекс может дополнительно вооружаться ПЗРК.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    9 декабря 2020 12:23
    Вообще то управляемый человеком дистанционно агрегат сложно назвать робототехническим. Это было реализовано ещё в 30-е годы прошлого века, правда на том уровне развития электроники и телемеханики.
    1. +8
      9 декабря 2020 12:28
      Целеуказание и команда на открытие огня все равно должна оставаться за человеком. БПЛА на этом фоне тоже идея 30-ых годов.
    2. +7
      9 декабря 2020 12:59
      Вообще то управляемый человеком дистанционно агрегат сложно назвать робототехническим. Э

      А других пока нет в войсках . Совсем нет. Нигде нет.
      1. -8
        9 декабря 2020 13:41
        Дрянь это.
        Корыто радиоуправляемое.
        Годится лишь при выкуривании укрывшихся в хате пары боевиков.
        1. +1
          9 декабря 2020 15:44
          Эта консервная банка встанет в любом пролеске.
          На открытой местности его отправит на металлолом даже ерупноколиберный пулемет.
          Снайпер выведет из строя оптику.

          Ну и чтобы этой хренью управлять она обязана излучать. Значит уничтожить эту глупость не составит труда.
          Ну и не забываем РЭБ.

          Это недоразумение ползает по земле. Скорость как у пешехода. Не спрятаться не скрыться.

          Для баловства молодых инженеров-школьников это штука хорошая.
          Для освоения бюджета прсото находка.

          А для ведения боевых действия это штука вредна ибо отнимет время а результат будет плачевный.

          С кем это борться будет? С танком? С БМП?

          Видимо только с гражданским населением.
          В гвардию для разгона демонстраций?
          Но и там сожгут бутылкой Молотова/
      2. -5
        9 декабря 2020 23:49
        Цитата: bk316
        А других пока нет в войсках . Совсем нет. Нигде нет.

        Да что вы говорите? С десяток стран уже лет 10 имеют на вооружении роботизированные системы с возможностью полной автономности.. Как хорошо в вашем мирке-ни ютуба, ни мировых новостей, смотреть только Рен-ТВ и центральные каналы.
        Ни Бостон Дайнемиксов нет, ни Нортроп Груп, ни Рейнметал и тд, зато наши создали радиоуправляемую телегу, накрутили кучу стволов и опять впереди планеты всей..Ура же? Ура!
        Только такие телеги уже сделали даже эстонцы с украинцами..
        1. +1
          11 декабря 2020 14:46
          С десяток стран уже лет 10 имеют на вооружении роботизированные системы с возможностью полной автономности.

          Да ну, ссылочку на боевые автономные системы не пришлете?
          В действительности такая есть ровно одна - и она наша. Угадайте какая laughing
          1. -2
            11 декабря 2020 19:50
            Цитата: bk316

            В действительности такая есть ровно одна - и она наша. Угадайте какая laughing

            Ой, вы мне сейчас про Периметр расскажете?
            1. 0
              12 декабря 2020 23:25
              Ой, вы мне сейчас про Периметр расскажете?

              Про периметр ничего не знаю, но сильно сомневаюсь. Дело в том что автоматические системы принятия решения, коим является периметр вообще не имеют отношения к автономным боевым системам, они им перпендикулярны. И в войсках они уже много десятков лет. Например ПКР сами решают какой корабль ордера атаковать, а ЗРК в каком порядке обстреливать цели. Похоже вы вообще не в теме даже на уровне понятий. Ну продолжайте ваши мантры про рейнметалл.
              1. Комментарий был удален.
    3. 0
      9 декабря 2020 14:26
      Цитата: 210окв
      Вообще то управляемый человеком дистанционно агрегат сложно назвать робототехническим. Это было реализовано ещё в 30-е годы прошлого века,

      Тогда ваш "агрегат" мог выдерживать заданный курс и указанный маршрут? Мог он самостоятельно проехать несколько поворотов или огибать препятствия?
      Мог захватывать цель и удерживать её с последующим уничтожением(по разрешению)?
      1. 0
        9 декабря 2020 18:53
        Цитата: Genry
        Цитата: 210окв
        Вообще то управляемый человеком дистанционно агрегат сложно назвать робототехническим. Это было реализовано ещё в 30-е годы прошлого века,

        Тогда ваш "агрегат" мог выдерживать заданный курс и указанный маршрут? Мог он самостоятельно проехать несколько поворотов или огибать препятствия?
        Мог захватывать цель и удерживать её с последующим уничтожением(по разрешению)?


        А разве сейчас может этот аппарат?

        Он сам может ровно столько же, сколько заложено в софте для квадрокоптеров.
        Двигаться по точкам, установленным на карте.
        Препятствия он огибать не умеет.

        Все.
        Больше он сам ничего не может.
        Все остальное - делается руками человека через радиоканал.
        1. -1
          10 декабря 2020 01:51
          Цитата: SovAr238A
          А разве сейчас может этот аппарат?

          Он сам может ровно столько же, сколько заложено в софте для квадрокоптеров.
          Двигаться по точкам, установленным на карте.
          Препятствия он огибать не умеет.

          Уран-9 может иметь гораздо большую вычислительную мощность чем примитивный квадрокоптер у которого жесткое ограничение по весу, объёму и энергетике. Поэтому в Уран-9 закладываются все необходимые технологии автоматизации.
  2. 0
    9 декабря 2020 12:59
    Вот как посмотришь на нашу электронику,тактам поле непаханное.А средства туда не идут,вот почему интересно ,ведь с появлением разного вида БПЛА,роботов на поле боя спрос на системы прицеливания ,обнаружения,датчики сканирования , будет колоссальный
    1. 0
      9 декабря 2020 17:57
      Почему не идут? Идут. Просто в том-то и проблема, что вы сами сказали "поле непаханое".
      Направлений очень много. А осваивать все нужно постепенно и расставляя приоритеты.
      1. +1
        10 декабря 2020 10:24
        Цитата: Александр Воронцов
        Направлений очень много.

        Чипсеты,датчики ,контроллеры они что в ракете, что в телевизоре
  3. +1
    9 декабря 2020 13:17
    Судя по статье все упирается в качество изготовления комплектующих, а не в принципиальные недоработки. Пока качество не поднимут, так и будут возиться.
  4. 0
    9 декабря 2020 16:30
    Для развития отрасли и борьбы с "засевшими" террористами. О введении этой сырой техники в войска пока можно не думать.
  5. 0
    9 декабря 2020 21:47
    Цитата: Храмов
    Эта консервная банка встанет в любом пролеске.
    На открытой местности его отправит на металлолом даже ерупноколиберный пулемет.
    Снайпер выведет из строя оптику.

    Ну и чтобы этой хренью управлять она обязана излучать. Значит уничтожить эту глупость не составит труда.
    Ну и не забываем РЭБ.

    Это недоразумение ползает по земле. Скорость как у пешехода. Не спрятаться не скрыться.

    Для баловства молодых инженеров-школьников это штука хорошая.
    Для освоения бюджета прсото находка.

    А для ведения боевых действия это штука вредна ибо отнимет время а результат будет плачевный.

    С кем это борться будет? С танком? С БМП?

    Видимо только с гражданским населением.
    В гвардию для разгона демонстраций?
    Но и там сожгут бутылкой Молотова/

    Это вы еще не видели, как до су-57 человек над обрывом бегал с крыльями махая. Барышни рядом стояли и думали, что за долб...
  6. -1
    10 декабря 2020 09:20
    Он же уже в Сирии воевал. Была фотка в пустынной окраске на фоне ближневосточных застройки.