«Вопросы по бомбе»: Эксперты обсуждают бомбометание БПЛА «Охотник» на полигоне «Ашулук»

111
«Вопросы по бомбе»: Эксперты обсуждают бомбометание БПЛА «Охотник» на полигоне «Ашулук»

Отечественные и зарубежные эксперты и пресса отреагировали на публикации о применении перспективным беспилотным летательным аппаратом «Охотник» авиабомбы, сброшенной из внутрифюзеляжного отсека. Напомним, что сегодня в российской прессе (и об этом сообщало «Военное обозрение» в одном из новостных материалов) появилась информация о применении авиабомбы «калибра 500 кг) против цели на полигоне «Ашулук».

Один из вопросов, которые рассматривается зарубежными военными экспертами в связи с очередным лётным испытанием беспилотника, связан с тем, «в каком формате» проводился сброс авиабомбы? Вопросы по бомбе ставятся в связи с тем, что было заявлено о наличии на борту ударного БПЛА «Охотник» новейшей прицельно-навигационной системы, применение которой даже обычные авиационные бомбы приближает по эффективности к высокоточному управляемому оружию.



В этой связи высказано предположение о том, что тяжёлый российский БПЛА мог осуществлять сброс 500-кг авиабомбы без появления непосредственно над атакуемым объектом.

Если это так, то такой формат повышает шансы ударного БПЛА с точки зрения способности уйти от применения по нему средств ПВО условного противника. Но в этой ситуации у экспертов возникает другой вопрос: насколько сама «механика» 500-килограммовой бомбы способствует способности маневрирования в процессе падения? Другими словами, с какого расстояния от цели дрон осуществлял сброс так, чтобы бомба цель поразила, «добравшись» до неё самостоятельно. Предположения по этому поводу выдвигают самые разные, но говорить о предпочтительных всё же нельзя, так как нет никаких конкретных данных о том, какую именно бомбу сбрасывал из своих внутренних отсеков «Охотник». Изначально предполагалось, что это бомба в одном из вариантов ФАБ-500, однако это только предположение, высказанное в прессе.

Одно вполне очевидно: если «Охотник» способен нести на своём борту авиабомбу массой 500 кг, то это вполне может быть и корректируемая авиабомба КАБ-500, в том числе КАБ-500С (с фугасной боевой частью), наведение которой осуществляется по каналу ГЛОНАСС. Ранее авиабомбы КАБ-500 различных модификаций ВКС РФ активно использовали в ходе контртеррористической операции в Сирии.
111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    12 января 2021 13:14
    Ну если с высоты 15км да и на скорости 1000км то можно далеко закинуть, но вот попасть, вряд ли
    1. +28
      12 января 2021 13:19
      Важнейшее достоинство КАБ-500С - возможность применения вне зависимости от времени суток и погодных условий в сочетании с относительной дешевизной - делает ее универсальным оружием. В полной мере появляется возможность реализовать на практике принцип "выстрелил - забыл".
      КВО 5-10м. Затем на Ашулуке и бросали чтобы они там головы лечили - "в каком формате"???
      1. mvg
        -76
        12 января 2021 14:17
        Бред. Какой 5-10 м? Куда упадет, там и буржуй тире бородач. Не повторяйте за Звездой. Мы уже лет 25 не можем создать Прицельно Навигационный Контейнер. А Гефест-24 это Тихий ужос
        1. +14
          13 января 2021 09:14
          Для укра Гефест-24 - это действительно ужас. А уж "платан" на Су-34 - это вообще кошмар.
        2. +10
          13 января 2021 11:57
          что за странный высер?
          прицельное оборудование - это целая доктрина.
          Во-первых, запасы самонаводящегося оружия даже у США сильно ограничены и их запасов хватает только на 1-2 месяца интенсивных действий.
          Во-вторых, посмотри на НК и другие конфликты - там успешно применяются боеприпасы, наводимые человеком. Те же байрактары тоже использовали не принцип самонаведения. Потому, что самонаведение - не всегда хорошо и не всегда доступно или по карману.
          Именно поэтому применяется гефест - да, он не такой же удобный, как управляемое оружие.
          Но самолеты, вооруженные им, могут сотни тысяч тонн неуправляемых боеприпасов применить как высокоточные. по крайней мере, попасть в небольшой дом с первого выстрела не составляет проблемы. Ну и что, это плохо? Технология отрабатывается достаточно давно - такое бомбометание применяли еще миг-25 по Израилю много лет назад.
          1. +7
            13 января 2021 17:42
            Нагорный Карабах (нк) не показатель в военном смысле , вообще ничего.
            Армении было выгодно чтобы НК потерпел поражение.
            Простое и незатейливое устранение конкурирующих политических элит руками врага, во внутриполитической борьбе. (Это, к слову о единстве маленького, но очень гордого народа). Что и было проделано в Нагорном Карабахе.
          2. 0
            13 января 2021 19:57
            Они тоже не дураки и деньги умеют считать(не только пилить), уже давно разработали комплект для "превращения" обычного чугуния в управляемый.
            С помощью нехитрых манипуляций добавляется блок наведения-управления(на нос) или еще аэродинамические плоскости(для увеличения дальности полета).
            Как говорится "нэ дораха и сэрдито"!
            1. +3
              13 января 2021 22:17
              да, у них есть комплект для лазерного наведения.
              но опять таки, что лучше? Сразу пульнуть по рассчитанной траектории или лучом наводить?
              Не факт, что наша система уступает в итоге.
              Проблема в другом - кроме этой системы на наши самолеты ни фига не ставят.
              Где на складах номенклатура новых ракет? Где сообщения о массовых тренировках пилотов с новыми управляемыми боеприпасами? Их просто нет.
              Вот американцы разработали ракету AIM-120 (150 кг). Потом за несколько лет почти весь парк ф-16 и ф-15 обеспечили возможностью её применить, сейчас уже регулярно с разных точек идут отчеты о её применении. Это дает тактические возможности из-за дальности, превышающей обычные 30-40 км, т.к. версии ракеты работают в 1991 году на 50 км, а сейчас уже около 100. А у нас что?
              разработаны ракеты РВВ-АЕ-ПД (225кг), РВВ-АЕ 175 кг (дальность до 100 км), но ВВС их практически не используют, а американцы свою ракету уже выпустили серией больше 1200 единиц.
              проблема в тупой экономии. Или другой пример - у нас разработаны современные комплексы ДЗ на танки, но их почти нигде нет. Типа дорого.
              Проблема именно в этом подходе, а не в том, что матчасть как-то сильно уступает.
              1. 0
                14 января 2021 10:22
                ты прав, вопрос чисто экономический, а что делать-то ?
                1. +3
                  14 января 2021 11:19
                  Цитата: Vlad Pervovich
                  ты прав, вопрос чисто экономический, а что делать-то ?

                  экономика и политика тесно связаны. У нас армия потребляет не мало денег.
                  Но далеко не все тратятся рационально. Типичный пример - 3 разных типа танков, странные модернизации по цене нового танка и т.д. Я уж не говорю о шикарных владениях интендантов и прочих хозяйственников. Думаю, деньги на боеготовность вполне есть.
                  Но это только часть проблемы, вторая - собственно экономика, промышленность и технология. Это можно вернуть на уровень только серьезно изменив общество. Текущая система слишком неэффективна. Приведу пример. Рыночная система тратит примерно 20% ВВП на существование рынка и хаос в пустую, СССР тратил на накладные расходы около 8%, а РФ тратит "налево" около 60% ВВП, если не больше. Инвестиции имеют эффект меньше 25%. Это же просто ужас.
              2. 0
                15 января 2021 12:27
                а ключи от квартиры вам не надо?
      2. +4
        13 января 2021 08:35
        Насколько я понимаю цель была поражена неуправляемым боеприпасом с высокой точностью при помощи усовершенствованной навигационной системой "Охотника".
        Российский тяжелый ударный беспилотник пониженной заметности [С-70] «Охотник» поразил наземную цель во время летных испытаний, проведенных на полигоне Ашулук, сообщает Urdu Point News.

        «Цель была поражена с высокой точностью», — сказал источник в оборонной промышленности изданию Sputnik, не назвав точной даты летных испытаний, но отметив, что «Охотник» уже не в первый раз поражает наземные цели бомбами во время учений.

        По словам источника, «Охотник» обладает усовершенствованной навигационной системой, позволяющей использовать неуправляемые боеприпасы с точностью, приближающейся к точности высокоточного управляемого оружия.

        https://inosmi.ru/military/20210112/248892611.html
        1. +2
          13 января 2021 08:41
          Это нам понятно, а ихним експердам не понятно. Им конкретику подавай. А нету понимания что конкретика может только по большой просьбе персонально прилететь и объяснить точным попаданием
    2. +22
      12 января 2021 14:32
      Цитата: Тузик
      Ну если с высоты 15км да и на скорости 1000км то можно далеко закинуть, но вот попасть, вряд ли

      ========
      "...Легким движением руки брюки превращаются..... Превращаются брюки...." Пардон! ФАБ-250

      превращается..... Превращается ФАБ-250..... В ФАБ-250 М62 с блоком планирования и коррекции:

      Дальность пуска:от 6 - 8 км (с высоты 50-100 м) до 40-60 км (с больших высот);
      Точность наведения с блоком спутниковой коррекции - не хуже 10 м....
      Но это все о калибре 250 кг. В полутонном классе есть бомбовая кассета ПБК-500У и т.д.
      Но думается, скорее всего, в ходе прошедших испытаний просто использовалась навигационно-прицельная система СВП-24 «Гефест».
      1. +5
        13 января 2021 10:55
        Цитата: venik
        Дальность пуска:от 6 - 8 км (с высоты 50-100 м)

        Ошибка у тебя видимо.

        Со стометровой высоты не улетит бомба на 6-8 км.
        Ну ни как.
        Хоть пляши вокруг неё хоть гимн пой.
        1. +1
          13 января 2021 11:18
          Цитата: Храмов
          Ошибка у тебя видимо.

          Со стометровой высоты не улетит бомба на 6-8 км.
          Ну ни как.
          Хоть пляши вокруг неё хоть гимн пой.

          =========
          Да мне и самому показалось это слишком многовато будет, но цифры не из головы взял - вычитал в одном из выпусков "Невского Бастиона" (номер к сожалению не запомнил.... ) request А самому делать расчеты как-то лень.....
    3. 0
      17 января 2021 18:10
      запросто . в сирии нашу уже испытали эту систему . нато в шоке
  2. -19
    12 января 2021 13:15
    Не очень пока понятно, зачем охотнику бомбы? Может лучше пусть бы оставался стратегическим разведчиком? А ударными сделать средние БПЛА.
    1. +23
      12 января 2021 13:25
      Безоружный охотник , как бы уже не охотник.
      1. +1
        13 января 2021 22:31
        Цитата: List
        Безоружный охотник , как бы уже не охотник.

        "Охотник" - это не только тот, кто охотится. До революции это ещё означало "доброволец", т.е. тот, кто по собственной охоте вызвался.
    2. +22
      12 января 2021 13:26
      На то он и Охотник чтоб охотится wink
    3. +15
      12 января 2021 13:50
      Не очень пока понятно, зачем охотнику бомбы? Может лучше пусть бы оставался стратегическим разведчиком?

      Так он же с самого начала проходил как "ударный БПЛа".
      А разведчики - да тоже нужны.
      Ещё интересный вопрос про Охотника, а есть ли у него РЛС на борту? И кто вообще из перспективных БПЛА вообще может нести сколько-нибудь серьёзную РЛС?
    4. bar
      +18
      12 января 2021 14:03
      Зачем нужен такой здоровенный "стратегический разведчик" весом в 25 тонн? Здоровенную фото-видео камеру возить?
      1. Комментарий был удален.
        1. bar
          +7
          12 января 2021 15:24
          Цитата: rudolff
          Кстате, самый крупный американский Глобал Хоук со взлетным весом 12 тонн - сугубо разведчик.

          И он вдвое легче "охотника".
      2. +2
        13 января 2021 07:03
        .. плёночную .зеркалку... с набором сменных объективов.. катушку пленки и большую батарейку.. ?
        1. +1
          13 января 2021 09:08
          Еще контейнеры для сброса пленки
    5. 0
      13 января 2021 13:44
      Средние БПЛА вряд ли возьмут на борт такой боеприпас. Да и радиус действия у них поменьше.
  3. +8
    12 января 2021 13:23
    Крайне противоречивая информация. Надо бы определиться, можно ли отнести автоматическое бомбометание свободнопадающих бомб с использованием ГЛОНАСС к "высокоточному". Насколько можно судить, прицельные комплексы в составе которых есть СВП-24 позволяют существенно снизить рассеяние бомб при применении с относительно больших высот (4000-5000 м). Однако вероятное отклонение (в спокойной атмосфере) всё равно будет в пределах десятков метров, поэтому масса бомбы от 500 кг и выше. Высокоточный боеприпас имеет вероятное отклонение не более 1,5 м.
    1. bar
      -2
      12 января 2021 14:04
      Цитата: iouris
      Надо бы определиться, можно ли отнести автоматическое бомбометание свободнопадающих бомб с использованием ГЛОНАСС к "высокоточному".

      Почему нельзя, если эти свободнопадающие точно попадают? Терминология не позволяет?
      1. +4
        12 января 2021 14:25
        Они точно не попадают, а рассеиваются. Величина рассеяния самой бомбы - параметр, которым управлять невозможно. Такая бомба по определению не может "попадать точно".
        1. -11
          12 января 2021 17:47
          Они точно не попадают, а рассеиваются. Величина рассеяния самой бомбы - параметр, которым управлять невозможно. Такая бомба по определению не может "попадать точно".

          Хватит русофобствовать . Посмотрите видео из Сирии , где эти бомбы довольно точно ложаться в цель ,примеров много.
          1. +3
            12 января 2021 20:13
            Хватит русофобствовать . Посмотрите видео из Сирии , где эти бомбы довольно точно ложаться в цель ,примеров много.
            не будьте таким наивным, такой способ бомбометания значительно точнее чем обычный, но до высокоточного оружия ему как до луны, это нечто среднее между ними
          2. +3
            12 января 2021 22:19
            Цитата: lucul
            Хватит русофобствовать .

            Дядя Петя, ты... основы теории вероятностей изучал (хотя бы славянофильский вариант)?
        2. +2
          13 января 2021 13:51
          Зато и способов противодействия меньше. Против высокоточного оружия можно использовать средства РЭБ, помехи-обманки и прочее. А обычная авиабомба, как и пуля - дура, её не обманешь.
          Иногда "интеллект" оружия - недостаток, а не достоинство.
          Параметр рассеивания - в зависимости от высоты сброса. Если БПЛА будет бомбить в пикировании (если пока не умеет - может научиться со временем) - точность бомбометания будет больше.
        3. 0
          13 января 2021 20:01
          При большой массе и скорости полета КВО будет минимальным. Но это в приделах определенной дальности применения.
          А учитывая, что КВО у обычных боеприпасов нааамного больше, то уже можно считать высокоточным.
          Плюсы и минусы у всех систем имеются.
  4. +13
    12 января 2021 13:27
    Во сюжет fellow , а еще пару лет назад на ВО стон стоял crying , что Россия на всю жизнь отстала по беспилотникам и их (беспилотников) у нее никогда не будет, если только Китай не сжалится и не продаст нам пару штук
    А тепер не только летают, но бомбы кИдают, ну и куды плакальщикам податься
    З.Ы. Хотя наверняка будут и дальше рыдать, что летают плохо и бомбы не той системы wassat
    1. -15
      12 января 2021 14:23
      Настала пора подбрасывать чепчики в воздух, сотрясая последний воплями "ура!"?
      Сброс был единичный или уже отработанный? Наработана хоть какая- то стата? Есть хоть один достоверный факт вообще об этом сбросе? Нет, все на уровне слухов и ОБС. А сколько таких беспилотников уже выпущено? Давно перещеголяли Китай и Турцию с Израилем? Когда уже перестанем выдавать опытный единственный экземпляр, находящийся еще в статусе заводских летных испытаний, за серийный?
      Вы со статьей хоть ознакомились? Ведь в ней абсолютно ничего нет, кроме таких перлов, как - "высказано предположение...", "мог осуществить...", "если это так, то...", "это только предположение, высказанное в прессе...", "предположения по этому поводу выдвигают самые разные...".
      На этом ресурсе публикации такого рода вряд ли уместны.
      1. +5
        12 января 2021 16:50
        Вопрос не в том перещеголяли или нет, а в том что они есть, лучше или хуже на данный момент, вопрос второстепенный.
        Ведь плач в свое время стоял о том что их (беспилотников) вообще у нас не будет никогда.
        Теперь "пускаем скупую слезу" по другим поводам "насосанным" из пальца.
        1. "Сброс был единичный или уже отработанный?" - даже если первый раз, то это уже движение вперед и развитие технологии
        2. "Есть хоть один достоверный факт вообще об этом сбросе?" - достоверный это как, с официальными жертвами и разрушениями.
        3. "Когда уже перестанем выдавать опытный единственный экземпляр, находящийся еще в статусе заводских летных испытаний, за серийный? - вы лично были на производстве и пересчитали

        Поэтому можете продолжать "депрессовать" и посыпать голову пеплом
        1. -4
          12 января 2021 18:59
          В школу. За парту. Учить русский язык и пытаться хоть теперь понять, чем отличается единственное число от множественного. Местоимение "они" в данном случае неуместно по той простой причине, что "их" банально не существует в природе.
          1. Вперед движутся и черепаха, и гепард. Вопрос лишь в том, с какой скоростью. До цифровых значений США, Израиля, Турции и Китая по выпуску БЛА, кое-кому, судя по всему, еще далеко.
          2. Достоверный - это хотя бы информация от МО РФ. Но никак не от бабушек на скамейке.
          3. Вы лично насчитали больше единицы? Где? Когда? В чьем присутствии?
          Что касается меня, я полагаюсь опять же на информацию от МО и на официальные источники. В которых ясно русским языком сказано, что Охотник существует в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре и находится только на стадии заводских испытаний. Все остальное (в том числе и Ваши намеки на множественное число) высосано из пальца.
          Теперь можете продолжать подбрасывать чепчик в воздух и дальше.
          1. +2
            12 января 2021 19:05
            Цитата: Косм22
            В которых ясно русским языком сказано, что Охотник существует в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре и находится только на стадии заводских испытаний.

            На Охотнике, фото которого показывал МО, нет отсеков для вооружения. Так что или сделали второй экземпляр или эта новость фейк. Я за 2 вариант.

            1. +2
              13 января 2021 05:52
              На Охотнике, фото которого показывал МО, нет отсеков для вооружения.

              с такого ракурса вы и не увидите. Так что не надо гадать на кофейной гуще. Это же бред - думать что в такой дуре не возможно разместить бомбоотсек. Я понимаю, что могут возникнуть сложности с бомбометанием на СЗ либо близком к нему, из за скоростного напора. Но Охотник вроде и не заявлялся как сверхзвуковой стратегический бомбардировщик.
              1. -1
                13 января 2021 09:12
                Вот только на фото X-47В отсеки отлично просматриваются с тех же ракурсов.



                1. +1
                  13 января 2021 12:39
                  Это не показатель.
                  Давайте оттолкнемся от другого. Гипотетически сброс был, но бомболюка нет. Тогда вопрос: где ДЗ-УМ или МБД3-У2? К чему бонбу прилепили?)) На жвачку?
                  1. -1
                    13 января 2021 12:51
                    Ещё раз, 2 варианта:
                    1. Есть второй лётный образец, более продвинутый.
                    2. Данная новость ложная.
                    Я за второй вариант т.к. нет ни одного подтверждения от официальных лиц, фото/видео, подтверждения от нескольких источников.
                    Есть просто новость на сайте РИА Новости, ссылающийся на неизвестный источник.
                    1. +2
                      13 января 2021 12:54
                      Есть второй лётный образец, более продвинутый.

                      это не реально. Зная систему проектирования я на 99% уверен, что внутренние узлы и агрегаты проектировались с учетом размещения бомбоотсека.
                      2. Данная новость ложная.

                      слишком не правдоподобная ложь.
                      1. 0
                        13 января 2021 13:07
                        Цитата: Ка-52
                        это не реально. Зная систему проектирования я на 99% уверен, что внутренние узлы и агрегаты проектировались с учетом размещения бомбоотсека.

                        Более чем реально. Учитывая новизну тематики и современные подходы к разработке.
                        Сделать максимально простой вариант из готовых узлов и агрегатов, для отработки схемы, базовых систем управления и контроля, испытания возможностей. Да просто доказать руководству, что Сухой может создать подобный летательный аппарат.
                        На следующих опытных экземплярах добавлять новые возможности, исправлять ошибки, создавать специализированные решения.
                      2. +1
                        13 января 2021 19:14
                        А потом заново ВСЁ перепроектировать, ибо изменится развесовка? Вот как раз это нереально. Закрыть не готовый бомболюк панелью ещё возможно.
            2. +3
              13 января 2021 20:04
              Колдовство не иначе!... belay
              там даже двигателя нет.... и пропеллер то где?!...
              вообще не понятно как летает what .
              не иначе фотошоп.
          2. +1
            12 января 2021 21:40
            Я так понимаю вас бесит сам факт что получилось и он полетел, вот и исходите всякими субстанциями.
          3. 0
            13 января 2021 09:45
            Цитата: Косм22
            До цифровых значений США, Израиля, Турции и Китая по выпуску БЛА, кое-кому, судя по всему, еще далеко.

            Вот именно это и демонстрирует в Вас плакальщика и всепропальщика! Вы настолько сильно и заранее уверены, что у России всё плохо, что Вам не приходит в голову просто проверить, а так ли это.
            А Вы попробуйте. Проверьте. Наберите в Гугле: количество беспилотников в России.
            И тогда Вы узнаете, что Россия давно обогнала по количеству беспилотников и США и Китай и прости господи Турцию.
            Мы на втором месте, после Израиля.
            1. -4
              13 января 2021 15:49
              Цитата: Serg4545
              Наберите в Гугле: количество беспилотников в России.

              А теперь добавьте слово Ударный к беспилотнику при поиске, и все встанет на свои места! wink
              1. +3
                13 января 2021 18:02
                Цитата: Ингвар 72
                А теперь добавьте слово Ударный к беспилотнику при поиске, и все встанет на свои места!

                Во! Ещё один! Только что шла речь о беспилотниках вообще!
                Классические всепропальщики! Если положительную новость о России нельзя оспорить в целом, то просто нужно придираться к какой-то частной детали. И всё равно оказывается в России плохо)
                И даже если через пару лет мы выйдем в лидеры по ударным беспилотникам, то просто начнут блажить:
                А вот у России мало допустим беспилотников-камикадзе или беспилотников покрашеных белой краской или ещё чего. Главное заявить, что сегодня Россия гибнет особенно неотвратимо. И тогда день прожит не зря!
                1. -2
                  13 января 2021 19:16
                  Да-да - у меня тоже есть беспилотник. Правда 5 см размером и на 50 метров летит, но ведь тут количество же важно, ага.
                  1. -2
                    13 января 2021 20:11
                    Цитата: Andrey sh
                    но ведь тут количество же важно, ага.

                    А им бесполезно объяснять, они в плане "достижений отечественной промышленности" отверточную сборку в качестве аргументов приводят. Люди на зарплате, что с них взять. request
      2. -7
        12 января 2021 17:54
        Давно перещеголяли Китай и Турцию с Израилем?

        А что ,есть на свете ПВО способное засечь нашего Охотника ,кроме наших С300/С400/С500 ? )))
  5. +13
    12 января 2021 13:37
    Изначально предполагалось, что это бомба в одном из вариантов ФАБ-500, однако это только предположение, высказанное в прессе.

    Пресса, как всегда, гадает на кофейной гуще. Главное привлечь к себе внимание. Чем больше "внимания", тем больше заработок. Опровержение не в моде. Ответственности не несут, за то что мозги засоряют небылицами и фейками.
  6. -24
    12 января 2021 13:40
    Это конечно хорошо, но вот его соло явно не подходит. Пока он с ним о стелсе можно забыть
    1. +6
      12 января 2021 13:54
      Ну в радиодиапазоне он и с таким соплом вполне себе малозаметный.
    2. 0
      12 января 2021 14:05
      Американцы уже про свои стелсы забыли их Российские РЛС спокойно засекают !
    3. +19
      12 января 2021 14:08
      Американцам про это не рассказывайте laughing Они то думают что у них стелс.
    4. -5
      12 января 2021 17:57
      Это конечно хорошо, но вот его соло явно не подходит. Пока он с ним о стелсе можно забыть

      Его стелсовость и не снилась никаким F-35 )))
  7. +4
    12 января 2021 14:02
    Так может и ставилась цель отработать незаметно, вне зона пво. Тестовый сброс боевого изделия - проверка работоспособности системы. А дальше начнут усложнять программу испытаний
  8. +6
    12 января 2021 14:08
    Карлик за штурвалом по любому сидит))
    1. -2
      13 января 2021 15:52
      Неужто Медведев на полставки шабашит? belay Или тот, чье имя не принято говорить в слух? bully
      1. +2
        13 января 2021 22:36
        Цитата: Ингвар 72
        Или тот, чье имя не принято говорить в слух?

        Он же вроде в Германии пока, ждёт, пока трусы постирают.
        Или уже почковаться начал?
  9. -1
    12 января 2021 14:08
    или каб 500Кр или Л-есть же такие?
  10. -1
    12 января 2021 14:32
    Вопросы по бомбе ставятся в связи с тем, что было заявлено о наличии на борту ударного БПЛА «Охотник» новейшей прицельно-навигационной системы, применение которой даже обычные авиационные бомбы приближает по эффективности к высокоточному управляемому оружию

    Шоб сбросить бомбу, надо пройти над объектом ... как то это теперь рисковано, у многих есть средства ПВО.
  11. 0
    12 января 2021 14:32
    Для внутренних отсеков, должна быть бомба малого калибра....
  12. +1
    12 января 2021 14:36
    Ну-ну, гадайте дальше.
  13. +7
    12 января 2021 14:45
    Предположения по этому поводу выдвигают самые разные, но говорить о предпочтительных всё же нельзя, так как нет никаких конкретных данных о том, какую именно бомбу сбрасывал из своих внутренних отсеков «Охотник».
    Если конкретных данных не приведено, то это означает, что наше МО не желает этими данными ни с кем делиться! Сюрприз будет! (с) soldier
    1. +2
      12 января 2021 15:00
      Ну о чем Вы!Сетевые хомячки и просто тролляшки негодуют,что МО им лично не предоставляет отчеты,а потому реагируют просто-типа им опять соврали и ихняя америка с израИлем превыше всего! lol Советский Союз тоже особо не распространялся,однако изделий у него было всяких разных-овердохрена.Только вот в то время нельзя было в прессе печатать всякие "новости" от "своих" источников,потому никто свое рыло замызганное википедией и не совал в процесс испытаний вооружений! hi
  14. 0
    13 января 2021 02:41
    ... «в каком формате» проводился сброс авиабомбы? .. «добравшись» до неё самостоятельно.... Дурдом.
  15. Комментарий был удален.
    1. 0
      13 января 2021 06:41
      При большой войне один ударный беспилотник можно в расчет не брать.
      1. 0
        14 января 2021 11:24
        При БОЛЬШОЙ войне авиацию в принципе можно в расчёт не брать.
  16. +1
    13 января 2021 07:02
    Первое он должен быть автономным. Оператор в бункере за 2000 км это бред. Летать на сверхнизкой высоте, он же робот. Маневрировать с перегрузкой не менее 30 g. Вес не более 4 - 5 тонн, он же летит парой или звеном. Простой и дешёвый в производстве.
  17. 0
    13 января 2021 12:16
    Вот не надо расплывчатости в болтовне о точности. Наши инженеры обязаны создать летающие аппараты и оружие к ним, которые бьют по врагу с точностью не ниже продемонстрированной турками в Карабахе. Точка. И не надо словоблудий про то, что дешевле и кирпичами можно тоже забросать. На эту задачу тратятся колоссальные народные деньги. Зачем нам полуфабрикат ? Сэкономить деньги, чтоб отправить их в оффшор ? Старикам и больным детям всё равно не отдадут, так пусть отрабатывают и делают не хуже западных аналогов, и отвечают за то, что сделали.
  18. +12
    13 января 2021 15:04
    Насколько я понял - статья о том, что никто ничего не знает, и все делятся предположениями.
    1. 0
      13 января 2021 21:41
      Согласен. Нужно видео.
      А его нет. Видимо жутко секретное, как там из бомбоотсека бомба падает....
      Хотя створки есть:
  19. 0
    13 января 2021 20:38
    Вполне возможно что бомбы с БПЛА "Охотник" были планирующие с лазерным наведением. Выводы, так называемых "экспертов" , поверхностны и не компетентны. Как-то так.
    1. 0
      13 января 2021 21:42
      Также вполне возможно, что бомбы вообще не было.
      Кто же нынче верит в голословные заявления)))
      "Кинжал" вполне себе красиво сняли. В чем проблема снять "Охотника" с дурой наперевес?
      1. 0
        13 января 2021 21:48
        Ну если очень хочется, можно на «прадеда» Охотника посмотреть. Как он отбомбился. Старая добрая пленка, не то что новомодная цифра.
    2. 0
      13 января 2021 21:47
      По сообщению информационной службы РИА Новости, новая фаза лётных испытаний российского ударного дрона проводилась на полигоне «Ашулук». Там «Охотник» сбросил из внутрифюзеляжного отсека неуправляемую авиабомбу.
  20. 0
    14 января 2021 08:46
    Сбросили болванку в рамках аэродинамических испытаний, а столько бреда в Сети...
  21. -1
    14 января 2021 12:17
    Чем тяжелее брошенный предмет,тем точнее он падает.Сочетание ударный неведимка+полутонные бомбы это чтото.По сути Охотник,это как-бы многоразовая крылатая ракета.Там тоже вес боевой части крутится возле 150-500 кг.
  22. 0
    15 января 2021 09:05
    Хотим эффективно поражать цели, необходимо самонаведение на заключительной части траектории.
  23. 0
    15 января 2021 20:50
    Вроде как всё теперь испытывают в Сирии?
  24. 0
    17 января 2021 00:18
    предположение,построенное на предположениях, предполагает положение, построенное на предположениях
  25. 0
    17 января 2021 18:11
    способность нести боеприпас 500 кг вот главная новость . интересно сколько таких он может везти .
  26. 0
    17 января 2021 22:30
    Вот сколько умных людей среди комментаторов обозначилось и все спецы по бомбометанию. Господа! О чем спорить изволите? Из всей статьи понятно только одно. "Охотник" способен ДОСТАВИТЬ бомбу в 500 кг. ВСЁ. Он её доставил, сбросил, цель поразил. ТОЧКА. Какой боеприпас использовали, какая система наведения использовалась, сколько боеприпас летел до цели - терра инкогнита. И это абсолютно правильное решение. Ибо противнику НЕОБХОДИМО знать все эти параметры, чтобы принять меры по защите объектов от авиаудара. А умные господа давай резвиться и в великоумие состязаться. Не парьтесь ребята. Те кто создавал это оружие как минимум далеко "не хуже" ВАС. Заметили, что "не хуже" я взял в кавычки? Объяснять надо почему или всё таки у Вас сработает понятие завышенности своей самооценки до безграничных высот? Российские оружейники - ребята не пальцем сделанные. Я в них ВЕРЮ. Они действительно умные ребята.
  27. 0
    17 января 2021 22:55
    Обученный голубь мира, проголодавшись, не промахнется мимо нужной кнопки при отклонении полета бомбы от натасканной на тренировке цель!