«Не представляли угрозы»: В США прокомментировали имитацию атаки авиации НОАК на американскую АУГ

30 января 2021 34

Имитировавшие атаку на американский авианосец USS Theodore Roosevelt и корабли сопровождения китайские бомбардировщики не представляли никакой угрозы. Об этом заявили в Индо-Тихоокеанском командования ВС США.

В командовании прокомментировали прошедшие 23 января 2021 года учения боевой авиации НОАК, во время которых китайские бомбардировщики использовали американскую авианосную группу, находящуюся в районе Тайваня, в качестве потенциальной цели. Несмотря на то, что пилоты бомбардировщиков Xian H-6 ВВС НОАК подтверждали получение приказов о целях и пуске по ним противокорабельных ракет, американские военные не сочли это угрозой.

Авианосная ударная группа "Теодора Рузвельта" внимательно следила за всей деятельностью ВМС Народно-освободительной Армии Китая и Военно-воздушных сил КНР, и ни в один момент времени они не представляли угрозы для кораблей, самолетов или моряков ВМС США

- говорится в заявлении.

В то же время представители Пентагона уже традиционно обвинили Китай в воспрепятствовании свободному судоходству в международных водах и использовании НОАК в качестве "инструмента запугивания".

Китайская авиация и Военно-морские силы провели учения в районе Тайваня, который считают своей территорией. По данным Минобороны Тайваня, боевая авиация ВВС НОАК 23 и 24 января 2021 года неоднократно входила в зону ПВО острова. В течение двух дней рядом с Тайванем находились 26 китайских истребителей и бомбардировщиков, участвующих в маневрах.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Пиджак в запасе

+8

30 января 2021 07:30

Если они не представляли угрозы, то как они препятствовали?
1. Профайлер
  
  +3
  
  30 января 2021 07:35
  
  «Не представляли угрозы»: В США прокомментировали имитацию атаки авиации НОАК на американскую АУГ
  
  представители Пентагона уже традиционно обвинили Китай в воспрепятствовании свободному судоходству в международных водах и использовании НОАК в качестве "инструмента запугивания".
  
  То есть, всё-таки рассматривают НОАК и её авиацию в качестве угрозы?
  
  А так да - "угрозы не почувствовали, все были в памперсах"...
2. prior
  
  +8
  
  30 января 2021 08:02
  
  7 декабря 1941 года перед атакой на Перл-Харбор американцы тоже были уверены, что японцы не представляют им никакой угрозы....
  1. ROSS 42
    
    +4
    
    30 января 2021 08:27
    
    Цитата: prior
    7 декабря 1941 года перед атакой на Перл-Харбор американцы тоже были уверены, что японцы не представляют им никакой угрозы....
    
    Мало того, безответная атомная бомбардировка китайских городов не «проканает»...
    1. Вздринчер
      
      -1
      
      30 января 2021 23:16
      
      Цитата: ROSS 42
      Цитата: prior
      7 декабря 1941 года перед атакой на Перл-Харбор американцы тоже были уверены, что японцы не представляют им никакой угрозы....
      
      Мало того, безответная атомная бомбардировка китайских городов не «проканает»...
      
      100% "Проканает" и запросто
3. Zoldat_A
  
  +5
  
  30 января 2021 09:28
  
  Цитата: Пиджак в запасе
  Если они не представляли угрозы, то как они препятствовали?
  
  Вы, Константин, пытаетесь найти логику в американских заявлениях? Зря...
  Неблагодарное это занятие - искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно, если её там нет...
  1. роман66
    
    +9
    
    30 января 2021 10:06
    
    опасно искать черного добермана в темной комнате....особенно если он там есть!
    1. Zoldat_A
      
      +2
      
      30 января 2021 10:48
      
      Цитата: роман66
      опасно искать черного добермана в темной комнате....особенно если он там есть!
4. Комментарий был удален.
Victor_B

+1

30 января 2021 07:33

Авианосная ударная группа "Теодора Рузвельта" внимательно следила за всей деятельностью ВМС Народно-освободительной Армии Китая и Военно-воздушных сил КНР, и ни в один момент времени они не представляли угрозы для кораблей, самолетов или моряков ВМС США
Ну в мирное-то время точно.
Интересно у китайцев с янкесами есть договор о предотвращении инцидентов на море?
По такому договору не разрешается направлять друг на друга оружие и станции наведения, а также брать на сопровождение.
1. Bez 310
  
  +4
  
  30 января 2021 09:36
  
  Цитата: Victor_B
  По такому договору не разрешается направлять друг на друга оружие и станции наведения, а также брать на сопровождение.
  
  А можно подробнее?
  Кому все это не разрешается, о каких видах В и ВТ идет речь?
  Когда мы полком ракетоносцев Ту-22м2 отработали тактический
  ракетный удар ракетами Х-22 по АМГ, мы что-то нарушали?
  1. Victor_B
    
    0
    
    30 января 2021 09:39
    
    Цитата: Bez 310
    Когда мы полком ракетоносцев Ту-22м2
    
    Может (авиация) вы под договор о предупреждении инцидентов на МОРЕ не попадали?
    Или радиолокационные прицелы не включали?
    Корабли оружие в мирное время не наводят.
    Мы и янкесы, насчет НАТО не знаю.
    1. Bez 310
      
      +1
      
      30 января 2021 09:40
      
      Цитата: Victor_B
      Или радиолокационные прицелы не включали?
      
      Нельзя пустить Х-22 по кораблям, не включив РЛС.
      Короче, я понял, что вы о Договоре просто так, для
      красного словца, сказали.
      1. Victor_B
        
        0
        
        30 января 2021 09:41
        
        Цитата: Bez 310
        Нельзя пустить Х-22 по кораблям, не включив РЛС.
        
        "Электронный" пуск без подачи "высокого" на антенну всегда был и есть.
        
        Bez 310
        
        +3
        
        30 января 2021 09:43
        
        Цитата: Victor_B
        Электронный пуск без подачи высокого на антенну всегда был и есть.
        
        Не позорьтесь.
        С вами общается бывший штурман полка по
        ракетному оружию, специалист по боевому
        применению ракет Х-22, и речь шла о пуске
        КР по кораблям.
        
        Victor_B
        
        0
        
        30 января 2021 09:49
        
        С вами общается бывший штурман полка по
        ракетному оружию, специалист по боевому
        применению ракет Х-22
        
        Я ПВО-шник.
        Наземные комплексы высокое только на полигоне дают или по реальной цели, "дал высокое - стреляй".
        Еще раз - видимо авиация под этот договор не подпадает.
        Наверное!
        (Гуглить не хочу.)
        Но про корабли - это точно, что оружие друг на друга не направляют.
        Но вот по самолету, как мне рассказывал кадр один, "Вымпел" стрельбовую артиллерийскую станцию (мегаватт в импульсе, пилот просто почками ощущает) врубали, так быстрее собственного визга слинял. Хотя это мог быть и японский истребитель.
        
        Bez 310
        
        -1
        
        30 января 2021 09:51
        
        Цитата: Victor_B
        Но вот по самолету, как мне рассказывал кадр
        
        Вы это..., не надо..., не пугайте летчиков...
        Прекращайте, ПВО-шник, людей смешить.
        
        Victor_B
        
        0
        
        30 января 2021 09:53
        
        Да тот чуть ли не между мачтами летал.
        Достал!
        Мопед не мой. Я только объявление разместил...
        За что купил...
        
        Victor_B
        
        0
        
        30 января 2021 10:03
        
        Цитата: Bez 310
        Вы это..., не надо..., не пугайте летчиков...
        
        Уважаемый Bez310 не могли бы Вы ответить на вопрос - правда ли, что на авианосец (или всю АУГ) разменивался целый ракетоносный полк?
        Вот застряла в голове такая "норма" откуда-то...
        
        роман66
        
        +1
        
        30 января 2021 10:08
        
        да как бы не два..
        
        Bez 310
        
        0
        
        30 января 2021 11:40
        
        Цитата: Victor_B
        правда ли, что на авианосец (или всю АУГ) разменивался целый ракетоносный полк?
        
        Смотря по обстановке, составу АУГ...
        Возможно, и больше. В общем, в МРА
        летали чистые смертники.
        
        Victor_B
        
        0
        
        30 января 2021 11:41
        
        Цитата: Bez 310
        Смотря по обстановке, составу АУГ...
        Возможно, и больше. В общем, в МРА
        летали чистые смертники.
        
        Даааа...
        Мужественные вы ребята!
        
        Bez 310
        
        +1
        
        30 января 2021 11:48
        
        Цитата: Victor_B
        Мужественные вы ребята!
        
        А то!
        Про нас - вот тут:
        https://t.me/moraviaciya
Липчанин

+2

30 января 2021 07:34

использовании НОАК в качестве "инструмента запугивания".

А АУГи на всех морях и океанах миротворчеством занимаются?
Как же они своим лицемерием и отсутствием малейшего уважения к другим народам надоели...
rotmistr60

+2

30 января 2021 07:52

ни в один момент времени они не представляли угрозы для кораблей, самолетов или моряков ВМС США
Это было наверное сказано в связи с тем, что американцы понимали, что это имитация удара, а значит реальной угрозы не представляет. А по факту американцы конечно чувствуют реальную угрозу со стороны КНР поэтому наравне с Россией внесли в список своего противника (врага).
Doccor18

0

30 января 2021 08:16

...и ни в один момент времени они не представляли угрозы для кораблей, самолетов или моряков ВМС США

Так Т.Рузвельт ни в один момент времени не представлял угрозы для китайских пилотов...
tralflot1832

+1

30 января 2021 09:04

Охотно верю что американцы на ушах не стояли на постах!Они что бессмертные?Просто китайские "соколы"не получили приказ:Топить их всех!Похоже японцы их плохо научили.С утра хорошая новость!
Пленник

0

30 января 2021 09:08

Хорошая мина при плохой игре конек американцев. Все зубы щерят. Наверняка попотели и протекли, когда китайцы начали имитацию атаки.
Cowbra

+1

30 января 2021 09:13

Конечно не представляли - ракеты-то не пустили А так. говорят, АУГ изменила курс и быстренько "ушла в сторону моря". Короче, "Я сильный! Но легкий..."
1. Zoldat_A
  
  +2
  
  30 января 2021 09:36
  
  Цитата: Cowbra
  Я сильный! Но легкий
  
  Вспомнилось...
  
  - Ты сильный?
  - Я очень сильный!
  - Ты смелый?
  - Я очень смелый!
  - Ты матёрый?
  - Я очень матёрый!
  - Ты ведь не знаешь, что значит "сдаваться"?
  - Я даже не знаю, что значит "матёрый"...
Дмитрий Макаров

0

30 января 2021 10:34

Ту-16 красавчик, в современном китайском исполнение вообще на пятёрку, любому натовскому бомберу и сегодня пасть порвёт.
Не зря мы китайцев вооружили своей техникой, теперь Тысячи клонов Русского оружия держат Дядю Сэма на мушке.
1. Лара Крофт
  
  -1
  
  30 января 2021 14:18
  
  Цитата: Дмитрий Макаров
  Ту-16 красавчик, в современном китайском исполнение вообще на пятёрку, любому натовскому бомберу и сегодня пасть порвёт.
  
  Среди агрессивного блока НАТО, стратегические бомбардировщики, есть только у США...
  Укажите пжл, чем китайский Ту-16 порвет американские В-52, В-1, В-2....
  Например АРЕ, Ираку и Индонезии они никак не помогли....
  современную технику, особенно авиационную и ракетную, советское правительство готово было поставлять только дружественным режимам, вследствие чего экспорт «шестнадцатых» ограничился поставками в Китай, Индонезию, Египет и Ирак.
  
  https://topwar.ru/92919-tu-16-samolet-epoha-chast-iii-pod-chuzhimi-flagami-v-nebe-lokalnyh-konfliktov.html
  Первая китайская машина, построенная из советских деталей, впервые поднялась в воздух в конце сентября 1959 года, и в начале следующего года была передана китайским воздушным силам. В КНР самолету было присвоено наименование Н-6 (Hongzhaji-6 — бомбардировщик №6).Начиная с 1961 года, основной выпуск Н-6 был сосредоточен на вновь построенном ксианском авиазаводе.Последней модификацией Н-6 (а, следовательно. и Ту-16) стал созданный в 21 веке (!) ракетоносец Н-6К. Эта машина оснащена экономичными российскими двухконтурными двигателями Д-30КП-2 имеющими тягу в 12500 кг (как помним тяга АМ-3 была 9000кг), что позволило повысить высотно-скоростные характеристики, дальность полета и полезную нагрузку. Н-6К может нести шесть стратегических крылатых ракет российского производства Х-55, оснащенных ядерной БЧ и имеющих дальность полета до 2500км. Стоит отметить, что в отечественной авиации эти ракеты применяются с наших основных и наиболее современных носителей: Ту-95МС, Ту-160 и Ту-22М3.
  
  см. там же...
  Не зря мы китайцев вооружили своей техникой
  
  Спорное утверждение... ВТС между СССР и КНР было на долгие годы прервано в свое время и возобновились только в эпоху заката Советской империи....после событий 89-года, санкции Запада в отношении КНР никуда ни делись...
  Все вышеуказанное дало свои "плоды", 2/3 самолетного парка НОАК это авиационный хлам....
iouris

0

30 января 2021 12:35

Порядковый номер 41073 имитировал атаку, остальные 41072 самолётов находились в готовности.
1. Лара Крофт
  
  -2
  
  30 января 2021 15:13
  
  Цитата: iouris
  Порядковый номер 41073 имитировал атаку, остальные 41072 самолётов находились в готовности.
  
  Отнюдь. Согласно ВИКИ: их 130 в ВВС и 47 в ВМФ КНР, из которых ракетоносцев (H-6K) - 50 ед., все в ВВС.
  ВВС КНР — не менее 50 H-6K, 70 H-6H/M и 10 H-6U по состоянию на 2016 год
  ВМФ Китая — 14 H-6 и 30 H-6G и 3 H-6DU, по состоянию на 2016 год
  Можно считать, что у НОАК имеется 50 более менее боеготовых бомбардировщиков, которые ни для США, РФ, ЮК и Индии не представляют никакой угрозы....
  КПК о чем то таком догадывалось, поэтому в КНР с 2000-х идет разработка стелс-бомбардировщика H-20....
Яромир

+1

30 января 2021 19:30

«Не представляли угрозы»: В США прокомментировали имитацию атаки авиации НОАК на американскую АУГ

Угрозу не представляли, но имитацию атаки провели...