«Сделать дрон полностью автономным»: за рубежом вызвал интерес репортаж российского ТВ о БПЛА «Охотник»

В зарубежных странах большой интерес вызвал репортаж журналистов телеканала «Россия 1» о новейшем российском ударном беспилотнике «Охотник». Съёмочная группа этого ТК стала первой группой репортёров, которым Минобороны разрешило провести съёмку не только самого дрона, но также и пункта управления.

В репортаже было названо имя главного конструктора БПЛА «Охотник». Это Сергей Бибиков, работающий в компании «Сухой». Он появился в кадре и рассказал репортёрам о некоторых особенностях дрона.

В частности, «Охотник» стал первым в России беспилотником, созданным по технологии «стелс». Его корпус создан из, как отметил Александр Рогаткин, из уникального композитного материала.

В западной блогосфере посетовали на то, что в репортаже на российском ТВ не конкретизировали, о каком конкретно композите идёт речь. Видимо, всю информацию собирались получить сразу…

В репортаже «России 1» рассказали и об управлении «Охотником». На данном этапе это управление доверено опытнейшему лётчику-испытателю Герою России Евгению Фролову, который для контроля боевой машины использует специальные джойстики, отслеживая режим полёта и параметры БПЛА на нескольких мониторах.

Евгений Фролов:

Здесь есть ручные органы управления, которые, в принципе, соответствуют пилотируемому аппарату. В будущем этот аппарат будет чисто в автомате. Там уже таких органов управления, скорее всего, не будет.

Западные эксперты отмечают, что из репортажа стала ясна основная цель на данный момент - сделать дрон «Охотник» полностью автономным.

Также интерес в среде зарубежных экспертов вызвал тот факт, что Россия смогла создать БПЛА «Охотник» в крайне сжатые сроки. По словам конструктора, речь идёт о сроке в 3 года, что действительно беспрецедентно мало для такого типа техники.

Russian news report about domestic combat drones - Okhotnik, Altius, Orion, Orlan-10, Pchela and Tu-141. pic.twitter.com/dYNILQjCov

— Samuel Bendett (@SamBendett) February 21, 2021

Comments

[Victor_B]

Управление с земли - это понятно.
Автономный режим по программе - это тоже понятно.
А вот режим следования/взаимодействия с ведущим Су-57 (ну или с другим бортом) - это новинка. Тем более, что Су-57 одноместный, значит пилот по любому не может много внимания уделять управлению дроном.
Значит дрон должен самостоятельно отслеживать и повторять маневры ведущего, а также по команде атаковать или ракету на себя ловить.

[prior]

Предполагаю, что на СУ-57 стоит блок управления, который независимо от пилота выдаёт на дрон команды управления полётом - "делай как я" с учетом местоположения в строю.
А команды по оружию, отдаёт пилот.

[Victor_B]

Цитата: prior

Предполагаю, что на СУ-57 стоит блок управления, который независимо от пилота выдаёт на дрон команды управления полётом - "делай как я" с учетом местоположения в строю.
А команды по оружию, отдаёт пилот.

Согласен, но дрон должен как-то отслеживать в пространстве положение ведущего.
Выдерживать дистанцию при резких маневрах.

[prior]

Не дрон отслеживает ведущего, а ведущий подаёт дрону необходимые сигналы - скорость, направление, высота, а дрон их просто выдерживает. Это если совсем по-простому.
Возможно есть и обратная связь и соответствующая коррекция ошибки. В цифре это не сложно.

[Victor_B]

Цитата: prior

Возможно есть и обратная связь и соответствующая коррекция ошибки.

Должна быть обязательно.
Но расстояние должно определяться не по каналу связи, а своими средствами дрона и ведущего.
Значит должен быть какой-то локатор, а чего-то серьезного сбоку и сзади не просматривается, опять же как со "стелстовостью" быть если радар включен.

[Наблюдатель2014]

Цитата: prior

Предполагаю, что на СУ-57 стоит блок управления, который независимо от пилота выдаёт на дрон команды управления полётом - "делай как я" с учетом местоположения в строю.
А команды по оружию, отдаёт пилот.

Любые между ведущим и ведомым "переговоры" полностью демаскируют тандем в плане "невидимости" И второе ни о каком управлении одним пилотом своего и ещё БПЛА в бою и речи быть не может.Пилот всего лишь человек.А не "юлий цезарь" Попробуйте ехать на авто и управлять ещё машинкой на радиоуправлении.
Так что будем посмотреть на дальнейшее развитие этой техники в их связке.Ибо что они по одиночке могут это одно.А вот заявленная их работа в связке .Это совсем другое.

[prior]

В пилотном варианте место в строю поддерживается визуально, почему автоматика не может этого выполнить при помощи оптики, ведь беспилотные автомобили как-то реагируют на обстановку.
А команду "пуск" с оружия дрона пилот вполне может выполнить. Ситуация очень схожа с распределением целей между звеном перехватчиков МИГ-31.
Похоже мы обсуждаем то, чего точно не знаем.

[Ros 56]

Главное, что дело пошло, а дальше по восходящей будем удивлять противников. Сначала они будут вопить про мультики, потом свыкнутся с мыслью, что можно и лоб схлопотать.

[Пиджак в запасе]

интерес в среде зарубежных экспертов вызвал тот факт, что Россия смогла создать БПЛА «Охотник» в крайне сжатые сроки. По словам конструктора, речь идёт о сроке в 3 года

да, как бэ, аппарат ещё не создан.
Изготовлен только опытный образец.
Так что сколько раз еще по 3 года понадобится, мы не знаем.

[Piramidon]

Цитата: Пиджак в запасе

да, как бэ, аппарат ещё не создан.

Да ничего у нас не создано, ничего нет, и вообще, всё пропало! Тебе показали летающий аппарат, проходящий испытания, но, как всегда, тебе нужно поныть и все оплевать.

[жарофф]

Поправлю. Не опытный обрацец,а образец-демонстратор

[Пиджак в запасе]

Цитата: Piramidon

Тебе показали летающий аппарат, проходящий испытания, но, как всегда, тебе нужно поныть и все оплевать.

В каком месте и куда я плюнул?
А испытания могут длиться годами и годами. Чем сложнее система и чем больше в ней новых компонентов, тем обычно дольше эти испытания и больше переделок и доработок.
Так что от опытного образца до полноценного аппарата пройдет еще немало времени, и никто, ни конструктора, ни, тем более мы, не знаем сколько. Ибо будущее нам не ведомо.

[Улиточник N9]

"Стелс" без плоского сопла-не "стелс".

[Эль Чувачино]

Пора бы уже признать, что F-35 не "стелс".

[Бережливый]

Ага, случайно видать "спалились"-он существует не в одном экземпляре! !! И , еще три штуки строят, с плоским соплом, более приплюснутой формы фюзеляж, больше ПН! А , вообще то для его совместного полета с Су57, надо создать пару Су57 двухместеых, чтобы на втором месте сидел оператор С70, а пилот истребителя занемался чисто своими обязанностями! Из самолета то упровлять легче, когда перед тобой такой обзор, с высоты полета, и задержки на принятие решения, как и отдачу той или иной команды много меньше, чем при упровлении с земли. А , в идеальном варианте С70 должен иметь аналог И И, для самостоятельного принятия решений, и самоупровления в полете.

[askort154]

Евгений Фролов:
Здесь есть ручные органы управления, которые, в принципе, соответствуют пилотируемому аппарату. В будущем этот аппарат будет чисто в автомате.Там уже таких органов управления, скорее всего, не будет.

Скорее всего, не будет...... ? Напрягает неуверенность лётчика испытателя, в том что Охотник будет 100%-ный, автономный БЛА. Значит он ещё очень "сырой".

[Володин]

Цитата: askort154

Скорее всего, не будет...... ? Напрягает неуверенность лётчика испытателя

Так лётчик-испытатель - чтобы испытывать и докладывать о ходе и итогах испытаний. Поэтому дальше предположений ничего сказать не может по определению. На то есть конструкторы и заказчики

[askort154]

Володин..... Поэтому дальше предположений ничего сказать не может по определению. На то есть конструкторы и заказчики

Алексей, лётчик испытатель, это "живое" звено между конструктором и изделием. Все промашки конструктора выявляет первым - лётчик испытатель. истинный конструктор, всегда использует замечания лётчика. А лётчик испытатель в совершенстве знает технические и конструктивные особенности
изделия, которое он испытывает.

[vfwfr]

У янки, они все ручные.. и что с того? никто не говорит что они сырые...

[Константин Гоголев]

С возможностью самопозиционирования и ИИ будет хорошая "убивная вещь". Живые пилоты станут по сути - "пастухами"".

[Prax1]

Сопло надо менять, а так действительно хорошо. На нем еще и радар стоит

[Knell Wardenheart]

Ну так это же "Россия-1" -там будут говорить о собственной орбитальной станции В БУДУЩЕМ , о базе на луне , о том что "Нуклон" уже вовсю строится и о том,разумеется, что идет рост и развитие по всем параметрам ..смешно на самом деле воспринимать практически чернушный образчик агитпропа как некий источник стоящей информации. То что определенную "директивную" свободу аппарату позволят В БУДУЩЕМ - скорее всего, но называть это "автономностью" я бы поостерегся, а вот красиво хайпануть этим могли и хайпанули.

[andr327]

Уровень журналистов увы не так высок, они столько ерунды на публиковали, или им сказали, что надо сказать.

[Ramazan]

"основная цель на данный момент - сделать дрон «Охотник» полностью автономным." - думаю это и есть главное в этой статье.
Отсутствие связи с "внешним миром" исключает возможность его перехвата хотя бы от средств РЭБ.

[Вадим Ананьин]

О каком конкретно композите идёт речь. Видимо, всю информацию собирались получить сразу…
Какие-то странные ребята, может им ключи дать от кв где деньги лежат ?
И если наши сделали то это уже не плохо, может поэтому их и прё по факту, тоже радует.
Удачи разрабам и конструлерам ! Опыт сын ошибок трудных !