Пресса США: «Во время Холодной войны у нас было секретное оружие против СССР, это их коммунизм»
Иллюстративное фото. В День ветерана в США
В американской прессе открыто пишут о том, что современный мир находится в состоянии очередной Холодной войны. Напомним, что сразу же после развала СССР в США объявили себя в такой войне победителями. По этому поводу в Штатах даже появилась неофициальная награда, которая так и называлась «За победу в Холодной войне», с отображёнными на одной из её сторон датами – 2 сентября 1945 – 26 декабря 1991.
Теперь американские репортёры и аналитики задаются вопрос о том, как США победить в новой войне подобного типа.
В частности, американский обозреватель Брет Стивенс из New York Times делает интересные выводы и ремарки в своём материале. По его словам, которые способны вызвать немалое удивление, у США «было секретное оружие против СССР», и это оружие, как считает, Стивенс, - коммунизм.
У нас было секретное оружие против них, и это их коммунизм.
По убеждению американского журналиста, коммунизм был обременением «для имперского Российского государства».
Из материала:
Даже со множество ядерных боеголовок Советский Союз себя исчерпал, так как были проблемы с трудовыми отношениями.
Брет Стивенс приводит даже известное в своё время выражение «Они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем». Отмечено, что фактически сами граждане уже не были заинтересованы в сохранении строя.
Теперь, как считает Стивенс, идёт новая Холодная война, но уже с Китаем. И в этой войне США тоже постараются добиться «победы». Автор заявляет об угрозе со стороны Китая, в том числе об угрозе в виде его сделок с Ираном в плане вооружений и обмена разведывательными данными.
В NYT:
Пора подумать, каким сейчас может быть наше секретное оружие.
В качестве вариантов рассматривается «китайский культ личности», «национализм» и «китайское госрегулирование».
По словам Стивенса, использование любого из этих «инструментов» не означает, что США нужно действовать без союзников.
Таким образом, американская пресса лишний раз подчёркивает, что любые отношения на международной арене с теми, кого сами США записывают в противники, рассматриваются исключительно с позиции ведения войны (будь она «холодная» или «горячая»).
Информация