Новейший американский тяжелый истребитель F-15EX получил официальное название

8 апреля 2021 41

Американский тяжеловооруженный истребитель F-15EX Advanced Eagle получил официальное название. Как сообщает портал defensenews.com, церемония присвоения имени прошла на авиабазе Эглин.

Новый американский истребитель получил название F-15EX Eagle II, об этом объявил начальник управления закупок ВВС США генерал-лейтенант Дюк Ричардсон во время церемонии развертывания и присвоения имени, прошедшей 7 апреля 2021 года на территории военно-воздушной базы Эглин штат Флорида.

Генерал подтвердил, что новый истребитель F-15EX Eagle II заменит в ВВС США устаревшие истребители F-15C/D предыдущих версий, средний возраст которых составляет 37-40 лет. Всего американские ВВС получат 144 новейших истребителя, способных нести гиперзвуковое оружие.

Как ранее сообщалось, в первую партию F-15EX войдут восемь истребителей, два из которых ВВС получает весной этого года (первый уже поставлен), а остальные шесть только в 2023 году. Все восемь самолетов будут размещены на авиабазе "Эглин" в штате Флорида, где примут участие в испытаниях. Серийные поставки также планируются с 2023 года.

От предыдущих версий F-15EX отличается современным бортовым оборудованием, основанным на концепции "цифровой магистрали" и архитектуре Open Mission Systems (OMS), включая РЛС серии Raytheon AN/APG-82 с активной фазированной решеткой. Заявляется, что F-15EX способен нести до 22 управляемых ракет класса "воздух-воздух" или "гиперзвуковое оружие длиной до 22 футов и весом до 7000 фунтов". Истребитель будет поставляться только в двухместной версии.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

BABAY22

+22

8 апреля 2021 17:29

А можно футы сразу в пуды переводить, чтоб понятней было.
1. Sergey_G_M
  
  +16
  
  8 апреля 2021 17:39
  
  Не, фунты в пуды, а вот футы можно например в локти перевести.
  1. Yngvar
    
    +5
    
    8 апреля 2021 17:53
    
    Точно! А лошадиные силы в килобздены!
    1. Каман
      
      -4
      
      9 апреля 2021 07:08
      
      F-15- лучший истребитель 4 поколения, имеет все шансы остаться в строю 100 лет, как Б-52
      1. Yngvar
        
        +3
        
        9 апреля 2021 08:18
        
        Лучший , не лучший... Аппарат F-15, конечно, достойный спору нет! Я по этому поводу и не говорил ничего плохого. Просто системы измерений америкосовские "замшелые".
      2. Recon
        
        +2
        
        9 апреля 2021 12:05
        
        Один из лучших, спору нет, насчет безусловно лучшего вы переборщили.
2. Кушка
  
  +7
  
  8 апреля 2021 17:39
  
  Райкин все четвертушками мерял
  (тут вот ванна с огурчиками встанет (С)
3. Cowbra
  
  +2
  
  8 апреля 2021 17:54
  
  Никак не можно. США же - член НАТО, там стандартизация... Ну и в Европах так же, в лье))) И время там - "пополудни" да "пополуночи"... Короче, стандарт "через попа"
  1. халпат
    
    +7
    
    8 апреля 2021 21:22
    
    Цитата: Cowbra
    Никак не можно. США же - член НАТО, там стандартизация... Ну и в Европах так же, в лье))) И время там - "пополудни" да "пополуночи"... Короче, стандарт "через попа"
    
    Ну хорошо. США - это член НАТО. Великобритания тогда какая часть тела? Мошонка НАТО?
    А трибалтийские тигры? Лобковые вши?
4. Doccor18
  
  +1
  
  8 апреля 2021 18:31
  
  Цитата: BABAY22
  А можно футы сразу в пуды переводить, чтоб понятней было.
  
  Не, это долго. "Горячие новости" спешку любят
5. фигвам
  
  0
  
  8 апреля 2021 18:45
  
  получат 144 новейших истребителя, способных нести гиперзвуковое оружие
  
  Как можно нести то, чего нет? Ну тупые...
  1. Zoldat_A
    
    0
    
    9 апреля 2021 03:58
    
    Сергей, !
    Цитата: фигвам
    Как можно нести то, чего нет?
    
    А это не важно. Ключевое слово "способны нести". А там.... Есть чего нести, нет чего нести... Хоть жд-цистерну в 60 кубов. Сказано же - "способны нести"....
    
    Пы.Сы. Намарать бумагу они, конечно, умеют. Но вот беда - мы ИХ классиков знаем лучше, чем они сами. И что бумага, на которой международные договоры нарисованы, горит при 451 по Фаренгейту - про то ещё в раннем пионерском возрасте знал.
ALSur

+3

8 апреля 2021 17:32

Нет у американцев креатива, надо было назвать Super Puper Eagle.
1. Yngvar
  
  +4
  
  8 апреля 2021 17:54
  
  Ну это плагиат! Скоммуниздили у Трампа...
2. Bad_gr
  
  +3
  
  8 апреля 2021 20:36
  
  Кстати сказать, F-15 «Eagle» на орла больше похож, чем F-35 «Lightning II» на молнию.
  1. Zoldat_A
    
    +1
    
    9 апреля 2021 04:04
    
    Цитата: Bad_gr
    Кстати сказать, F-15 «Eagle» на орла больше похож, чем F-35 «Lightning II» на молнию.
    
    А наш "Грач" на грача похож? А "Крокодил" на крокодила? А "Корова" на корову?
    
    Вильям наш Шекспир не от безделья рабаотал
    1. Bad_gr
      
      +2
      
      9 апреля 2021 11:02
      
      Цитата: Zoldat_A
      А "Крокодил" на крокодила?
      1. Zoldat_A
        
        +1
        
        9 апреля 2021 11:04
        
        Цитата: Bad_gr
        Цитата: Zoldat_A
        А "Крокодил" на крокодила?
        
        Наш "Крокодил" - всем крокодилам крокодил...
3. пехотинец2020
  
  +2
  
  9 апреля 2021 06:46
  
  То ли у нас - просто и изящно: "глубокомодернизированный", "оченьглубокомодернизированный" (и далее) или: поколение ++, поколение +++ (далее плюсы прибавляются по мере надобности).
lucul

-2

8 апреля 2021 17:37

отличается современным бортовым оборудованием, основанным на концепции "цифровой магистрали"

Нам бы тоже не помешала своя " цифровая магистраль " на наших самолётах и особенно на кораблях .
На автомобилях, ещё в 2000г ,перешли цифровые шины , а мы всё на куче проводов сидим.
Не мешало бы этому уделить внимание .
Дмитрий Макаров

-11

8 апреля 2021 17:39

Устаревший самолёт, который стоит дороже "стелс-истребителя" 5-го поколения Ф-35
Попахивает подрывом обороноспособности, диверсией и саботажем, при Сталине за такое расстреливали.
1. bk316
  
  +7
  
  8 апреля 2021 17:46
  
  Фигня. Хороший самолет как и его предок. Уж точно лучше пингвина.
2. donavi49
  
  +17
  
  8 апреля 2021 18:41
  Напротив самолет под вызовы. Кстати - пример того, куда хорошо бы пошел Су-35, который как раз намного более подходит под "Устаревший самолёт при Сталине за такое расстреливали". Цена - при РЛС актуальной в 90-х, при отсутствии роста в количестве и минимальном в качестве боекомплекта, примитивные условия работы по земле.
  
  Что сделали американцы, чего не сделали в Сухом:
  - Подсадили электронику 5 поколения. От всяких шин и систем работы с БПЛА, до передовой РЛС АФАР. Пока в сухом тут сэкономили - мечтая о всяких РОФАР к 40-м годам.
  - Значительно расширили номенклатуру подвесных средств, включая и передовые малогабаритные высокоточные бомбы. Такого пока нет ни на одном самолете ВКС РФ или прототипе.
  - Развили тактику самолета арсенала - сухой киллера = 22 ракеты AIM-120C7 на одном самолете, против 8 сейчас и 8-10 у Су-35. На практике, он может работать в паре с тихим Ф-22/35 и закидывать ракетами все появляющееся в небе. А там уж кто отсверхманеврирует, а кто нет. В любом случае, срыв боевой задачи у противника.
  - Развили тактику массового уничтожителя в конфликтах низкой и средней интенсивности. Когда есть много целей типа пикап, БМП, группа людей и их надо выявлять в населенной местности и уничтожать. Он несет 28 GBU-39 и GBU-53 - 90-130 кг управляемых бомб. Последняя кстати имеет трехкомпонентную ГСН и может самостоятельно поражать ранее отмеченную цель типа пикап на дальность 70 км от пуска. Су-35 и мечтать о таких вундервафлях не может - чугун по компьютерной системе расчета точки сброса и дорогущие бомбы по Глонасс или уже неолитические бомбы с лазерной коррекцией (нужен подсвет с носителя, наземной группы или БПЛА) это все что есть.
  1. sedoj
    
    0
    
    8 апреля 2021 19:10
    
    Цитата: donavi49
    Последняя кстати имеет трехкомпонентную ГСН и может самостоятельно поражать ранее отмеченную цель типа пикап на дальность 70 км от пуска.
    
    Цитата: donavi49
    и дорогущие бомбы по Глонасс или уже неолитические бомбы с лазерной коррекцией
    
    Странно как то вы рассуждаете - у нас дорогущие по Глонасс, а у них, типа, дешовые с трёхкомпонентной ГСН.
    1. donavi49
      
      +10
      
      8 апреля 2021 19:38
      
      Ну КАБ-500С - действительно стоит очень дорого. К ожидаемым 3 млн за изделие приблизиться на вышло, плавали в районе 4-4,5. И об этом регулярно статьи выходили на бмпд например. При этом, это довольно примитивная и негибкая в применении бомба.
      
      У американцев план выйти на 100-110 тысяч за GBU-53. Дорого, но опять же функционал там реально сильный.
      1. Bradley
        
        +1
        
        8 апреля 2021 21:01
        
        Они и саму платформу очень подтянули. В Игле II даже ИЛСа (HUD) нет, одни огромнейшие МФД.
        Туда много чего запихнули!
      2. MMX
        
        -2
        
        9 апреля 2021 04:49
        
        Цитата: donavi49
        Ну КАБ-500С - действительно стоит очень дорого. К ожидаемым 3 млн за изделие приблизиться на вышло, плавали в районе 4-4,5. И об этом регулярно статьи выходили на бмпд например. При этом, это довольно примитивная и негибкая в применении бомба.
        
        У американцев план выйти на 100-110 тысяч за GBU-53. Дорого, но опять же функционал там реально сильный.
        
        В любом случае, и то, и то дорого (закономерно, замечу). Но почему то Вы именно нам поставили это в недостаток, а у США, вроде как это нормально (хотя в два-три раза дороже).
        
        donavi49
        
        +5
        
        9 апреля 2021 08:14
        
        У США читкоды на деньги это раз.
        
        Два это несоизмеримые вещи.
        КАБ-500С - работает по принципу разведка-объективный контроль выявил цель (стационарную), ввели координаты - бомбу подвесили, сбросили в районе пуска, а она поразила стационарную цель автономно. Ну и я уже молчу что максимальная дальность 9 км. То есть какой ЗРК МД может в ответку накидать и это будет проблемой.
        
        GBU-53 - работает по принципу на месте в полете локнули цель на дальности до 70 км. Она ее ведет и поражает автономно, даже в движении. Удержание за счет ИК визуализации контура днем и ночью, а также миллиметрового диапазона РЛС.
        
        yehat2
        
        0
        
        9 апреля 2021 17:10
        
        Цитата: donavi49
        То есть какой ЗРК МД может в ответку накидать и это будет проблемой.
        
        миг-25 кидали бомбы по израильтянам не входя в зону ПВО
    2. Alex777
      
      +1
      
      9 апреля 2021 01:24
      
      Странно как то вы рассуждаете - у нас дорогущие по Глонасс, а у них, типа, дешовые с трёхкомпонентной ГСН.
      
      Массовость производства имеет значение.
  2. Комментарий был удален.
  3. Bad_gr
    
    +1
    
    9 апреля 2021 13:45
    
    Что есть в Су-27, Су-30, Су-34, Су-35 чего нет в F-15.
    В F-15 совсем нет аккумуляторов и нет ВСУ. Так что, без соответствующей машины его не завести. Наши могут запускаться и взлетать без спец.машин.
    Шасси F-15 требуют хорошего аэродрома. Наши (по крайней мере Су-34 и МиГ29) могут сесть и взлететь с грунта.
    Среди особенностей наших боевых самолётов по отношению западным (и американским, в том числе) у них фонари кабин из поликарбоната, у нас стеклянные. Это не плюс и не минус, просто отличие.
  4. yehat2
    
    +2
    
    9 апреля 2021 17:07
    
    на самом деле сложно соревноваться в номенклатуре для нанесения ударов по земле со страной, которая только во Вьетнаме отбомбила больше, чем все вместе взятые в ww2
    я уж не говорю о разнице в количестве носителей и применения высокоточных боеприпасов.
    Правда меня поражает упорство нашего штаба, который активно затачивает ВВС на применение неуправляемых боеприпасов. Американцы радиоподрыв ставили на зенитные пушки в 43 году,
    у нас спустя 70 лет на бронетехнике о таком только мечтают и на выставках смотрят.
    так что что тут удивляться...
3. фа2998
  
  +2
  
  8 апреля 2021 19:40
  
  Наш отличный истребитель Ла-5,сделан на базе старого ЛаГГ,только с двигателем воздушного охлаждения.Сталин ордена и премии выписывал.
  Ф-15-отличный истребитель,еще лет 30 полетает.Сравнение его с Ф-35-у них разные функции.
  1. MMX
    
    +1
    
    9 апреля 2021 04:55
    
    Не совсем понятно, а как же 5-е поколение?
    Прогрессивно мыслящие люди тут на сайте неоднократно писали, что 5-е поколение рулит, а 4-е на свалку истории. Язвительно иронизируя про российские плюсики после четверки...
    А тут на те, "новое 4-е", но правильное, западное.
    Это другое, понимать надо (с)
Mouse

-1

8 апреля 2021 17:55

А что Орел- то? Побоялись Орланом обозвать?... уж если собьют, так собьют...
Руслан Сулима

-3

8 апреля 2021 18:28

А почему не Фоккер?)
bars1

+4

8 апреля 2021 18:56

Цитата: donavi49
Он несет 28 GBU-39 и GBU-53 - 90-130 кг управляемых бомб. Последняя кстати имеет трехкомпонентную ГСН и может самостоятельно поражать ранее отмеченную цель типа пикап на дальность 70 км от пуска. Су-35 и мечтать о таких вундервафлях не может

По уровню управляемых АСП отечественные ВВС/ВКС всегда плетутся в хвосте, что при СССР, что сейчас...
1. Bad_gr
  
  -3
  
  9 апреля 2021 14:01
  
  Цитата: bars1
  По уровню управляемых АСП отечественные ВВС/ВКС всегда плетутся в хвосте, что при СССР, что сейчас...
  У нас ставку сделали на точные прицелы, что бы и обыкновенный чугун можно было уложить с точностью, сопоставимой с корректируемыми. Уничтожение единичных целей - это одна задача, накрыть местность с закрепившимся противником (окопы, блиндажи) - совершенно другая. Ориентация только на высокоточное оружие - глупость.
Cowbra

-4

8 апреля 2021 22:07

Немного лох-кида)))
Счетная палата США в очередной раз доложила конгрессу о проблемах с истребителями пятого поколения F-35 Lightning. В этот раз выяснилось, что модернизация самолетов до версии Block IV потребует еще почти два миллиарда долларов. Мало того что такие расходы никто не закладывал в бюджет — теперь и сроки сдачи проекта сдвинулись как минимум на год.
//
Надо сказать, что F-35 до сих пор находится на стадии опытно-боевой эксплуатации. По сути, продолжаются испытания. Однако весной прошлого года эту работу приостановили. По официальной версии — из-за пандемии коронавируса. Также на неопределенный срок отложили массовое производство.

А то тут вечно секта рассказывала, что его на вооружение приняли и серийно производят. Правда все время стеснялись ответить - где и когда пройдены войсковые испытания. Потому что провалили их) И ровно поэтому Жирный Дристун выпускается предсерийными партиями
yehat2

-1

9 апреля 2021 16:58

растолстевший орел - это не 2 орла, а 1 индюк
вот так и надо было назвать.
yfast

0

12 апреля 2021 01:38

Цитата: Bad_gr
У нас ставку сделали на точные прицелы, что бы и обыкновенный чугун можно было уложить с точностью, сопоставимой с корректируемыми. Уничтожение единичных целей - это одна задача, накрыть местность с закрепившимся противником (окопы, блиндажи) - совершенно другая. Ориентация только на высокоточное оружие - глупость.
Мы просто экономим на пенсиях пилотов. В военное время и после.