В США: Ракета Precision Strike побила рекорд дальности во время испытаний

В Пентагоне заявили о том, что при выполнении стрельб на полигоне Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико был побит рекорд во время испытаний одной из ракет. Как сообщается, это ракета Precision Strike (PrSM).

Утверждается, что PrSM установила рекорд для подобного класса ракет по дальности, преодолев расстояние примерно в 400 км.

Вице-президент компании Lockheed Martin по высокоточным вооружениям Г.Кэмпбелл:

Ракета Precision Strike была выпущена из пусковой установки высокой мобильности. Она поразила цель с ожидаемой точностью. При этом были подтверждены характеристики по режимам полёта, дальности и точности, а также по уровню летальности (поражающей силы) боеголовки.

Отмечается, что подтверждена возможность интеграции тактической ракеты Precision Strike с установкой реактивной системы залпового огня (РСЗО) HIMARS. Эти РСЗО проектировались под калибр 227 мм, находятся в эксплуатации у армии США с 2005 года.

Ранее самым дальнобойным вариантом для HIMARS называли ракету ATACMS Block IIA, которая долгое время находилась в разработке. Планируемая дальность её – около 300 км. Если верить заявлениям представителей упомянутой выше американской компании, версия ракеты Precision Strike существенно превзошла это расстояние.

Нужно отметить, что ранее Precision Strike прошла три этапа испытаний. В этих тестах ракета показывала следующие дистанции при поражении цели: 85, 180 и 240 км.

Эта ракета разрабатывается в рамках программы по замене армейских тактических ракетных систем. В планах Пентагона получить ракету с максимальной дальностью 499 км. Почему именно такое значение, похожее на магазинный ценник?

Дело в том, что ракеты с дальностью, превышающей 499 км, уже относятся к классу ракет средней и меньшей дальности. Когда разработки начинались, США ещё состояли в ДРСМД. Однако теперь, после выхода из договора, американцы могут наращивать дальность ракетных вооружений наземного базирования.

По заявлению Г.Кэмпбелл, ракета может пройти все этапы испытаний к третьем-четвёртому кварталам 2021 года.

Comments

[Руссобел]

преодолев расстояние примерно в 400 км.

Как это примерно, а где товарищи с рулеткой от книги рекордов гиннеса?!
Цель она тоже поразила примерно...

[Володин]

Цитата: Руссобел

Как это примерно, а где товарищи с рулеткой от книги рекордов гиннеса?!
Цель она тоже поразила примерно...

Тут всё просто по поводу слова "примерно". В американском отчёте говорится о 250 милях. Чтобы не заставлять читателей самим переводить мили в привычные км, в тексте и использовано то, что использовано (примерно 400 км)

[Руссобел]

Пусть будет использовано 250 миль, а я уже сам переведу, если посчитаю нужным.

[Володин]

Цитата: Руссобел

Пусть будет использовано 250 миль, а я уже сам переведу, если посчитаю нужным

Ну если для вас это столь принципиально, можете читать именно как 250 миль))

[Грац]

нам пофиг на то что вы считаете нужным, нам км давай

[Ка-52]

Precision Strike побила рекорд дальности во время испытаний

ну побила она рекорд дальности лишь среди ОТРК США. Автор как то кривобоко пишет.

Precision Strike с установкой реактивной системы залпового огня (РСЗО) HIMARS

тут многие неосведомленные могут перепутать неуправляемый реактивный снаряд систем залпового огня и оперативно тактическую баллистическую ракету.

[Canecat]

Цитата: Ка-52

тут многие неосведомленные могут перепутать неуправляемый реактивный снаряд систем залпового огня и оперативно тактическую баллистическую ракету.

Как бы да... по первому впечатлению:
Ну 400 и 400, что в этом примечательного? С горы запустить, так она как тот Запорожец, и быстрее и дальше... но для американцев это видимо серьезное достижение, если они решили об этом написать...

[Володин]

Цитата: Ка-52

ну побила она рекорд дальности лишь среди ОТРК США. Автор как то кривобоко пишет.

Обвинить автора в кривобокости может каждый))) А вот прочитать текст целиком и понять, о какой ракете речь, могут "не только лишь все"))

[Ка-52]

А вот прочитать текст целиком и понять, о какой ракете речь, могут "не только лишь все"))

судя по комментариям коллег-комментаторов им это не удалось. Тк начали уже сравнивать Precision Strike с 9М542 нашего РЗСО "Торнадо"

[Nikolaevich I]

Цитата: Ка-52

многие неосведомленные могут перепутать неуправляемый реактивный снаряд систем залпового огня и оперативно тактическую баллистическую ракету.

Увы! Эти ,некогда различные понятия к настоящему времени становятся всё более и более трудно различимы !

[Горный стрелок]

Дальность впечатляет. Насколько понял, боеприпас корректируемый, видимо, по GPS. Неприятно, что у вероятного противника есть такие ракеты в системах залпового огня.

[Егоза]

Цитата: Горный стрелок

Дальность впечатляет.

Надеюсь, что у наших есть чем ответить

[Горный стрелок]

Цитата: Егоза

впечатляет.

Надеюсь, что у наших есть чем ответить

Дальность у "Смерча" до 120 км. И то спецбоеприпасом. "Искандер" только. Но, мне кажется, это следующая весовая категория.

[SovAr238A]

Цитата: Егоза

Надеюсь, что у наших есть чем ответить

Странно, что участник фрума военно-технического плана, "наловивший плюсиков" до уровня "маршала", оказывается ничегошеньки не знает о военной технике и ее современном уровне...

Что еще раз показывает "орденство" в который уже раз.

[Егоза]

Цитата: SovAr238A

Странно, что участник фрума военно-технического плана, "наловивший плюсиков" до уровня "маршала", оказывается ничегошеньки не знает о военной технике и ее современном уровне...

Все обо всем не знает ни один человек, и вы в том числе.
Например, что вы знаете о технике военных переводчиков?

Цитата: SovAr238A

Что еще раз показывает "орденство" в который уже раз.

Вы только два года на сайте, а я - восемь. Будете писать статьи, часто высказывать свое мнение, если все это будет нравится форумчанам, то получите плюсиков еще больше, чем я.

[SovAr238A]

Цитата: Егоза

Вы только два года на сайте, а я - восемь. Будете писать статьи, часто высказывать свое мнение, если все это будет нравится форумчанам, то получите плюсиков еще больше, чем я.

Я на сайте с 2012 года...
И высказываю свое мнение всегда, как и в данном случае.
Мне на плюсики и звания полностью наплевать...
Но, когда я вижу полную когнитивность - быть на военно-техническом форуме и нести подобную ахинею и еще и гордиться этим - для меня нонсенс..

[роман66]

показывает "орденство" в который уже раз.

неймется и не спится?

[Pete Mitchell]

Цитата: роман66

Цитата: SovAr238A

показывает "орденство" в который уже раз.

неймется и не спится?

Скучает наверное, так это - к админам: так мол и так: скучаю, верните

[роман66]

так, они и рады бы, так удобно было, Бродяга, привет

[SovAr238A]

Цитата: роман66

показывает "орденство" в который уже раз.

неймется и не спится?

Что? Член Ордена ? Честь задета?

Ну я и не в Москве живу, в моем времени показанное на сайте "7.22" уже совсем не утро...

[Горный стрелок]

Цитата: SovAr238A

Что еще раз показывает "орденство" в который уже раз

Достал уже, злопыхатель. Исчезни с глаз. Я капитан запаса. Артиллерист. А ещё физик и автор многих книг. О себе скажи что нибудь, знаток всего и вся? Да ещё и судья и учитель?

[роман66]

Евгений, стоять!!!! у меня вопрос, на который только артиллерист и может ответить!
из школьного курса физики мы знаем, что для получения максимальной дальности ствол орудия должен быть поднят на 45 градусов.
всегда интересовало, так ли это в реальности???

[Горный стрелок]

Цитата: роман66

орудия должен быть поднят на 45 градусов.
всегда интересовало, так ли это в реальности???

Близко, но не совсем. Надо учитывать сопротивление воздуха. Под углом 45 градусов снаряд пролетает больший путь в более плотных слоях атмосферы, и выгоднее его запустить под большим углом, чтобы он скорее достиг более разряженных слоев и основной путь проделывал там. Потому на крупных калибрах стволы задирают выше 45 градусов. Учитывают "метео-средний", это прогноз и состояние атмосферы по высоте, температуру слоев, направление и скорость ветров на разных высотах. И все это в цейтноте, в блокноте, и часто на ветру и под дождем...Лично мне повезло, я противотанкист, и в основном прямая наводка. Но приходилось из Т-12 и с закрытых позиций... хотя у пушки угол возвышения совсем не гаубичный. и траектории снарядов проходят не высоко. Но учили то всему...

[роман66]

большое спасибо!

[SovAr238A]

Цитата: Горный стрелок

Цитата: SovAr238A

Что еще раз показывает "орденство" в который уже раз

Достал уже, злопыхатель. Исчезни с глаз. Я капитан запаса. Артиллерист. А ещё физик и автор многих книг. О себе скажи что нибудь, знаток всего и вся? Да ещё и судья и учитель?

Подойди к зеркалу - и произнеси еще много раз...
капитан запаса, автор многих книг???
Можно хотя бы один код из ISBN по выпущенной книге?

Ну что бы понять, кто же тут такой сверхважный, И капитан артиллерии, да и физик и писатель впридачу...

как то сова на глобус не лезет никак...

[Горный стрелок]

В обмен на ваше инкогнито, открою свое. Книги по специальности, так что писателем не считаюсь. Остальное все правда.

[Mouse]

Цитата: SovAr238A

Что еще раз показывает "орденство" в который уже раз.

Орден жил, орден жив... орден будет жить!

[роман66]

в подполье?? привет Вася!

[Mouse]

наше Вам!
так часто упоминают, что невольно веришь в его существование!
Орден рулит!

[роман66]

оо! тут еще сложнее - когда идея овладевает массами - она становится реальностью
мысль материальна

[Mouse]

что тут сложного? не нравится коммент, помяни орден всуе, а там состоял, не состоял.... чем докажешь?

[роман66]

точно, враг народа - и все, Павлики-то Морозовы

[venik]

Цитата: Егоза

Надеюсь, что у наших есть чем ответить

========
А "Искандер" - что?
Кроме того, буквально на днях на ВО прошло сообщение, что НПО "Сплав" ведет работы по оснащению снарядов "Торнадо-С" оптоэлектронными ГСН, что позволит превратить РСЗО в высокоточный РТРК.

[Ка-52]

у вероятного противника есть такие ракеты в системах залпового огня.

к системе залпового огня эта ракета не имеет никакого от ношения. В данном случае Химанс служит лишь как место размещения контейнера с ОТР. Здесь только один плюс - унификация ПУ и все. Америкацы не смогут стрелять залпами этой ракетой, тк на установке размещается лишь один контейнер. У ОТРК Искандер отличие - специализированное мобильное ПУ. Но у Искандера и дальность выше
судя по вашему комментарию вы подтвердили мое высказывание выше

тут многие неосведомленные могут перепутать неуправляемый реактивный снаряд систем залпового огня и оперативно тактическую баллистическую ракету.

[Hagen]

Цитата: Ка-52

к системе залпового огня эта ракета не имеет никакого от ношения.

Вероятно, проблема в том, что любое новшество в вооружении мы пытаемся встроить в привычно существующую классификацию. M142 HIMARS реально является установкой залпового огня. Однако, учитывая, что каждый боеприпас получит автопилот с инерциальной навигацией и спутниковым наведением , с помощью которого будет обеспечиваться атака целей с известными координатами (во всяком случае так продекларировано). После ввода в эксплуатацию в 2023 году запланированная в 2021 году модернизация под названием Spiral One будет включать в себя многомодовую ГСН в 2026-2027 годах с радаром (вероятно, активным) с возможностью фокусирования на радиочастотном излучении наземных и морских радаров и режимом инфракрасного изображения для удара по определенным точкам. Можно предположить, что необходимость стрельбы залпом отпадет за ненадобностью, ибо цель - поражение объекта одной ракетой.

Цитата: Ка-52

Америкацы не смогут стрелять залпами этой ракетой, тк на установке размещается лишь один контейнер.

Надо иметь ввиду, что уменьшением калибра ракеты с 0,61 м до 0, 47м, они вместо двух ракет укладывают в пакет их уже 6 штук. Также можно предположить, что на максимальную дальность стреляли ракетой с легкой БЧ в 90 кг (есть еще тяжелая - 227 кг, у Искандера - под пол тонны). В любом случае эту ракету сравнивать с Искандером можно с большой натяжкой и исключительно по параметру дальности. А так, прямого аналога этому комплексу у нас на вооружении я не вижу. Может кто поправит?

[OgnennyiKotik]

Немного путаете. Для MLRS и HIMARS существует 2 типа пакет, в варианте РСЗО и ОТР.

Конкретно в статье говорится об ОТР PrSM, которая идёт на замену ATACMS. В пакете их будет 2 вместо одной.

[Hagen]

Цитата: OgnennyiKotik

В пакете их будет 2 вместо одной.

Покуда система еще только разрабатывается, конечный ее вариант может быть несколько иным, чем первичные предположения, особенно по информации с ВО. Я видел эскизы с вариантом именно 6 вместо 2 в одном пакете. Но спорить не буду, посмотрим, что выйдет на войсковые испытания, если до них дойдет и что-то сольют в СМИ.

[OgnennyiKotik]

Я пишу информацию от разработчика, слайды из их презентации. В варианте РСЗО, да, в пакете 6 ракет, Локхид так же разрабатывает новые ракеты GMLRS. Может с ними попуталось.

Управляемые РСЗО расширенной дальности (ER): Новая модификация семейства управляемых РСЗО, ER GMLRS предлагает расширенную дальность до 150 километров в любых погодных условиях. ER GMLRS имеет значительную общность с устаревшими управляемыми РСЗО и развертывается HIMARS и семейством пусковых установок РСЗО М270. Снаряды оснащены более мощным двигателем и обладают повышенной маневренностью благодаря хвостовому управлению.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/guided-mlrs-unitary-rocket.html

[Ка-52]

В любом случае эту ракету сравнивать с Искандером можно с большой натяжкой и исключительно по параметру дальности.

есть четкое разделение на реактивный снаряд (система РЗСО) и баллистическая ракета. Хотя принцип полета у них сходен, но по классификации это разные средства вооружения. Поэтому попытки поставить между ними знак = это профанация. Насколько помню сами Рэйтеон обозначает PrSM как ОТР, а не как снаряд РЗСО
Параметр дальности является одним из основных для классификации подобных боеприпасов: малой, средней и большой дальности.

[Hagen]

Цитата: Ка-52

есть четкое разделение на реактивный снаряд (система РЗСО) и баллистическая ракета.

Я не специалист по РСЗО и БР, но думаю, что как только снаряд РСЗО получает индивидуальное управление траекторией полета, она выходит из категории снаряда РСЗО в баллистические и на соответствующей дальности при определенном могуществе становится оперативно-тактическим оружием. Если вы спец по этому вопросу, готов принят ваши экспертные разъяснения.

[Ка-52]

что как только снаряд РСЗО получает индивидуальное управление траекторией полета, она выходит из категории снаряда РСЗО в баллистические и на соответствующей дальности при определенном могуществе становится оперативно-тактическим оружием

вы не правы. Снаряды РЗСО в некоторых модификациях (как наш 9М542) могут корректироваться на траектории полета. Есть вариант реактивных снарядов увеличенной дальности. Но все они остаются снарядами и не имеют никакого отношения к оперативно тактическим ракетам.

[Hagen]

Цитата: Ка-52

Снаряды РЗСО в некоторых модификациях (как наш 9М542) могут корректироваться на траектории полета. .... Но все они остаются снарядами

С вашими доводами не соглашусь. Суть РСЗО в том, чтобы накрыть площадь залпом снарядов с учетом величины эллипса рассеивания. Нет нужды отправлять весь бк в "форточку" (в одну точку). При этом любая ракета, летящая по баллистической траектории, является "баллистической", а вот некорректируемый реактивный боеприпас РСЗО будет просто-напросто частным случаем баллистической ракеты. В артиллерии, на сколько мне известно, достаточно четко различаются цели точечные и площадные. В соответствии с этим производится заказ НИР на боеприпас для неё, и все сопутствующие этому элементы, включая и терминологического порядка. А экспертную оценку от вас я просил, понимая под этим нормативный документ, закрепляющий за конкретным изделием соответствующее определение. Поэтому, чтобы доказать мою неправоту, будьте любезны предъявить документ от ГРАУ, например.

[Ка-52]

А экспертную оценку от вас я просил, понимая под этим нормативный документ, закрепляющий за конкретным изделием соответствующее определение. Поэтому, чтобы доказать мою неправоту, будьте любезны предъявить документ от ГРАУ, например.

9К55 - РСЗО "Град-1"
9К57 - РСЗО "Ураган"
9К58 - РСЗО "Смерч"
9К59 - РСЗО "Прима"

9К711 - оперативно-тактический ракетный комплекс "Уран"
9К714 - оперативно-тактический ракетный комплекс "Ока"
9К720 - оперативно-тактический ракетный комплекс "Тендер"
("Искандер")

ГРАУ это не документ и тем более не ведомство, а буквенно-цифровое обозначение

С вашими доводами не соглашусь.

а к чему относится "Краснополь"? Тоже к ОТР по вашей классификации?

[Hagen]

Цитата: Ка-52

ГРАУ это не документ и тем более не ведомство

Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны Российской Федерации (ГРАУ Минобороны России) — структурное формирование (орган военного управления) Министерства обороны Российской Федерации. Ну и во всем остальном - мимо цели.

[Ка-52]

Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны Российской Федерации (ГРАУ Минобороны России) — структурное формирование (орган военного управления) Министерства обороны Российской Федерации.

там слово "индекс" потерялось. Но смысл тот же: Индекс ГРАУ это не документ, как бы вы не пыжились доказать обратное. Вы попросили обозначение изделия - я вам прислал. Конкретный индекс изделия. Не согласны - опровергайте. Открывайте 9 раздел классификатора и цитируйте. А мычать "ниверю" это любой д урак сможет. Тут таких как вы воз и маленькая тележка

[Hagen]

Цитата: Ка-52

там слово "индекс" потерялось. Но смысл тот же: Индекс ГРАУ это не документ, как бы вы не пыжились доказать обратное.

Прежде чем читать ответ, вы в памяти освежите вопрос. Так обычно нормальные люди делают. Тогда бы у вас не возникли сомнения о "потерях". Я не спрашивал вас про обозначения, я спрашивал можете ли вы подтвердить документально свои утверждения, и не более того. Учитывая, что вам мерещатся коровы в качестве оппонентов (вам, очевидно, с ними сподручнее общаться), то я снимаю все вопросы к вам. Извините за потраченное время.

[Ка-52]

При этом любая ракета, летящая по баллистической траектории, является "баллистической", а вот некорректируемый реактивный боеприпас РСЗО будет просто-напросто частным случаем баллистической ракеты

помнится подобный спор был про гиперзвуковое оружие. тогда терминология еще была в новинку и звучали порой абсурдные, но закономерные вопросы: "а является БОПС гиперзвуковым оружием?" )) с точки зрения физических законов - да. По общепринятому мнению - конечно нет.
Это просто напомнило.

[Hagen]

Цитата: Ка-52

помнится подобный спор был про гиперзвуковое оружие.

Спорить в ВО можно о чем угодно. Но позиция, подкрепленная документом, всегда более уверенная. У вас этого нет. А общепринятое мнение - всего лишь мнение....

[Ка-52]

Но позиция, подкрепленная документом, всегда более уверенная. У вас этого нет.

интересно, сколько читаю ваши комментарии, но ни в одном не увидел ни одного прикрепленного документа, ссылки на источник или конкретный классификатор. Ваше мнение подкреплено лишь умозрительными заключениями из разряда "пальцем в небо".

А общепринятое мнение - всего лишь мнение....

но вы то даже общепринятым не оперируете. Изобрели что то свое. Похвально, но пока что это просто домысел, не более. Но пафоса то, пафоса....

[Hagen]

Цитата: Ка-52

интересно, сколько читаю ваши комментарии, но ни в одном не увидел ни одного прикрепленного документа,

Начиная с вами беседу, я сказал вам что я не специалист, но думаю.... Вы мне ответили, что я не прав. Вот вы и докажите в чем я не прав. С доказухой у вас не очень... А по вашему тону я понимаю, что нормальная дискуссия вам не по вкусу. За сим, прощаюсь.

[Ка-52]

Начиная с вами беседу, я сказал вам что я не специалист, но думаю.... Вы мне ответили, что я не прав. Вот вы и докажите в чем я не прав.

отличное оправдание . Писать свое мнение, отрицать чужое, просить доказательств, отметать чужие аргументы с кислой миной "ниверю", а потом с видом оскорбленного достоинства удалится.... надо тоже такую тактику взять на вооружение.

[Hagen]

Цитата: Ка-52

Писать свое мнение, отрицать чужое, просить доказательств,

Вы, наверное, не здорово владеете русским... Есть отличие "не согласен" и "вы не правы". Но, очевидно, вам это не ведомо... потому вы и приписываете мне то, чего я не произносил.

[Ка-52]

Вы, наверное, не здорово владеете русским...

"идеальное" предложение с точки зрения синтаксиса
по-видимому, ваше

я сказал вам что я не специалист

относится не только к артиллерии, но и к русскому языку.
но это все лирика. А в активе следующее:
- я утверждал, что реактивный снаряд систем РЗСО не имеет никакого отношения к оперативно-тактическим ракетам (ОТР). Вы с какого то перепуга утверждаете обратное.
- я утверждал, что реактивный снаряд систем РЗСО, даже корректируемый, не является оперативно-тактической ракетой (ОТР). Вы с какого то перепуга утверждаете обратное.
- я указал индексы ГРАУ на системы РЗСО и ОТР, в которых (согласно классификатору) четко обозначено наименование средства поражения. Вы ответили очередным "ниверю". Хотя чего проще- открыли классификатор и поводили бы там носом. Или читать разучились?
- я сослался на производителя PrSM, указавшего свою ракету как оперативно-тактическую, а не как боеприпас РЗСО. У вас это пролетело сквозь голову, не задев мозг.
В итоге ваше оскорбленное великоможное достоинство и я, в шоке от происходящего пустопорожнего спора

[Hagen]

Цитата: Ка-52

я, в шоке

Я уже с вами попрощался. Вы не поняли? Вы зачем мне порожняк мной не сказанный тут гоните? Я вам ничего не утверждал, и не указывал на вашу неправоту. Я сказал что не согласен с вами. Имею право. Это вы решили меня поправлять бездоказательно, а не я вас. А если вам при чтении мерещится что-то не написанное, то не моя это проблема. Всё. До свидания.

[Soho]

Ты что бронелобость включаешь? Какие тебе еще доказательства нужны, если в системе кодирования средств вооружения и их составляющих четко написано : это РЗСО, а это ОТРК? Это снаряд для РЗСО, а это ОТР. И откуда вы такие выползаете?! Нихрена не знаешь - зачем лезешь в спор?

[Hagen]

Цитата: Soho

Ты что бронелобость включаешь?

Ваше мнение в таком тоне вообще не интересно... Я еще вас не спрашивал, что мне включать... Вы и сами глубокими познаниями не отличаетесь.

[Soho]

Ну и каким способом ты это установил? По аватарке увидел мой ВУС и срок службы? Ну тогда тебе с таким даром в экстрасенсы на ТНТ прямая дорога.

[Hagen]

Цитата: Soho

Ну и каким способом ты это установил?

Если вы каким-то боком желаете войти в дискуссию, потрудитесь для начала делать это корректно, вежливо, без хамовитого панибратства.

[Soho]

Я уже прочитал как ты дисскутируешь и желания наступать на те же грабли, что и коллега К52, у меня нет. Я тебе конкретно задал вопрос и ответа не получил. О чем дисскутировать с тобой я не знаю. На блаблабла твои у меня времени нет

[Usher]

M142 HIMARS реально является установкой залпового огня.

база от нее, а роль совсем уже другая. Это не делает ее РСЗО, цели и роль такая же как у Искандера.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Hagen

Вероятно, проблема в том, что любое новшество в вооружении мы пытаемся встроить в привычно существующую классификацию.

Совершенно верно. Ваш оппонент пишет чушь несусветную. ОТР и РСЗО имеют разницу в дальности поражении и задачах (и то очень условно). Все. Залп из 4 PrSM из MLRS делает ее Реактивной Системой Залпового Огня, она реактивная и стреляет залпом на дальность ~500 км. GMLRS может использоваться одиночными запусками на дальности до 150 км, чем не ОТР?
Про баллистическую ракету это вообще чушь. Они все баллистические, если летят по баллистической траектории, квазибалистические если по квазибалистической траектории. А ОТР современные по квазибалистической траектории и летают, так что они вообще не чисто баллистические.

[Ка-52]

ОТР современные по квазибалистической траектории

из какого носа вы достали термин "квазибалистическая траектория". Укажите пжл ссылку на учебник по баллистике. Ссылка на сайт National Geographic не принимается.

[OgnennyiKotik]

Квазибалистическая траектория/ракета - общеупотребительный термин для ракет летящих по баллистической траектории с возможностью управления на различных участках.
Используется всеми, в том числе и министерством обороны РФ.
Если хотите найти описание в научное литературе, я вас не останавливаю, исправляйте своё невежество. Меня не нужно грузить вашими проблемами.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12294036@egNews

[Ка-52]

общеупотребительный термин для ракет летящих по баллистической траектории с возможностью управления на различных участках.

общеупотребительный? Я вас попросил привести пример из учебника, а не пыжится тащить сюда релизы пресс-службы МО. Пресс-служба МО это кафедра "ракетного вооружения" ИВТС?

Используется всеми

то, что на заборе написано тоже всеми используется. Уровень аргументации понятен.

[alexmach]

M142 HIMARS реально является установкой залпового огня

Химас этот уже давным-давно является многоцелевой ПУ совмещающей и функции ОТРК и РЗСО.

[voyaka uh]

" ракету сравнивать с Искандером можно с большой натяжкой и исключительно по параметру дальности"///
---
Эта ракета - анти-Искандер. Для уничтожения пусковых Искандеров, Смерчей и подобных систем.
Для этого не нужна БЧ пол-тонны. Нужны: дальность, точность.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

Эта ракета - анти-Искандер. Для уничтожения пусковых Искандеров, Смерчей и подобных систем.

Умеете вы утро сделать :) Моё почтение.
Что бы вы понимали, дивизион ОТРК "Искандер" это 51 машина на ракетную бригаду. Дистанция связи между головным вычислителем и ПУ до 350 (трёхсот пятидесяти) километров на стоянке. У каждого вычислителя 16 каналов связи. Время передачи полётного задания на все 16 машин -- 7 минут.
Вам не кажется, что уничтожать с этих тракторов Искандеры -- пупок развяжется? Я напоминаю, российско вооружение делается с расчётом на войну армий, а не против бородатых в тапках. Поэтому при проектировании учитываются и возможности применения тяжёлых артиллерийских систем. Именно поэтому все машины ОТРК Искандер выполнены на высокомобильном шасси и обеспечивают мгновенную по меркам поля боя подготовку к пуску и пуск. По сути дела после выхода на позиции 32 ракеты могут быть запущены менее, чем за полчаса. За это время никто не сможет на такой площади организовать подавление с тракторов.
Вот авиация -- другой вопрос.
К тому же обратите внимание, эти ракеты имеют GPS наведение. А это означает, что их главное назначение -- атака неподвижных объектов с известными координатами.

[voyaka uh]

"По сути дела после выхода на позиции 32 ракеты могут быть запущены менее, чем за полчаса"///
---
Полчаса это очень-очень долго.
Координаты по GPS передают за минуту.
Авиация прилетает через пять-десять минут.
Но эта ракета прилетит быстрее. Для этого их и вводят в состав войск.
Чтобы опередить авиацию.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

Полчаса это очень-очень долго.
Координаты по GPS передают за минуту.
Авиация прилетает через пять-десять минут.

Это ничтожно мало. Оставьте сказки про "спутники всё видят" и поговорим серьёзно. У вас фронт длиной 500 км (один вычислитель и по 250 км в стороны от него ПУ) С этих ПУ на глубину 500 км могут быть запущены ракеты. Сокращаем дистанцию до 400. 100 километров на размещение машин комплекса в глубину от линии фронта в тыл. Это значит вам нужно провести разведку на площади 500х100=50000 квадратных километров. Вам напомнить площадь Израиля? 20770 квадратных километров.
Артикулирую: вам нужно провести разведку на территории вдвое большей территории Израиля. За полчаса. Ну и? Можете?
И напоминаю, это не в условиях, когда можно пустить вдоль границы люстру АВАКСа, это в глубину обороны врага.
А вам для начала нужно откуда-то узнать, что дивизион Искандеров вообще куда-то поехал и куда-то приехал. А он ведь может встать на самой дальней от вас границе 100-км зоны, вы его чем там выявлять собрались?
Допустим вам кто-то (шпиён!) из-за 100 километров позвонил и сказал, что машина Искандера проехала мимо него. Вы высылаете разведывательные БПЛА Гермес 900. Его крейсерская скорость порядка 120 км\ч. Допустим, его никто не заметил и не сбил. Для выхода в точку обнаружения вашему БПЛА потребуется почти час. А на первый залп Искандеру с момента остановки менее 15 минут. Вы ещё будете решать откуда и куда запускать БПЛА, а вычислитель уже будет передавать полётное задание на ПУ. А когда БПЛА выйдет на рубеж 100 км от фронта (замечу! я даю вам фору, полагая, что ваш БПЛА запущен мгновенно и с линии фронта!) ПУ Искандера уже отстреляют второй залп и двинутся назад в тыл.
Это простая хронология, тут нет волшебства.
Да, самолёты, конечно, смогут догнать ПУ. И наказать. Если смогут прорваться через 100 км фронтового ПВО.
Но уж точно не с этих тракторов ракетами Искандеры можно будет подавить.

Снова и снова повторяю. Советское оружие делалось и российское делается по иным стандартам исходя из парадигмы войны с высокотехнологичным противником, обладающим ВСЕМИ доступными на сегодняшний момент средствами поражения и разведки. Не два "алахакбара" и тридцать хасам-бабах на шифере. А настоящей армией. С авиацией, тяжёлой артиллерией и ракетными войсками, с полноценной разведкой, в том числе орбитальной.

[voyaka uh]

Ну, как говорят: "минздрав предупреждал".
Живите и дальше по советским военным нормативам. Под прикрытием МБР это возможно...

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

Ну, как говорят: "минздрав предупреждал".
Живите и дальше по советским военным нормативам. Под прикрытием МБР это возможно...

Что предложение осуществить разведку над всей территорией Израиля за полчаса подвыбило "теоретическую базу"? Да ладно вам, чай не первый раз мы с вами языками сцепились :) Когда я вас, когда вы меня. Считаю, это лучший в мире способ биться лбами :)

[OgnennyiKotik]

Армия США озвучили дальность новых гиперзвуковых квазибаллистических ракет LRHW, она составляет 2 775 км. Вот это можно считать ответом Искандеру.

[Пиджак в запасе]

Цитата: abc_alex

У вас фронт длиной 500 км (один вычислитель и по 250 км в стороны от него ПУ) С этих ПУ на глубину 500 км могут быть запущены ракеты. Сокращаем дистанцию до 400. 100 километров на размещение машин комплекса в глубину от линии фронта в тыл. Это значит вам нужно провести разведку на площади 500х100=50000 квадратных километров

Ага.
А нашим Искандерам, по вашему разведку целей проводить не надо? Наши спутники всех уже увидели?

Цитата: abc_alex

не в условиях, когда можно пустить вдоль границы люстру АВАКСа, это в глубину обороны врага.
А вам для начала нужно откуда-то узнать, что дивизион Искандеров вообще куда-то поехал и куда-то приехал.

А почему, собс-но нельзя повесить АВАКС ?
Уже война?
Тогда откуда и куда поехали наши Искандеры? Если они только-только собрались покинуть места дислокации, то их уже уничтожили, если они уехали заранее, до войны, то их без проблем могли увидеть и АВАКСЫ и Глобалхоки.
И да, время передачи информации от них на "трактора" не минуты, секунды.

Цитата: abc_alex

вам кто-то (шпиён!) из-за 100 километров позвонил и сказал, что машина Искандера проехала мимо него. Вы высылаете разведывательные БПЛА Гермес 900. Его крейсерская скорость порядка 120 км\ч. Допустим, его никто не заметил и не сбил. Для выхода в точку обнаружения вашему БПЛА потребуется почти час. А на первый залп Искандеру с момента остановки менее 15 минут

А зачем им куда-то посылать свои БПЛА, они и так уже висят везде и видят всё на 500 км в нашу глубину. И плюсом каждый их самолет, и каждая РЛС на земле, и каждый бинокль .

на первый залп Искандеру с момента остановки менее 15 минут

Т.е. вы предлагаете нам выстрелить первыми и начать мировую войну?
Сильно!

Цитата: abc_alex

Снова и снова повторяю. Советское оружие делалось и российское делается по иным стандартам исходя из парадигмы войны с высокотехнологичным противником, обладающим ВСЕМИ доступными на сегодняшний момент средствами поражения и разведки.

А у них, значит, разведка работает хуже?
Вот не поверю, это мы всеми правдами и неправдами добываем их электронику для нашего оружия, а не они нашу. И это у них сотни самых разных БПЛА всех классов, а у нас штуки, и то опытные. И это у них давно внедрена глобальная сетецентрическая система передачи информации на всех уровнях.
"Трактора" увидят Искандеры еще до того, как центральный вычислитель начнет прием и обработку информации , и пока пройдут те самые 7 минут, успеют отстрелятся и уехать.

[sustav75]

Не переживайте так! Мультипликаторы в министерстве обороны уже новые мультики рисуют! Путин же сказал- "пока супостаты там чего то выдумают, мы ещё нарисуем"...

[Ив762]

Цитата: Ка-52

Америкацы не смогут стрелять залпами этой ракетой, тк на установке размещается лишь один контейнер.

Вот тут не совсем:

Скриншот видео Lockheed, показывающий HiMARS с двумя израсходованными PrSM на каждую пусковую установку. HiMARS может нести одну пусковую установку, MLRS (*РСЗО) армии США может нести две капсулы или четыре PrSM.

Lockheed video screenshot showing a HiMARS with two expended PrSMs per launch pod. A HiMARS can carry one launch pod, an U.S. Army MLRS can carry two pods, or four PrSMs.

* https://www.navalnews.com/naval-news/2021/04/new-prsms-variants-could-be-a-game-changer-for-the-u-s-marine-corps-himars/

[Ка-52]

возможно, писал по памяти.

[Эррр]

Цитата: Горный стрелок

Насколько понял, боеприпас корректируемый, видимо, по GPS.

Ролик в статье куцый. Посмотрите полный вариант.Как видите, Precision Strike Missile изначально наводится при помощи F-35, но и GPS-антенна в данной ракете т.ж. имеется.

[Usher]

Цитата: Горный стрелок

Дальность впечатляет. Насколько понял, боеприпас корректируемый, видимо, по GPS. Неприятно, что у вероятного противника есть такие ракеты в системах залпового огня.

это другой класс ракет типа "Искандера". Только для них уже 400км достижение. Хотя вроде у США твердотопливные движки хорошие. Странно видеть такое, видимо кадров уже нет?

[Стройбат запаса]

Есть. Только в каждую систему залпового огня влезает 2 ракеты)))

[профессор]

Эта ракета разрабатывается в рамках программы по замене армейских тактических ракетных систем. В планах Пентагона получить ракету с максимальной дальностью 499 км. Почему именно такое значение, похожее на магазинный ценник?

Потому что расстояние от украинской границы до центра Москвы <500 км.

[Егоза]

Цитата: профессор

Потому что расстояние от украинской границы до центра Москвы <500 км.

Сомневаюсь я, что дадут американцы украинцам "такую прелесть". Они же сразу ее Москве и продадут

[carstorm 11]

Все гораздо хуже. Размещение таких комплексов на таких дистанциях это уже обьявление войны. Это еще в нулевые говорилось как и рекция нашего ГШ на подобный сценарий. Никто не позволит этому случиться никогда. Это включит механизм опережающего удара . Думаете просто так в Калининграде стоящие Искандеры всех так пугают?

[Hagen]

Цитата: carstorm 11

Это включит механизм опережающего удара

Искандеры в Калининграде ведь не включили этот механизм. С чего вы предположили, что в данном случае будет что-то иное? Надо просто и нам тоже разработать в помощь Искандеру нечто подобное, удешевленное (по сравнению с Искандером), но на ту же дальность, 500-1800 км, с корректируемой траекторией полета, для объектов, не закрытых плотной ПРО (Польша, Украины, Прибалтика).

[carstorm 11]

У каждого государства свои красные линии. Я говорю про наши.

[Hagen]

Цитата: carstorm 11

У каждого государства свои красные линии. Я говорю про наши.

Не уверен, что эти линии прочерчены именно так.

[carstorm 11]

И очень давно. Еще в нулевые это озвучивалось. В доктрине тоже четко прописано. Просто читайте внимательно и поймите для себя что такое угрозы. Главная причина Крыма думаете в заботе о крымчанах? А это угроза того же порядка и наверное даже больше.

[Hagen]

Цитата: carstorm 11

В доктрине тоже четко прописано. Просто читайте внимательно и поймите для себя что такое угрозы

Не знаю как вы вычитали красные линии в доктрине, но от Девеселу до Москвы всего 1600 км, а BGM-109G с W-84 летит на 2500. И ничего не произошло. А про Крым я и сам знаю, что туризм там для нас не на первом месте. Насчет крымчан.... это вы по лекалам Навального отрабатываете. А его я считаю врагом.

[carstorm 11]

Подлетное время. Что касается Навпльного и прочих клоунов то если вы и правда считаете что Крым забирали именно по причине защиты там людей то очень сильно вы видимо наивны. Иногда просто одно совпадает с другим. При чем как по мне это в том случае очень хорошо.

[Hagen]

Цитата: carstorm 11

если вы и правда считаете что Крым забирали именно по причине защиты там людей

Крым - стратегический плацдарм, с которого доступна вся южная Европа. В купе с Калининградом они держат Европейский ТВД в клещах. А содержат Крым в состоянии готовности крымчане. И если они лояльны власти, то минимизируются риски саботажа. Поэтому одно органично связано с другим. Или вы тоже думаете, что народ туда с России миллионами завезен?

[carstorm 11]

Я вам так и сказал) просто толкнули на принятия этого решения не люди а именно потеря Крыма со стратегической точки зрения. Вот и все. Потому что это было жизненноважно для государства. Потому что размещение там на тот момент имея договор о ограничениях средней и меньшей дальности любого флота кроме нашего это смертельно опасно. Так и размещение ОТРК и прочего вооружения подобного класса в 500 км от столицы несет просто кошмарные последствия. Это непосредственная угроза жизни государства. Что в доктрине четко прописывается как и действия в этом случае.

[Hagen]

Цитата: carstorm 11

просто толкнули на принятия этого решения не люди а именно потеря Крыма со стратегической точки зрения.

Политика - искусство возможного. Вот не пролили бы кровь на майдане, не случилось бы убийство крымчан под Корсунью, а прошло бы все так, как договорились, и остался бы Крым под украинским флагом, с Порошенко и Зе. А уж что кого толкнуло, то ни вам, ни мне никто ничего не расскажет, кроме официальной версии. По крайней мере еще лет пятьдесят.

[профессор]

Цитата: Егоза

Цитата: профессор

Потому что расстояние от украинской границы до центра Москвы <500 км.

Сомневаюсь я, что дадут американцы украинцам "такую прелесть". Они же сразу ее Москве и продадут

Дадут?
"Откликаясь на многочисленные просьбы наших украинских партнеров мы приняли решение разместить наши новые комплексы в Украине с целью укрепления мира, безопасности и стабильности в регионе. Мы подчеркиваем, что эти действия не направлены против кого-либо и слухи о нашем намерении оснастить комплексы тактическим ядерным оружием не соответствуют действительности".

[Злой543]

А если батька обидится и хамсе дивизион полонез подарит, из дружеских побуждений, не направленных против кого либо?

[carstorm 11]

Что за фантастическая книжка?) Дадите почитать?) Как вам уже сказали ниже это все равно что друзьям Израиля сейчас мы начнем поставки ОТРК) реакцию подсказать или сами представите?

[Serpet]

Цитата: профессор

Потому что расстояние от украинской границы до центра Москвы <500 км

Олег, вот зачем троллите? Такое расстояние до Москвы, и не только до Москвы, много откуда есть.

[профессор]

Цитата: Serpet

Цитата: профессор

Потому что расстояние от украинской границы до центра Москвы <500 км

Олег, вот зачем троллите? Такое расстояние до Москвы, и не только до Москвы, много откуда есть.

Нет, не много. От Латвии 600 км. Ближе нет.

[Хорон]

От российско-украинской границы вообще сотня метров, для уничтожения такого девайса, так опрометчиво расположенного вблизи границы достаточно обычной артиллерии! Кто ж располагает дальнобойные средства в непосредственной близости от артиллерии противника?
Ваш комментарий больше подходит к низкопробному троллингу, чем к адекватному комментарию. Для удара по Москве у противников из НАТО давно есть другие средства, вот только после их применения и последующих за ними событий человечеству придётся вновь осваивать технологию каменного топора! Видимо кто-то думает что его разборки "титанов" не коснутся!

[профессор]

Цитата: Хорон

От российско-украинской границы вообще сотня метров, для уничтожения такого девайса, так опрометчиво расположенного вблизи границы достаточно обычной артиллерии! Кто ж располагает дальнобойные средства в непосредственной близости от артиллерии противника?

Кто располагает? Например РФ в Калининграде.

Цитата: Хорон

Ваш комментарий больше подходит к низкопробному троллингу, чем к адекватному комментарию. Для удара по Москве у противников из НАТО давно есть другие средства, вот только после их применения и последующих за ними событий человечеству придётся вновь осваивать технологию каменного топора! Видимо кто-то думает что его разборки "титанов" не коснутся!

Выйдите из вашей концепции и мой комментарий предстанет перед вами в новом свете. Першинги в Европе размещались для сдерживания, а не для ядерного апокалипсиса. То же самое будет здесь. Преимущества это мобильность и малое подлетное время.

ПС
Ядерная война не уничтожит цивилизацию как это преподавали в СССР. Никто не будет наносить удары по той же Африке или Южной Америке, Океании и другим не угрожающим территориям.

[Хорон]

Кто располагает? Например РФ в Калининграде.

Очертите радиус применения Эскандеров в Калининграде, при условии не нахождения его в зоне поражения обычной полевой артиллерией и он окажется значительно меньше 500 км.

Першинги в Европе размещались для сдерживания, а не для ядерного апокалипсиса.

Выйдете из концепции "США-миротворцев" и попытайтесь объяснить применение ЯО против гражданского населения Японии, не живодерскими наклонностями, а дезинфекцией местности.

Ядерная война не уничтожит цивилизацию как это преподавали в СССР. Никто не будет наносить удары по той же Африке или Южной Америке, Океании и другим не угрожающим территориям.

Дом всегда становится прочнее если ему сносят фундамент! Вышестоящие этажи ведь не пострадают? Правда? Мир обгадился когда Хусейн поджёг нефть, когда слегка подтаяли ледники, когда прошла пандемия, в Европе произошли серьёзные проблемы когда произошло извержение вулкана в Исландии, когда рванул Чернобыльский реактор. Список малых вариантов того что уже подтверждено практикой, но в малых масштабах и во что свалятся остатки человечества после ядерного армагедона, можно ещё продолжать и они будут происходить как одновременно, так и последовательно суммируясь и накапливаясь, но боюсь это займёт много моего времени и вашего тоже. Поэтому вы можете надеятся отсидеться "в стороне", так как увидеть всю картину последствий просто не можете или не хотите! Вы можете и дальше жить в голливудском мире где горит свет и работают телефоны во время зомбиаппокалипсиса или нашествия инопланетян!

[профессор]

Цитата: Хорон

Очертите радиус применения Эскандеров в Калининграде, при условии не нахождения его в зоне поражения обычной полевой артиллерией и он окажется значительно меньше 500 км.

1. Радиус действия Искандеров уже давно не ограничен 500 км. Именно этим мотивировали буржуины выход из договоров.
2. Расстояние от государственной границы до мест дислокации Искандеров позволяет их уничтожить дальнобойной артиллерией противника. Это в ответ на ваш вопрос "Кто ж располагает дальнобойные средства в непосредственной близости от артиллерии противника?"
Вопрос в другом: "Кто ж успеет эти Искандеры уничтожить?"

Цитата: Хорон

Выйдете из концепции "США-миротворцев" и попытайтесь объяснить применение ЯО против гражданского населения, не живодерскими наклонностями, а дезинфекцией местности.

Цитата: Хорон

Дом всегда становится прочнее если ему сносят фундамент! Вышестоящие этажи ведь не пострадают? Правда? Мир обгадился когда Хусейн поджёг нефть, когда слегка подтаяли ледники, когда прошла пандемия, в Европе произошли серьёзные проблемы когда произошло извержение вулкана в Исландии, когда рванул Чернобыльский реактор. Список малых вариантов того что уже подтверждено практикой, но в малых масштабах и во что свалятся остатки человечества после ядерного армагедона, можно ещё продолжать и они будут происходить как одновременно, так и последовательно суммируясь и накапливаясь, но боюсь это займёт много моего времени и вашего тоже. Поэтому вы можете надеятся отсидеться "в стороне", так как увидеть всю картину последствий просто не можете или не хотите! Вы можете и дальше жить в голливудском мире где горит свет и работают телефоны во время зомбиаппокалипсиса или нашествия инопланетян!

Глобальная ядерная война повлияет на весь мир, но...
1. Ядерной зимы не будет. Все это сказки.
2. Человечество не окажется в каменном веке так как не то что некоторые страны, но даже целые континенты не подвергнутся ядерному удару.
3. Будут и те кому удастся отсидеться в стороне.
4. Электричество и мобильная связь на островах Полинезии не пострадают.

[Hagen]

Цитата: профессор

Человечество не окажется в каменном веке так как не то что некоторые страны, но даже целые континенты не подвергнутся ядерному удару.

Вот только мировым гегемоном вдруг окажется Нигерия

[3danimal]

Нет, Китай, который благоразумно воздержится от участия. Станет первый во всем: промышленность, вооружения.
Верный конфуцианской философии, «дождётся, сидя на берегу реки, как мимо проплывут трупы его врагов».
Заодно, к примеру, легко получит назад часть Дальнего востока, в начале 19в принадлежавшую ему (сейчас мягко претендует).

[Хорон]

Радиус действия Искандеров уже давно не ограничен 500 км.

Этому есть реальные доказательства или верить на слово тем у кого ПРО в Румынии против Ирана?

Глобальная ядерная война повлияет на весь мир, но...
1. Ядерной зимы не будет. Все это сказки.
2. Человечество не окажется в каменном веке так как не то что некоторые страны, но даже целые континенты не подвергнутся ядерному удару.
3. Будут и те кому удастся отсидеться в стороне.
4. Электричество и мобильная связь на островах Полинезии не пострадают.

Ну да, ну да, не будет! Будет ярко светить солнце! Особенно над северным полушарием после того как сотни тысяч тон пепла поднимется в воздух от самих взрывов, а так же их последствий.
2.Страны не подвергнувшиеся ядерному удару получат кучу проблем на своих территориях от голода, до междуусобных войн, так как потеря поддерживающих их мирвых лидеров даст карт бланш для решения застарелых проблем от территорий и ресурсов, до технологий и производств.
3. Дикари амазонки, так как они не зависят от внешнего мира. И то не факт.
4. Действительно, для поддержания работоспособности связи и электричества им придётся всю технологическую цепочку просто воссоздать заново, так как вечны только пирамиды и то, есть сомнения.

[профессор]

1. Зачем док-ва?
ПРО в Румынии против иранских ракет. Посмотрите на карту.
В другом полушарии жизнь не сильно пострадает. До каменного века далеко.
2. После голода и междоусобных войн (и то и другое присутствует и сейчас) они продолжат жить как и жили.
3. Кроме дикарей Амазонки миллиарды людей проживут и без Северного полушария.
4. Для поддержания уровня жизни соответствующего середине 20-го века им хватит своих ресурсов. Ни о каком каменном веке речи идти не может.

[Хорон]

Зачем док-ва?
ПРО в Румынии против иранских ракет

Понятно и заметно! Про карту особенно понравилось. Можно Иранцам тоже какие нибудь вунервафли поставить чтобы сомалийских пиратов погонять. Или в Сирии.

Для поддержания уровня жизни соответствующего середине 20-го века им хватит своих ресурсов. Ни о каком каменном веке речи идти не может.

Боже, я общаюсь с ребёнком! Этим странам надо будет востанавливать и развивать свои технологические и экономические цепочки в условиях повсеместных локальных войн, нашествия многомиллионых армий беженцев, внутренних социальных взрывов, разрушенных международных транспортных и экономических связей и климатических флюктуаций в течении десятков лет. То что вы можете наблюдать в таких странах, как Сомали, Ливия или Иордания, только увеличенное в сотни раз и не имеющего возможности технологической подпитки. В условиях перенаселеённости планеты, да ещё и значительная часть её окажется не пригодной для жизни, цивилизация будет откинута на тысячи лет в развитии через несколько десятков лет после ядерного армагеддона! То что люди перестали бояться большой войны, первый признак её скорого начала. Видимо и правда, Земля решила избавится от паразита в лице человека!

[abc_alex]

Цитата: профессор

2. Человечество не окажется в каменном веке так как не то что некоторые страны, но даже целые континенты не подвергнутся ядерному удару.

Окажется. Не в каменном, конечно, но близко.
На чём сегодня держится мировое разделение труда? Это то самое, что позволяет например, израильтянам, перемещаться на автомобилях, а не ослах и мулах. На мировой торговле. А на чём держится мировая торговля? На мировой финансовой системе. На схемах трансграничных переводов. А на чём держатся трансграничные переводы? На долларовой системе.
Выносим из схемы США и доллар. Выносим Европу и евро. Китай и юань. Россию и рубль. Что остаётся? Остаются разрозненные локальные рынки без возможности прямого товарообмена. Это будет означать прекращение трансграничной торговли иначе, как между соседними странами. Сразу исчезнет само понятие "мировой рынок", а вместе с ним и работающие на него производства. Это значит минус всё крупное машиностроение. Мировая экономика фрагментируется в рамках замкнутых систем способных на самообеспечение.
Это конечно, не каменный век, но очень близко к позднему феодализму.
"Континенты" вы имели в виду Австралию, Африку и Ю. Америку? Ну и что это даст? Африка и сейчас то не блещет экономическими успехами, а после прекращения массовых закупок из С. Америки и Евразии быстро вернётся в состояние средневековья.
Ю. Америка, возможно, справится с экономическим проблемами самообеспечения. Но опять же это потребует переформатирования экономик целых стран. Например, куда Бразилии девать свою говядину в таком объёме? Кому она нужна будет? Куда Венесуэле девать свою нефть? Некуда. И ресурсов на перестройку экономик там нет.
Австралия, конечно, круто. Но куда Австралии девать шерсть (она держит 30% мирового рынка) и баранину? Сейчас везут на БВ, а при развале системы трансграничной торговли куда? И главное, кому будет нужны австралийский уголь, бокситы и уран? А это 30% экспорта. И ладно бы экспорт. В импорт Австралии входят лекарственные препараты из США и Европы.
Более того. Развал мирового финансового рынка немедленно отразится на ресурсах экономик. Такие "активы" как деривативы и "рыночная капитализация" утратят смысл. Акции, облигации, трежериз -- всё это мгновенно станет фикцией. Это значит, исчезнет как утренний туман бОльшая часть локальных и не очень банков. Включая многие государственные. Резервы в "валюте" и "трежериз" превратятся в ничто. Даже золото станет ограниченно ликвидным.

И это я не говорю про то, как пострадает международный товарообмен в прямом смысле слова. Что станет с морской торговлей в ситуации, когда в океане окажется масса вооружённых кораблей, чьим капитанам некуда их вести?

[3danimal]

И ЯБЧ в 20 раз меньше, чем на пике в 70х.

[carstorm 11]

И там тактические комплексы стоят?) Подскажете места подобные?)

[abc_alex]

Цитата: профессор

Потому что расстояние от украинской границы до центра Москвы <500 км.

Хм... А от Рангпура до Катманду 450. От Дамаска до Тель-Авива 230. От Кале до Лондона 145.
Это тоже что-то по-вашему означает? Добавлю в вашу копилку географических знаний ещё один факт, от Анадыря до Вашингтона 6800 км. Не знаю, что вам это даст, но вдруг пригодится. :)

[Чарик]

А от Тартуса до самых южных окраин Израиля 600

[knn54]

ПОКА еще оперативно-ТАКТИЧЕСКИЙ ракетный комплекс.
Но обошли "конкурента"-ракету ATACMS Block IIA.
Возможны варианты/модификации-в частности воздушного базирования:воздух-земля/вода.
А еще перспективную ГСН разрабатывают.
Есть о чем подумать разработчикам "Искандера".

[Ка-52]

Есть о чем подумать разработчикам "Искандера".

над вариантом воздушного базирования КэБээМовцам думать? Так "Кинжал" не что иное как авиационный вариант "Искандера"

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ка-52

Есть о чем подумать разработчикам "Искандера".

над вариантом воздушного базирования КэБээМовцам думать? Так "Кинжал"

И причем тут авиационное базирование?
Думать надо над уменьшением размеров ракеты, пусковой машины, и , соответственно о кратном уменьшении цены комплекса.
А так сравнивать "бревно" Искандер с мелким PrSM вообще ни разу не корректно, ибо весовые категории слишком разные, и цена тоже.
Вот если наш Искандер можно было бы запихнуть в Смерч или хотя бы Ураган, тогда да.

[3danimal]

С новой ГСН для Искандера непросто: нужно окольными путями добывать иностранную электронику.

[svoit]

Цитата: Hagen

Можно предположить, что необходимость стрельбы залпом отпадет за ненадобностью, ибо цель - поражение объекта одной ракетой.

То есть вы хотите сказать, что целей много не будет и разведка не будет поспевать их идентифицировать?

[Пиджак в запасе]

Цитата: svoit

То есть вы хотите сказать, что целей много не будет и разведка не будет поспевать их идентифицировать?

А это тут каким боком?
Речь шла лишь о том, что для поражения одной цели будет использоваться одна умная ракета, а не целый залп дурных .
Никакой Смерч или Ураган тоже не сможет одновременно обстрелять несколько целей.
Хотя, химарс теиерь сможет обстрелять две, так что вы опять не угадали.

[Кушка]

Цитата: Егоза

Цитата: SovAr238A

.

Все обо всем не знает ни один человек, и вы в том числе.

Специалисты бывают двух видов- широкого профиля и узкого.
Если представить это в виде дух расходящихся прямых из
из одной точки, то первые все знают обо всем и ничего о чем то
конкретном. А вторые наоборот - все знают ни о чем и ничего
обо всем.

[Сергей3]

А как с боевыми возможностями? Может ей и не надо слишком точно попадать?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Сергей3

А как с боевыми возможностями? Может ей и не надо слишком точно попадать?

Не надо попадать нашему Искандеру, у него БЧ в полтонны.
А этой пукалке как раз очень надо, ибо стока взрывчатки в неё не помещается,

[Сергей3]

А где в этой статье написано что стока взрывчатки туда не помещается и скока именно?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Сергей3

А где в этой статье написано что стока взрывчатки туда не помещается

В конце статьи есть видео, там нарисована схема ракеты с размерами.

[svoit]

Цитата: Пиджак в запасе

А это тут каким боком?

Стрельба залпом для поражения множества целей прямым попаданием,целеуказание может быть как ручным, так и автоматическим . Даже на несколько близких целей может хватить одной ракеты с несколькими ПЭ Инд. Наведения

[Пиджак в запасе]

Цитата: svoit

Даже на несколько близких целей может хватить одной ракеты с несколькими ПЭ Инд. Наведения

И ?
У американ такие тоже есть. К данной теме это какое отношение имеет?

[SiberianGun]

"Дело в том, что ракеты с дальностью, превышающей 499 км, уже относятся к классу ракет средней и меньшей дальности."
Что-то не сходится здесь — свыше 499, но относится к "с меньшей дальностью". Может, большей?

[Пиджак в запасе]

Цитата: SiberianGun

Что-то не сходится здесь — свыше 499, но относится к "с меньшей дальностью". Может, большей?

Вот такая вот забавная классификация.
Дальность от 1000 км до 5500 км называется "средней".
Соответственно от 500 до 1000 называется "меньшей".
А до 500 км - "оперативно-тактическими".

[Ratmir_Ryazan]

Я не понял это у американцев РСЗО типа нашего Торнадо-С или уже ОТРК типа Искандер?