Названы сроки выхода на заводские ходовые испытания первого серийного «Ясеня» модернизированного проекта

Первая серийная многоцелевая атомная подводная лодка модернизированного проекта 885М ("Ясень-М") "Новосибирск" выйдет на заводские ходовые испытания в конце июня. Передача субмарины в состав флота планируется до конца года.

Второй "Ясень" модернизированного проекта должен войти в состав российского флота до конца этого года. Субмарине предстоит пройти заводские ходовые и государственные испытания, выход на ЗХИ запланирован на конец июня. Как заявил источники в ОПК, слова которого приводит ТАСС, подлодке еще предстоят пуски ракет "Калибр" и "Оникс".

АПЛ К-573 "Новосибирск" является второй в серии и первой серийной субмариной проекта "Ясень-М". Заложена на Севмаше 26 июля 2013 года, спущена на воду 25 декабря 2019 года.

По сравнению с проектом 885 "Ясень" новая субмарина получила множество улучшений и новых систем, не применявшихся на подлодках ранее. Субмарины проекта "Ясень-М" имеют водоизмещение 13800 тонн, глубину погружения - 520 метров, экипаж - 64 человека, автономность - 100 суток, подводную скорость - 31 узел. На вооружении находятся мины, торпеды 533 миллиметра, крылатые ракеты "Калибр" и "Оникс", в перспективе - гиперзвуковые "Циркон".

На сегодняшний день на "Севмаше" на разных стадиях строительства находятся семь подлодок проекта 885М Ясень-М, две последние из них заложены в прошлом году.

Comments

[bistrov.]

В пику всяким "тимохиным"....

[sergo1914]

Цитата: bistrov.

В пику всяким "тимохиным"....

С огнём играете…

[bistrov.]

Цитата: sergo1914

С огнём играете…

Как говорится, дальше фронта не пошлют, а за звездами я никогда не гнался...

[С Смирнов]

Цитата: bistrov.

В пику всяким "тимохиным"

Вы думаете, Тимохин против строительства подлодок? Мне кажется, вы ошибаетесь.
В его последней статье, речь шла про освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита, а у нас нет.

[Per se.]

Цитата: С Смирнов

Вы думаете, Тимохин против строительства подлодок?

Здесь, скорее, в адрес Андрея Митрофанова (под "всяких"), была статья от 26 мая "Недорогая МЦАПЛ из РПКСН – возможно ли это?", где предлагался укороченный "Борей", как многоцелевая атомная лодка, по сути, как противопоставление "Ясеню".

[bayard]

Цитата: Per se.

Здесь, скорее, в адрес Андрея Митрофанова (под "всяких"), была статья от 26 мая "Недорогая МЦАПЛ из РПКСН – возможно ли это?"

А что плохого в том , чтобы за те же деньги получить для флота в 2 - 2,5 раза больше МАПЛ с примерно теми же возможностями , при этом более малошумную , с бОльшей скоростью малошумного хода и в товарных количествах ?
"Ясени! никогда не смогут стать массовым явлением - слишком дороги . "Борей" в то же время уже прекрасно отработан промышленностью . Строиться они будут быстрее , дешевле и в нужном количестве . При этом на одной базе будут и ПЛАРБ , и ПЛАРК , и МАПЛ(при этом с ударными возможностями , ибо 4 пусковых стакана для 20 - 28 КР на них иметь крайне желательно) .
Ведь никто не предлагал порезать уже заложенные "Ясени" на стапелях . Все заложенные ПЛ должны быть достроены и введены в состав Флота . Но когда т.н.МАПЛ(на самом деле - классический ПЛАРК) стоит 80 - 85 млрд. руб , а ПЛАРБ "Борей-А" - 40 - 45 млрд. руб. ... это просто недопустимо . Соотношение цен должно быть обратным(МАПЛ в 1,5 - 2 раза дешевле ПЛАРБ) , а само явление МАПЛ - массовым .

Но то , что "Ясень-М" наконец то доведён до ума , принят на вооружение и начинает ритмично поступать на Флот , не может не радовать . Вложенные в него силы и средства должны работать на обороноспособность .

[Per se.]

Цитата: bayard

А что плохого в том , чтобы за те же деньги получить для флота в 2 - 2,5 раза больше МАПЛ

Нет ничего плохого, лично я за сильный, полноценный флот. Но, не скрою, есть сомнения насчёт "кастрированных" по шахтам "Бореев". "Толстоваты" должны получится многоцелевые лодки, да и аналогия, где бы из "Бентли" и "Лексуса" платформу под пикап и "буханку" стали делать, не сильно убеждает в дешевизне.

Возможно, я не прав, но я и не "рву тельняшку", моё мнение не вердикт, не истина в последней инстанции. Тем более, что и Андрей Митрофанов или Вы, не поручитесь, что предположения в переделке "Бореев" на все сто правильные и единственно верные. Будет переделанный "Борей", окажется тихим, мощным, да ещё и относительно дешёвым, - прекрасно.

Хорошо, когда есть разные мнения, лишь бы выводы, для нашего многострадального флота, важные дяди правильные сделали.

[bayard]

Цитата: Per se.

Но, не скрою, есть сомнения насчёт "кастрированных" по шахтам "Бореев". "Толстоваты" должны получится многоцелевые лодки,

Да не толще 971 проекта - лучшей нашей МАПЛ .
У "Борея" водомётный движитель \ у "Ясеня" голый винт - скрытность лучше у "Борея" .
У "Борея" 40 торпед в боеукладке , у "Ясеня" - 30 .
ГЭУ у обоих одинаковые (во всяком случае у исходных версий было так) .
"Ясень" стоит 85 млрд. руб. \ "Борей" - 42 млрд. руб.
"Ясень" избыточно сложен и неоправданно дорог .
Боюсь , что с "Ясенями" будет та же история , что и с линкорами в ПМВ , которые берегли и боялись отправлять на службы и в бой , ибо они были "ОЧЕНЬ ДОРОГИ" .
А для Флота нужны массовые , надёжные , недорогие МАПЛ . За неимением других проектов(МАПЛ у нас в "Новой России" вообще не занимались) , вариант с "Борей-М" и "Борей-К" выглядит особо привлекательным . В том числе и тем , что все они на одной удачной и проверенной базе "Борея-А" .

[Per se.]

Надеюсь, что Ваш оптимизм и доводы оправданы, что наш флот станет сильнее.

[bayard]

Времени к сожалению упущено слишком много . Но может хоть теперь , когда угроза новой войны и противостояние с природным врагом , стали очевидны даже для Власти , настанет время правильных решений ...

[Alex777]

Штаты тоже про новую МАПЛ размышляют.
Вначале хотели Си Вулф за основу взять.
И торпедные МАПЛ без ВПУ КР строить.
Потом Вирджинии доработать собирались.
Теперь за основу Колумбию думают взять.
Так что идея МАПЛ на базе Борея в тренде.

[Bad_gr]

Цитата: bayard

А что плохого в том , чтобы за те же деньги получить для флота в 2 - 2,5 раза больше МАПЛ с примерно теми же возможностями , при этом более малошумную , с бОльшей скоростью малошумного хода и в товарных количествах ?

«Ясень» вдвое дороже «Борея» не из-за цены корпуса, а из-за его начинки, которая сложней, чем у стратега.

[bayard]

Этим можно было бы гордиться , если бы оправдывало себя лучшими возможностями . Но у "Ясеня" меньшая скорость малошумного хода , меньшая скрытность как таковая - из-за открытого винта , нет противоторпедной защиты(противоторпед) , в то время как у "Борея" ТА малого калибра(для противоторпед) предусмотрены и есть в наличии ... вот только не доведена сама система ...
У "Ясеня" более развитый ГАК в носовой части , а у "Борея" - несколько усечённая версия этого же ГАК . БУГАС есть у обоих . БК торпед у "Борея" больше(40 шт.) , чем у "Ясеня"(30 шт.) . На базе "Борея-А" можно исполнить "Борей-К" с БК до 112 КР в ВПУ(против до 50 шт. у "Ясеня) . А на МАПЛ "Борей-М" можно на выбор предусмотреть 2 - 4 - 6 или 8 пусковых стаканов на 5 - 7 КР каждый (но разумней ограничиться 4-мя такими стаканами) .
МАПЛ должна быть массовой и недорогой . "Ясень" таким не является по определению . Массовость при таком ценнике не получить .
А стоимость МАПЛ "Борей-М" с 4-я пусковыми стаканами) выйдет примерно в 40 млрд. руб. Мало того - строиться они будут быстро , ибо "Борей" хорошо освоен промышленностью , отлажена кооперация и время строительства каждого следующего корабля будет сокращаться . Это максимально удобная версия МАПЛ для промышленности и её эксплуатанта - Флота .

[bistrov.]

Цитата: С Смирнов

про освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита, а у нас нет.

Вероятно именно поэтому не так давно НАТО потеряло и так и не могло обнаружить российскую подводную лодку в Средиземном море?

[Alex777]

освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита, а у нас нет.

У нас есть ГУГИ.

[bistrov.]

Цитата: С Смирнов

речь шла про освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита,

А кто такой этот "Тимохин"? Какой-то ,типа, "военный журналист".Ни одного дня реально не служил на кораблях ВМФ. Где-то ,что-то, когда-то,слышал,где-то,что-то,когда-то ,читал,вот, "так должно быть",но на самом деле никогда не бывает, так ,что, не фига корчить из себя "знаменитого эксперта" наводить здесь панику. Всепропальщик....

[владимир1155]

прекрасно, что появляются новые АПЛ, основа флота

[Анахорет]

особенно современных многоцелевых лодок ой как не хватает, так что новость обнадеживающая))

[Marachuh]

Больше подлодок опасных и разных!

[Xscorpion]

Цитата: С Смирнов

Цитата: bistrov.

В пику всяким "тимохиным"

Вы думаете, Тимохин против строительства подлодок? Мне кажется, вы ошибаетесь.
В его последней статье, речь шла про освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита, а у нас нет.

Как всегда у американцев всё есть,а у нас ничего?И что такого развернуто у американцев в Баренцевом море или Охотском море?А дальше нашим подлодкам ходить не нужно.Давно прошли те времена,когда дальность пуска БРПЛ составляли несколько сотен км и им приходилось прорываться к побережью США.Так что их SOSUS выполняет лишь символическую функцию и большая часть станций давно законсервирована,так как просто устарела и не нужна в принципе.А вот у нас кстати в наших морях есть к примеру Гармония.

[С Смирнов]

Об этом постоянно спорят: "Что лучше - выйти на оперативный простор или сидеть в "бастионах"? "

[bayard]

Цитата: С Смирнов

Об этом постоянно спорят: "Что лучше - выйти на оперативный простор или сидеть в "бастионах"? "

В "бастионах" сидеть ПЛАРБам , а вот "Ясеням-М" куда податься ?
С их 40 "Ониксами"\"Цирконами" или 50 "Калибрами" в пусковых ?
По Европе и с сухопутных пусковых отработаем , а вот ПЛАРКам дОлжно идти под берег врага , или охотить его АУГи \ КУГи в открытом океане . потому , через барьеры

Цитата: alma

SOSUS

прорываться таки придётся . И огромный "Ясень" с малой скоростью малошумного хода , с открытым винтом , который со всех ракурсов прослушивается , да при низкочастотном подствете вражьем ... вариант отнюдь не лучший .
Над этим надо очень внимательно работать .

[alma]

Цитата: Xscorpion

их SOSUS выполняет лишь символическую функцию и большая часть станций давно законсервирована,так как просто устарела и не нужна в принципе.А вот у нас кстати в наших морях есть к примеру Гармония

Что там с SOSUS и с Гармонией, никто из нас не знает, только спецы. А мы тут можем только буями и гидрофонами из Вики мериться.

[Xscorpion]

Цитата: alma

Цитата: Xscorpion

их SOSUS выполняет лишь символическую функцию и большая часть станций давно законсервирована,так как просто устарела и не нужна в принципе.А вот у нас кстати в наших морях есть к примеру Гармония

Что там с SOSUS и с Гармонией, никто из нас не знает, только спецы. А мы тут можем только буями и гидрофонами из Вики мериться.

Что там у них с SOSUS мне если честно всё равно,так как наши стратеги через их барьеры давно не ходят,так как в этом абсолютно нет необходимости.Дальность действия современных БРПЛ позволяет стратегам не выходить из своих территориальных вод.А SOSUS создавался именно для предотвращения прорыва советских подлодок к побережью США,потому что ракеты с подводных лодок в те года летали очень недалеко, и соответственно он сейчас абсолютно бесполезен.

[bayard]

Цитата: Xscorpion

.А SOSUS создавался именно для предотвращения прорыва советских подлодок к побережью США,потому что ракеты с подводных лодок в те года летали очень недалеко, и соответственно он сейчас абсолютно бесполезен.

Вы думаете , что у нас и "Ясени" с их батареей из 50 КР , будут тоже в "бастионах" прятать ?
Восстановление рубежей

Цитата: Xscorpion

SOSUS

как раз и связано с возобновлением походов наших МАПЛ под американские берега .
И "Ясеням-М" под этими берегами самое место .

[Kalmar]

Цитата: Xscorpion

И что такого развернуто у американцев в Баренцевом море или Охотском море?

Вопрос в том, что там развернуто у нас. Американцы могут нагнать в эти акватории приличное количество МЦАПЛ, которым мы мало что сможем противопоставить, да еще и противолодочную авиацию привлечь при должной ловкости. Получится ли в этих условиях обеспечить должную защиту наших РПКСН - большой вопрос.

Цитата: Xscorpion

Давно прошли те времена,когда дальность пуска БРПЛ составляли несколько сотен км и им приходилось прорываться к побережью США.

Смысл в прорыве к побережью все еще есть: пуск по настильной траектории с минимальным подлетным временем. Весьма полезный фокус при "обезглавливающем" ударе.

[bayard]

Цитата: Kalmar

Смысл в прорыве к побережью все еще есть: пуск по настильной траектории с минимальным подлетным временем. Весьма полезный фокус при "обезглавливающем" ударе.

А залп "Цирконами" и "Калибрами-М" с ЯБЧ по береговой инфраструктуре , базам ПРО и кораблям в ВМБ - и того полезней . Обладая такими КР и их носителями нельзя не думать о развёртывании их и их боевом дежурстве на постоянной основе у обоих побережий США .

[22 dmdc]

Экипаж - 69 моряков.

[мусоргский]

Но вот сдать её до конца года просто не возможно.