В США провели ударные испытания авианосца впервые с 1987 года

20 июня 2021 60

В США проведены очередные испытания авианосца «Джеральд Форд» (CVN-78). Это первый авианосец нового класса в ВМС США.

В сообщениях Пентагона говорится о том, что очередные испытания были связаны с проверкой устойчивости корабля при возникновении сильного волнения на море в результате вероятных боевых действий. Для этого неподалёку от авианосца был осуществлён взрыв.

Из сообщения:

Взрывное устройство было приведено в действие в качестве имитации аспектов реальных боевых условий. Мы проверяли, сколь эффективно боевой корабль может выдерживать такой удар.

Отмечается, что такие испытания подтвердили высокую ударную прочность авианосца USS Gerald R. Ford.

Эпицентр взрыва находился примерно в 350 м от американского авианосца.

В официальном аккаунте боевого корабля в социальных сетях появилось заявление от имени командира авианосца. В заявлении сообщается, что корабль «способен продолжить миссию на переднем крае с использованием боевой авиации».

При этом на опубликованных фото видно, что в момент проведения испытаний авиации на палубе «Джеральда Форда» не было.

В военно-морских силах США отмечается, что ударные испытания с авианосцем проведены впервые с 1987 года. В ходе испытаний специальные датчики позволяли установить степень вибрации от проведённого взрыва. Отмечено, что степень вибрации на боевом корабле «Джеральд Форд» «допустима». О мощности взрыва не сообщается, хотя, судя по фото, она была немалой.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

rocket757

+20

20 июня 2021 10:01

Нормальные испытания ... всё по взрослому.
1. красноярск
  
  +20
  
  20 июня 2021 10:09
  
  Цитата: rocket757
  Нормальные испытания ... всё по взрослому.
  
  А как радуются этому взрыву обитатели моря, вы даже представить себе не можете.
  1. rocket757
    
    +8
    
    20 июня 2021 10:20
    
    Цитата: красноярск
    Цитата: rocket757
    Нормальные испытания ... всё по взрослому.
    
    А как радуются этому взрыву обитатели моря, вы даже представить себе не можете.
    
    Это да, было желание подчеркнуть этот момент ... смысла нет, защитники природы на полосатиков не наедут, а рыбкам\ осминожкам уже не поможешь. Хотя, могли ведь на месте больших глубин такое делать, вдали от берегов, это логично .... живности там не так много.
    1. Photon
      
      0
      
      22 июня 2021 14:40
      
      Вообще-то можно было и просто посчитать. Или считать некому? На крайний случай поставить датчики. Но, наверно кто-то из флотских америкосов еще из детства не вышел. Хотел посмотреть как булькнет
2. ВадимЖивов
  
  +19
  
  20 июня 2021 10:11
  
  Конечно по взрослому... Только промахнулись всего на какие-то 350 метров... Мазилы....
  1. rocket757
    
    +8
    
    20 июня 2021 10:25
    
    Цитата: ВадимЖивов
    Конечно по взрослому... Только промахнулись всего на какие-то 350 метров... Мазилы....
    
    Это нормально. Есть испытания на прочность, когда НЕ ДОЛЕТЕЛО!
    Есть проверка\испытания\тренировка, когда и долетело! Но тогда, всё ограничено, аккуратно, уж больно риск велик, последствия не предсказуемы.
    1. НИКНН
      
      +5
      
      20 июня 2021 11:25
      
      И такие проводили испытания.
      1. Alanart
        
        0
        
        21 июня 2021 07:48
        
        Прям услада для глаз. Век бы смотрел ;))
  2. xorek
    
    -7
    
    20 июня 2021 10:52
    
    Цитата: ВадимЖивов
    Конечно по взрослому... Только промахнулись всего на какие-то 350 метров... Мазилы....
    
    Наши не промахнутся ...Есть средства !
  3. Starover_Z
    
    -1
    
    20 июня 2021 15:39
    
    Цитата: ВадимЖивов
    Конечно по взрослому... Только промахнулись всего на какие-то 350 метров... Мазилы....
    
    И чего верха не договорились ? Наши летуны думаю с радостью взялись бы испытать и наши ракеты и их авианосец на устойчивость при попадании.
    1. Рашнэйрфорс
      
      -2
      
      21 июня 2021 12:38
      
      Старовер вы летун???? Если нет тогда лучше не говорите за других
3. knn54
  
  +2
  
  20 июня 2021 10:48
  
  21 мата 1984 года советская АПЛ при всплытии гребным винтом проделала в авианосце дыру около 4м2 ниже ватерлинии.
  И ничего-спокойно дошел своим ходом.
  1. rocket757
    
    +5
    
    20 июня 2021 10:52
    
    Кому как повезёт, спроектировано.
    Кому то и торпеды мало, а кому то и встречи с сухогрузом/скотовозом, хватило.
  2. mvg
    
    0
    
    20 июня 2021 20:46
    
    всплытии гребным винтом проделала в авианосце дыру
    
    Всплывала "хвостом" вперед? Ну да..
4. Кот Александрович
  
  -2
  
  20 июня 2021 11:10
  
  Согласен, нормальные. Только, по-моему, надо со всеми их кораблями подобное делать, почаще. И взрывать бомбы побольше и поближе.
  1. вадим dok
    
    +2
    
    20 июня 2021 13:56
    
    Вот Адмирала Кузнецова отремонтируют,тут же надо провести такое же испытание!
5. dedusik
  
  +1
  
  20 июня 2021 13:06
  
  Военные источники сообщают о повреждениях, полученных американским авианосцем во время испытательного взрыва.
  
  Испытательный взрыв рядом с американским авианосцем «USS Gerald R. Ford»», проводимый в рамках теста на стрессоустойчивость, мог привести к повреждениям авианосца. Такая информация появилась в иностранных и российских СМИ. Согласно представленным данным, авианосец мог получить некие повреждения в результате гидравлического удара, так как взрыв оказался настолько мощным, что фактически, сравним с размерами самого авианосца.
6. bk0010
  
  -2
  
  20 июня 2021 14:18
  
  По взрослому было бы 200 кТ в 50 метрах. Для полной идентичности, так сказать.
7. антивирус
  
  +4
  
  20 июня 2021 18:04
  
  и нет воплей от гринписов --рыбу глушили.и пингвины подверглись угрозе. хоть и далеко до Антарктиды.
  но этот взрыв --кого надо взрыв.
  1. rocket757
    
    0
    
    20 июня 2021 18:22
    
    Так они, поди, звуковые отпугивающие устройства вокруг раскидали .... слиняла последняя медуза!
8. nnm
  
  +1
  
  21 июня 2021 07:56
  
  Одного не понял - какую всё-таки нагрузку испытал корпус и с чем сопоставимо данное значение ?
  1. rocket757
    
    +1
    
    21 июня 2021 08:07
    
    Тут нужен ответ специалиста ....
    Так, вспомнилось, что для кораблей самое опасное взрыв под килем ... бывало разламывало, которые поменьше, на части.
    1. nnm
      
      +1
      
      21 июня 2021 08:20
      
      Понимаю. Я к тому и пишу, что не зная данных о значении кг/с на единицу площади, нет большого смысла обсуждать то, насколько эффективными или чисто популистскими были эти испытания.
      1. rocket757
        
        0
        
        21 июня 2021 09:27
        
        Картинка то эффектная, а там кто её знает, это реально проверка или пиар ход.
        Теперь так и так бывает.
        
        517
        
        +1
        
        21 июня 2021 17:32
        
        Цитата: rocket757
        Картинка то эффектная, а там кто её знает, это реально проверка
        
        реально
        Цитата: rocket757
        пиар ход.
        Теперь так и так бывает.
        
        у них есть те кто пытается уйти на матмодели
        но ВМС им пока по ручкам дает (в смысле бьет)
        
        rocket757
        
        0
        
        21 июня 2021 18:50
        
        Всё тщательно рассчитать, проверить и .... натуральные проверки всё ж нужны, уверенность нужна всем и далеко не каждый абсолютно доверяет конструкторам!!! Натуральные испытания вселяют уверенность более чем многим.
    2. 517
      
      -1
      
      21 июня 2021 17:32
      
      Цитата: rocket757
      Тут нужен ответ специалиста ....
      
      он промолчит
      (с цифрами)
      по режимным причинам
  2. 517
    
    -1
    
    21 июня 2021 17:30
    
    Цитата: nnm
    Одного не понял - какую всё-таки нагрузку испытал корпус и с чем сопоставимо данное значение ?
    
    Данные амерами засекречены.
    Есть наши оценки, но непубличные.
Вождь краснокожих

+6

20 июня 2021 10:02

Зачёт. Серьезные и, думаю, нужные испытания.
1. Леха с Андроида.
  
  -3
  
  20 июня 2021 10:08
  
  Нам нужны испытания по результатам которых можно утопить авианосец США, или по крайней мере вывести его из строя на неопределённый срок.
  Пока что по этому испытанию можно сделать вывод, что необходимо прямое попадание в палубу или силовую установку для вывода из строя такого корабля.
Aurus

+3

20 июня 2021 10:04

Это по просьбе наших разработчиков Цирконов, Посейдонов, Гранитов, Малахитов и прочих убийц авианосецев?
1. Башкирхан
  
  -4
  
  20 июня 2021 10:19
  
  Цитата: Aurus
  Цирконов, Посейдонов, Гранитов, Малахитов и прочих убийц авианосецев?
  
  А сколько авиносцев они уже убили? Я что ни одного не знаю.
  1. Леха с Андроида.
    
    0
    
    20 июня 2021 10:28
    
    Молитесь что этого ещё не произошло.
    1. Башкирхан
      
      0
      
      20 июня 2021 12:11
      
      Цитата: Леха с Андроида.
      этого ещё не произошло
      
      Раз не произошло, называть "убийцами авианосцев" некорректно. В этом смысл моего комментария.
  2. Чарик
    
    0
    
    20 июня 2021 14:17
    
    Сколько статей про эти ракеты здесь было-столько авиков и потопленно
2. вадим dok
  
  +1
  
  20 июня 2021 13:58
  
  Да нет,это для ваших БУДУЩИХ авианосцев
3. bk0010
  
  +2
  
  20 июня 2021 14:20
  
  Цитата: Aurus
  Это по просьбе наших разработчиков Цирконов, Посейдонов, Гранитов, Малахитов и прочих убийц авианосецев?
  американцы намертво секретят результаты этих испытаний.
Крымский партизан 1974

+1

20 июня 2021 10:08

При этом на опубликованных фото видно, что в момент проведения испытаний авиации на палубе «Джеральда Форда» не было.
......правильно, а то судя по взрыву были бы "Унесённые ветром"
prior

0

20 июня 2021 10:19

Жаль, промахнулись на 350 метров.....
Marachuh

-2

20 июня 2021 10:23

Слабое место авианосца - его авиакрыло! Достаточно зажечь самолёты на палубе и взлетать будет некому. А ещё есть хранилище топлива и боезапаса.
1. rotmistr60
  
  -1
  
  20 июня 2021 10:37
  
  Достаточно зажечь самолёты на палубе
  Для этого у них предусмотрена аварийная команда. Судя по кадрам хроники 2-й МВ и времен "холодной" (аварии при посадке...) действуют быстро.
  По поводу испытаний. Возможно можно проверить устойчивость взрывом на расстоянии почти 2-х кабельтовых, но что-то подсказывает, что результат будет не совсем корректный и не сравнимый с настоящим сильным штормом.
  1. Marachuh
    
    -4
    
    20 июня 2021 10:47
    
    Вы серьёзно сравнивайте поршневую авиацию 100 летней давности с современной реактивной? Так только по топливу объёмы кратно разные, а боеприпасы. Истории с ЧП на палубе показывают, что даже единичные пожары приводят к серьезнейшим последствиям!
    1. rotmistr60
      
      +1
      
      20 июня 2021 10:50
      
      Я специально написал
      и времен "холодной" (аварии при посадке...)
      Как вы понимаете уже была реактивная авиация.
      1. Marachuh
        
        +2
        
        20 июня 2021 10:51
        
        Самой масштабной катастрофой считается пожар на ударном авианосце «Форрестол» в Тонкинском заливе в 1967-м году. Это крупнейшая трагедия в современной истории ВМС США. В огне погибло 134 человека, еще 161 моряк получил ранения и ожоги.
        
        Пожар бы вызван самопроизвольным запуском 27-мм неуправляемой ракеты «Зуни», которая сорвалась с пилона штурмовика «Скайхок» и врезалась в полностью заправленные и снаряженные к вылету самолеты. 17-часовой пожар охватил шесть палуб корабля, сдетонировали девять авиабомб на полетной палубе. Корабль и его авиакрыло полностью утратили боеспособность, 21 сгоревший самолет выбросили за борт.
    2. Чарик
      
      -4
      
      20 июня 2021 14:19
      
      подохший джон маклейн -запаливал авик,не помню точно-но там не очень по-моему и беда была-то.
  2. lucul
    
    -10
    
    20 июня 2021 10:49
    
    Для этого у них предусмотрена аварийная команда. Судя по кадрам хроники 2-й МВ и времен "холодной" (аварии при посадке...) действуют быстро.
    
    Серьёзно ?)))
    Гуглите,как покойный Джон Маккейн чуть не сжёг свой авианосец )))
    1. rotmistr60
      
      +2
      
      20 июня 2021 10:52
      
      Прекрасно осведомлен об этом и без гугла. Вот только не понял к чему вы этот пример привели? Авианосец затонул, лег на борт...?
      1. lucul
        
        -11
        
        20 июня 2021 10:54
        
        Вот только не понял к чему вы этот пример привели? Авианосец затонул, лег на борт...?
        
        Финансовые последствия )))
Сергей Куликов_3

+2

20 июня 2021 10:41

Жалкая пародия на внезапные испытания, проводившиеся Маккейном, вот он умел испытывать американскую технику, жаль, что продолжателей своего дела не оставил.
Пленник

+3

20 июня 2021 10:51

А почему бы не рвануть на палубе? Проверять так проверять.
tralflot1832

+1

20 июня 2021 11:20

Во время второй мировой ,если американцы клали бомбу в 350 метрах от японского авианосца ,японцы это даже не замечали и продолжали выполнять поставленную задачу.А вот если под борт или лучше в палубу ,ты ды ой.Вроде 100 килотон американцы в километре рвали и нечего авианосец оставался на плаву.Значит нашим ракетчикам ,надо попадать в авик,чтоб с гарантией.Китайцы хвалятся что у них такое есть.В пустыне Гоби,в макет палубы попадают.Да и испытания провели по сухогрузу на ходу,тоже попали.
Usher

0

20 июня 2021 11:39

там меньше 350 метров
Al_lexx

0

20 июня 2021 13:40

Какой же он здоровенный (авианосец)!
1. bk0010
  
  +2
  
  20 июня 2021 14:28
  
  Цитата: Al_lexx
  Какой же он здоровенный (авианосец)!
  Здоровенный? По Балтике ходят круизные лайнеры водоизмещением в 1.5 раза больше. А "контейнероносцы" бывают и в 4 раза тяжелее. Я уже не говорю о супертанкерах (есть больше 550000 тонн, в Ламанш не пролазит), так что военные еще довольно скромные люди.
  1. Al_lexx
    
    -1
    
    20 июня 2021 15:09
    
    Причем тут плавающие чемоданы и канистры с нефтью?
    И вообще... вы с кем тут разговариваете?
Split

0

20 июня 2021 14:47

Эммм вроде недавно жэ была новость, или я могу в будущее заглядывать?
Вот только цирконы, граниты либо на корпусе долбанут или не долетят. Я понимаю, что вода среда почти несжимаемая, но 350 метров уменьшают силу воздействия пропорционально квадрату расстояния
Басарев

-1

20 июня 2021 15:07

350 м? И одиночный взрыв? Это чепуха, а не ударные испытания. По-хорошему следует максимально приблизить к боевым: сам авианосец в полной загрузке, с полными погребами боезапаса и ГСМ. И прямые попадания ракет, с настоящей боевой частью.
1. 517
  
  0
  
  20 июня 2021 19:03
  
  Цитата: Басарев
  350 м? И одиночный взрыв? Это чепуха, а не ударные испытания.
  
  Вы бредите.
  И у нас зело ссут провести такие испытания даже для ПМК (см. у Климова)
517

+1

20 июня 2021 19:06

как это выглядит изнутри
Бензорез

0

20 июня 2021 19:14

Надо полагать- имитация ядерного взрыва.
На спокойной воде... Чего ж его перекинет-то?
КонструктрА наверное считали остойчивость.
Чай- не глупее нас с вами.