В Сети появилось видео испытаний российского комплекса активной защиты для бронетехники

В Сети появилось видео испытаний российского комплекса активной защиты, установленного на танке Т-72. Запись программы "Часовой" от 27 июня этого года, появилась на YouTube-канале 1 канала.

В ролике показаны испытания различной бронетехники, проводимой на "Полигоне", в том числе и современного перспективного танка Т-14 на платформе "Армата", прототипа бронетранспортера на шасси двухзвенного вездехода и другой военной техники.

Как заявил ведущий программы "Часовой" Алексей Рафаенко, 38-й НИИ бронетанкового вооружения и техники является самым засекреченным учреждением Министерства обороны, которое уже в течение 90 лет испытывает перспективные образцы танков, БМП и БТР.

Весь выпуск программы достаточно интересный, но повышенный интерес вызвали съемки испытаний российского комплекса активной защиты, установленного на танк Т-72. Сначала комплекс испытали на герметичность, короткий эпизод об этом можно увидеть, если смотреть ролик с 7:30. Основная часть испытаний КАЗ начинается с 24:40. С помощью высокоскоростных камер удалось заснять работу активной защиты против гранатометного выстрела РПГ-7. К сожалению, подробности испытаний не приводятся.

Ранее сообщалось, что в рамках опытно-конструкторской работы "Совершенствование-А" УВЗ закупил элементы российской КАЗ "Арена-М" для установки на танки Т-72 и Т-90. Испытания велись в 2019 году.

Comments

[Pashhenko Nikolay]

Здорово.И сколько закупить решили ?Уже идут поставки ?

[фигвам]

Написано же что закуплено для испытаний в 2019 году.

[Albert1988]

Цитата: фигвам

Написано же что закуплено для испытаний в 2019 году.

А про первую партию в 136 машин все как-то забыли...

Мне вот другое интересно - очень хорошо можно было определить, насколько Т-14 в реальности не высокий - сравните с человеком на броне в районе 15:50-16:00 - даже с учетом перспективы, там никаких "трех" метров высоты нет - 250-260 см (если не считать панораму командира)...

Пы.Сы.: И где все те, кто тут на сайте сумлевался в том, что техника активно испытывается на полигонах, в том числе и посредство активного ее расстрела?

[Zhan]

Пы.Сы.: И где все те, кто тут на сайте сумлевался в том, что техника активно испытывается на полигонах, в том числе и посредство активного ее расстрела?

Я на эти стоны и вопли, что нам всем кранты: "гипс снимают, клиент уезжает !". Уже очень давно внимания не обращаю. У нас же как народ привык, что бы по телеку и радио трубили. А то, что испытания сами по себе являются секретными, а тем более их результаты, не хотят понимать, им подавай ШОУ !..

[Albert1988]

Цитата: Zhan

им подавай ШОУ !..

Вот им на горячю голову немного "шоу" и подкинули))) Но со строгим соблюдением секретности

[Гюнтер]

Цитата: Albert1988

И где все те, кто тут на сайте
сумлевался в том, что техника активно
испытывается на полигонах, в том числе и
посредство активного ее расстрела?

уже здесь, "гипс снимают, всё пропало":

Цитата: Intruder

Меньше половины звука, господа!? Какая это защита, если только в Африке...

[Барбарис25]

ну теперь понятно что на т-72б4 будет стоять каз..а если ещё реликт по кругу да ещё пушку от Арматы поставят вкупе с панорамником...то машина будет шикарной

[113262а]

Не будет! 72-он и в Африке-72! Это,как тюнинг Заполрожца-Майбах или даже Чайка-не получится!

[Барбарис25]

расскажите американцам,которые абрамсы модернизируют вечно,или англичанам или немцам..По факту они занимаются вечной модернизацией..А Т-72 ещё 15 лет в войсках будет,поэтому с учетом того,что Т-90М больше чем 100 машин в год делать не смогут,как и Т-14 пока больше батальона в год,то запустить новую программу модернизации для 1,5 тысяч Т-72 придется,Тем паче что ценник на самую навороченную модернизацию больше чем в 100-130 млн не будет,при этом это будет танк с КАЗ,панорамой и орудием от Т-14..

[113262а]

То,что т-72 еще 15 и 20 лет БУДЕТ-не сомневаюсь! С такой же эффективностью МО РФ может просто их по границе в виде стены на цементный раствор с перевязкой штьабелевать. Типа эскарпа получится.))) Убогое бронирование,бородатый двигатель с запредельными для 21 века расходами масла и топлива,никакая живучесть в бою и детская СУО. Которая не дотягивает до параметров той же т-80б начала восьмидесятых. И все это УВЗ с рук сходит! Монополисты,блин!

[Барбарис25]

такая "детская" СУО,что её в итоге при модернизации Т-80Б до уровня БВМ ставят?вы в курсе что курить наркотики вредно?

[Usher]

Никакая живучесть? Монополисты? А что у нас в других странах по несколько компаний строят танки? Что за чушь несете.

[Xenofont]

Интересно, сколько еще до серийного производства? Мир висит на волоске и защита бронетехники не последний вопрос, тем более, что уже есть готовые решения, типа Арены. Консерватизм армейских начальников-вещь суровая.

[oprovergatel]

В первую очередь никто пока не придумал, как организовать совместные действия пехоты с бронетехникой, оборудованной КАЗ. Любой пехотинец, находящийся рядом с танком в момент срабатывания КАЗ - потенциальный смертник.

[Zaurbek]

Без КАЗ можно забыть про наземные операции...

[poquello]

Цитата: Zaurbek

Без КАЗ можно забыть про наземные операции...

) откуда такой глубокомысленный вывод? Сирийцы с дз воевали, и в общем достаточно терпимо.

[lucul]

Сирийцы с дз воевали, и в общем достаточно терпимо.

Смотрел замедленную съёмку - по сути КАЗ можно заменить снарядами с дисстанционным подрывом . 30мм наверное тут будет маловато , хотя поставить на верх башни танка 30мм пушку , с высокими угловыми скоростями вращения в горизонтальной и вертикальной плоскости . Снаряды с дисстанционным подрывом + компьютер для расчёта момента подрыва ,должны стать неплохой преградой для противотанковых комплексов ,вроде Джавелина .

[poquello]

Цитата: lucul

преградой для противотанковых комплексов ,вроде Джавелина .

да арена конструктивно под них должна легко подстраиваться (ИМХО)

[Albert1988]

Цитата: poquello

да арена конструктивно под них должна легко подстраиваться (ИМХО)

Для Арены-Э была заявлена возможность поражения "крышебоев".

[Nikolaevich I]

Цитата: Albert1988

Для Арены-Э была заявлена возможность поражения "крышебоев".

Вполне вероятно! Я сам рассматривал такой вариант ... вполне "вписывается в рамки" ! А вообще, на "базе" "Арены" возможно иметь несколько вариантов в различных конфигурациях, с различным оборудованием, с "вариациями" контр.боеприпасов...

[Albert1988]

Цитата: Nikolaevich I

на "базе" "Арены" возможно иметь несколько вариантов в различных конфигурациях, с различным оборудованием, с "вариациями" контр.боеприпасов...

Вполне возможно, что это уже реализуется - у последних модификаций арены очень гибкая модульная архитектура.

[poquello]

Цитата: Albert1988

гибкая модульная архитектура

это мне нравится, ибо когда нужна была штора - была штора и фиаско американских тов2

[Albert1988]

Цитата: poquello

это мне нравится, ибо когда нужна была штора - была штора и фиаско американских тов2

Арена должна была пойти следом за шторой и устроить фиаско уже почти всему, что тогда было, окромя БОПСов, но распался Союз...

[oprovergatel]

Яврейцы после Карабаха активно начали допиливать свой КАЗ под возможность обнаружения и поражения атакующих целей в верхней полусфере танка.

Кстати, КАЗ, бьющий в верхнюю полусферу, почти безопасен для своей пехоты.

[Albert1988]

Громоздковато получится, но если бороться с реактивными гранатами и ракетами, то может и поменьше калибр сгодиться. Главное, чтобы автоматика работала с хорошей реакцией.

[lucul]

Главное, чтобы автоматика работала с хорошей реакцией.

И компьютер чтобы успевал всё просчитывать.

[Albert1988]

Цитата: lucul

И компьютер чтобы успевал всё просчитывать.

Оно и есть - хорошие привода и расчет баллистики. В принципе можно стрелять даже используя пушку низкой баллистики - все равно цель сама к нам летит и сильно далеко стрелять не надо.

[poquello]

Цитата: Albert1988

Цитата: lucul

И компьютер чтобы успевал всё просчитывать.

Оно и есть - хорошие привода и расчет баллистики. В принципе можно стрелять даже используя пушку низкой баллистики - все равно цель сама к нам летит и сильно далеко стрелять не надо.

это при прямолинейном движении цели

[Albert1988]

Цитата: poquello

это при прямолинейном движении цели

На конечном этапе она в любом случае прямолинейно будет двигаться. А если типа спайка, которую оператор ведет, то тут даже задача облегчается.

[Барбарис25]

вы ещё предложите установить пистолет Макарова для поражения ракет..

[Albert1988]

Цитата: Барбарис25

вы ещё предложите установить пистолет Макарова для поражения ракет..

Водяной пистолетик Попадет джавелину в глаз итот промахнется...
Достаточно поставить что-то вроде АГС-17, но с более специализированными боеприпасами.

[Барбарис25]

а смысл в защите которая летает медленней атакующего боеприпаса,не говоря уже о том,что такие слабые боеприпасы не смогут поражать бопсы..или мы для бопсов второй КАЗ поставим?)

[Albert1988]

Цитата: Барбарис25

а смысл в защите которая летает медленней атакующего боеприпаса

А зачем контрбоеприпасу лететь быстрее, если он будет лететь навстречу атакующему боеприпасу?

Цитата: Барбарис25

е говоря уже о том,что такие слабые боеприпасы не смогут поражать бопсы..или мы для бопсов второй КАЗ поставим?)

Яссен пень - арена для поражения ПТРК/ПТРГ, а если хотим БОПС перехватить - пожалуйте афганит. У Евреев есть железный кулак, который вроде как БОПСы перехватывает, правда только для 105 мм пушек (продемонстрировали только перехват такогоБОПСа), а они по сравнению с современными БОПСами для 120-125 мм пушек что зубочистки...

[Пиджак в запасе]

Цитата: lucul

Смотрел замедленную съёмку - по сути КАЗ можно заменить снарядами с дисстанционным подрывом .

Ну, как бэ, КАЗ на первом видео именно так и работает.
Только там не одна пушка, ибо никакое высокоскоростное вращение не поможет, там несколько батарей с пушками в разные стороны

[Zaurbek]

Оттуда, что мы не сирийцы и второй штурм г Грозный с такими потерями в бронетехнике (и людях в ней) нынешняя власть (и общество) не перенесет.

[Albert1988]

Цитата: Zaurbek

Оттуда, что мы не сирийцы и второй штурм г Грозный с такими потерями в бронетехнике (

Повторяю в сотый раз - потери техники в Грозном получились в первую очередь от того, что не было никакого плана штурма, а во вторую, что те же Т-80 пошли туда с полными походными топливными баками...

[Zaurbek]

А евреи когда войска вводили с танками к арабам и попали под обстрел ПТ средств? Тоже не планировали?.....потом сразу КАЗ поставили

[Albert1988]

Цитата: Zaurbek

А евреи когда войска вводили с танками к арабам и попали под обстрел ПТ средств? Тоже не планировали?.....потом сразу КАЗ поставили

У Евреев своя ситуация - там зачастую приходиться действовать малыми группами в глубине чужой территории с заведомо враждебным населением.
И да - тактических проколов у них было много.
КАЗ - это большой бонус к защите, но он не сможет скомпенсировать головотяпство командования...

[Zaurbek]

Ну РФ не образец не головотяпства команжования........и против наших акций постоянно есть ПТРК , поставляемые услужливо странами НАТО

[Albert1988]

Цитата: Zaurbek

Ну РФ не образец не головотяпства команжования.

Современные операции проводим весьма грамотно, не без огрехов, конечно же, но прошлый печальный опыт явно учтен.

Цитата: Zaurbek

и против наших акций постоянно есть ПТРК , поставляемые услужливо странами НАТО

Пока что у нас нет таких конфликтов, где наши танки столкнулись бы с толпами партизан с ПТРК, а во всех текущих конфликтах, поставляемые западом ПТРК сталкиваются не с танками российской армии, а почему-то с ее авиацией... Летально... Для ПТРК и их операторов

[Zaurbek]

Вот про это и говорю.....турки попробовали и получили.

[Albert1988]

Цитата: Zaurbek

Вот про это и говорю.....турки попробовали и получили.

Турки еще очень талантливые оказались - стали на ровном месте, как на ладони, да еще и никак не обработали окрестности... не обрабатывали регулярно...

[Prax1]

Лучше бы "Афганит " показали

[poquello]

Цитата: Prax1

Лучше бы "Афганит " показали

вашей лицу и рпг много

[Ив762]

Интересно, а работа радаров КАЗ не превратит ли танк на поле боя в "новогоднюю ёлку"; для всяких там "барражирующих боеприпасов" например.?.

[Барбарис25]

вот когда на баражжирующие боеприпасы поставят очень недешевую гсн для наведения на рлс,то и посмотрим..

[Ив762]

 Показать / Скрыть текст

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/18328/rus&ved=2ahUKEwjT-basubnxAhWeCRAIHUn6CQMQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw2c5llPNWhvBmCI5zSqwzLk&cshid=162485314316

Хоть там и про обзорные РЛС, но аналогия напрашивается...

[Albert1988]

Цитата: Ив762

Хоть там и про обзорные РЛС, но аналогия напрашивается...

Так о чем беспокоиться? КАЗ и эти барражирующие снимет хорошо...

[Nikolaevich I]

Не обязательно ставить на танки радары... Есть разработки КАЗов с оптическими системами обнаружения и наведения контр.боеприпасов ! Возможна и "гибридная" конфигурация...когда радар включается в "последний момент" ;а в начале "работает" оптическая система...

[Ив762]

"Оптические", если ничего не путаю, на "засветку" от выхлопа реактивных двигателей реагируют. А "барражирующие" чаще на винтах -, какая там "засветка"?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ив762

Оптические", если ничего не путаю, на "засветку" от выхлопа реактивных двигателей

Видимо путаете. Это ИК.
Оптике без разницы на засветки, она на контраст по яркасти и цвету реагирует.
Другое дело, что чувствительность, помехозащищённость и зависимость непрозрачности атмосферы (пыль, дым, пламя...) ограничивают её пригодность.

[Nikolaevich I]

Как бы там не было, но "безрадарный" КАЗ "MUSS"/ADS в настоящее время активно предлагается на "западном рынке вооружений"... Из истории известно ,что в СССР создавались опытные КАЗы "безрадарные" с использованием оптических (фотоконтрастных?) датчиков... в Израиле разрабатывался в 70-х годах КАЗ с использованием оптической системы...Правда, на вооружение не были приняты ! Есть и такая "тенденция"... наряду с оптико-электронными датчиками используются активные радиочастотные датчики низкого уровня излучения...Они "срабатывают " ,например, на расстоянии 2,5 м ... Это применено в усовершенствованном КАЗе АDS... можно,пожалуй, назвать и "Заслон"...

[Басарев]

И как будет защищать от верхнебойных боеприпасов? Сейчас ни одна порядочная страна не стреляет в лоб.

[Nikolaevich I]

В КАЗ "Арена-М" есть потенциал создания ПУ для борьбы с атакующими ПТ-боеприпасами !

[Albert1988]

Цитата: Nikolaevich I

В КАЗ "Арена-М" есть потенциал создания ПУ для борьбы с атакующими ПТ-боеприпасами !

Не просто есть потенциал, а уже сделано, и давно об этом говорилось)))

[Пиджак в запасе]

Цитата: Басарев

И как будет защищать от верхнебойных боеприпасов?

На днях тут обсуждали.
Сверху зонтик на башню,
Ибо от ударного ядра никакой КАЗ не поможет .

[Albert1988]

Цитата: Пиджак в запасе

Ибо от ударного ядра никакой КАЗ не поможет .

Да ну? Перехват боеприпаса до отстрела ударного ядра и ариведерчи!

[Пиджак в запасе]

Цитата: Albert1988

Перехват боеприпаса до отстрела ударного ядра

Это задача уже не для КАЗ, а для полноценной зенитной установки.

[Albert1988]

КАЗ вполне может перехватить боеприпас до отстрела ударного ядра.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Albert1988

КАЗ вполне может перехватить боеприпас до отстрела ударного ядра.

Не, не может.
Дальность таких боеприпасов может достигать 150-200 м, что для КАЗа уже черезчур, это уже к Деривации или Сосне. Тем более, что траектория такого боеприпаса идет с большим курсовым параметром ( мимо танка), и любой нормальный локатор не посчитает его угрозой.
Просто к танку обязательно должна прилагаться зенитка и прикрывать его от атак сверху.

[Albert1988]

Цитата: Пиджак в запасе

Не, не может.
Дальность таких боеприпасов может достигать 150-200 м, что для КАЗа уже черезчур, это уже к Деривации или Сосне. Просто к танку обязательно должна прилагаться зенитка и прикрывать его от атак сверху.

Такие боеприпасы - это здоровенные ПТРК, базируемые либо на достаточно тяжелых шасси, либо воо ще авиационного базирования. Против таких - да, не поможет, только ПВО ближней зоны, как вы и сказали. Хотя с развитием КАЗ вполне может появиться возможность если не сбить само ударное ядро, но изменить его траекторию.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Albert1988

может появиться возможность если не сбить само ударное ядро, но изменить его траекторию.

Давно есть - примитивный зонтик.

[Albert1988]

Цитата: Пиджак в запасе

Давно есть - примитивный зонтик.

Я все же думал, что зонтик - это резать кумулятивы, а вот от ударного ядра спасет больше ДЗ хорошая на "крыше"...

[realmadmaxx]

не специалист,но если это спасёт жизнь танкистам то МОЛОДЦЫ!

[профессор]

1. Принцип продемонстрированного КАЗ тот же, что был 30 лет назад: боеприпас, туча осколков в нижнюю полусферу.
2. Как и раньше пехота с этим КАЗ не жилец, а без пехоты танк не жилец.
3. Джавелин, Спайки и прочие бездуховные буржуинские ПТРК поражающие верхнюю полусферу не перехватываются этим КАЗ по определению.

Чем занимались разработчики 30 лет?

[Пиджак в запасе]

Цитата: профессор

Чем занимались разработчики 30 лет?

А вот хороший вопрос.
Помню тот КАЗ, в испытаниях которого я принимал испытания в Кубинке. Как раз 30 лет назад.
Размеры огого. Помехозащищённость нулевая, устойчивость обнаружения и сопровождения цели нестабильная, через раз преждевременное срабатывание из-за отражений от соседних железок и даже просто от земли.....
Было над чем поработать, я думаю.

[Nikolaevich I]

Цитата: профессор

. Как и раньше пехота с этим КАЗ не жилец, а без пехоты танк не жилец.

Ну,ёлы-палы! Зачем же постоянно мыслить категориями 2МВ ? Ну на фига пехоте постоянно сопровождать танки ,когда у пехоты есть (и будет) своя бронетехника ? И почему без пехоты танк "не жилец" , если "функции" пехоты будет исполнять КАЗ ?

[профессор]

С точностью на оборот, мой уважаемый собеседник. Нынче тенденция это замена танковых рот пехотными в бронетанковых войсках. Меньше танков и больше пехоты. А бронетехника пехоты предназначена для транспортировки оной к полю боя. Более того, никакой КАЗ не может заменить пехоту так как эта система про-активная, а пехота активная.

"По определению боеприпас выстреливающий свои поражающие элементы вниз не способен перехватывать угрозы находящиеся над ним. "приличный модернизационный потенциал" это очень интересно, но..."практически не реализовывается в настоящее время". А посему в настоящее время Джавелинам и Спайкам ничего не угрожает. Ну а потенциал ... В потенциале мы все миллиардеры.

[Nikolaevich I]

Цитата: профессор

В потенциале мы все миллиардеры.

Цитата: профессор

приличный модернизационный потенциал" это очень интересно, но..."практически не реализовывается в настоящее время"

Так-то оно так,уважаемый профессор!...но, как в том анекдоте, Есть Нюанс ! В потециале можно "представляться" и миллиардером , и генералиссимусом , и президентом Израиля, и королём Свазиленда ;но будешь ты хоть трижды заслуженным параноиком , миллиард под подушкой всё равно не появится ! (И приглашение из Израиля в президентские апартаменты...) А вот модернизированный КАЗ "Арена -М2" (ну, типа того...) реально может появится "завтра" ,если гроши дадут "без дураков" "сегодня " ! Думаю, что разработчики "Арены" уже бы создали "Арену-М2"....но посчитали:"зачем?"...если и то,что есть не "покупается" ! Как "отбить " вложенные ефимки в "Арену-М2",если ещё "Арена-Э/М" ,,бултыхается в проруби,, ?

[профессор]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: профессор

В потенциале мы все миллиардеры.

Цитата: профессор

приличный модернизационный потенциал" это очень интересно, но..."практически не реализовывается в настоящее время"

Так-то оно так,уважаемый профессор!...но, как в том анекдоте, Есть Нюанс ! В потециале можно "представляться" и миллиардером , и генералиссимусом , и президентом Израиля, и королём Свазиленда ;но будешь ты хоть трижды заслуженным параноиком , миллиард под подушкой всё равно не появится ! (И приглашение из Израиля в президентские апартаменты...) А вот модернизированный КАЗ "Арена -М2" (ну, типа того...) реально может появится "завтра" ,если гроши дадут "без дураков" "сегодня " ! Думаю, что разработчики "Арены" уже бы создали "Арену-М2"....но посчитали:"зачем?"...если и то,что есть не "покупается" ! Как "отбить " вложенные ефимки в "Арену-М2",если ещё "Арена-Э/М" ,,бултыхается в проруби,, ?

Это даже не смешно. "может появиться" не интересно обсуждать. У буржуинов тогда тоже "может появиться" ПТРК с терминальной скоростью в 5-6 км/с. Давайте однако обсуждать практические вещи.

Up to date: у буржуинов ПТРК поражающие танк сверху есть, у РФ КАЗ способный их перехватить нет.

[Albert1988]

Цитата: профессор

у РФ КАЗ способный их перехватить нет.

Это кто вам сказал, дорогой Профи? Шойгу лично?

[профессор]

Цитата: Albert1988

Цитата: профессор

у РФ КАЗ способный их перехватить нет.

Это кто вам сказал, дорогой Профи? Шойгу лично?

Ну тогда мне Ганц лично сказал, что у буржуинов есть ПТРК со скоростью 20-40 км/с.

Цитата: Nikolaevich I

Ну, у мериканских "буржуинов" нет пока "а ля Циркона ", но никто с криком : Шеф, всё пропало!-не выбросился из окна... У Штатов ,по моему, до недавнего времени не было и сверхзвуковых ПКР, а в СССР были ... но по причине такого факта США не забились "под лавку"...

А у РФ нет своего телевизора. И что? Мы обсуждаем КАЗ, а не "Цирконы".

Цитата: Nikolaevich I

Ну Профессор ..."скромность" вам в упрёк никто не поставит! Ну хорошо ! Ну появятся "супер" ПТРК ....."послезавтра" ! ("Супер-пупер" ПТРК "в 5-6 км/с".-"послепослезавтра" ..) А "Арена-М2" - "завтра" ! Фора!

Обсуждаем планы на будущее или реальность? Реальность такова, что российский КАЗ не способен перехватывать находящиеся на вооружении буржуинов десятки лет ПТУР.

Цитата: Nikolaevich I

И что такого "непрактического" я сказал ? Сколько раз бывало... появляется сообщение о разработке некого "изделия" с обещанием скорого принятия на вооружение... Затем наступает "тишина"... Года через три , опять сообщение...: заканчиваются испытания "изделия" и в году эдак в..... ,будет поступать в войска ! То есть,после сообщения об уже осуществлённой разработке вооружения , оно появляется (если появляется...) в войсках не сразу, а через несколько лет ! КАЗ "Арена-М" разработана несколько лет назад...время от времени появляются сообщения об очередных испытаниях комплекса ... Разве можно исключить , что испытывается не просто прежняя версия "Арены";а очередная(!) версия комплекса...усовершенствованная ! ? Так что ,действительно, не смешно ! Такова "жисть" !

Отделяем мух от котлет:
1. Буржуинские ПТРК бьющие в крышу уже стоят на вооружении с конца 1970-х. Четыре десятка лет у вас нет панацеи на эти угрозы.
2. Чудо-юдо российский КАЗ все разрабатывается и разрабатывается Если учесть, что сейчас уже четвертая ??? версия арены засветилась, а то, что показали, скорее всего вообще пятая???. Система живет и развивается, а эти испытания показывают, что возможно в скором времени будет внедряться, а в войсках ее как не было так и нет.

Такова се ля ви.

[Albert1988]

Цитата: профессор

Буржуинские ПТРК бьющие в крышу уже стоят на вооружении с конца 1970-х.

Это какие же такие ПТРК, которые бьют в крышу? Авиационного базирования? Так они у всех примерно с того времени стоят и более того - у буржуинов точно так же нет панацеи от этой угрозы... До сих пор...

Цитата: профессор

Такова се ля ви.

Нет, таковы ваши измышления Профи, причем весьма воздушные...
Но все вышеперечисленное НЕ относится к теме моего вопроса - откуда вы взяли, что данная модификация арены "в принципе не может" перехватывать крышебои? Это у вас, уважаемый Проф, голословное утверждение...

[профессор]

Цитата: Albert1988

Это какие же такие ПТРК, которые бьют в крышу? Авиационного базирования? Так они у всех примерно с того времени стоят и более того - у буржуинов точно так же нет панацеи от этой угрозы... До сих пор...

Например Спайк и Джавелин. Не у всех. У вас нет. У буржуинов и угрозы такой нет. Да и Трофи верхнюю полусферу прикрывает.

Цитата: Albert1988

Нет, таковы ваши измышления Профи, причем весьма воздушные...
Но все вышеперечисленное НЕ относится к теме моего вопроса - откуда вы взяли, что данная модификация арены "в принципе не может" перехватывать крышебои? Это у вас, уважаемый Проф, голословное утверждение...

Размышления это у вас. Я вам факты привел.

Цитата: Albert1988

Цитата: профессор

Чем занимались разработчики 30 лет?

Даю подсказку - 90-е годы, распад СССР...

Да, да. Все списываем на 90-е. Они уже закончились?

[Albert1988]

Цитата: профессор

Например Спайк и Джавелин.

С 70-х годов?

Цитата: профессор

Размышления это у вас. Я вам факты привел.

Вы мне привели факты, совсем не имеющие никакого отношения к делу, теперь факты в студияю - почему показанный КАЗ не может прикрыть верхнюю полусферу "в принципе"....

[профессор]

Цитата: Albert1988

С 70-х годов?

Угу. Спайк с 70-х, Джавелин с 90-х.

Цитата: Albert1988

Вы мне привели факты, совсем не имеющие никакого отношения к делу, теперь факты в студияю - почему показанный КАЗ не может прикрыть верхнюю полусферу "в принципе"....

По уставу ему не положено, КЭП.

[Albert1988]

Цитата: профессор

Угу. Спайк с 70-х, Джавелин с 90-х.

Ога, разработан спайк как-то в начале 90-х, а стоит с 70-х... Ога, Проф, вы опять пьете?

Цитата: профессор

По уставу ему не положено, КЭП. fellow

Все понятно, аргументы "S kokainam!!!"(тм).
Всего хорошего, уважаемый Профи!

[Albert1988]

И да, профессор, кидать ссылки на статью на иврите - высшая форма неуважения))))

[Albert1988]

И да, профессор, кидать ссылки на статью на иврите - высшая форма неуважения))))

[Albert1988]

И да, профи, самая старая дата, которую я вижу в этом замечательном тексте - это 1995, что наводит на некоторые мысли...
А на картинках 1992... Что еще больше наводит на мысли... И никаких изображений никакого ПТРК....
Вы еще что-то скажете за "матчасть"?

[профессор]

Цитата: Albert1988

И да, профи, самая старая дата, которую я вижу в этом замечательном тексте - это 1995, что наводит на некоторые мысли...

Учите матчасть. Начинайте с этой ссылки.

[Albert1988]

Цитата: профессор

Учите матчасть. Начинайте с этой ссылки.

Это вы мне всерьез сейчас предложили Иврит читать?
Профи, я продолжу с вами разговор, когда вы протрезвеете, потому что иных объяснений вашим подобным действиям у меня нет, звиняйте...

[профессор]

Цитата: Albert1988

Цитата: профессор

Учите матчасть. Начинайте с этой ссылки.

Это вы мне всерьез сейчас предложили Иврит читать?
Профи, я продолжу с вами разговор, когда вы протрезвеете, потому что иных объяснений вашим подобным действиям у меня нет, звиняйте...

Еще раз, не судите о других по себе.
Не владеете ивритом? Гугль переводчик вам в помощь.
По ссылке написано как применили Тамуз в 1992-м году.
Почитайте также о подразделении "Кела Давид". В нем Тамуз на вооружении с 1982-го года.
Узнайте кто такой Лешем и когда он начал создавать Тамуз.

А я вас кормить прекращаю.

[Albert1988]

Уважаемый, вот тогда сами переведите и скиньте, или найдите хотя бы источник на английском - я его не боюсь, в противном случае вы выказываете демонстративное неуважение к собеседнику...
Тем более, что вопрос, в каком году появился тот или тной ПТРК для нас является второстепенным, основной вопрос у нас - обоснование вашего утверждения о "принципиальной невозможности", для чего вы не привели никаких аргументов...

[профессор]

Цитата: Albert1988

Уважаемый, вот тогда сами переведите и скиньте, или найдите хотя бы источник на английском - я его не боюсь, в противном случае вы выказываете демонстративное неуважение к собеседнику...

Не знание языка собеседника и есть демонстративное неуважение к нему.

Цитата: Albert1988

Тем более, что вопрос, в каком году появился тот или тной ПТРК для нас является второстепенным, основной вопрос у нас - обоснование вашего утверждения о "принципиальной невозможности", для чего вы не привели никаких аргументов...

Не сливайтесь. Учите матчасть.

Я не утверждал о "принципиальной невозможности" КАЗ как такового. Трофи сбивает угрозы атакующие сверху. Но вот российские КАЗ не способны на это. По крайней нере в настоящее время, КЭП.

[Albert1988]

Цитата: профессор

Не знание языка собеседника и есть демонстративное неуважение к нему.

Русский язык я хорошо знаю, если вы считаете, что все, кто не знает такого специфического языка, как иврит, вас не уважает - не общайтесь.

Цитата: профессор

Не сливайтесь. Учите матчасть.

Ваш опыт повторять не собираюсь. Примечание - фото без каких-либо указаний - это замечательный аргумент...

Цитата: профессор

Но вот российские КАЗ не способны на это.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!!!

[профессор]

Цитата: Albert1988

Русский язык я хорошо знаю, если вы считаете, что все, кто не знает такого специфического языка, как иврит, вас не уважает - не общайтесь.

Убедили.

[Albert1988]

Цитата: профессор

Убедили.

Но с вас, Профессор, все еще доказательства вашего пассажа про "в принципе не может"!!!

[Nikolaevich I]

Цитата: профессор

у буржуинов ПТРК поражающие танк сверху есть, у РФ КАЗ способный их перехватить нет.

Ну, у мериканских "буржуинов" нет пока "а ля Циркона ", но никто с криком : Шеф, всё пропало!-не выбросился из окна... У Штатов ,по моему, до недавнего времени не было и сверхзвуковых ПКР, а в СССР были ... но по причине такого факта США не забились "под лавку"...

Цитата: профессор

У буржуинов тогда тоже "может появиться" ПТРК с терминальной скоростью в 5-6 км/с.

Ну Профессор ..."скромность" вам в упрёк никто не поставит! Ну хорошо ! Ну появятся "супер" ПТРК ....."послезавтра" ! ("Супер-пупер" ПТРК "в 5-6 км/с".-"послепослезавтра" ..) А "Арена-М2" - "завтра" ! Фора! И что такого "непрактического" я сказал ? Сколько раз бывало... появляется сообщение о разработке некого "изделия" с обещанием скорого принятия на вооружение... Затем наступает "тишина"... Года через три , опять сообщение...: заканчиваются испытания "изделия" и в году эдак в..... ,будет поступать в войска ! То есть,после сообщения об уже осуществлённой разработке вооружения , оно появляется (если появляется...) в войсках не сразу, а через несколько лет ! КАЗ "Арена-М" разработана несколько лет назад...время от времени появляются сообщения об очередных испытаниях комплекса ... Разве можно исключить , что испытывается не просто прежняя версия "Арены";а очередная(!) версия комплекса...усовершенствованная ! ? Так что ,действительно, не смешно ! Такова "жисть" !

[Nikolaevich I]

Цитата: профессор

3. Джавелин, Спайки и прочие бездуховные буржуинские ПТРК поражающие верхнюю полусферу не перехватываются этим КАЗ по определению.

Что вы такое "таинственного" вкладываете в выражение "по определению" ? Как понимать ваше "по определению" ? Типа ..."без вариантов..." ? Вот тут-то вы фигушки угадали ! В конфигурацию "Арены" и конструктив контр.боеприпаса заложен приличный модернизационный потенциал ,который ещё не исчерпан , но,к сожалению, практически не реализовывается в настоящее время !! Есть и потенциал создания ПУ , совершенствования ПО , радарной системы для перехвата ПТ-боеприпасов , атакующих с верху...

[Albert1988]

Если учесть, что сейчас уже четвертая версия арены засветилась, а то, что показали, скорее всего вообще пятая. Система живет и развивается, а эти испытания показывают, что возможно в скором времени будет внедряться.

[Albert1988]

Цитата: профессор

Чем занимались разработчики 30 лет?

Даю подсказку - 90-е годы, распад СССР...

[Albert1988]

Цитата: профессор

у буржуинов ПТРК поражающие танк сверху есть, у РФ КАЗ способный их перехватить нет.

Профессор, Арена-Э как раз и делалась для перехвата крышебоев - у нее для этого даже есть два разных ПУ. Вы опять в теме не разобрались, профи, ай-яй-яй!!!

[профессор]

Цитата: Albert1988

Профессор, Арена-Э как раз и делалась для перехвата крышебоев - у нее для этого даже есть два разных ПУ. Вы опять в теме не разобрались, профи, ай-яй-яй!!!

Делалась? Я тоже делал перпентум мобиле.

[Albert1988]

Цитата: профессор

Делалась? Я тоже делал перпентум мобиле.

Нет, профессор, вторая попытка.
Ваши доказательства - почему показанный КАЗ не может перехватывать крышебои? Доказательства "з кокаинам!" не принимаются...

[профессор]

Цитата: Albert1988

Нет, профессор, вторая попытка.
Ваши доказательства - почему показанный КАЗ не может перехватывать крышебои? Доказательства "з кокаинам!" не принимаются...

Давайте ТТХ или факты перехвата, а пока их нет то и "не может", КЭП.

[Albert1988]

Цитата: профессор

Давайте ТТХ или факты перехвата, а пока их нет то и "не может", КЭП.

Все понятно с вами Проф, опять сказанули не подумав, а обосновать не можете, дор свидания!

[Albert1988]

Цитата: профессор

Давайте ТТХ или факты перехвата, а пока их нет то и "не может", КЭП.

Это вы сделали заявление про " в принципе", а не я, я вас спрашиваю ваши доказательства, при этом ничего не утверждая...
Но у вас, уважаемый Проф, их нет, это я уже понял, поэтому всего хорошего))))

[Lew]

Круто! еще бы сделали так чтобы выпущенный по танку снаряд возвращался на место пуска, ваще бы идеально было!))