Как царь Пётр упустил возможность разгромить османскую армию на реке Прут

39

Виктор Арсени. Русский царь Пётр I и господарь Молдавии Дмитрий Кантемир в битве с турками и крымскими татарами, 1711 год.

Подготовка Дунайской кампании


Во время долгого пути из Москвы в действующую армию (с 6 марта по 12 июня 1711 года) царь Пётр Алексеевич напряженно работал. Также Пётр «от студеного воздуха и от трудного пути» тяжело заболел. Хворь приковала его к постели, и он настолько ослабел, что должен был учиться ходить.

Первоочередной задачей царя была концентрация войск на двух флангах театра боевых действий: у Азова на востоке, и у Днестра на западе. Оставался и Прибалтийский фронт против шведов, ослабленный уводом лучших сил армии на юг. Здесь надо было укрепить занятые крепости, пополнить рекрутами части и гарнизоны. Надлежало укрепить отношения с союзниками – Речью Посполитой и Данией, добиваясь от них весомого вклада в войну со Швецией. С польским королем Августом II заключили соглашение о военных действиях против шведов Померании. Польско-саксонскую армию усиливали 15-тысячным русским корпусом. Втянуть Польшу в войну с Турцией не удалось.



Валашский господарь Константин Брынковяну ещё в 1709 году обещал Петру выставить армию в помощь русским и обеспечить их провиантом в случае войны с Турцией. Валашские и молдавские бояре просили защиты со стороны России. Но в июне турецкая армия уже заняла Валахию, и Брынковяну не решился на восстание (в 1714 году валашского правителя и его четырех сыновей замучили до смерти и казнили в Константинополе).

2 (13) апреля 1711 года в Слуцке был заключен тайный договор с молдавским господарем Дмитрием Кантемиром. Молдавское княжество признавало верховную власть Русского царства, сохраняя внутреннюю автономию. Кантемир обещал выставить на помощь русской армии корпус лёгкой конницы и помочь с продовольствием.

В Слуцке 12–13 апреля 1711 года прошло военное совещание, на котором присутствовали кроме Петра – Шереметев, генерал Алларт, канцлер Головкин и посол в Польше Григорий Долгорукий. Пётр велел Шереметеву к 20 мая быть на Днестре, располагая 3-месячным запасом продовольствия.

Фельдмаршал сразу же высказал ряд возражений: к 20-му числу армия не успеет прибыть к Днестру из-за плохих переправ, задержки артиллерии и рекрутских пополнений. Также Шереметев отмечал, что армия после боев на Украине, в Прибалтике и тяжелого и продолжительного марша изнурена, испытывает большую нужду в оружии, обмундировании, лошадях, телегах и особенно в провианте. Обычно продовольствие и фураж добывали в районах, где армия располагалась, где велись боевые действия. В данном случае тыловой базой была Украина. Но её ресурсы были подорваны прежними боевыми действиями и ещё не восстановились, также произошёл неурожай и массовый падеж скота в 1710 году.

Царь спешил, подгонял Шереметева. Он стремился выйти к Дунаю раньше османской армии. В этом случае к русской армии присоединялись войска валашского и молдавского господарей, можно было рассчитывать на поддержку местного православного населения. Армия получала продовольственную базу (Молдавия и Валахия). Затем русский государь надеялся, что против османов поднимут восстание не только валахи, но и болгары, сербы и другие христианские народы. В таком случае турки не смогут пойти за Дунай.

Как царь Пётр упустил возможность разгромить османскую армию на реке Прут
Портрет Дмитрия Кантемира. Неизвестный художник. XVIII век

Поход русской армии


В составе русской армии было 4 пехотных дивизии и 2 – драгунских. Пехотными дивизиями командовали генералы Вейде, Репнин, Алларт и Энцберг, драгунскими – Ренне и Эберштедт. Также имелась гвардейская бригада Михаила Голицына (Преображенский, Семеновский, Ингерманландский и Астраханский полки). Артиллерией командовал генерал Яков Брюс – около 60 тяжелых орудий и до 100 полковых пушек. Штатная численность армии до 80 тыс. человек, в каждой пехотной дивизии было более 11 тыс. человек, в драгунской дивизии – по 8 тыс., 6 отдельных полков – около 18 тыс., отдельный драгунский полк – 2 тыс. Плюс около 10 тыс. казаков.

Но во время длительного перехода из Лифляндии к Днестру и Пруту численность русской армии сократилась фактически в два раза. Так, даже во время 6-дневного марша от Днестра к Пруту с изнуряющей жарой днем и холодными ночами, с нехваткой пищи и питьевой воды, многие солдаты погибли или заболели.

Шереметев опаздывал, русские войска вышли к Днестру только к 30 мая 1711 года. Русская конница форсировала Днестр и двинулась к Дунаю, чтобы занять переправы у Исакчи. 12 июня османская армия навела мосты через Дунай и готова была форсировать реку, а русские войска только строили переправу через Днестр.

Турецкая армия под командованием великого визиря Баталджи-паши (около 120 тыс. человек, более 440 орудий) 18 июня переправилась через Дунай у Исакчи. Османы пошли по левому берегу Прута, где соединилась с 70-тысячным конным войском крымского хана Девлет-Гирея.

В итоге случилось то, чего опасался Пётр – османская армия форсировала Дунай и шла навстречу русским. Шереметев повернул к Яссам, куда 25 июня с главными силами подошёл Пётр.

Теперь трудно судить, кто виноват.

Требовал Пётр от Шереметева невозможного, или старый фельдмаршал мог прибавить?

Трудно ответить и на другой вопрос: могла ли сравнительно малочисленная русская армия, выйдя к Дунаю у Исакчи раньше османов, противостоять превосходящим силам турок и крымцев у Дуная? Возможно, что у Дуная западня оказалась бы хуже и опаснее, чем у Прута?

Надежды Петра занять рубеж Дуная рухнули. Развеялись надежды и на эффективную помощь валашского и молдавского господарей. Молдавский правитель организовал в Яссах торжественную встречу, перешёл на сторону России с несколькими тысячами воинов, но его вклад в войну был скромным. Молдавские отряды были слабыми, продовольственную базу в Яссах не подготовили. Жестокий неурожай постиг страну, добыть провиант было тяжело. А валашский господарь Брынковяну, как подданый Порты, вынужден был принять сторону османов, которые раньше русских пришли в Валахию.

Освободительная война славянских, христианских народов на Балканах не приняла большого размаха, который бы смог оказать влияние на кампанию.

Проблема снабжения стала чуть ли не главной. 12 июня 1711 года царь Пётр писал Шереметеву:

«Сего моменту пришли мы с полками к Днестру… Только хлеба почитай нету. У Алларта уже 5 дней как ни хлеба, ни мяса… Извольте нам дать знать подлинно: когда до вас дойдём, будет ли что солдатам есть?»

16 июня Шереметев писал царю:

«Я в провианте с сокрушением своего сердца имел и имею труд, ибо сие есть дело главное».

Вся надежда была на молдавского правителя. Но хлеба не было и у него. Кантемир передал русской армии только мясо, 15 тыс. баранов и 4 тыс. волов.

Существовала и другая проблема. Жара выжгла траву, у лошадей не было корма. То, что не успело сделать жгучее южное солнце, довершила саранча. В итоге – падёж лошадей, замедление марша армии. Также войска страдали от нехватки питьевой воды. Вода была, но худая, от неё болели и умирали не только люди, но и лошади, и собаки.


Продолжение похода


Что было делать? Возвращаться или продолжать поход?

Большинство командиров высказалось за продолжение похода. Рассчитывали на провиант в Валахии, хотели захватить запасы противника. Также имелся слух, что великий визирь якобы имеет указание султана вступить в переговоры с русскими. Раз противник ищет перемирия, значит – он слаб.

Пётр, собираясь идти к Пруту, рассчитывал на успех. Однако это была ошибка.

30 июня 1711 года Пётр выступил из Ясс, к Браилову был направлен 7-тысячный конный отряд генерала Ренне, чтобы создать угрозу с тыла и захватить вражеские запасы. 8 июля русская конница заняла Фокшаны, 12 июля вышла к Браилову. Два дня русские успешно атаковали турецкий гарнизон, 14-го османы капитулировали. Около 9 тыс. солдат было оставлено в Яссах и на Днестре для охраны коммуникаций и тыла.

На военном совете решили идти вниз вдоль по Пруту и не отдаляться. Шереметев правильно решил, что двигаться навстречу врагу, имеющему многочисленную конницу, опасно. Вокруг уже маячили татарские отряды, тревожили обозы и фуражиров. Кроме того, при Шереметеве была только треть армии. Дивизии Вейде, Репнина, гвардия из-за проблем с провиантом находились в разных местах.

7 (18) июля русские вышли к Станилешти. Здесь было получено известие, что османские войска уже в 6 милях от лагеря Шереметева и что конница крымского хана соединилась с визирем. Всем войскам приказали соединиться с Шереметевым. Русский авангард генерала фон Эберштедта (6 тыс. драгун) был окружен вражеской конницей. Русские, построившись в каре и отстреливаясь из пушек, пешим строем отошли к главным силам. Русские войска спасло отсутствие у османов артиллерии, их слабое вооружение (в основном холодное оружие).

Военный совет решил отступать, чтобы в удобном месте дать сражение. Русская армия занимала неаудачную позицию, её было удобно атаковать с окружающих высот. Под покровом ночи 8 (19) июля русские отступили. Войска шли 6 параллельными колоннами: 4 пехотные дивизии, гвардия и драгуны Эберштедта. В промежутках между колоннами – артиллерия и обоз. Гвардия прикрывала левый фланг, дивизия Ренне – правый (у Прута).

Османы и крымцы восприняли этот отход как бегство и начали совершать набеги, которые отбивались ружейно-пушечным огнем. Русские остановились в лагере у Нового Станилешти.


План сражения на реке Прут. 1711 г. История русской армии и флота: Том V

Сражение


9 (20) июля 1711 года турецко-крымские войска окружили русский лагерь, прижатый к реке. С утра арьергардные бои в течение 5 часов вёл Преображенский полк. К туркам подошла лёгкая артиллерия, которая начала обстрел русских позиций.

Накануне сражения к визирю из Бендер прибыли генералы Шпар и Понятовский. Они спросили визиря о его планах. Мехмед-паша заявил, что будут атаковать русских. Шведские генералы стали отговаривать визиря. Они считали, что не надо давать русским сражение, у них войско регулярное и огнем отразит все атаки, османы понесут большие потери. Турецко-крымская конница должна была постоянно беспокоить противника, делать вылазки, мешать на переправах. В итоге голодные и утомленные русские войска капитулируют. Этому разумному совету визирь не внял. Он считал, что русских мало и их можно разгромить.

В 7 часов вечера янычары атаковали дивизии Алларта и Эберштедта. Все атаки турков были отбиты огнем, как и предупреждали шведы. Генерал Понятовский отмечал:

«Янычары… продолжали наступать, не ожидая приказов. Испуская дикие вопли, взывая по своему обычаю к богу многократными криками «алла», «алла», они бросились на неприятеля с саблями в руках и, конечно, прорвали бы фронт в этой первой мощной атаке, если бы не рогатки, которые неприятель бросил перед ними. В то же время сильный огонь почти в упор не только охладил пыл янычар, но и привёл их в замешательство, и принудил к поспешному отступлению».

В ходе сражения русские потеряли свыше 2600 человек, османы – 7–8 тыс. человек.

10 (21) июля сражение было продолжено. Османы полностью обложили русский лагерь полевыми укреплениями и артиллерийскими батареями. Турецкая артиллерия непрерывно обстреливала русский лагерь. Турки снова штурмовали лагерь, но были отражены.

Положение русской армии становилось отчаянным. Войскам грозил голод, боеприпасы вскоре могли закончиться. Военный совет решил предложить османам перемирие. В случае отказа сжечь обоз и прорываться с боем: «не на живот, а на смерть, никого не милуя и ни у кого не прося пощады».

Мехмед-паша на предложение о мире не ответил. Непримиримую позицию занимал крымский хан, никаких переговоров, только атака. Его поддерживал генерал Понятовский, представлявший шведского короля.

Турки возобновили атаки, их снова отразили. Янычары, понеся большие потери, начали волноваться, отказались продолжить атаки. Заявили, что не могут стоять против русского огня и потребовали заключить перемирие. Шереметев снова предложил перемирие. Великий визирь его принял. В османский стан был направлен вице-канцлер Пётр Шафиров. Переговоры начались.

Стоит отметить, что положение русской армии не было таким безнадежным, как казалось. В тылу Ренне довольно легко взял Браилов, перехватив вражеские коммуникации. В стане турков было тревожно. Русские стояли, потери турок были серьёзные. Янычары больше не хотели драться. При решительном натиске в суворовском стиле русская армия могла рассеять противника. Это отметил и английский посол в Константинополе Суттон:

«Очевидцы этого сражения говорили, что если бы русские знали о том ужасе и оцепенении, которое охватило турок, и смогли бы воспользоваться своим преимуществом, продолжая артиллерийский обстрел и сделав вылазку, турки, конечно, были бы разбиты».

Далее можно было заключить мир на выгодных условиях, сохранить Азов. Однако не хватило решительности. В русской армии на высших командных постах преобладали иностранцы, для них численное превосходство противника было решающим фактором. Поэтому Пётр после Прутского похода устроит «чистку» армии от иностранных кадров.


П. Строли. Екатерина уговаривает Петра Великого заключить мирный договор с турецким визирем. Около 1800–1802 гг.

Прутский мир


11 (22) июля 1711 года боевые действия не велись. В этот день было проведено два военных совета. На первом – решили, что если визирь потребует капитуляции, то армия пойдёт на прорыв. На втором – наметили частные меры для выхода из блокады: освободиться от лишнего имущества, чтобы увеличить мобильность войск; из-за нехватки пуль сечь железо на дробь; худых лошадей побить на мясо, других взять с собой; весь провиант поделить поровну.

Пётр разрешил Шафирову принять любые условия, кроме плена. Визирь мог выторговать больше. Русский царь считал, что османы будут выдвигать не только свои условия (Азов и Таганрог), но и представлять интересы шведов. Поэтому был готов отдать всё, что захватили у шведов, кроме выхода в Балтику и Петербурга. То есть Пётр Алексеевич был готов поступиться всеми плодами прежних побед – двух походов на Азов, двух Нарв, Лесной, Полтавы, отдать практически всю Прибалтику.

Но османы об этом не знали. Они видели, что русские стоят крепко, продолжать битву опасно и довольствовались малым. Кроме того, на подкуп визиря выдели крупную сумму (но он её так и не взял, опасался, что сдадут свои или шведы).

В результате Шафиров вернулся с доброй вестью. Мир заключили.

12 (23) июля 1711 года Прутский мир подписали Шафиров, Шереметев и Балтаджи Мехмед-паша.

Россия уступала Азов, уничтожала Таганрог. То есть Азовский флот обрекался на уничтожение. Пётр обещал не вмешиваться в дела Польши и запорожских казаков. Русская армия свободно уходила в свои владения.

Интересы Швеции и шведского короля это соглашение практически не учитывало. Неудивительно, что шведский король Карл XII пришёл в бешенство. Он прискакал в ставку визиря и требовал у него войска, чтобы догнать русских и захватить Петра в плен. Визирь намекнул Карлу о поражении под Полтавой и отказался атаковать русских. Разъяренный король обратился к крымскому хану, но тот не посмел нарушить перемирие.

12 июля русские войска двинулись в обратный путь, соблюдая предосторожности на случай вероломства османов. Двигались очень медленно, 2–3 мили в сутки, отчасти из-за падежа и истощения лошадей, отчасти из-за необходимости сохранять боевую готовность. За русской армией следовала крымская конница, готовая в любой момент атаковать. 22 июля русские перешли Прут, 1 августа – Днестр.

Пётр отправился в Варшаву для встречи с польским королем, затем в Карлсбад и Торгау на свадьбу сына Алексея.

Молдавский господарь Кантемир вместе с семьей и боярами бежал в Россию. Он получил титул князя, пенсию, ряд поместий и власть над молдаванами в России. Стал государственным деятелем Российской империи.

Состояние войны продолжалось до 1713 года, так как султан потребовал новых уступок. Однако активных боевых действий не было. Адрианопольский мир 1713 года подтвердил условия Прутского мира.

В целом неудача Прутского похода была связана с ошибками русского командования. Кампанию подготовили плохо, армия имела ослабленный состав, тыловую базу не создали. Подвела ставка на иностранных военных специалистов. Слишком большие надежды возлагали на возможных союзников. Свои силы переоценили, противника недооценили.


Русский дипломат, вице-канцлер Пётр Павлович Шафиров
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    11 июля 2021 03:26
    Очевидцы этого сражения говорили, что если бы русские знали о том ужасе и оцепенении, которое охватило турок, и смогли бы воспользоваться своим преимуществом, продолжая артиллерийский обстрел и сделав вылазку, турки, конечно, были бы разбиты».
    Конечно бред. fool "Уж мы начнем ломить стеною..." Состояние вымотанной русской армии (болезни, недоедание) тоже было не лучше, не говоря о наличие (об отсутствии) орудийных зарядов.
    1. -9
      11 июля 2021 07:35
      Обычно продовольствие и фураж добывали в районах, где армия располагалась, где велись боевые действия


      не,не,это как раз не обычно,если армия полагается не на свои запасы-это называется подготовка к войне,а на земли которые она должна освободить,от турков по просьбе владельцев этих территорий,то такая армия это не освободительная армия ,а грабительская.

      Пехотными дивизиями командовали генералы Вейде, Репнин, Алларт и Энцберг, драгунскими – Ренне и Эберштедт. Также имелась гвардейская бригада Михаила Голицына (Преображенский, Семеновский, Ингерманландский и Астраханский полки). Артиллерией командовал генерал Яков Брюс – около 60 тяжелых орудий и до 100 полковых пушек.


      и это называется "руская армия"? Эта немчура и по руски то не говорила,как они отдавали приказы? Значит и низовые армейские чины,тоже не были рускими,пётр окаянный командовал не руской ,а европейской армией.
      Да и сам пётр,вот его настоящее изображение ,а не приглаженное ,разве это руский?



      Вот фильм сделанный по книге Александра Касаткина/Каса ,тут подробно по средневековым сочинениям анализируется ,что из себя представляла руская армия до петра.Поражает та ложь ,которую официальные историки называю нам историей,а дошедшие до нас записи средневековых хронистов просто игнорируют.

      1. +1
        11 июля 2021 16:10
        Хороший материал про оружие.
      2. 0
        12 июля 2021 07:11
        То что продовольствие будет там куда идет наша армия (русская, английская, французская), это обычная практика тех времен.
      3. -2
        12 июля 2021 12:11
        "Вдохновенный" бред нести заканчивайте, пожалуйста ...

        "До Петра", Русь была отсталой уже до невозможности.

        Ибо, ИМЕННО и ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ Петру Великому она, в КРАТЧАЙШИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ СРОК, "обзавелась" РЕГУЛЯРНОЙ армией и флотом.

        Т.е. армией, в которой обучения (боевая подготовка) и служба несётся НЕПРЕРЫВНО, рода войск оснащаются единым вооружением и обмундированием, вводится единая система довольствия ("тыловая служба"), формируется унифицированная структура частей и подразделений, организуется система подготовки бойцов, младшего звена им среднего командного состава. Всё это, не "при" Петре, и ИМЕННО БЛАГОДАРЯ Петру Великому...

        Что же касается претензий" российскому войску, по части снабжения в период Прутского похода, рекомнедую Вам начать "просветительскую деятельность" с "цивилизованных" европейцев. В частности, напомнить форуму ВО каким - таким манером, ГОДАМИ, "снабжалось" войско Карлушки 12-го, скажем, в Саксонии...
      4. 0
        12 июля 2021 12:18
        Объясняю для "пассажиров антироссийского трамвая".

        "Грабительская армия, или нет, определяется только целями конкретной войны, а вовсе не "характером снабжения" войск в конкретном походе...
  2. +5
    11 июля 2021 04:27
    Читая о жизни Петра, всегда поражался одному - сколько человек успел сделать за свою, не столь уж длинную, жизнь. Опуская тему успешности или не-успешности ( его азовские походы удачными никак не назовешь), сам факт сколько он успел сделать - поражает. И это ведь 17-18 век с его скоростями и способами передвижения, " то в кибитке, то в карете, то в телеге, то пешком".
    1. -5
      11 июля 2021 07:53
      Цитата: Van 16
      Читая о жизни Петра, всегда поражался одному - сколько человек успел сделать за свою, не столь уж длинную, жизнь. Опуская тему успешности или не-успешности ( его азовские походы удачными никак не назовешь), сам факт сколько он успел сделать - поражает. И это ведь 17-18 век с его скоростями и способами передвижения, " то в кибитке, то в карете, то в телеге, то пешком".


      песец,а что сделал Пётр по вашему,армию европейскую создал,так он выиграл только одно сражение под Полтавой и то какое то странное,а война которую историки называют войной СО Швецией ,там он победу КУПИЛ за руские деньги.
      -Северную войну ,победу купил за деньги
      -Азовские походы оказались в результате в проигрыше, пришлось Азов отдать Атамании.
      -Персидский поход-провальный
      -Прутский поход -провальный.
      Что это была за "передовая" армия которая проиграла почти все сражения? И что сделал этот "руский" царь,пригласил всю европейскую сволочь на голову рускому народу?
      Что нам историки втирают про "великого реформатора"?
      1. -1
        12 июля 2021 13:08
        1. "там он победу КУПИЛ за руские деньги.
        -Северную войну ,победу купил за деньги"
        ********************************************************************************
        Ага...
        Предварительно выкинув вас со всех, ранее оккупированных русских земель на восточном побережье Балтики. Кстати, "руские" пишется в ДВУМЯ "с"...

        2. "-Азовские походы оказались в результате в проигрыше, пришлось Азов отдать Атамании."
        ********************************************************************************
        Ну да...

        Визит российской военной эскадры в Константинополь, орудийными залпами отметившей прибытие под окнами султанова гарема, это самый яркий внешний признак "проигрыша" Петра.

        "В итоге", ЗАСТАВИВШЕГО "победителей" турок принять и аккредитовать у себя ПОСТОЯННОЕ российское посольство.

        3. А вот взгляд иностранца, - врага России, на "прутские перспективы" бусурман...

        Английский посол в Константинополе Суттон доносил в Лондон, что трижды повторенные попытки янычар, атаковать русских стоили им 8 тысяч человек.

        "Очевидцы этого сражения говорили, — продолжал посол, — что, если бы русские знали о том ужасе и оцепенении, которое охватило турок, и смогли бы воспользоваться своим преимуществам, продолжая артиллерийский обстрел и сделав вылазку, турки, конечно, были бы разбиты". Один турецкий паша на вопрос, почему турки поспешили с заключением мира, ответил, что их измучила "твердость" русских войск, что они не рассчитывали встретить в их лице "ужасных противников" и что, наконец, они предпочли избавиться от соседства с русскими, сражение с которыми "будет стоить им много жизней".

        Не знали в русском лагере и о том, что янычары, получив приказ визира возобновить боевые действия утрем 10 июля, отказались его выполнять, заявив, "что они наступать не хотят и против огня москавского стоять не могут". Янычары ТРЕБОВАЛИ от визиря БЫСТРЕЙШЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ мира.

        4. "Что это была за "передовая" армия которая проиграла почти все сражения? "
        ********************************************************************************
        Это Вы от имени Короля Дании, Карлушки 12-го, или Августа Саксонского отпостились?..

        5. " И что сделал этот "руский" царь,пригласил всю европейскую сволочь на голову рускому народу?"
        ********************************************************************************
        Сделал достаточно много...

        Выкинул, например, эту сволочь, т.е. (ваших тогдашних и нынешних хозяев) с оккупированных ими российских территорий...

        Заставил её торговать с Россией через российские прибалтийские порты...

        Ну, а вас,- хуторян, отправил в новую столицу, усердно разбивать там сады и парки. И заниматься в России внедрением прогрессивных для того времени методов земледелия...
        1. +1
          12 июля 2021 21:21
          Цитата: ABC-schütze
          Предварительно выкинув вас со всех, ранее оккупированных русских земель на восточном побережье Балтики. Кстати, "руские" пишется в ДВУМЯ "с"...


          что ты там болтаешь шмутце?
          Кого выкинули,толком говори?

          Цитата: ABC-schütze
          Визит российской военной эскадры в Константинополь, орудийными залпами отметившей прибытие под окнами султанова гарема, это самый яркий внешний признак "проигрыша" Петра.

          "В итоге", ЗАСТАВИВШЕГО "победителей" турок принять и аккредитовать у себя ПОСТОЯННОЕ российское посольство.


          это песец знаток "истории" тут появился.
          Может ты спутал "великое посольство" 1699г. сИ прибыл посол украинцев на ОДНОМ корабле Крепость,какая эскадра?
          А по итогам Прутского похода 1711г. Россия благодаря петру потеряла
          -Отдать туркам Азов и все ранее завоёванные города на их землях.
          -Отдать шведам Лифляндию и прочие земли, кроме Ингрии (где строился Петербург). Отдать в возмещение за Ингрию Псков.
          -Согласиться на Станислава Лещинского, ставленника шведов, как польского короля.

          -Возврат Азова туркам в прежнем состоянии.
          -Разорение Таганрога и других городов на завоёванных русскими землях вокруг Азовского моря.
          -Отказ от вмешательства в польские и казацкие (запорожские) дела.
          -Свободный пропуск шведского короля в Швецию и ряд несущественных условий по купцам.
          -До исполнения условий договора Шафиров и сын фельдмаршала Шереметева должны были оставаться в Турции как заложники

          По воспоминанию датчанина Расмуса Эребо (секретаря Ю. Юля) о русских войсках на подходе к Днестру:

          «Солдаты почернели от жажды и голода. Почерневшие и умирающие от голода люди лежали во множестве по дороге, и никто не мог помочь ближнему или спасти его, так как у всех было поровну, то есть ни у кого ничего не было».

          Главным итогом неудачного Прутского похода явилась потеря Россией выхода к Азовскому морю и недавно построенного южного флота. Пётр хотел перевести из Азовского моря на Балтику корабли «Гото Предестинация», «Ластка» и «Шпага», однако турки не разрешили им проход через Босфор и Дарданеллы, после чего корабли были проданы Османской империи.


          https://ru.wikipedia.org/wiki/Прутский_поход

          так какая эскадра и какое посольство шмутце?

          Самое интересное ,что против петра и его немцев бились запорожские казаки,потому что ненавидели порядки установленные петром.
          1. 0
            12 июля 2021 23:43
            Самое интересное, что даже в таком мусорнике, как Википедия, "руские"пишется с ДВУМЯ "с"...

            На "ненавидевших" петровские порядки запорожских казаков наплевать и забыть. Допетровские стрельцы, эти порядки ещё больше ненавидели. Их развесили по стенам Кремля...

            А с запорожскими "двустволками", подставлявшими, "по настроению", свой зад, ВСЕМ, от Варшавы до Москвы, Стокгольма и крымских татар, разобрались немного позже, присоединив их к РОССИЙСКОЙ Малороссии. Кстати, с помощью РЕГУЛЯРНОЙ российской армии, созданной именно Петром Великим...

            Что же касается "итогов" Прутского похода, то Россия сохранила ГЛАВНОЕ, - ТО, что ей ТОГДА было нужно МИР на Юге (а не какой-то "азов-таганрог"...), чтобы добить вас, - "европейцев" на Севере... И добила ...

            На всякий случай, "отдача шведам Лифляндии" завершилась, отчего-то, отдачей Петром приказа Апраксину о начале подготовки к военной операции в Финляндии в 1713-м году. "Оную нам не нужда вовсе удерживать", но "Сия провинция суть тиКОЮ Швеции, не только что мясо и прочее, но и дрова оттоль".

            В итоге, только в одном 1713-м году, красиво выкинули шведов из Гельсингфорса, Або и Берга... А победа флота Петра Великого при Гангуте, в году 1714-м, привела к эвакуации из столицы шведского двора. И "победители-турки", всё это безобразие как-то спокойно проглотили ...

            После чего, вплоть до 1720-го года, русские десанты на шведскую территорию стали весьма регулярными, и в окрестностях шведской столицы, даже стали появляться казачьи разъезды, высаженные с российских галер. Были ли это "ненавидевшие петровские порядки" запорожцы, судить не берусь ...
            1. +1
              13 июля 2021 06:43
              Цитата: ABC-schütze
              На "ненавидевших" петровские порядки запорожских казаков наплевать и забыть. Допетровские стрельцы, эти порядки ещё больше ненавидели. Их развесили по стенам Кремля...


              такой страны ,как украина не существует,зато население этих мест это и есть потомки казаков ,черкасов и тартаров.
              -Тартария-это не руское название ,по руски будет ДАРДАРИЯ или Большая Дария.
              Так и будем называть славян на этих землях.А украинцы это видимо ваша порода ,да шмутце?
              Про преступления петра никто не забыл ,я буду говорить про это всегда.

              Цитата: ABC-schütze
              А с запорожскими "двустволками", подставлявшими, "по настроению", свой зад, ВСЕМ, от Варшавы до Москвы, Стокгольма и крымских татар, разобрались немного позже, присоединив их к РОССИЙСКОЙ Малороссии. Кстати, с помощью РЕГУЛЯРНОЙ российской армии, созданной именно Петром Великим...


              не тебе безродный осуждать казаков ,которые воевали за свою землю.Богдан Хмельницкий с казаками и НАСТОЯЩИМ руским войском два раза доводил войска до Варшавы.


              Цитата: ABC-schütze
              Что же касается "итогов" Прутского похода, то Россия сохранила ГЛАВНОЕ, - ТО, что ей ТОГДА было нужно МИР на Юге (а не какой-то "азов-таганрог"...), чтобы добить вас, - "европейцев" на Севере... И добила ...


              а ты тут чьих будешь? Руские ,казаки,черкасы и дарийцы это тебе не европейцы/еврепейцы,а главная в мире раса творцов ,строителей и созидателей,а не паразитов,торгашей и ростовщиков.

              Цитата: ABC-schütze
              В итоге, только в одном 1713-м году, красиво выкинули шведов из Гельсингфорса, Або и Берга... А победа флота Петра Великого при Гангуте, в году 1714-м, привела к эвакуации из столицы шведского двора. И "победители-турки", всё это безобразие как-то спокойно проглотили ...

              После чего, вплоть до 1720-го года, русские десанты на шведскую территорию стали весьма регулярными, и в окрестностях шведской столицы, даже стали появляться казачьи разъезды, высаженные с российских галер. Были ли это "ненавидевшие петровские порядки" запорожцы, судить не берусь ...



              воевали, воевали в результате, пётр просто купил эти земли ,так ,что все потери за 20 лет войны псу под хвост -это ваш "великий реформатор"

              «Против того же е.ц.в. (его царское величество) обещает в четыре недели по размене ратификаций о сем мирном трактате, или прежде, ежели возможно, е.к.в. (его королевскому величеству) и короне свейской возвратить, и паки испражнить Великое княжество Финляндское. Сверх того хочет е.ц.в. обязан быть и обещает е.к.в. сумму двух миллионов ефимков … заплатить и отдать на такие сроки и такой монетой, как о том в сепаратном артикуле договорено».

              насчёт "посольства" к туркам уже не упоминаешь шмутце?
        2. 0
          16 июля 2021 10:05
          Чисто ради интереса - о каких иммено "окупированных русских землях" идет речь? И говоря "Вас", "Вас-хуторян" человеку с азиатским именем Тимур - это Вы кого подразумеваете?
  3. +3
    11 июля 2021 04:58
    Заграница нам поможет, иностранные советники никогда не помогали нашей стране без выгоды для себя... так было тогда так есть и сейчас... ничего не изменилось с петровских времен.
    1. +4
      11 июля 2021 13:08
      Да нормальные были советники.Питер Эдмонд де Ласси ,Бурхард Кристоф фон Мюнних, многие другие. Они строили церкви,учили артиллеристов,помогали строить современный флот,армию,заводы и фабрики. Многие из были сподвижниками петра как Брюс, Яков Вилимович.
    2. 0
      12 июля 2021 07:15
      Действительно сволочи. Любой иностранец нанятый Россией должен быть счастлив от того что работает / живет в России.
      Наверное тот же принцип у вас и на работе? Сотрудник должен думать не о своей зарплате, а о счастье что он работает Здесь!
  4. -1
    11 июля 2021 05:06
    Цитата: Леха с Андроида.
    Заграница нам поможет

    Кроме войн и разного рода нечистот, из этой самой заграницы наша страна не получала ничего... Я имею в виду границы западные
  5. +4
    11 июля 2021 05:45
    - Да , просто Петр I как политический деятель , реформатор , организатор и начинатель нового был довольно талантлив и последователен... - Но как военачальник и военный стратег ... - был довольно слаб...
    - Вот лично Я сколько раз прочитывала источники , где даются подробные описания Полтавской битвы (причём разных авторов) ... - но везде поражает одно ... - Как тогда под Полтавой шведская армия , оставшаяся практически без провианта (а в Прутском походе - русская армия осталась без провианта) ; без артиллерии и "огневого провианта" (пороха , картечи , ядер , ружейных зарядов и тд) и уступая русской армии в численности пехоты и кавалерии ; не имея надёжного тыла , находясь в какой-то глуши - абсолютно незнакомой местности - буквально "оторванная от мира" ... - эта армия ещё смогла сохранить боевой дух и сражаться против русской армии ???
    - И ведь тогда русская армия , имея такое превосходство над шведской армией ... - кое-как , буквально кое-как победила шведов... - Конечно тогда Петр I посадил вместе со всеми пировать и праздновать победу всех пленных шведских командиров... - была на то причина...
    - А в Прутском походе Петр I погнал плохо подготовленную русскую армию буквально на убой...
    - Как можно без провианта и воды куда-то посылать свои войска ; надеясь , что их будут снабжать молдаване и ещё кто-то там ??? - В таком стратегическом деле надеяться на самых ненадёжных временных "союзников" ??? - Это нонсенс...
    - Только и здесь тоже многое непонятно ... - А что у турок было всего вдоволь , что ли - и вода и провиант и жара и саранча на них не действовала ???
    - Вот уж ... - когда всё отвратительно организовано и плохое командование ... - тогда и начинают "выискивать причины" ...
    - То "мороз помешал" , то "дожди и слякоть" , то "грязь и бездорожье" ... - Ничего это "не напоминает" ???
    1. +2
      11 июля 2021 07:44
      - Как можно без провианта и воды куда-то посылать свои войска ;
      Это традиция и мы ее храним.Вспомните голицинские крымские походы
      1. +1
        11 июля 2021 21:38
        Цитата: parusnik
        Это традиция и мы ее храним.Вспомните голицинские крымские походы

        конечно помним..ДВа раза посылали--на третий денег уже не хватило...
        Зато хлебнули горюшка в логистике, но писали в Москву высокопарно хвастаясь победам.
        Давно известно что главный враг воиска любого не враг. Не крепости и не боевые действия.
        А логистика и болезни!
        Без логистики и медицинской службы потеряешь больше чем от войны.
        В древнее время и средневековье, да и после до нынешних -небоевые потери от болезней и недостатка продовольствия/воды/качественной воды/качественной еды и пр..
        выше боевых.
        Так вот послали мы раз воиско в Крым...не хватило припасов/воды/болезни
        Послали мы воиско но в другое время(чтобы жары избежать) да та же фигня твориться..
        На третью попытку сказали бояре денег нет и всем хорошего настроения. Еще и иезуиты/Франция денег не дали взаймы.."Французянка гадит.."
    2. 0
      11 июля 2021 09:28
      Но хлеба не было и у него. Кантемир передал русской армии только мясо, 15 тыс. баранов и 4 тыс. волов.

      Неплохо так снабдили, если учесть что саранча практически все уничтожила
    3. 0
      12 июля 2021 14:00
      "Вот лично Я сколько раз прочитывала источники , где даются подробные описания Полтавской битвы (причём разных авторов) ... - но везде поражает одно ... - Как тогда под Полтавой шведская армия , оставшаяся практически без провианта (а в Прутском походе - русская армия осталась без провианта) ; без артиллерии и "огневого провианта" (пороха , картечи , ядер , ружейных зарядов и тд) и уступая русской армии в численности пехоты и кавалерии ; не имея надёжного тыла , находясь в какой-то глуши - абсолютно незнакомой местности - буквально "оторванная от мира" ... - эта армия ещё смогла сохранить боевой дух и сражаться против русской армии ???"
      **********************************************************************************
      "Читать" источники, ещё не значит понимать прочитанное ...

      Во-первых, войско Карлушки 12-го под Полтавой, в помянутом убогом состоянии, вовсе не "оказалось", а было до такого состояния именно ПРОДУМАННОЙ СТРАТЕГИЕЙ Петра Великого доведено и под Полтаву буквально ЗАГНАНО...

      Во-вторых, песни о некоем "сохранённом боевом духе" армии Карлушки 12-го под Полтавой, это кем сочинены?..

      На всякий случай, Вашему вниманию, некоторые итоги ...

      30 июня 1709 г. деморализованная шведская армия была окружена войсками под командованием Меншикова и капитулировала. На берегах Днепра у Переволочны русскому 9-тысячному отряду в плен сдались 16 947 деморализованных вражеских солдат и офицеров во главе с генералом Левенгауптом. Всего же в результате Полтавской битвы Швеция потеряла более 9000 человек убитыми и 18000 пленными, потери России составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.

      Российскими трофеями стали 28 орудий, 127 знамён и штандартов и вся королевская казна.

      Ну, и в-третьих, соловьям поющим о якобы "офигенном" численно превосходстве русской армии над шведами...

      А вы не подскажете, каким количеством войск Россия непосредственно в Полтавской битве участвовала?..

      Если затруднитесь, я помогу. кавалерии (драгун) не более 9 тыс. человек (при общей численности кавалерии 21 тыс.) и пехоты около 20 тыс., (при общей численности 25 тыс.). так что, соотношения сил было практически равным... Чего не скажешь о выше приведённых потерях сторон ...
    4. -1
      12 июля 2021 14:03
      "То "мороз помешал" , то "дожди и слякоть" , то "грязь и бездорожье" ... - Ничего это "не напоминает" ???"
      **********************************************************************************
      Очень даже напоминает...

      В частности, ваш "европейский" плачь, после того, как вам, под финиш вашей "зимней кампании", советские войска дали пинка под Москвой...
    5. -1
      12 июля 2021 14:06
      "- Как можно без провианта и воды куда-то посылать свои войска ; надеясь , что их будут снабжать молдаване и ещё кто-то там ??? - В таком стратегическом деле надеяться на самых ненадёжных временных "союзников" ??? - Это нонсенс... "
      ***********************************************************************************
      А что, ваш "европеец" Август Саксонский, для России, в ходе Северной войны, был более надёжным "союзником", чем молдаване в Прутском походе?.. Вот никогда бы не подумал ...
    6. -1
      12 июля 2021 14:10
      "- Только и здесь тоже многое непонятно ... - А что у турок было всего вдоволь , что ли - и вода и провиант и жара и саранча на них не действовала ???"
      ***********************************************************************************
      А что тут "много непонятного"?..

      У турок было всё, "так хорошо", что затюканные русскими янычары, 10-го июля просто отказались выполнять приказ визиря и наступать на русские позиции. ЗАСТАВИВ того, подписывать перемирие.

      Подробный "коммент" на сей предмет от стамбульского посланца островитян приведён выше ...
  6. +5
    11 июля 2021 06:36
    Пётр разрешил Шафирову принять любые условия, кроме плена.Петр нервничал:«Я оказался в таком же тяжелом положении, как мой брат Карл под Полтавой»
    Юст Юль записал в своем дневнике:«Как рассказывали мне, царь, будучи окружен турецкою армией, пришел в такое отчаяние, что как полоумный бегал взад и вперед по лагерю, бил себя в грудь и не мог выговорить ни слова. Большинство думало, что с ним удар»

    Моро пишет:«Армия наша не имела провианта; пятый день большая часть офицеров не ела хлеба; тем паче солдаты, которые пользуются меньшими удобностями... кони лизали землю и были так изнурены, что когда пришлось употребить их в дело, то не знали, седлать ли, запрягать ли их, или нет»Созванный Петром вечером 10 июля военный совет принял следующее решение:«По последней мере положили на совете весь генералитет и министры. Ежели неприятель не пожелает на тех кондициях быть довольным, а будет желать, чтоб мы отдались на их дискрецию и ружья положили, то все согласно присоветовали, что иттить в отвод подле реки»Неудивительно, что утром 11 июля Петр написал Шафирову отчаянно письмо:«Мой господин. Я из присланного слов выразумел, что турки, хотя и склонны но медлянны являются к миру, того ради все чини по своему рассуждению, как тебя бог наставит, и, ежели подлинно будут говорить о миру, то ставь с ними на все, чево похотят, кроме шклавства. И дай нам знать конечно сегодни, дабы свой дисператной путь могли, с помощиею божиею, начать. Буде же подлинно с[к]лонность явитца к миру а сегодня не могут скончать договора, то хотя б то сегодня сделать, чтоб косить за и транжаментом. В протчем словесна приказана. Петр. Из лагору, 11 д[ня] июля 1711»
    1. +5
      11 июля 2021 06:42
      Пётр Алексеевич был готов поступиться всеми плодами прежних побед – двух походов на Азов, двух Нарв, Лесной, Полтавы, отдать практически всю Прибалтику.
      Сохранилась запись с пометой «Первыя с турецкой стороны под Прутом требования, кои не состоялись». Вот они: «Божею помощиею и силою все-вышшаго по мирному акорду дабы Азов со всеми принадлежащими крепостми, как преже, отдан был Таганрог, Каменной Затон и на устье Самары новая фортеция совсем бы разорены были. И впредь казаков, и запорожцев, и поляков не обеспокоивать. И все места, которые прежде надлежали Порте, уступить. Господаря волоского и Саву [Рагузинского], яко подданных изменников, дабы отдать, чтобы впредь наша дружба ненарушима была. Трибут, что Волоская земля платит на один год, и дондеже та Волоская земля в прежнее состояние придет, чтоб те денги также на три года даны были И окроме купцов, никакого б посла в Цареграде не было. И вся аммуниция и пушки нам отданы б были. И понеже король швецкой пришел под покров Пресветлые Порты, и того ради чтобы с обоих сторон для дружбы Порты Оттоманской никакой недружбы не было. И впредь как нашим подданным от [слово не разобрано] никакой убыток и противность не чинен [слово утрачено]. И ежели учинитца под вышереченными кондиции, визирь будет просить салтанова величества, дабы те неприятельские поступки забвению предать. И по вышереченной мере дабы были гарантирами англичан и галанцы. И тогда с обоих сторон дадутца два эксемпляры»
      Главное в этих условиях - возвращение Азова и разорение новопостроенных крепостей. И ничего в пользу шведов.
  7. +5
    11 июля 2021 07:10
    как раз недобитый при Полтаве Карл XII из украинских казаков и крымских татар создал те силы , которые соблазнили турок объявить России войну в 1710 году . Безусловно , после победы при Полтаве Пётр проявил не достаточную настойчивость , не достаточно жёстко требуя у Турции , что бы та выслала Карла из Турции . А Карл даром турецкий хлеб не ел , благо знал , что крымские татары и украинские казаки ему против Русского царя служить пойдут...
    Что касается Кантемира , приведшего Молдавское княжество в вассальную зависимость от русского Царя , то Кантемир был на много хитрее Хмельницкого , несколько десятилетий тому назад приведшего Украину в состав России . Кантемир выторговал и для себя лично , что касается передачи власти по наследству , и для Молдавского княжества особые привилегии . Так что армия Молдавии занималась лишь обеспечением русской армии провиантом , а с турками при Пруте билась и кровь проливала лишь русская армия ... Польско -литовскую армию в эту битву привлечь тоже не удалось .
    Ещё ,про подписание мирного договора между Турцией и Россией .Как ни странно , но турки при заключении Прутского мирного договора выдвинули России условия на много легче ,чем те , на которые был готов пойти Пётр ...
    Ну а в Истории 25 лет , это даже меньше чем миг . Я имею ввиду , что Анна Иоанновна через 25 лет вернёт к России всё то , что пришлось России потерять во время , безусловно неудачного , похода Петра и при битве при Пруте ...
  8. -4
    11 июля 2021 07:41
    Жестокий неурожай постиг страну, добыть провиант было тяжело.
    ..Голодомор..англичане и турецкие агенты устроили laughing наверняка laughing
  9. -7
    11 июля 2021 08:10
    На первой картинке Пётр I рядом с триколором - наглая ложь!

    "...Триколор был «подарком» от голландцев, у которых тоже триколор, но красно -бело-синий.
    Но Алексей Михайлович не смог заменить русский красный флаг на «подаренный» голландцами бело-сине-красный триколор, а наследовавший ему Пётр I выступил категорически против «подаренного» голландцами флага. Пётр I много экспериментировал, чтобы изменить дизайн флага, а в 1709 году он и вовсе определил в качестве императорского штандарта чёрно-жёлто-белый флаг.

    Однако Пётр I не смог полностью отказаться от использования голландского «подарка»: России нужен был флот, в том числе и торговый. Торговые суда от грабежа со стороны других государств защищает государственный флаг. А доминировавшие в то время на Балтийском море голландцы отказывались признать право российского торгового флота ходить по Балтийскому и другим морям иначе, как под их бело-сине-красным триколором. Сил у России было мало, и потому Пётр I вынужден был принять ультиматум голландцев и постановил считать бело-сине-красный флаг флагом российского торгового флота...

    ...Бело-сине-красный триколор, за который ратовали все либеральные круги России, был утверждён в качестве государственного решением Временного правительства только 01 [14] сентября 1917 года. Мало того, что правительство было временным, на переходный период, а значит и все решения этого правительства в последующем должным быть утверждены правительством, которое управлять созданным государством, так ещё 25 октября [07 ноября] 1917 года свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, в результате которой государственным флагом России стал исторически исконно русский красный флаг, с добавлением идеологических символов революции..."

    Подробнее см. здесь: "К вопросу об историческом прошлом «российского» триколора":
    http://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.doc
    1. +3
      11 июля 2021 09:16
      ни когда чисто красный флаг не был исконно русским , до большевиков . А трёхцветное бело-красно-синее боевое знамя России как на суше так и на море использовала и армия и флот и в Азовских походах и в битвах под Нарвой и т.д. И на военных кораблях при Петре сначала был только триколор. Но постепенно в армии, а потом и на флоте ,утвердился флаг во образе креста Святого Андрея . А с 1705 года на военных кораблях остался и триколор и Андреевский флаг , а на торговых судах лишь триколор.
      Что касается моего мнения по поводy трёхцветного флага России , то его опозорили не Русские Цари и Императоры , не царские генералы и солдаты , а опозорил советский генерал Власов и солдаты Власовской армии . При том опозорили и предали так , что это пятно позора не отмыть никогда .
      Так что использовать нынешней России надо красный советский флаг , который не только овеян славой побед , но который чист от использования предателями России.
      1. -5
        11 июля 2021 09:26
        Цитата: север 2
        ни когда чисто красный флаг не был исконно русским

        Красный, с идеологическими символами:



        Цитата: север 2
        трёхцветное бело-красно-синее боевое знамя России как на суше так и на море использовала и армия и флот

        Прочтите то, что по ссылке. Там всё по полочкам разложено с картинками.

        Русский царь в Париже с каким флагом:



        Цитата: север 2
        Что касается моего мнения по повода трёхцветного флага России , то его опозорили не Русские Цари и Императоры , не царские генералы и солдаты , а опозорил советский генерал Власов и солдаты Власовской армии

        Перед этим его использовали белогвардейцы в гражданской войне, присягнувшие на верность Антанте и пр.. уничтожающим Россию. После перестройки он вновь над Россией ...
      2. +5
        11 июля 2021 10:49
        Цитата: север 2
        ни когда чисто красный флаг не был исконно русским , до большевиков .

        Жаль, что предки об этом не знали...


        1. 0
          11 июля 2021 11:24
          Цитата: HanTengri
          Жаль, что предки об этом не знали...

          Геральдика - это наука, в которой ни чего случайного нет.

          "Все страны мiра, претендующие на то, чтобы быть государствами, имеют соответствующие атрибуты — флаг, герб и гимн, которые являются государственными символами.

          Гимн государства объясняет лексически, как государство видит своё место и поведение в мiре.

          Строение, употребление и правовой статус флагов и гербов соответствуют особым, исторически сложившимся правилам, которые точно определяют, что и как может быть нанесено на флаг или герб, поскольку значение тех или иных фигур определяют правовой статус, положение в табели о рангах обладателя флага и/или герба.

          Это точно также, как погоны (и/или их аналоги) в армии, по которым сразу видно, какое место в армейской иерархии занимает конкретный военнослужащий, поскольку по погонам можно определить не только чин военнослужащего, но часто и его должность.

          Так и государственные флаги и гербы сразу показывают, какое место в глобальной иерархии государств мiра занимает то или иное государство.

          Самым древним государственным символом является флаг. Поскольку он имел важную управленческую роль в то время, когда иерархия в обществе ещё только зарождалась. Уже во время родо-племенного строя, когда в племенах люди хорошо знали друг друга и место каждого в иерархии племен, для обозначения на поле боя вождя (центра управления) стало использоваться высокое древко с полотнищем на вершине. По мѣре роста численности армий стало необходимым отмечать не только главный центр управления, но и конкретные воинские подразделения — всё это помогало ориентироваться на поле боя, отличать своих от чужих, и на основе этого управлять боем.

          Так появилась иерархия флагов — флаг обозначал то место, которое занимал его обладатель в иерархии общества/армии.

          Верховный правитель имел право на одноцветный флаг с минимумом дополнительных символов, но при этом этот флаг мог представлять собой некую целостную картину. А вот его подданным уже было необходимо формировать свой флаг из двух и более цветов и мелких деталей — чем ниже место в иерархии, тем больше цветов и мелких деталей имеет флаг. При этом имеет значение не только количество цветов и дополнительных деталей на флаге, но и их размер и положение.

          К XVII веку человечество подошло к тому уровню глобализации — концентрации управления производительными силами на планете, — что началась надгосударственная регламентация в принятии государственной символики, особенно флагов. К этому времени по-крупному была исчерпана возможность создания оригинальных флагов, и потому легко и просто прижилась практика создания флагов на основе сочетания цветовых полос обычно двух или трёх — чем меньше цветов, тем выше иерархический статус государства. Цвета показывали к какой глобальной кланово-корпоративной группировке относится то или иное государство, а положение цветовых полос на флаге выражают положение данного государства в этой кланово-корпоративной группировке: вертикальные полосы — означают возможность некоторой самостоятельности при проведении своей внешней и внутренней политики, а горизонтальные полосы — означают, что государство является пассивным исполнителем некоего надгосударственного по отношению к нему управления. Дополнительные элементы на каком-либо флаге означают, что тот, у кого есть такие дополнительные элементы на флаге, находится в более низком иерархическом положении по отношению к тому, у кого флаг с тем же расположением цветовых полос, но без дополнительных элементов. Дополнительные элементы также описывают иерархию: имеет значение какой этот дополнительный элемент, его размер и положение на флаге — чем крупнее элемент, и ближе к центру флага, тем выше иерархический статус государства

          Именно в XVII веке наступила пора, когда в процессе глобализации исторически сложившиеся государства стали терять свой суверенитет, что выражалось в замене исторического флага на флаг новой системы (цветовые полосы), в котором выражена подчинённость государства конкретному глобальному центру концентрации управления, осуществляющего процесс глобализации на планете ..."

          Подробнее: http://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.doc
        2. -2
          11 июля 2021 16:26
          Вам любой историк официальной истории, расскажет, что на первой вами предоставленной картинке изображны татаро-монголы нападавшие на Русь и ее города.
          1. +2
            11 июля 2021 22:09
            Это изображение Дмитрия донского идущего на Куликово поле под чермным(красным) стягом. А вот самое ранее свидетельство Слово о полку Игорева "Червлен стяг, белая хоругвь, червлена чёлка, серебряно древко – храброму Святославичу!".

            И вот наконец изображение собственно русских против татар. Врать плохо господин.
            1. -1
              12 июля 2021 00:42
              А вот найдите 10 отличий, Тахтамыша набег 1382год. Ну что? Слопал хороший?
    2. BAI
      +2
      11 июля 2021 16:59
      На первой картинке Пётр I рядом с триколором - наглая ложь!

      Ну какая разница? Художник так видит. Это художественное произведение, а не исторический документ.
  10. 0
    29 июля 2021 19:13
    Автор пытается сделать красивую мину при плохой игре. На самом деле наши войска были наголову разгромлены турками и потерпели сверхпозорное поражение. Об этом можно судить по результатам Прутского мира. Благо Петр Первый родился не дураком и умел учиться на своих ошибках.