«Наука-13» или что происходит на орбите?

148

Да, восемь дней назад мы с удивлением узнали, что МЛМ «Наука» все-таки полетит к МКС. Это выглядело более чем странно, учитывая, что основные эксплуатанты подписали МКС смертный приговор после 2024 года.

Действительно, вызывает очень много вопросов тема этого многострадального модуля, который ждал своей очереди аж с 1995 года. Его то начинали строить, то бросали, то вновь начинали.



Одно время, буквально недавно, казалось, что «Наука» сможет стать основой для новой российской станции на орбите, раз все разбегаются по своим углам.

Нет. Почти тридцатилетний модуль все-таки вытолкнули на орбиту и пристыковали к МКС. «Пирс» отправили на покой в океан, теперь будут ждать, когда наверх отправят «Причал».

Путь на орбиту был таким же непростым, как и вся история модуля. Дорога к МКС заняла целых восемь дней. Это своеобразный антирекорд, потому что сегодня время полета кораблей к МКС исчисляется часами. Но у нас не ищут легких путей, а потому модуль все-таки дотащили до МКС, в стиле «Аполлона-13», преодолевая различные трудности.


А трудности были. Модуль отправился в космос 21 июля 2021 года и состыковался 29 июля в 16.30 по московскому времени. За это время были преодолены неполадки в топливной системе (не засоры, а брак, как сказал Рогозин), в работе системе автоматической стыковки «Курс». В общем, в ЦУПе эти восемь дней прошли более чем оживленно.

После стыковки космонавты Олег Новицкий и Петр Дубров приступили к подготовке к открытию люков между модулями «Звезда» и «Наука». Когда они начали открывать внутренний люк «Звезды», самопроизвольно включились двигатели «Науки» и начали разворачивать всю станцию.

МКС начала беспорядочно вращаться. Пришлось включать для противодействия двигатели «Прогресса» и «Звезды». В итоге станцию, которую уже развернуло на 45 градусов, удалось стабилизировать.

Теперь почти все позади (почти – это оптимизм, мало ли что еще может случиться), модуль пристыкован к МКС.

Возникает вопрос: для чего?

Согласно официальным релизам Роскосмоса, основной задачей «Науки» является реализации российской программы научно-прикладных исследований и экспериментов. Это очень интересно, если бы не было одновременно печально.

Поговорим сперва о приятном.

С «Наукой» российский сегмент получит дополнительные рабочие места, которых так не хватало космонавтам, места для хранения грузов, дополнительные комплекты для регенерации воды и кислорода, солнечные батареи (на 90% российский сегмент обеспечивали электричеством американцы), а также второй туалет, каюту для третьего члена экипажа, и европейский манипулятор ERA, который позволит выполнять некоторые работы без выхода в открытый космос.

Но основная ценность модуля – это 20 рабочих мест для проведения различных экспериментов и опытов. Еще 13 мест располагаются снаружи, для проведения опытов в вакууме с помощью манипулятора ERA.

Все это положительные моменты. Теперь посмотрим, ради чего все это затевается.

Опять же, ссылаясь на программы Роскосмоса, можно понять, что много времени будет отведено на различные эксперименты с геномом. Российские космонавты уже изучали влияние космического пространства на геном дрозофил. В будущем этот генетический анализ пригодится для лучшего отбора членов экипажей.

Исследование генома микробов, который будет изменяться под действием космического излучения – программа «Мутация».

Самый амбициозным проектом в Роскосмосе называют проект «Перепел». В его ходе на борту МК хотят вырастить птенцов японского перепела. Такой эксперимент уже ставился на станции «Мир», 25 лет назад. Тогда эксперимент не удался, птенцы не смогли адаптироваться к невесомости. Через 25 лет эксперимент решили повторить. В чем его ценность, сказать сложно. В информационных заявлениях говорится о новом оборудовании для эксперимента.

Возможно, это новое оборудование было запланировано тогда, в 1995 году, одновременно с «Наукой» и теперь его будут использовать по принципу «не выбрасывать же». Сомнительная ценность.

Единственные эксперименты, которые не вызывают удивления, это работы по выращиванию кристаллов. Но и тут есть загвоздки. Да, особо чистые кристаллы, выращенные в невесомости – это очень полезно. Но на Земле повторить их нереально, а об орбитальном заводе можно только мечтать. Но я бы помечтал, потому что это полезно.

В целом, какой-то такой новизны не видно.

Как не совсем понятно, зачем надо было так усердно выталкивать «Науку» на орбиту и «на зубах» тащить модуль к МКС. А потом еще и анонсировать запуск «Причала» в ноябре.


Два варианта. Один плохой, другой получше.

Плохой вариант – это тот, при котором в Роскосмосе очень плохо представляют себе, что вообще делать дальше. И просто идут по заранее спланированной программе. Той самой, согласно которой «Наука» должна была оказаться в космосе еще в 2007 году. «Всего-то» 14 лет тому назад. Небольшой такой «сдвиг вправо».

Сколько можно было экспериментов поставить за эти 14 лет, как бы это облегчило работу российским космонавтам, которым приходилось непросто все эти годы, потому что у иностранных астронавтов были свои места и свои проекты. Из-за этого даже был уменьшен российский экипаж на МКС, работать было негде.

И вот теперь, когда МКС «все», зачем-то тащат этот модуль туда. На три года? Такие деньги ради трех лет работы?

Возможно, конечно, в Роскосмосе знают то, чего не знаем мы. Но пока все смотрится так.

Второй вариант, поинтереснее. Возможно, ресурс модулей позволит эксплуатировать их после 2024 года. И не просто эксплуатировать, а отстыковав от МКС. Так сказать, в виде национальной орбитальной базы. Это был бы более интересный вариант.

Но как все сложится в действительности, мы увидим в 2024 году, благо, ждать осталось не так долго. И тогда можно будет воочию понять, какой из вариантов был реален. Упадет ли все российское космическое хозяйство в океан или продолжит еще какое-то время существовать в качестве орбитальной станции.
148 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ***
    Его пример другим «Наука»...
    ***
    1. +19
      2 августа 2021 05:02
      У Вас уже был такой комментарий. Вы правда считаете, что он был настолько удачным, что не грех и повторить?
      1. +25
        2 августа 2021 05:11
        Два варианта. Один плохой, другой получше.

        Два варианта: один - плохой, другого нет. А общее состояние в Роскосмосе можно передать словами:
        в Роскосмосе очень плохо представляют себе, что вообще делать дальше.

        yes
        1. +5
          2 августа 2021 06:17
          -– это тот, при котором в Роскосмосе очень плохо представляют себе, что вообще делать дальше. И просто идут по заранее спланированной программе.
          Похоже,что с НОВОЙ станцией (РОСС) к сроку просто не успевают.
          А с помощью "Науки"хотят продлить срок службы русского сегмента МКС до 2030г.
          1. +19
            2 августа 2021 07:13
            Просто нужен был успех любой, хоть какой. Раз "Наука" дошкандыбала - значит можно раздавать премии и вешать медали. Всем все понятно.
            1. +8
              2 августа 2021 10:31
              Просто нужен был успех любой, хоть какой. Раз "Наука" дошкандыбала - значит можно раздавать премии и вешать медали. Всем все понятно.
              Оно, конечно, хорошо - награды, но думаю всё проще и непригляднее. На Роскосмос денег уходит ОЧЕНЬ много (понятно, что в нужные карманы), а результата - нет. Вот и дотащили "на зубах". Поставили галочку и "оправдали" вложенные деньги. Так и не озвучены планы РФ на исследование космоса, на хоть какой срок. Предсложение - "а полетететь ли нам на ЛУну в таком-то году", несостоятельны. Не на чем! То же и про новую орбитальную станцию. Как задел оной, "Наука", не подходит - там всего одноместная каюта. Значит будет и дальше, много напыщенных слов с нужным финансированием. Может мудьтик нарисуют, про полёт на Луну, на новом космическом аппарате.
              1. -4
                3 августа 2021 09:27
                Цитата: AKuzenka
                Вот и дотащили "на зубах".

                А зачем цитировать ересь? Где были "зубы"? Я думал, что после того, как Путин озвучил наши прорывные системы, которые стали откровением для лучших разведок Мира, у наших обывателей наконец откроется "третий глаз". Открылся, но совершенно в другом месте wassat и даете ему смотреть только в санфаянс laughing Все, что говорится функционерами Роскосмоса на 90% дезинформация, причем четко рассчитанная. Все действия Роскосмоса не просто так. Вот и автор статьи нес пургу, но в конце таки начал включать мозг, правда на малую мощность wassat Вывод модуля - четко просчитанный шаг, экспенрименты с птичками - наглая дезинформация. "Незапланированные" включения двигателей, запланированы. Станцию не раскрутило, как пишет автор, а импульс компенсирован. Что-то, какая-то катастрофа управляемая. Вас бы должно смутить, что после такого ЧП, наши космонавты с довольными ро..лицами пошли отдыхать, но нет. Четко рассчитанным импульсом нагадили американцам (моя версия). Топить МКС будет Россия, ибо ни у кого нет такого опыта. Это информация к размышлению.
                1. -5
                  3 августа 2021 11:11
                  А зачем цитировать ересь? Где были "зубы"?
                  Выражение хорошее. А насчёт, что долетела штатно......почитайте что писалось перед её запуском и что случилось в реальности. Хотелось бы с вами согласиться, что гадость была запланирована, да здравый смысл мешает. От американцев, ответка может прилететь, что наш сегмент, "костей не соберёт". Прилетит "Дракон" и МКС "внезапно начнёт сходить с орбиты. Американцы, скажут нашим - сорри, мест нет в "Драконе", мы вас не забудем.
                  1. +3
                    3 августа 2021 13:22
                    Нам зачем Дракон вообще сдался? Что там дрелью пытаются дырявить уже понятна обстановка wassat Сами же Роскосмос костерите и сами же верите в липовые отмазы. Будьте уже последовательными.
                2. 0
                  5 августа 2021 11:56
                  "Топить МКС будет Россия" Выдающийсяфакт и повод для гордости
                3. -8
                  17 октября 2021 21:39
                  По количеству ученых обвиненных в РФ в шпионаже можно сделать вывод, что на Западе давно и все хорошо знают что творится в российском космосе и не только. Ведь ясно что ловят не всех...
                  1. +2
                    17 октября 2021 22:16
                    Не так, шпиона ведут, слив допускают до определенной степени, пока не затрагивает реального секрета, ну типа атомной бомбы. В целом развитие современных технологий таково, что иногда проще изделие продать. Как мы продали американцам комплексы С-300, а китайцам авиадвигатели. Пока первые годами разбирались, они устарели и у нас за вырученные средства от продажи сделали С-400. Касаемо авиадвигателей к истребителям, китайцы уже на тот момент устаревший двигатель пытались копировать 20 лет и так не смогли это сделать. 20 лет копировали уже устаревший двигатель Ал-31, когда у нас уже был Ал-41. Когда Путин обнародовал наши прорывные образцы, а их вражья разведка полностью проморгала, то они бросились выведывать по данным направлениям. Торопятся, лезут прямолинейно, по сути в открытые для них ловушки. Вот вы верно и подметили, что разоблачение идет хорошо.
                    1. -8
                      17 октября 2021 23:11
                      Вы правы . Вывод таков , что сейчас копировать это значит отставать. Впереди всегда тот у кого НИОКР на первом месте. Хотя , конечно и украденное может помочь в деталях.
              2. +2
                3 августа 2021 17:01
                laughing воспользуйтесь поиском,а потом пишите про "для галочки" и "нет программы"..
                1. +1
                  4 августа 2021 15:02
                  воспользуйтесь поиском,а потом пишите про "для галочки" и "нет программы"..
                  Кроме красивых слов, ничего нет, уже лет 25-27. Воспользуйтесь поиском и почитайте, что писали тогда и пишут сейчас про освоение космоса. Принципиальной разницы не увидите. Названия космических аппаратов другие и всё. Из советского задела. За это время ничего не сделано. Значит программы нет. А бумага и интернет - всё стерпит.
                  1. +1
                    4 августа 2021 19:43
                    лол,ну да,Спектра-РГ не было,Ангары нет...ох забавно что через несколько лет будет...
        2. +27
          2 августа 2021 07:14
          На сколько я знаю, доводили модуль до ума молодые ребята-инженеры. Для них это бесценный опыт - fellow приемственность поколений!Представляю разочарование, если дело их рук задвинули бы в дальний угол. С другой стороны, МКС будет летать минимум до 2025 года. Нашим космонавтам нужно дополнительное пространство, которого катастрофически не хватает. То, что модуль запущен - это несомненно по теперешним меркам успех нашей многострадальной "Рогозинской" космонавтики! good
          1. +11
            2 августа 2021 07:55
            Цитата: Проксима
            Нашим космонавтам нужно дополнительное пространство, которого катастрофически не хватает.

            yes
            Краткосрочная перспектива - продолжить запуски «Ангары» с выводом на орбиту компонентов будущей «Мир-2».
            Собирайте и проверяйте модули, которые станут конструктивными компонентами станции.
            Исключайте ошибки прошлой конструкции и делайте так, чтобы любой компонент можно было заменить.
            Понятно, что это не просто. Понятно, что старые специалисты не помогут (сколько лет прошло). Но это какая-то работа.
            ==========
            Стыковочные узлы должны работать, как автомат Калашникова. Все служебные помещения можно и нужно дублировать. Пусть работа на орбите станет не опаснее арктических экспедиций и «вахтовок». Дальше дело пойдёт.
            Если разобраться, космические аппараты СССР были и на Венере, и на Луне, и на Марсе. Хватит посыпать себя пеплом. Неудачный опыт - тоже опыт, просто нужно помнить:
            О, сколько нам открытий чудных
            Готовят просвещенья дух,
            И опыт, сын ошибок трудных,
            И гений, парадоксов друг,
            И случай, бог изобретатель.
            1. +3
              3 августа 2021 17:08
              ну как бы это и планируется...Пригонят Причал в ноябре,потом в 25ом году НЭМ и ещё наверное 1-2 модуля..а потом по факту отстыкуются,спустят МКС,а РОСС останется на этой орбите.
          2. +7
            2 августа 2021 14:49
            Цитата: Проксима
            То, что модуль запущен - это несомненно по теперешним меркам успех нашей многострадальной "Рогозинской" космонавтики!


            Успех?
            То есть то что стыковочные узлы остальных сегментов не превысили предельные нагрузки при возникших угловых ускорениях, спровоцированных нештатным запуском двигателей НАУКИ и станция не разрушилась - чистейшая удача...
            Только конструктор может понять, на каком зыбком "волоске" удержалось ЧП от катастрофы.
            Успех...
            1. -9
              3 августа 2021 09:08
              Я сторонник теорий заговора. Т.е. за любым действием я вижу организацию и умысел. Вы же тут продемонстрировали свой ... бессистемный ход мысли wassat У таких, как вы все случайно на этом свете. Случайно уронили бомбу на Нагасаки, случайно пуля разнесла голову Кеннеди и пр. Исходя из своей доктрины, считаю, что этот маневр Науки управляемый, маневр точно рассчитан, чтоб навредить американской аппаратуре. И вот такой "волосок" просчитан не вашей головой, а на ЭВМ. wassat
              1. +5
                3 августа 2021 09:20
                Цитата: хрыч
                в


                В космонавтику шли идеалисты - не за деньгами, зачем там сейчас половина людей - не совсем понятно
                Я тоже идеалист, и привык доводить до идеала, все что делаю.
                Поэтому по образованию - инженер технолог ЛА советского замеса.
                Как говорили у нас на кафедре - ошибка в третьем знаке после запятой - это промах в 10 км мимо цели.
                Мотив написать вышеизложенное - бездарность и раздолбайство проникают в ракетные технологии.
                Происходит то, что мы видели на модуле НАУКА - бесконечные отказы и непозволительный риск для экипажа МКС - самопроизвольные пуски двигателей программным обеспечением - это не простое ЧП. Я уже не говорю, что Роскосмос и в его лице Россия, стали посмешищем не только для специалистов, но и публично унижены на весь мир...
                В СССР давно бы сняли ответственных (а в данном случае безответственных) сотрудников.
                А ГК получил бы строгий выговор.
                1. 0
                  3 августа 2021 13:38
                  Посмешище только в ваших коментариях. На деле кто много лет доставляет экипаж на станцию и обратно, без потерь? Касаемо СССР, можно его добрым словом ... помянуть. Нет его, нежизнеспособен оказался. Касаемо Королева, разве его сняли при потерях? Нет. Касаемо Науки, вы (скептики + злопыхатели + враги), гадили в комментариях до запуска, во время запуска, на орбите, при стыковке, после стыковки, когда экипаж открыл люки, когда экипаж закрыл люки, когда выровняли давления и когда стала официально сегментом МКС. Самое время успокоиться, нет, началось обгаживание дальше. Мол, а зачем она вообще, а зачем эти эксперименты и пр. Судьба такая ... обгаживать wassat
                  1. -1
                    3 августа 2021 13:43
                    Цитата: хрыч
                    вы (скептики + злопыхатели + враги), гадили в комментариях до запуска, во время запуска, на орбите, при стыковке, после стыковки, когда экипаж открыл люки, когда экипаж закрыл люки, когда выровнили давления и стала официально сегментом МКС


                    А кто ты такой, что бы мне затыкать рот?
                    Я учился в СССР на профильной ракетной кафедре, у меня соответствующее образование, выпускники нашей кафедры проходили практику на Байконуре и распределялись по профильным ракетным КБ. У меня много знакомых в отрасли, я понимаю о чем говорю и отдаю себе отчет о происходящем, пытаюсь разобраться в ситуации и понимаю, где Роскосмос откровенно замалчивает или врет..
                    А ты кто? Что бы лезть со своими советами.
                    1. -1
                      3 августа 2021 13:47
                      Я тебе рот не закрываю. Твой рот не в моей юрисдикции wassat А то, что гадости говорите о коллегах, говорит о нарушении корпоративной этики. Трижды позорно.
                      1. +3
                        3 августа 2021 13:53
                        Цитата: хрыч
                        А то, что гадости говорите о коллегах


                        Как раз коллеги изобретательно спасли долгострой, который им навязало руководство. На двигателях малой тяги дотянули до орбиты, устраняли отказы датчиков ориентации, автоматической системы стыковки.
                        Да - в МИКе поработали плохо, не достаточно прогнали на отказоустойчивость, что и проявилось в полете.
                        Им бы такие оклады, как руководство себе выписывает да средств - они бы не хуже американцев модули строили. Но надо кормить ораву чиновников Роскосмоса, а ответственность - как всегда не накого возложить за международное посмешище.
                      2. -2
                        3 августа 2021 14:09
                        Опять посмешище? Где оно посмешище? Челленджер и Колумбия по вашему не посмешище? Или у нас мелкие неполатки и в итоге задача решена, то посмешище, а у них типа рутина? Скайлеб не посмешище? На наших смешных Союзах летали и хохотали?
                      3. +1
                        3 августа 2021 14:20
                        Цитата: Дмитрий Владимирович
                        Им бы такие оклады, как руководство себе выписывает да средств - они бы не хуже американцев модули строили. Но надо кормить ораву чиновников Роскосмоса, а ответственность - как всегда не накого возложить за международное посмешище.

                        Согласен с Вами! hi Только , к сожалению, уряпатриотически настроенным гражданам сложно объяснить, что к мкс был отправлен аппарат почти 30-летней давности, а также , что завода "Серп и Молот" больше не существует и то , что мкс в связи со стыковочкой науки была в маленьком шажке от катастрофы. Им невозможно объяснить, что из-за выкрутасов "науки" был отменён пилотируемый полёт американцев к станции, откуда выпал болтик, кто продырявил обшивку и почему американцы две недели кормили наших космонавтов и подавали кислород в наш сегмент.
                      4. 0
                        3 августа 2021 17:13
                        Режте дальше стропы wassat
            2. 0
              5 августа 2021 16:05
              так и шаттла в своё время нештатно включались двигатели и что то никакого ора не было
        3. +2
          2 августа 2021 09:24
          ..всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...
          1. Комментарий был удален.
        4. -1
          2 августа 2021 21:57
          Тут всё ясно. Проводить испытания материалов для "Зевса", его конструкции, д.в., военные технологии итд..... ( ЭТО ДЛЯ ТОРМОЗОВ)
        5. 0
          11 августа 2021 10:07
          А вам не кажется, что это не дело Роскосмоса - ставить себе задачи? А дело политического руководства? Но идей для задач нет, ибо не царское это дело - о космосе думать... А вот у критиков, у них полно идей!... Одна.... "А давайте все болеть за Маска!"
    2. +14
      2 августа 2021 14:21
      Действительно, вызывает очень много вопросов тема этого многострадального модуля, который ждал своей очереди аж с 1995 года. Его то начинали строить, то бросали, то вновь начинали.
      Прежде, чем писать, о лабораторном модуле, надо, хотя бы его историю почитать.

      _В 1993 году Россия и США заключили соглашение о создании общей станции, а в 1995 году наш Центр им. М. В. Хруничева начал делать первый модуль МКС — «Заря» — по заказу американцев. Чтобы подстраховаться, параллельно создавался дублер модуля «Заря» — ФГБ-2 (функционально-грузовой модуль), ..........
      _В 1998 году году «Заря» успешно была запущена и стала первым кирпичиком МКС. ФГБ-2 востребован не был (остался лежать в цеху).....
      ....В начале 2000-х решили, что ФГБ-2 можно превратить в склад и даже сдавать место в нем в аренду американцам. В процессе переделки демонтировалась часть аппаратуры, спиливались трубопроводы. Видимо, в тот момент в топливную систему попала металлическая стружка, из-за которой модуль мог вовсе остаться на Земле.
      _К 2004 году необходимость в складе отпала. Модуль решили переделать в лабораторию для научных экспериментов. Официально появилось название «МЛМ «Наука». Но объем переделок был таков, что их закончили только к 2012 году. ......

      То есть, из практически пустого корпуса решили делать лабораторный модуль только в 2004 году (по другим данным в 2007г) поэтому приплетать к его закладке 1995 год - никаким боком.
      1. +1
        2 августа 2021 19:11
        Bad_gr. Очень похоже на сказку про кузнеца, которому принесли металл и попросили сделать из него плуг. Плуг не получился и каждый раз становилось металла всё меньше, не получилась даже игла. Но кузнец сказал, что из этого он может сделать пшык. Ладно, сделай пшык. Кузнец раскалил эту малость и бросил в воду, раздался пшык и металла не стало совсем. Не дай бог, но похоже что подобное могут сделать со страной.
        1. +2
          2 августа 2021 20:54
          Цитата: zenion
          Очень похоже на сказку про кузнеца,

          А по теме, что сказать то хотел ?
  2. +8
    2 августа 2021 05:17
    "Возможно, это новое оборудование было запланировано тогда, в 1995 году, одновременно с «Наукой» и теперь его будут использовать по принципу «не выбрасывать же». Сомнительная ценность."
    Как и у статьи.
    1. +6
      2 августа 2021 07:53
      Статья вообще написана просто любителем, который где-то что-то вычитал и всё. Если бы он действительно проработал тему, то узнал бы что
      1) Наука не сдвинула станцию сильно вообще. И движки не глушили сознательно. Да они сработали сами, когда система не поняв что пристыковалась, дала сигнал на них, для корректировки положения. Движкам дали выработать всё оставшееся топливо, ведь это всё равно запланировано было. Станция весит очень много и развернуть её на 45гр этими движками с тем уровнем топлива нельзя. Много чепухи понаписали уже в интернете, а подобно этому автору статьи и не проверяют
      2) МЛМ Наука стоит 13 млрд рублей, это станция плюс всё что вложили до. Не вывести её после стольких затрат будет просто большей потерей чем вывести хотя бы на года 3-9 (МСК ещё могут продлить аж до 2030)
      3) Экспериментов планируется много, там ещё куча новых мест, и расписаны ближайшие 3 года. Что ещё захотят провести, надо поглядеть
      4) Модуль стыковки который анонсирован на ноябрь, на самом деле ещё не утвержден на МКС. Ещё ведутся обсуждения по поводу его отправки. Анонс сделали а вот решение ещё не однозначно. Да тут как бы РК любит делать поспешные заявления, но благо сам потом говорит об нерешенности вопроса.
      1. -1
        2 августа 2021 08:27
        А коммент, надо полагать, писался НЕ любителем?
        1. Ознакомьтесь с сообщением руководителя полетов НАСА Зебулона Сковилла. Станет ясно, насколько в реале развернуло МКС после несанкционированного включения двигателей "Науки". Движки не глушили сознательно? Это новая версия РК или Ваша лично?
        2. Модуль стоит не 13 млрд рублей, а 18. Нужно иногда прислушиваться к высказываниям мэтра российской космонавтики г-на Рогозина. Насколько в теории продлят срок службы МКС - решать не России. А тому, кто несет основные расходы по ее эксплуатации - США. И решаться вопрос будет в зависимости от того, насколько успешно пройдет первый запуск SLS и первая орбиталка Старшипа. В зависимости от этого США могут продлить свое участие в проекте, либо враз охладеть к нему. Поэтому лучше иметь в виду пока мнение Соловьева о 2024/2025 годах, как наиболее реалистичных в смысле завершения проекта. Ибо после этого срока может начаться лавинообразный выход из строя оборудования станции. Во всяком случае - в РС МКС.
        3. Много экспериментов - это сколько? Пока заявлено официально аж о тринадцати. Ради этого ничтожного количества надо было гнать двадцатитонный модуль к станции?
        1. +10
          2 августа 2021 09:42
          . Насколько в теории продлят срок службы МКС - решать не России.


          Но топить модуль вместе с МКС , или оставить на орбите можно России решать ? Не спец , но ведь отстыковать , законсервировать и оставить "на потом" наверное возможно . Там наверху каждый килограмм золотой .
          1. 0
            2 августа 2021 09:59
            Это золото имеет ценность только в том случае, если имеется возможность его нормально эксплуатировать в течение разумного промежутка времени.
            В свете высказываний замгенконструктора РКК "Энергия" Соловьева о скором возможном износе систем РС МКС эта возможность весьма сомнительна.
      2. 0
        2 августа 2021 19:14
        vargo. Вы правы Космос не даст чтобы его сдвинули, и за станцию Космос постоит, то есть Вселенная.
      3. +4
        3 августа 2021 00:30
        https://www.youtube.com/watch?v=dDBt9rZhMb4 Вот как вертело и крутило МКС.
        1. 0
          3 августа 2021 22:10
          За видео - спасибо: RGB-графики координат вращения были крайне интересны и вполне информативны.
          Однако необходимо отметить, что в приведённом видео попытка визуализации вращения МКС выглядит бредово: кто-то однозначно не понимает, что -180 градусов = +180 градусов. Соответственно в эти моменты модель МКС дёргается как припадочная (3 раза за видео), что мешает воспринять природу вращения станции.
          Если я правильно воспринял графики, то в итоге получилось только 2 полных оборота станции, но под весьма причудливыми углами. С одной стороны как бы и не смертельно, но в тоже время, данные кульбиты легко могли сорвать эксперименты, не рассчитанные на такое.
  3. 0
    2 августа 2021 05:21
    Притащили и притащили, ведь не сдавать в металлолом... А вообще, в космической отрасли, со слов ее руководителя, все хорошо. Что напоминает известный эпизод с речью О.Бендера, о шахматной столице Вселенной в Больших Васюках. Не портят картину ни многомиллиардные хищения, ни многочисленные отказы техники и оборудования, ни реальная потеря лидирующих позиций, ни-че-го!
    1. +17
      2 августа 2021 05:37
      Наговариваете на нашего Рогозина... smile стал он мальчиком для битья.
      Всё шишки за проблемы с российской космонавтикой на свою голову берет.
      Впрочем для этого он и поставлен туда Солнцеликим.
      Если смотреть шире проблемы связаны не с Рогозиным, а с общим состоянием нашей страны... Рогозин может решить лишь частные вопросы текущего плана и то не всегда.
      1. -7
        2 августа 2021 07:11
        Цитата: Леха с Андроида.
        Наговариваете на нашего Рогозина... стал он мальчиком для битья.
        Всё шишки за проблемы с российской космонавтикой на свою голову берет.
        Впрочем для этого он и поставлен туда Солнцеликим.
        Если смотреть шире проблемы связаны не с Рогозиным, а с общим состоянием нашей страны... Рогозин может решить лишь частные вопросы текущего плана и то не всегда.

        Алексей у Вас все хорошо? Неожиданный комментарий с этого аккуанта.
        1. -1
          2 августа 2021 07:39
          Ну в самом деле what что народ прессует Рогозина... он же не Королев и у него нет таких ресурсов которые были у Королева. hi
          Меня удивляет что Рогозин терпит стоически наезды на него со стороны нашего общества... другой бы давно психом стал или подал в отставку.
          1. +7
            2 августа 2021 09:11
            Цитата: Леха с Андроида.
            Меня удивляет что Рогозин терпит стоически наезды на него со стороны нашего общества... другой бы давно психом стал или подал в отставку.

            От должности с такими деньгами у нас уходят только вперёд ногами. Извините за каламбур.
            1. -2
              2 августа 2021 11:47
              Цитата: qqqq
              От должности с такими деньгами у нас уходят только вперёд ногами. Извините за каламбур.

              На такой должности не такие уж большие деньги, по сравнению с Миллером или должностями наших "нефтяников". А вот ответственности значительно больше, и Рогозина дрючат по полной за любой промах. Учитывая доходы наших олигархов на почве добычи сырья, Рогозина вообще можно считать неудачником - ему такой кусок не обломился, и это его наверное печалит.
              1. 0
                2 августа 2021 14:21
                Цитата: ccsr
                На такой должности не такие уж большие деньги, по сравнению с Миллером или должностями наших "нефтяников".

                У нас практически на всех должностях не очень большие деньги, тут имеется ввиду возможность присосаться к финансированию каких либо проектов.
          2. 0
            3 августа 2021 06:59
            Вы серьезно? Да ему хоть..., все божья роса. Смотрит только на хозяина. Да, зарплата в десятки раз больше, чем у руководителя NASA.
            P.S. 16 лет имел прямое отношение к системам стыковки. Не знаю как сейчас, а на Хруничева лет 10 назад было все грустно. Приходилось бывать в командировках.
      2. +10
        2 августа 2021 08:16
        Цитата: Леха с Андроида.
        Если смотреть шире проблемы связаны не с Рогозиным, а с общим состоянием нашей страны...

        Вы, уж, простите, но никто на Рогозина наговаривать не собирается. Просто есть такое понятие: «Человек на своём месте». Скажите, может ли специалист от журналистики и политики в 48 лет ощутить себя докой в космической отрасли, не имея ДО ТОГО (!!!) полного представления о процессах и деятельности в космической отрасли?
        Предполагаю, что Дмитрий Олегович - не глупый и эрудированный человек, обладающий неким шармом. Но этого мало, чтобы стать Ермаковым, Королёвым или Келдышем. Посмотрите биографии этих людей. Вы доверите целую отрасль человеку, только из-за того, что он вас устраивает своей преданностью? Преданный вам он может быть равнодушен порученному делу.
        И самое последнее дело охаивать успехи конкурентов. Они сумели доказать своё преимущество. Чтобы «заткнуть их за пояс» представьте на обзор то, чего нет ни у кого. Будет вам «щастье» и прощение прошлых промахов.
        Руководитель отрасли не должен обременять себя написанием заметок в «Twitter», он не обязан сидеть в соцсетях - не за это ему платят немалые деньги. И последнее дело, когда (пусть даже родной сын) родственники и близкие при помощи протекции РЕЗКО (!!!) становятся САМЫМИ ЭФФЕКТИВНЫМИ МЕНЕДЖЕРАМИ в России.
        А что нашей страной, какие могут быть проблемы у преданной и разворованной державы? Здесь проблема одна: нам пытаются доказать, что ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ, чествуя при этом предателей, как спасителей России. Только ПРАВДА ли это? Не от лукавого ли вся белиберда?

        И кто после этого люди, считающие своим правом навязывать ложь о значении этих личностей в истории страны?
        1. +5
          2 августа 2021 09:27
          Тогда как объяснить назначение Рогозина на должность руководителя Роскосмос... без индульгенции ВВП это невозможно.
          1. -2
            2 августа 2021 09:38
            Цитата: Леха с Андроида.
            Тогда как объяснить назначение Рогозина на должность руководителя Роскосмос... без индульгенции ВВП это невозможно.

            Естественно. Только Дмитрий Олегович добивался признания как:
            Известен своей оппозиционной деятельностью, как председатель регионального отделения партии «Великая Россия» и как председатель партии «Родина» до 2006 года. Вот он, во всей красе ТВ эфира:

            А потом его заметили в Кремле и сделали предложение, сродни этому:
        2. 0
          3 августа 2021 15:02
          При СССР ни Келдыша, ни Королева, ни Челомея не могли дергать в Интернете по поводу и без повода. Рогозин-да, не Королев. Он просто прикрывает своей грудью современных Королевых, принимает на себя весь огонь в адрес Роскосмоса, чтобы им не мешали работать.Ведь был же большой перерыв в освоении космоса Россией, много ученых и конструкторов уехали за рубеж, потеряна связь поколений и часть технологий.Сейчас наростает новое поколение.И это не может происходить без ошибок. А ошибки были и тогда.Гибель маршала Неделина и еще 75 человек, космонавтов Пацаева, Волкова, Добровольского, Комарова.Так что, головы нужно было снимать?
          Сколько астронавтов США погибли на "Челленджере" и "Колумбии"?Пожар на орбите на "Скайлэбе". Ошибки бывают у всех.
          1. 0
            3 августа 2021 15:12
            Цитата: борис эпштейн
            Сейчас наростает новое поколение.И это не может происходить без ошибок. А ошибки были и тогда.

            Вы не равняйте ошибки и жертвы во имя созидания и создания с воровством ради корысти и безалаберностью ради показухи.
            Новое поколение нарастает, да Рогозин к этому поколению (если только его сынок) никакого отношения не имеет. Про ему подобных в простонародье говорят: пустомеля и хвастун.
            Вина его одна: не можешь, не умеешь - отойди в сторону и не отсвечивай. Ему не разбитое корыто в наследство оставили и приоритеты в отрасли можно было обозначить. Вам известны его планы на будущее? А я предполагаю, планы у него - досидеть до пенсии. Может быть я ошибаюсь, но если при жизни человек не отличился большим умом и сообразительностью, то к старости этого не произойдёт вовсе.
            1. -2
              3 августа 2021 15:38
              Рогозин-лишь прикрытие. Не он учит нарастающую молодежь. Они в учаться в российских академиях.Он лишь мешает некоторым желающим терроризировать эту молодежь в Интернете.
              "Вы не равняйте ошибки и жертвы во имя созидания и создания с воровством ради корысти и безалаберностью ради показухи."
              А вот воровство ради корысти сначала надо доказать. Иначе это клевета и уголовная статья.
              "Ему не разбитое корыто в наследство оставили "
              Именно такое и оставили.10 лет после при Ельцыне и 5 после него НИЧЕГО не делалось.Вот тогда действительно пилилсь миллиарды рублей.Где "Буран"? Где "Спираль" Лозино-Лозинского?Где запуск "Бурана" со спины Ан-224?А ведь Ан-224 именно для этого и строился.
              1. -1
                3 августа 2021 16:29
                Цитата: борис эпштейн
                А вот воровство ради корысти сначала надо доказать. Иначе это клевета и уголовная статья.

                Во-первых, это касается не самого Рогозина, а отрасли, которой он управляет, в которой уголовных дел больше, чем реальных.
                Во-вторых, у меня имеются серьёзные подозрения и вопросы по факту:
                Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин за 2020 год заработал 83,1 млн руб., следует из декларации о доходах, опубликованной на сайте госкорпорации.
                В 2019 году глава «Роскосмоса» задекларировал 44,13 млн руб., сумма выросла почти в два раза.

                Надо же, какая сноровка! fellow Зарабатывает в разы больше президента, да ещё и в условиях пандемии...
                Цитата: борис эпштейн
                Иначе это клевета и уголовная статья.

                Вы мне ещё экстремизм с терроризмом пришейте
                1. -2
                  3 августа 2021 16:31
                  Если он задекларировал, то уже все законно. Незаконно незадекларированное. Вот в этом Ваша клевета.Все остальное-ФЛУД.
        3. +2
          3 августа 2021 16:45
          Юрий Васильевич, пожалуйста перечислите конкретные провалы в российской космонавтике, после назначения Рогозина, общие фразы, что все плохо, оставим за скобками, историю с Крикалевым тоже, тут явно не его уровень принятия решения.
          1. +2
            3 августа 2021 18:09
            Цитата: nov_tech.vrn
            Юрий Васильевич, пожалуйста перечислите конкретные провалы в российской космонавтике, после назначения Рогозина

            Я не могу копипастить то, что уже написано:
            https://topwar.ru/155469-kto-kogo-rogozin-i-kosmonavtika.html
            Цитата: борис эпштейн
            Если он задекларировал, то уже все законно. Незаконно незадекларированное. Вот в этом Ваша клевета.Все остальное-ФЛУД.

            Специально для вас и вам подобных про законы о клевете:
            1. +1
              3 августа 2021 19:32
              Статья Романа на которую вы ссылаетесь, голословна. Я не любитель Рогозина, но первый же год после его назначения, не целевые расходы снизились на порядок, это данные счетной палаты, а проекты со скрипом, но реализуются. И "Наука" была без движения, не с 2017 года, а с 2007.
        4. -1
          3 августа 2021 20:43
          [Просто есть такое понятие: «Человек на своём месте». Скажите, может ли специалист от журналистики и политики в 48 лет ощутить себя докой в космической отрасли, не имея ДО ТОГО (!!!) полного представления о процессах и деятельности в космической отрасли?

          Да ладно Вам, т. Кириенко руководил росатомом весьма эффективно не имея профильного образования, т. Шойгу и в армии то не служил. Дело не в образовании, а в умении руководить.
          1. +2
            5 августа 2021 04:30
            Не хотел отвечать - к чему? Но, подумав и всё взвесив, решил, что на сайте не только верхогляды обитают, и несколько штрихов к портрету:
            Цитата: Маркони41
            Да ладно Вам, т. Кириенко руководил росатомом весьма эффективно не имея профильного образования,

            Мы до сих пор не знаем, каким образом г-н Кириенко заработал себе охранную грамоту в виде звания (закрытым указом) Героя России. Если принять внимание его участие в проекте создания прямоточного двигателя с использованием атомной энергии, создание которого было завизировано в 1953 году постановлением правительства о разработке «крылатых ракет с прямоточным двигателем с использованием атомной энергии» и возложено на академиков Келдыша М. В., Курчатова И. В. и Королёва С. П., то вопрос о весомости личного вклада в ЭТО бывшего комсомольского работника (не имеющего профильного образования, мало того, я подозреваю, что он не сможет описать даже принцип работы такого двигателя) ВЕСЬМА ПРОБЛЕМАТИЧЕН.
            Генеральным директором Росатома, вероятно и номенклатурно был Кириенко, точно также, как он был Премьером в 1998 году. Только знающие люди говорят, что немалую роль в освоении бюджетных средств этой отрасли играют братья Ковальчуки. Говорят и рассказывают:

            А ещё меня поразили размеры кредитования на строительство объектов «дяде» из государственного (т.е. нашего с вами - налогоплательщиков) кармана. Вот там дополнительная сумма в размере 119 млрд. рублей, востребованная г-ном Лихачёвым, преемником Кириенко и знакомым по работе в органах ВЛКСМ, сопоставима с затратами на строительство трёх многоцелевых фрегатов дальней морской зоны проекта 22350 или пяти малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М»...
            ==========
            Цитата: Маркони41
            т. Шойгу и в армии то не служил.

            Возможно, г-н Шойгу осмотрительней и расторопней предшественника (Сердюкова). Уверен, что он вовремя:
            представляет Президенту Российской Федерации, а по вопросам, относящимся к компетенции Правительства Российской Федерации, - в Правительство Российской Федерации предложения по выработке и реализации государственной политики в области обороны;

            https://doc.mil.ru/documents/extended_search/more.htm?id=10912180%40egNPA
            Только две проблемы:
            1. Я не понял, почему оклады (по в/званию и должности) командиров полков и дивизий варьируются на уровне оплаты монтажников ВЛ и мастеров, строителей и водителей специальной техники?
            Это же люди - главное богатство в армии. Хорошие и грамотные командиры - залог победы в бою.
            2. Почему индексация военных пенсий ниже уровня инфляции, а сама пенсия уменьшена на 26% и индексируется в конце года (с 01.10.)?
            Это и есть забота о людях ратного труда или у нас напряг со средствами? Ах, да...Есть возможность помолиться в построенном храме прямо непосредственному фигуранту (ам)...
        5. +5
          4 августа 2021 08:18
          У Рогозина ещё есть талантливый сын. В Алексине на пороховом до сих пор "добрым словом" поминают.
          1. +1
            4 августа 2021 11:03
            Цитата: Moskovit
            У Рогозина ещё есть талантливый сын.

            И у Иванова есть сын не менее талантливый. Тот, под чьим руководством в качестве президента АЛРОСА был затоплен алмазный рудник Мирный.
            Я не хочу вдаваться в эти распри о талантах и поклонниках. Тяжело объяснять очевидное.
    2. +2
      2 августа 2021 07:48
      Зачем в металлолом? Анонсировалось же создание новой станции.
      1. +1
        3 августа 2021 12:58
        Только расположили её в планах так, что Науку туда не дотащить за разумные деньги
        1. -2
          3 августа 2021 19:16
          Я не уверен, что технически так просто отстыковался и перестыковать модуль к новой станции после нескольких лет эксплуатации.
          Я имел в виду, что модуль нужно было придержать для запуска новой станции.
  4. -6
    2 августа 2021 05:28
    Я все таки надеюсь что у России будет своя космическая станция, без участия американских космонавтов и европейских пассажиров которых я рассматриваю как потенциальных диверсантов... мало ли что им в голову взбредет... насверлят дырок в корпусе станции ищи их потом.
    Ну а долгострой всегда приносит проблемы... так и с Наукой.
    1. +8
      2 августа 2021 15:52
      "насверлят дырок в корпусе станции ищи их потом."///
      ---
      Дырка была просверлена изнутри во внутренней обшивке, но аккуратно заклеена эпоксидной смолой снаружи, что и обнаружили российские космонавты при обследовании. Искать надо на сборочном предприятии.
      1. +1
        3 августа 2021 15:25
        Цитата: voyaka uh
        Дырка была просверлена изнутри во внутренней обшивке, но аккуратно заклеена эпоксидной смолой снаружи, что и обнаружили российские космонавты при обследовании.

        Имеется иная версия, отличная от вашей:
        https://marafonec.livejournal.com/10971197.html
        1. -1
          3 августа 2021 19:26
          Эта версия 10 октября.
          То что пишет вояка о замазанной снаружи под слоем метеоритной защиты смолой дырке , подтвердилось при вскрытии российскими космонавтами метеоритной защиты 12 декабря, вскоре после чего все сообщения в прессе на эту тему исчезли.
  5. +12
    2 августа 2021 05:40
    Напомню, что "Модуль «Наука» стал четвёртым научным модулем МКС, после американской лаборатории «Дестини», европейской «Коламбус» и японской «Кибо»."
    В целом, какой-то такой новизны не видно.
    Роман, программа научных исследований очень обширна и не ограничивается выращиванием перепелов. По ссылке ниже - можно найти перечень готовящихся экспериментов, в том числе и с применением нового модуля. И чем раньше начнётся работа - тем больше вероятность получения результатов, которые окупят все затраты.
    Плюс ещё двойное назначение, не забудем. Например:
    Шифр "Скаттерометр-L" - "В результате проведения космических экспериментов планируется получить: • карты скорости и направления ветра в глобальном и региональном масштабах;
    • карты границ и состояния льдов;"

    Шифр "Ракурс": • определение возможности регистрации волновых возмущений атмосферы, порожденных мощными техногенными источниками (взрывы, пожары, запуски изделий РКТ) и естественными источниками катастрофического характера (землетрясения, цунами, торнадо, тайфуны, грозы);

    https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/
    1. +8
      2 августа 2021 09:15
      Давайте оставим в покое научные исследования. Эту сказочку для дилетантов.
      Модуль запускался с одной-единственной целью, и о ней предельно ясно высказался сам Рогозин. Чтобы не пропали даром 18 млрд народный рубликов, потраченных на бесконечную возню за четверть века. Просто кое у кого наверху могло закончиться терпение, и он мог задать вполне логичный вопрос: вы долго будете нам голову морочить своей "Наукой"? Долго будете деньги высасывать из бюджета на бесконечные переделки и доводки? И на что вообще пошли выделенные средства? Так что "Науку" надо было запускать по-любому, пришло время.
      Но вот вопрос - зачем?
      1. "Наука" даст толчок науке? В данном случае космической? Весьма сомнительно. В свете того, что на модуле запланировано аж целых тринадцать экспериментов (для сравнения - американцы провели уже более полутора тысяч экспериментов).
      2. Когда вообще наниматься наукой? В перерывах между работами по поиску очередных утечек воздуха? А ведь 2024/2025 года не за горами. Вы хоть график работ на МКС гляньте.
      Весь август занят отнюдь не Россией. Стыковка - расстыковка Starliner/Harmony, Cygnus, Dragon v2, IOD-3 AMBER/Bishop, CUAVA-1 и TUMnanoSAT/J-SSOD, Binar-1, EVA-77.
      И только в конце сентября намечена перестыковка "Союза МС-18" "Рассвет"/МЛМ-У "Наука". И примерно в это время ВКД-49/50 для стыковки кабелей между СМ и МЛМ (Новицкий, Дубров). А их, подобных выходов, нужно не менее 8-9. Или 11. Минимум. Это если повезет.
      Дальше - годичная проверка всех систем Науки. 12 месяцев. Не науки, не экспериментов. А проверок. Какой год будет? Сколько останется до ориентировочной даты кончины МКС (2024/2025)? Успеем провести все аж 13 экспериментов, которые запланированы на МКС?
      И это ведь без учёта большей половины октября этого года. Которая выпадает начисто, ибо на станцию летят Шипенко с Пересильд. Какая на фиг наука, если кино снимать надо? Оставляя при этом спецов на Земле?
      А после проверки и эпопеи с кино на чем, кстати, исследования проводить? Научного оборудования в Науке загружено кот наплакал - менее 1/5 от потребного количества. А остальное? А остальное на Земле. Его подвозить "Прогрессами" будут. Когда? А пес его знает... Но году эдак к 2024-2025 подвезут точно. 30 октября "Прогресс МС-18" к "Звезде" пристыкуется. А там через пару месяцев уже 2022 год. Нормально, Константин!
      3. Зависимость РС МКС по э/э с прибытием "Науки" только увеличится. Ее СБ выдают паспортные 2,5 кВт. Сравните это с потребляемой мощностью своего электрочайника. Вот мой Bosch TWK3P420 кушает столько же - 2400 Вт. На розетки и разъемы напряжением 28 вольт постоянного тока хватит. Но есть еще такая вещь, как СЖО. С ее СОГС, СВО, ССГО, СОП, СОТР и прочим. И всей этой ораве нужна э/э. Постоянно. А Звезда выдает только 13,8 кВт. А Заря - 3 кВт. А "НЭМ", который должен был давать 50 кВт, уже не придет. Так что полноценной работы "Науки" не получается. Придется опять идти за э/э на поклон к американцам. Только за еще большим ее количеством.
      4. О том, что функционал Науки обрезан весьма весомо, повторять не буду. Ее ТС и двигатели исключены из из общих систем станции, хотя первоначально именно для этой цели и предназначались.
      5. Могу только повториться: "Наука" - это чемодан без ручки. Польза минимальная, выбросить жалко. Процитируем снова мэтра российской космонавтики журналиста Рогозина: "НЭМ" и "Причал", возможно, не будут отправлены к МКС, так как это не совсем разумно, модули, рассчитанные на 15–20 лет работы, отправлять на станцию, работа которой вскоре может быть прекращена". А как в таком случае быть с "Наукой"? Которая тоже якобы рассчитана на 15 лет работы? Ну дык... Это другое, ясен пень. Понимать надо. Пусть отработает хотя бы 3-4 года. Это, правда, без учёта времени чистых простоев, о которых я написал выше.
      1. +12
        2 августа 2021 09:37
        Интересное наблюдение. Человек пишет - запланировано 13 экспериментов. Много это или мало? Обычному читателю - непонятно. Но если добавить: "и ради этого ничтожного количества", то сразу понятно - очень мало.
        Вот и я Ваш комментарий прочитал, вроде интересно, вроде человек в теме. Есть что возразить,но как-то не хочется и понять не могу сам себя - что не так, почему не хочется в дискуссию ввязываться и вообще Ваши доводы серьёзно воспринимать? Начинаю подбирать слова и получается пока только: Ваш "озлобленный" комментарий...Воздержусь. hi
        1. +1
          2 августа 2021 10:02
          И это правильное решение. Возражать надо конкретно и по пунктам. Я вот почему-то именно так всегда и делаю.
          Что касается "Науки", у меня к ее запуску не было бы ни малейших претензий, если бы он состоялся десяток лет назад, как это было не раз анонсировано.
          Сегодня же он вызывает по меньшей мере недоумение.
          По поводу "ничтожности"... Вопрос спорный... Много-мало...
          Оставим в покое американцев, с ними все ясно. Но вот специалистами уже был произведен любопытный подсчет. Из него следует, что даже у Японии число научных публикаций об исследованиях на станции, вышедших на английском языке, больше чем у России. А ведь японцы посещают МКС куда реже россиян.
          1. 0
            2 августа 2021 11:59
            Цитата: Косм22
            Из него следует, что даже у Японии число научных публикаций об исследованиях на станции, вышедших на английском языке, больше чем у России. А ведь японцы посещают МКС куда реже россиян.

            Какую же ахинею вы несете, если беретесь судить только по публикациям японцев, которым никогда не будет под силу создать собственную орбитальную станцию. Вы вообще хоть что-то серьезное знаете из нашей космонавтики, кроме журналистских статеек, как соблюдается режим секретности на предприятиях, в том числе и для печатных изданий, как осуждают бывших сотрудников за торговлю гостайной, как долгосрочное планирование осуществляется?
            Вы кому здесь лапшу на уши вешаете, если решили с умным видом рассказывать про "Науку" , не имея ни малейшего представления о планах Роскосмоса в отношении всей МКС и нашего модуля? Журналистских статеек начитались, вроде этой статьи, и решили что это и есть сермяжная правда? Смешно смотреть на ваши потуги оценивать нашу космонавтику, даже на примере этого модуля, который кстати, начал создаваться задолго до назначения Рогозина. Может ему спасибо надо сказать, что он все-таки довел дело до конца, и станция получила этот модуль, даже если это не прорыв в нашей космонавтике а обычная работа Роскосмоса.
            1. +1
              2 августа 2021 13:22
              О серьезном будем дискутировать, кода Вы приведете хоть одну конкретную цифру, хоть один конкретный параметр, а не будете разглагольствовать " с умным видом, не имея ни малейшего представления о планах Роскосмоса в отношении всей МКС".
              Пропагандистский пафос в виде лапши на уши оставьте для Грибка.
              Свои потуги по оценке нашей космонавтике делайте, пожалуйста, опираясь на конкретику и на факты. А не на журналистские статейки, вышедшие из-под пера тружеников СМИ Роскосмоса.
              1. +2
                2 августа 2021 18:14
                Цитата: Косм22
                О серьезном будем дискутировать, кода Вы приведете хоть одну конкретную цифру, хоть один конкретный параметр, а не будете разглагольствовать " с умным видом, не имея ни малейшего представления о планах Роскосмоса в отношении всей МКС".

                Вы уже дискутировали о том, как "успешные" американцы осуществят полет в конце этого года своего носителя, который готовится к полетам на Луну. Не забыли надеюсь - через четыре месяца надеюсь вы всем продемонстрируйте их достижения с цифрами, а также сообщите хотя бы год, когда американцы осуществят высадку на Луну. Насколько я помню, вы всегда увиливали от прямого ответа, и не разу не указали дату, но при этом всем впаривали про их успехи в подготовке носителей. И при этом еще что-то там рассказываете про наш космос, "знаток" вы наш доморощенный...
                Цитата: Косм22
                А не на журналистские статейки, вышедшие из-под пера тружеников СМИ Роскосмоса.

                Там хоть специалисты пишут, а не словоблуды, вроде вас.
                1. +1
                  2 августа 2021 19:35
                  Я указал конкретную дату старта SLS? Когда? Это с какого перепоя? Я не пьющий, значит, привидился сей факт кому-то другому? Бывает. И не такое.
                  Если все-таки кому-то интересна дата старта, что мешает ее выяснить самостоятельно? Она анонсирована, и сведения о ней имеются даже в российской Вики. Вас научить пользоваться поисковиком?
                  Год высадки на Луну будет зависеть успеха первых беспилотных полетов SLS и орбиталок Старшипа. Что здесь непонятно? Вам нужна дата высадки от меня? С указанием года, месяца, числа и точного времени? Может озвучить еще и длину тени от посадочного модуля в метрах в момент посадки? Так я пока в своем уме и не выжил из него, чтобы делать такие предсказания. Советую и Вам пока придержать свои фантазии.
                  О том, как и когда (неужели вовремя? Раньше данных NORAD и NASA?) пишут специалисты Роскосмоса, уже все в курсе. После галиматьи о якобы штатной работе ДКС (и это после просрочки времени первой коррекции орбиты!) и "планового!!!" включения ДПС после стыковки для "выработки остатков топлива". Спасибо, посмеялись вволю. С последним случаем, правда, казус вышел. Не договорились вовремя между собой ребята, как преподнести сей конфуз российскому народу. Отсюда и разнобой в анализе. То ПО, оказывается, подвело, то человеческий фактор, а может летающий по модулю болт всю обедню испортил.
                  Мне даже шутить неохота. Настолько все притянуто за уши...
                  О словоблудии поговорим после того, как Вы таки начнете оперировать цифрами, датами, ТТХ.
                  1. -3
                    2 августа 2021 20:33
                    Цитата: Косм22
                    Я указал конкретную дату старта SLS? Когда? Это с какого перепоя? Я не пьющий, значит, привидился сей факт кому-то другому? Бывает.

                    Слился пропагандист американских достижений - значит ни фига не знает как у них обстоит дело и насколько успешно они работают, а как нам лапшу вешал про их "успехи".
                    Цитата: Косм22
                    Она анонсирована, и сведения о ней имеются даже в российской Вики. Вас научить пользоваться поисковиком?

                    Не виляйте - я жду от вас конкретную дату, раз уж вы корчите из себя "специалиста", чтобы потом не отвертелись, как с концом этого года.
                    Цитата: Косм22
                    Год высадки на Луну будет зависеть успеха первых беспилотных полетов SLS и орбиталок Старшипа. Что здесь непонятно?

                    Когда этот год наступит - ну смелее "знаток" не увиливайте, расскажите о своем видении. И почему вы сразу оговорки включили - раньше вы нам заливали что все уже сделано и конец вот вот будет.
                    Цитата: Косм22
                    О том, как и когда (неужели вовремя? Раньше данных NORAD и NASA?) пишут специалисты Роскосмоса, уже все в курсе.

                    Опять словоблудие - есть официальная версия а все ваши ссылки на "специалистов" без указания их должностей, просто блеф. Для вас может уборщица из Роскосмоса большой авторитет, но не для тех, кто понимает как обстоят дела в такой сложной отрасли.

                    Цитата: Косм22
                    О словоблудии поговорим после того, как Вы таки начнете оперировать цифрами, датами, ТТХ.

                    Все ваши даты и цифры тоже не имеют официального подтверждения, и в основном высосаны из пальца - вы даже год запуска американцами носителя к Луне назвать не можете, и это уже говорит о вашей компетенции в этой теме.
          2. -1
            3 августа 2021 17:46
            Цитата: Косм22
            И это правильное решение. Возражать надо конкретно и по пунктам.

            Ты стоишь на Вершине Мира, попирая Роскосмос и Рогозина лично? В своем воображенииwassat Я прочитал 5 пунктов полного бреда wassat Начнем 1.
            Цитата: Косм22
            для сравнения - американцы провели уже более полутора тысяч экспериментов

            Где от этих экспериментов польза цивилизации? Т.е. нужно поправить -полторы тысячи никчемных экспериментов.wassat 2.
            Цитата: Косм22
            А пес его знает...
            Добавь, что космический. А что ты так нервничаешь-то? Твое-то какое дело до Науки вообще и сроков ее работы? 3.
            Цитата: Косм22
            полноценной работы "Науки" не получается. Придется опять идти за э/э на поклон к американцам

            Во-первых не пойти, а полететь wassat Невесомость однако. Ну не получится "полноценной работы" и что? Дунай потечет вспять?
            4.
            Цитата: Косм22
            обрезан
            Если у тебя ..., то не значит у "Науки" wassat
            5.
            Цитата: Косм22
            "Наука" - это чемодан без ручки ... Это другое, ясен пень.
            Я догадался, основная задача модуля "Наука" спровоцировать мощный приступ у болезных. Судя по некоторым, задача решена успешно. Вот один эксперимент запишите в актив Науке. Комментатор Косм22 - жертва Науки
      2. -8
        2 августа 2021 10:09
        Классно разобрано, почти статья hi Не думали разразиться? Тут или на Хабре. После того, как прогнали опуса и "Макаронного монстра" конкурентов нет ...
        Очевидна явная бессмыслица отправки Науки, когда с утра в Роскосмосе обсуждают создание РОСС, а после обеда отправку модуля Наука к МКС. Разрыв шаблонов.
        Мысль, что надо запускать во что бы то ни стало, ибо оставить в итоге на Земле черевато карами, давно посещало головы начальников Роскосмоса. Просто нет другого объяснения.
        P.S. Рано пока говорить, куда пристыкуют НЭМ. К МКС или РОСС. В апреле Рогозин как бы собирался отправить на РОСС, но в июне - июле заговорили о МКС. В свете того, что РОСС может не состояться, по крайней мере до 30 - 33 года.
        1. -3
          2 августа 2021 10:17
          То, что у РК семь пятниц на неделе, известно уже и в Африке.
          Но включать заднюю с НЭМ уже как-то не комильфо. Пропаганда уже выстроила РОСС на орбите в сознании россиян, и без НЭМ там не обойтись.
          Вообще же очень сомнительно, что НЭМ будет в составе МКС. Пока его доведут до ума, сама станция может отправиться на покой.
          Вот УМ могут отправить. Если сюрпризы с "Наукой", наконец, закончились.
        2. 0
          2 августа 2021 13:09
          До 2030ого три модуля точно сделают и запустят да и Науку можно отстыковать и пристыковать к новой станции.
      3. +6
        2 августа 2021 12:12
        Возможно, в данных по мощности опечатка. Даже на Земле кремний спокойно дает 200 Вт, при площади батарей 56 кв. м это уже 10 КВт. Современные батареи на гетеропереходах дают порядка 300 Вт. В космосе солнечная постоянная выше, порядка 1400 Вт (спектр А0, кажется), что для обычного кремния дает уже 14-15 КВт. О каких 2,5 КВт речь ???? Для сравнения- у Звезды 76 кв. м батарей с паспортной мощностью 13,8 КВт, и этим батареям сто лет в обед. Даже если предположить, что на Науке аналогичные старые батареи, это примерно 10 КВт. Думать же никто не запрещает, верно ?
        1. 0
          2 августа 2021 15:44
          Никто. В том числе и тем специалистам Роскосмоса, которые озвучивают паспортные данные изделия.
      4. -2
        2 августа 2021 18:32
        Я думаю её отправили в космос что бы скрыть пилильню на ней
  6. +15
    2 августа 2021 05:46
    При всем уважении к земляку автору, и при всем неуважении к политике гос-ва в отношении гражданской космонавтики, в тексте очень много заведомо спорных (т.е. явно неверных) заявлений. Кто в теме, тот заметит ))
    1. 0
      2 августа 2021 09:22
      Если есть спорные заявления, почему бы на них не остановиться? Конкретно? По пунктам?
      1. +10
        2 августа 2021 18:44
        Косм22, да придется комментировать почти каждое предложение, а лень... Ну вот хотя бы первое предложение:
        восемь дней назад мы с удивлением узнали, что МЛМ «Наука» все-таки полетит к МКС.

        то что полетит в июле, было известно еще в начале года, а может и ранее. А конкретно дата 21-го озвучена тоже уж никак не 8 дней назад ))
        Это выглядело более чем странно

        чего странного-то??
        основные эксплуатанты подписали МКС смертный приговор после 2024 года.

        ничего подобного не подписывали даже в переносном смысле, если считать эксплуатантами РК, НАСА, ЕКА и ЯКА.
        ну и так далее по тексту....
  7. +14
    2 августа 2021 06:17
    думаю,в Роскосмосе знают то,что не знает Скоморохов!
  8. -1
    2 августа 2021 06:20
    Красавица "Наука"! Красавцы "Роскосмос"!!!
  9. -1
    2 августа 2021 06:33
    Роман, всё у нас хорошо, не накручивайте.Солнце светит,хорошо, тучками закрыло, тоже хорошо.Скоро, морковку на Марсе сажать будем.
  10. +16
    2 августа 2021 06:35
    Что бы Россия не делала, всегда найдется тот, кто будет это обгаживать, выискивая недостатки.
  11. +12
    2 августа 2021 06:42
    Насчет того, знает что делать Роскосмос или не знает. Роскосмос занимается пилотируемой космонавтикой, исследованием планет, изучением Солнца, астрофизикой и созданием искусственных спутников Земли. Одним из важных направлений деятельности корпорации является развитие туризма, как на земле(!), так и в космосе. Так вкратце обозначены виды деятельности корпорации во всех справочниках. Корпорация "Роскосмос" -- это в сущности, преемница бывшего Министерства общего машиностроения СССР.
    А вот если вы хотите услышать о прорывных исследованиях Космоса, новых проектах, где необходимы космических полеты к планетам Солнечной системы или за ее пределы, если нужны программы на ближайшие 30-50-100 лет, это в Академию наук, наверное, надо обращаться. Ну, или кому-то в гараж позвонить... Тогда Роскосмос примет к исполнению и эти планы.
    Но, похоже, что в России действительно по-прежнему имеется всего "две проблемы". И, к сожалению, это не ЯО и не нефть. Прошу извинить за резкость.
  12. +1
    2 августа 2021 06:47
    Молодцы что Науку запустили и пристыковали. Сейчас там наши обживаются космонавты. Хорошее дело делаем!
  13. -1
    2 августа 2021 07:32
    Автор, сколько всего беспорядочных вращений? Сто? Пиццот? Во все стороны?
  14. +1
    2 августа 2021 08:21
    А я думал автор к дню железнодорожников выдаст продолжение свой статья про ж. д., думал как админ поместить ну хотя бы поздравление с 91 лет ем ВДВ...
  15. +5
    2 августа 2021 09:25
    Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) рассчитывает, что с инженерной точки зрения сможет поддерживать работу МКС по меньшей мере до 2028 года и, вероятно, даже дольше.
    1. +1
      2 августа 2021 09:42
      "Будет ли этот модуль в составе МКС все это время, тоже вопрос открытый, но ненадолго. Роскосмос примет решение о развитии российской орбитальной станции до конца месяца."....
  16. +9
    2 августа 2021 09:38
    Прочитал статью и подумал -из какой это бульварной, желтой газетенки? Роман может перечислит космические компании которые за 8 часов доставляют грузы на МКС, а фраза:
    -МКС начала беспорядочно вращаться .....В итоге станцию которую уже повернуло на 45" Удалось стабилизировать.
    Я понимаю, можно недолюбливать Рогозина, но вы же унижаете работу тысяч инженеров и специалистов.
    Со своей стороны я искренне поздавляю Роскосмос с усрешным запуском и удачной стыковкой МЛМ Наука к МКС и желаю плодотворной работы на благо России!
  17. +3
    2 августа 2021 10:38
    Все как сегда - очередное гадание на кофейной гуще с иноагентским уклоном.
  18. +3
    2 августа 2021 10:38
    Вообще-то, давно известно, что модуль наука по завершению ра боты МКС будет отстыкован с последующей эксплуатацией в составе станции РОСС. Только что-то много планов и причал и совместно с КНР, и ядерный буксир!?, - "а где деньги Зин"!!!
  19. +1
    2 августа 2021 11:00
    Посмотрев на общий вид МКС приходишь к выводу, что кагал "космонавтов", "астронавтов" и примкнувших к ним астрологов не изучал сопромат. Рыхлая структура МКС обязательно должна давать, при малейшем воздействии /от причаливания КА, от микрометеоритов/ дополнительные нагрузки, знакопеременные напряжения в конструкциях - отсюда усталостные трещины и т.д.
    Отсеки МКС собранные в замкнутый треугольник, на порядок усилят МКС, но для этого надо сопромат учить, до которого у чиновников от космоса руки не доходят.
    1. +1
      2 августа 2021 23:57
      Так там нужно солнечные батареи, и приборы и прочее вывешивать, ' наружу', а если постараться свести модули в сегмент башни Шухова то о такого не получится.
  20. 0
    2 августа 2021 12:10
    Возможно, конечно, в Роскосмосе знают то, чего не знаем мы. Но пока все смотрится так.

    Второй вариант, поинтереснее. Возможно, ресурс модулей позволит эксплуатировать их после 2024 года. И не просто эксплуатировать, а отстыковав от МКС. Так сказать, в виде национальной орбитальной базы. Это был бы более интересный вариант.


    Очень бы хотелось верить что это так и мы уже начали строить новую станцию , скромно об этом промолчав.
  21. 0
    2 августа 2021 12:20
    вся МКС практически из наших больших модулей
    Звезда - Наука - Пирс (скоро запустим) - Рассвет - Заря - Поиск - пара грузовиков
    думаю РОСС без особых проблем потянем и сами
    1. +1
      2 августа 2021 16:09
      Что за бред?
      Вы хоть станцию-то на картинке видели?
      РС МКС не дотягивает даже до 20% по массе и до 30% по герметичному объему от общей структуры станции.
      СБ РС МКС с "Наукой "не выдают даже 10% э/э от количества, вырабатываемого всей станцией.
      1. -2
        2 августа 2021 19:41
        Галоперидолу! Или пару таблеток феназепама. Без алкоголя.
  22. +7
    2 августа 2021 13:18
    "МКС начала беспорядочно вращаться"-принесите автору галоперидол.
  23. +10
    2 августа 2021 14:07
    А я поздравляю Дмитрия Рогозина с успешным запуском и успешной стыковкой модуля с МКС. Этот запуск показал что мы можем выводить крупные модули на орбиту и имеем для этого все компетенции. К тому же 13 млрд рублей (по некоторым данным 18) не будут потрачены впустую, а пошли в дело.
  24. -5
    2 августа 2021 14:30
    Да, ка-то непривычно сознавать, что проект, заложенный чуть ли не в прошлом веке, способен состыковаться с наиновейшей станцией 21 века, которая наверно, будет запущена. Опыт подсказывает, что "Наука" подойдёт к станции только стыковочным узлом. Всё остальное будет либо совершенно лишним, либо её состав будет архаичным , не нужным, а современного, как всегда, не хватит. И станет она как чемодан без ручки.
    1. +3
      2 августа 2021 18:51
      Все стыковочные узлы будут стандартными новые создавать нет никакого смысла.
  25. -4
    2 августа 2021 18:58
    Всё идёт к тому, что сделают завод в Космосе. Если с заводом не получится, то один цех будет. И будут на нём выпускать, не имеющие аналогов во Вселенной, гвоздики и подковки для армии.
  26. +1
    2 августа 2021 19:39
    Ох уж эти полимеры... Уже и ВО продали? Ниче, перейдем на "Вестник Мордовии".
  27. 0
    2 августа 2021 19:48
    Цитата: Intruder
    Дорога к МКС заняла целых восемь дней. Это своеобразный антирекорд
    Это позор господа, ведь еще в той стране, которую большинство помнит и уважает (не за мультики и хвалебные пиар-компании): абсолютный рекорд по короткой стыковке принадлежит СССР: два беспилотных корабля в апреле 1968 года состыковались за 47 минут после старта или через 38 минут после выведения.

    Так в чём позор? Что блок летал близко, с практически равной скоростью с МКС? Или там горело где-то, и задержка была катастрофической? Возможно, там проводили разные эволюции, ведь проект чёрт знает какой старины, и алгоритмы управления с тех пор применяются уже другие. Возможно, барахлило управление уже на подходе . Двигатели, ведь, от чего-то включились? Или перепутали команды ( повторяю- летело невероятное старьё, по срокам проекта и реализации). Может быть, умельцев, разрабатывающих эту бодягу уже не было, и букварь с текстами разбирали по буквам? Наконец, скоростные стыковки требуют очень много горючки. Там, при стыковке. Наука - весьма массивная штука, видимо, ресурса этого там было недостаточно.
  28. +2
    2 августа 2021 19:54
    Цитата: zenion
    Всё идёт к тому, что сделают завод в Космосе. Если с заводом не получится, то один цех будет. И будут на нём выпускать, не имеющие аналогов во Вселенной, гвоздики и подковки для армии.

    Ты подтвердил. что лошадям здесь делать нечего. Подковы делают не здесь. Сходи на Авито.
    1. 0
      2 августа 2021 21:49
      И для таких как ты бездарей, затычки для 5 точки, шоб не пахло!
  29. +3
    2 августа 2021 21:43
    Человек, который сляпал эту статью, даалёк от космонавтики!
  30. 0
    2 августа 2021 22:04
    Как же надоело это бесконечное нытье и пессимизм. Там, в космосе, люди работают. НАШИ люди. Пожелайте им лучше удачи. Кто бы что ни говорил, а я рад, что модуль отправили и все получилось.
  31. Комментарий был удален.
  32. -2
    3 августа 2021 00:15
    и тут всё...
  33. -1
    3 августа 2021 01:35
    Ну списали денежку. С 1995 года сколько? Миллиарды. Вот и запустили, чтобы уже не проверил никто, и никогда, какая это "наука". Затопят. Журналист стал предсказуем.
  34. +2
    3 августа 2021 07:32
    "Восемь дней назад узнали что Наука полетит"....-дальше можно не читать.
  35. 0
    3 августа 2021 09:32
    Хочется заметить, что есть третий вариант. Выборы. Крым уже Наш. В Сирии 5 раз победили. Олимпиада проходит хорошо но недостаточно. Лебединое озеро уже высохло. До хоккея далеко. Остается космос. А после выборов хоть Тихий океан принимай и списывай перерасход средств.
  36. -1
    3 августа 2021 10:51
    Я конечно рад что наука полетела и пристыковалась.

    Очевидно это успех!
    Это верное и правильное решение ее отправлять. Я не буду затрагивать коррупцию и прочие неприятные темы.

    Наука это прежде всего успех молодых инженеров, бывших студентов! Именно им предстоит собирать Росс. При запуске науки молодеж получила бесценный опыт!
    Эксперименты заявлены нужные, опять же нужно реанимировать опыт!
    С запуском науки у нас в стране появилось новое молодое поколение покорителей космоса, с чистыми душами, с энтузиазмом и с желанием совершать новые открытия и достижения в космических исследованиях. А это бесценно!
  37. +2
    3 августа 2021 12:42
    Давайте напишу несколько фактов
    1. МКС продлят до 28 года, 1 год интеграции науки, итого 6 лет работы
    2. Польза от Науки есть, проблема в том что модуль строился слишком долго и она уже устарела, но безусловно по сравнению с остальными российскими модулями это огромный шаг вперед (опять же опыт который нужно пройти, следующие модули будут продуманы с учетом эксплуатации науки)
    3. Кол-во российских экспериментов всегда было меньше и менее они прикладные или коммерческие. Да и вообще очень многое изучено. С каждым годом все сложнее найти что-то полезное для науки или экономики. Кроме выращивания кристаллов я здесь ничего полезного не вижу. По сравнением с американским и даже японским сегментом мы сильно отстаем в отдачи (научной, технической, экономической) от станции.
    4. В любом случае я рад за то, что наконец то запустили - это безусловный плюс для нашей космонавтики!
    1. -1
      5 августа 2021 19:12
      Да и вообще очень многое изучено. С каждым годом все сложнее найти что-то полезное для науки или экономики. Кроме выращивания кристаллов я здесь ничего полезного не вижу.

      Система навигации в дальнем космосе по пульсарам, которую на "Науке" испытывать будут, бесполезна???!!! А зачем тогда "Спектр - РГ" запускали? Обзор неба в ультрафиолете то же бесполезен? Это перед запуском отечественного телескопа? "Капля - 2" бесполезна??? Вы вообще представление имеете о теме статьи?
      С Уважением
  38. Комментарий был удален.
  39. +1
    4 августа 2021 02:57
    МКС крупно повезло, что двигатели "Науки" включились ПОСЛЕ стыковки.
    Если бы несанкционированное включение произошло бы при подходе к станции, модуль мог бы ее протаранить или, в лучшем случае, улететь в никуда.

    Правда переприсоединение модуля к новой станции без горючего затруднительно, но то - дело будущего и проблемы можно решать по мере их появления
  40. +1
    4 августа 2021 16:01
    Последствия прыжков на батуте Рогозина и всей его гоп-команды. Позорище на весь мир и очень печально-безперспективное будущее нашего космоса.
  41. 0
    4 августа 2021 19:20
    Автор хоть как-то реально связан с Роскосмомом?
  42. +2
    5 августа 2021 14:46
    На орбите творится то же что на земле. Постепенная утрата квалифицированных специалистов ,устаревание и утрата технологий и куча ещё всяких проблем. С Советским союзом ушло многое и безвозратно.
  43. +2
    6 августа 2021 07:49
    "...Плохой вариант – это тот, при котором в Роскосмосе очень плохо представляют себе, что вообще делать дальше..."
    А кому там представлять, если возглавляем его журналист-международник, а среди ДВАДЦАТИ руководителей Роскосмоса ВСЕГО ОДИН профессионал - летчик-космонавт Крикалев Сергей Константинович!!! Остальное - всякие разные менеджеры. И от него-то хотели избавиться из-за несогласия устраивать из МКС киностудию на орбите".
    Тьфу, российский космос и наука превращается в филиал "Кащенко"...
  44. 0
    2 сентября 2021 12:14
    Публичного разбора 'полетов' от Роскосмоса не будет. Не те времена на дворе, но и бить в барабан не нужно. Все готовившие этот запуск и сам модуль сделали все возможное, что было в их силах. Никаких противоречий нет и в оценках причин нештатной ситуации. ПО модуля было рассчитано на интеграцию со станцией, которую провести было невозможно, иначе бы не держали управление модуля ЦУПом до завершения сброса или выработки остатков топлива. А бортовой компьютер в этом случае не должен был завершить операцию стыковки штатно передачей управления на станцию иначе бы управление было бы утеряно вовсе. Смотря с чьей стороны судить, такими будут причины проблем. Одни скажут сбой ПО, другие объяснят невнимательностью операторов. И уж конечно Роскосмос не станет в СМИ оглашать весь перечень планируемых работ и экспериментов. У критики должны быть не надуманные отправные точки, если она претендует на объективность. А для этого не достаточно данных.
  45. -1
    12 сентября 2021 13:50
    Цитата: Дмитрий Владимирович
    Цитата: хрыч
    в

    В космонавтику шли идеалисты - не за деньгами, зачем там сейчас половина людей - не совсем понятно
    Я тоже идеалист, и привык доводить до идеала, все что делаю.
    Поэтому по образованию - инженер технолог ЛА советского замеса.
    Как говорили у нас на кафедре - ошибка в третьем знаке после запятой - это промах в 10 км мимо цели.
    Мотив написать вышеизложенное - бездарность и раздолбайство проникают в ракетные технологии.
    Происходит то, что мы видели на модуле НАУКА - бесконечные отказы и непозволительный риск для экипажа МКС - самопроизвольные пуски двигателей программным обеспечением - это не простое ЧП. Я уже не говорю, что Роскосмос и в его лице Россия, стали посмешищем не только для специалистов, но и публично унижены на весь мир...
    В СССР давно бы сняли ответственных (а в данном случае безответственных) сотрудников.
    А ГК получил бы строгий выговор.

    9.9.21 г. в российском модуле "Звезда" на МКС произошёл инцидент с задымлением (возгорание?), что является очередным подтверждением вышеизложенного.
  46. -9
    17 октября 2021 21:35
    Если у Роскосмоса хватает денег на кино, то и на все остальное хватит.