Не климатит! COVID-19 не спасёт планету от потепления

47

Источник: gank4.ru

Отчаянное будущее


А как всё хорошо начиналось в прошлом году. Глобальный локдаун, закрытые аэропорты, остановка заводов – всё это очень понравилось дикой природе. Мир облетели снимки городских улиц, по которым свободно разгуливали всякие непарнокопытные, а то и хищные животные. Свобода, однако, длилась недолго – человечество привыкло к COVID-19 и возобновило уничтожение всего живого. Конечно, по большей части опосредованного, но всё-таки уничтожения.

28 июля уважаемый научный журнал Американского института биологических исследований BioScience опубликовал алармистскую статью о грядущих чрезвычайных ситуациях. Причём не в отдалённом будущем, а вот прямо сейчас, в 2021 году. Интересно, что материал вышел вслед за катастрофическим наводнением в ФРГ, причиной которого называют как раз глобальное потепление.




Лесные пожары являются одновременно и следствием и причиной глобального потепления. Источник: krasrab.ru

В статье группа авторов достаточно убедительно показывает усиливающее год от года давление человечества на природную среду. Пандемия в 2020 году дала краткую передышку – общемировой ВВП упал на 3,6 %, но сейчас мировой рост экономики пошёл вверх, подбивая все рекорды. Растут продажи ископаемых углеводородов. Данные за 2021 год ещё только предстоит подсчитать, но в разрезе 2018-2020 годов рост оценивается в гигантские 6,5 триллиона долларов. Главным «экологическим террористом» американские и европейские учёные, естественно, объявили Китай. Совокупный выброс углекислого газа КНР с его угольными электростанциями превышает европейский и американский, вместе взятые. Авторы доклада сетуют, что выбросы парниковых газов обходятся слишком дёшево и промышленникам, и пользователям. В 2020 году одна тонна диоксида углерода стоила 15,48 долларов. При этом четыре-пять лет назад экологи прогнозировали рост затрат на выброс аналогичной массы газа до 20-30 долларов. Экологические ограничения всё ещё слишком незначительны для главных загрязнителей. Как считают авторы доклада, итог не заставил себя долго ждать – в минувшем апреле концентрация углекислого газа оказалась рекордной. Температура планеты последовательно увеличивается. Скорее всего, 2021 год станет самым жарким в истории, как это последовательно фиксировалось каждый год с 2015.

Несмотря на рост потребления альтернативной энергетики (на 57 % за последние три года), это всё равно в 19 раз меньше уровня потребления ископаемого топлива. Человек хочет жить в пресловутой зоне комфорта, есть досыта, спать в тепле, перемещаться быстро – все это входит в противоречие с природой. К примеру, только-только снизившиеся в связи с COVID-19 авиаперевозки сейчас снова расправили крылья и в 2021 году должны своим ростом перекрыть треть прошлогоднего падения.

COVID-19 принёс беду человечеству не только многомиллионными жертвами, но и текущим невиданным потреблением всемирных масштабов. Похоже, производители и пользователи намерены вдвойне, а то и втройне взять от жизни всё, что не успели во время локдаунов. Человечество вообще забыло о «зелёной программе», переправив немалые средства на восстановление после коронавируса. Как отмечают авторы доклада в BioSceince, на март 2021 программы «озеленения» экономики получили только 17 % от планируемого.

Люди слишком много едят


Экологи вообще в непростой ситуации. Бороться приходится с взаимоисключающими векторами развития. К примеру, пытаться снизить мировое потребление при постоянном росте населения Земли. Пройдёт пара-тройка десятилетий и новым глобальным загрязнителем окажется Африка. Сейчас на континенте взрывной рост населения, и это, в конце концов должно отразиться на росте экономики. Аналогичная ситуация с потреблением пищи. В 2021 году мировое стадо жвачных сельскохозяйственных животных достигло 4 миллиардов голов. А это превышает общую массу всех людей и диких млекопитающих на планете. Теперь понятно, кто настоящие хозяева Земли, пусть и короткоживущие? И это ещё без учёта не меньшего поголовья свиней и птицы. Такое монструозное стадо животных необходимо кормить, поить, убирать за ними отходы – мясо, яйца и молоко на столе сейчас обходятся природе как никогда дорого. Не стоит забывать про гигантские объёмы углекислоты, генерирующие сельскохозяйственными животными и птицами. Несмотря на некоторое снижение (на 5,7 %) удельного потребления мяса на душу населения, общий тренд роста, конечно, сохранится – людей на планете становится всё больше. Скромные надежды экологи питают на искусственное мясо, однако темпы развития этого направления не впечатляют. Прогнозируемая стоимость отрасли через пять лет не превысит 3,5 млрд долларов.

Темпы потери лесного покрова на планете бьют все рекорды, и это одна из ключевых проблем человечества. По-настоящему ключевых, без ложных экологических истерик. В период 2019-2020 годов темпы вырубки лесов дельты Амазонки достигли 12-летнего максимума. Во многом из-за нехватки пастбищ под растущее стадо крупного рогатого скота и посевных площадей под культурные растения. Катастрофами оборачиваются лесные пожары – помимо потери самих деревьев, в атмосферу ежегодно выбрасывают сотни миллионов тонн парниковых газов и сажи. Страны могут за пару недель масштабных пожаров с лихвой перекрыть сэкономленные за годы объёмы выбросов углекислого газа. Исследователи считают, что пожары в лесах Амазонки в прошлом году сделали регион не поглотителем антропогенного углерода, а дополнительным источником. Эта проблема, кстати, уже давно терзает Россию – миллионы гектар леса горят ежегодно, поставляя в атмосферу лишние дозы парниковых газов.


Искусственное мясо станет настоящим мейнстримом будущего. Источник: news.meatbranch.com

Повышение уровня углекислого газа на планете – это факт. Осталось только выяснить, виноват в этом человек или это естественные глобальные процессы? Как бы то ни было, избыточный диоксид углерода растворяется в водах мирового океана, превращается в слабую угольную кислоту и снижает уровень рН. Конечно, говорить о стремительном закислении воды не приходится – химического ожога на черноморском побережье ещё долго можно не опасаться. Но для особо чувствительных организмов, например, кораллов, это может быть критично.

Самое занимательное во всей статье размещено в конце. Авторы перечисляют ставшие уже классическими меры по защите окружающей среды – повышение стоимости выбросов углерода, запрет на использование ископаемого топлива и прочее. В последнем пункте учёные призывают активнее работать над сокращением роста населения за счёт повышения уровня образования и свобод женщин. Чем больше представительниц слабого пола учатся, тем меньше в семьях детей. Чем меньше детей, тем меньше население и меньше нагрузка на природу. Безусловно, спорный тезис, которого будут придерживаться далеко не все государства. А те, которые всё-таки добьются снижения рождаемости подобным образом, рискуют быть ассимилированы другими нациями. Такая малопонятная экологическая идея со временем вообще может стать новой библией для неонацистов разного толка.

Европейский ответ


В преддверии публикации статьи в BioScence Европейская комиссия опубликовала план Fit for 55, регламентирующий драконовские требования к экономике Старого Света. Само собой, парламентарии теперь надеются на повсеместное распространение подобной практики. Основной целью Fit for 55 является сокращение выбросов парниковых газов в Европе к 2030 году на 55 %. К этому же времени возобновляемые источники энергии в общеевропейском балансе должны вырасти с нынешних 32 % до 49 %. Не забыли в Брюсселе и про рычаги давления на внешних рынках. Европейцы будут выбирать среди внешнеторговых партнёров только тех, кто по-настоящему заботится о снижении углеродного следа от своей страны. Естественно, избранных будут определять по европейским стандартам. В планах с 2035 года запретить продажу новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. На машины, выпущенные до 2035 году, запрет не распространяется, но, думается, Европейская комиссия обложит «неэкологичных» автовладельцев дополнительными налогами. Для компенсации неудобств, связанных с повсеместным переходом на электромобили, в Европе на крупных трассах через каждые 60 км появятся зарядные станции. А для водородомобилей организуют заправочные терминалы. Самое интересное, что в самой Европе автомобильные электробатареи не производятся, и с принятием Fit for 55 все страны союза окажутся в зависимости от главного поставщика – Китая. Россия также может посадить европейцев не только на углеводородный, но ещё и водородный крючок. При должном уровне рвения, конечно.


Возобновляемые источники энергии – это хорошо, но дорого. Даже для богатой Европы. Источник: ixbt.com

Есть среди инициатив и абсурдные вещи. Так, дополнительным налогом обложат авиакеросин для внутренних рейсов. Естественно, подорожают перелеты и снизится трафик. Но никакой другой альтернативы для авиакомпаний законотворцы не предлагают. Если автовладельцам на выбор будут электро- и водородомобили, то экологически чистого двигателя для авиалайнера пока не придумали. Поэтому, если срочно надо в Лондон из Будапешта, то или переплачивай за перелет, или садись на электромобиль с регулярными часовыми подзарядками на трассе.

Лучиком надежды в этом сумрачном европейском будущем выглядит программа высадки трех миллиардов деревьев. Где в столь плотно заселённой Европе найти место для новых лесов, не до конца понятно. Может, у Европейской комиссии есть планы на счёт снижения численности населения? Освободившиеся просторы как раз и займут лесопосадками.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    9 августа 2021 15:15
    Но ведь климат же все ровно будет меняться, он менялся раньше, меняется сейчас. Хоть задекорбанизируйся.
    1. +9
      9 августа 2021 15:21
      Будет и не раз, но доклад построен в пользу бизнеса и именно американского.. Про Европу, про китай, а про себя любимых ни слова... Красавцы
    2. +7
      9 августа 2021 16:02
      Цитата: ViacheslavS
      ...уважаемый научный журнал Американского института биологических исследований BioScience...

      Жаль, что этот, кем-то уважаемый американский научный журнал, не затронул такую проблему, как количество выпускаемых ВПК США снарядов и патронов, их использование на всех континентах мира и воздействие пороховых газов на окружающую среду и климат Земли в целом.

      Говорят, что эти газы способны изменить климат земли кардинально, так может экологам начать бороться с мировым ВПК?
    3. +2
      9 августа 2021 17:25
      Цитата: ViacheslavS
      Но ведь климат же все ровно будет меняться, он менялся раньше, меняется сейчас. Хоть задекорбанизируйся.

      но сейчас впервые за всю историю со времён динозавров есть возможность попытаться осмыслить происходящие и грядущие перемены, а также их последствия
      1. +4
        9 августа 2021 17:58
        Самое интересное что в соглашении по климату по мимо борьбы с изменением климата есть еще и важный пункт адаптации человечества к жизни в условиях меняющегося климата. Климат будет меняться вне зависимости от того удастся ли нам (человечеству) снизить выбросы CO2, перейти на "зеленый" водород, солнечную и ветроэнергетику. Но почему-то все усилия “климатических” пиарщиков направлены только на декарбонизацию, введению “углеродного” налога, но вообще не уделяют вниманию тот факт, что климат все ровно изменится.
      2. 0
        12 августа 2021 20:43
        Наводлом 9 августа 2021
        но сейчас впервые за всю историю со времён динозавров есть возможность попытаться осмыслить происходящие и грядущие перемены, а также их последствия
        Ну, осмыслили вы, что Солнечная Система вращается вокруг центра Галактики с определённой цикличностью, меняя климат с той же цикличностью, И ЧЁ?
        1. 0
          12 августа 2021 20:47
          Цитата: TANKISTONE
          Ну, осмыслили вы, что Солнечная Система вращается вокруг центра Галактики с определённой цикличностью, меняя климат с той же цикличностью, И ЧЁ?

          это не моя, а ваша версия
          я её не разделяю
          1. 0
            12 августа 2021 20:56

            Наводлом
            это не моя, а ваша версия
            я её не разделяю

            "Версию" о том, что цикличность времен года на планете Земля соотносится с цикличностью вращения оной вокруг звезды по имени Солнце, разделяете?
            1. 0
              12 августа 2021 21:04
              Цитата: TANKISTONE
              "Версию" о том, что цикличность времен года на планете Земля соотносится с цикличностью вращения оной вокруг звезды по имени Солнце, разделяете?

              вы слишком быстро скачете с одной темы на другую. я не успеваю за стремительностью ваших мыслей.
    4. +10
      9 августа 2021 17:37
      Скорее всего, 2021 год станет самым жарким в истории, как это последовательно фиксировалось каждый год с 2015.

      За историю наблюдения? То есть за очень короткий срок, когда велась привычная нам систематизация.

      Давайте вспомним Гренландию. Этот остров, ныне в вечной мерзлоте, во времена викингов был зеленым и плодородным.

      Солнечная активность, вулканы и лесные пожары по своей силе абсолютно перевешивают любую деятельность человека, ведущую к изменению климата. На эти процессы просто нет возможности влиять...

      А если вспомнить геологическую историю еще из школьной программы (господа ученые же в школе учились?), то было время, когда наша планета вся кипела вулканами, и даже жидкой воды еще не было.
      Земля в целом остывает. Но вот от "пробуждения" Солнца нас не спасет ничто... Там терморегулятор нашей звездной системы!

      А вся политика насчет "глобального потепления" - это способ политически регулировать прогресс развивающихся стран, повод вмешиваться в их экономику. Сдерживание и управление, централизация контроля над глобальным промышленным производством. Санкции, иными словами.

      В чем я согласен с экологами, так это в защите от химического загрязнения окружающей среды! Это необходимо и важно.
      А вот глобальное потепление - вопрос очень спорный.
    5. -1
      10 августа 2021 00:51
      Цитата: Автор
      В 2021 году мировое стадо жвачных сельскохозяйственных
      животных достигло 4 миллиардов голов.

      ну китайцев ненамного меньше, а метана выделяют больше, ибо кушают всякую дрянь, в отличии от коров.
      так что журнал BioScience имеет все основания упрекнуть китай.
      Цитата: Автор
      Может, у
      Европейской комиссии есть планы на счёт
      снижения численности населения?
      Освободившиеся просторы как раз и займут
      лесопосадками.

      автор просто мишель какой-то, нострадамус, а то и тайный член комитета 300...
  2. +16
    9 августа 2021 15:18
    Что верно, то верно. И жрать пора уже меньше и перестать дышать глубоко.
    1. +3
      9 августа 2021 16:33
      Это только начало ,думаю мы следующие за коровами...........
    2. +3
      9 августа 2021 17:28
      Цитата: А. Привалов
      И жрать пора уже меньше

      и это серьёзная проблема
      акселерация и ожирение увеличили человека чуть ли не вдвое
      а отдача от этих увеличившихся объёмов только негативная
  3. +5
    9 августа 2021 15:18
    Не климатит! COVID-19 не спасёт планету от потепления
    . Что актуально, за что необходимо браться всерьёз, это проблема ЗАГРЯЗНЕНИЯ окружающей среды. Того мира, в котором мы живём и будем жить долго ... если не угробили этот мир! Тогда уж точно нам не долго останется!
    1. +5
      9 августа 2021 15:49
      Цитата: rocket757
      Что актуально, за что необходимо браться всерьёз, это проблема ЗАГРЯЗНЕНИЯ окружающей среды. Того мира, в котором мы живём и будем жить долго ... если не угробили этот мир!

      смотрел лекцию о пластике, попадающем в окружающую среду, океан, его обитателей и в конечном итоге в нас, всеядных.
      и опять мысли о грядущей эволюции человеческого организма
      каким он будет? конечно, приспособится.
      но узнали бы мы своих потомков, будь у нас возможность заглянуть на тысячу-две лет вперёд?
      узнали бы мы среду обитания, которую нежно называем природой?
      1. 0
        9 августа 2021 19:24
        Цитата: Наводлом
        узнали бы мы среду обитания, которую нежно называем природой?

        В написанном фантастами, в фильмах, всякого без меры.
        Как оно будет в реальности, вопрос???
    2. +1
      9 августа 2021 16:15
      Цитата: rocket757
      Не климатит! COVID-19 не спасёт планету от потепления
      . Что актуально, за что необходимо браться всерьёз, это проблема ЗАГРЯЗНЕНИЯ окружающей среды. Того мира, в котором мы живём и будем жить долго ... если не угробили этот мир! Тогда уж точно нам не долго останется!

      Да, да, да!!!
      Вот непонятно, почему т.н. "цивилизованный" Запад не стремится вернутся в первобытно-общинный строй, с отсутствием заводов, пароходов и огромного количества химических продуктов, а наращивает производство разнообразных продуктов с использованием большого количества ископаемых ресурсов.
      1. 0
        9 августа 2021 19:22
        Человечество не может отказаться от всего того, что создало, но это не отменяет того, что надо научится жить в гармонии со своей планетой, иначе ни она, ни мы, долго не протянем.
        Надо всем вместе искать пути решения реальных, угрожающих всем нам, проблем ....
        Понятно, что сейчас, это не реально, но ведь ничегонеделание, явно, на пользу всем нам не пойдет.
  4. +13
    9 августа 2021 15:18
    А сколько отходов при производстве аккумуляторов для тысяч электромобилей ЕС посчитал? Или экология третьих стран высоких эльфов не волнует?
    1. +7
      9 августа 2021 15:42
      Цитата: Wedmak
      А сколько отходов

      А сама утилизация Б/У аккумуляторов ? И откуда брать электричество для зарядки электромобилей ? recourse
      1. +7
        9 августа 2021 15:51
        Если правильно помню, уже считали, что даже если вот сейчас выкинуть на рынок электрокары чтобы все заменили свои ДВС, электричества не хватит даже для трети. Это не говоря о том, что литий и так в дефиците.
        Все это балабольство для набирания политических очков/отработки грантов/заказа сверху/халявных денег и т.д. Без АЭС вся энергетика рухнет довольно скоро. А ЕС прям таки борется с ними. Ну... это называется выстрел себе в ногу. Судя по размаху, из дробовика. И немножко присыпать солью...
        1. +1
          9 августа 2021 15:55
          Цитата: Wedmak
          выстрел себе в ногу
          hi
          Себе в голову ! Не удивлюсь, если эти идеи толкают английские ученые !
  5. 0
    9 августа 2021 15:24
    Где в столь плотно заселённой Европе найти место для новых лесов, не до конца понятно.
    .Места найти можно,но деревья собираются высаживать за счет государства.А это еще лесотехнические станции,по уходу за высаживаемыми деревьями,а это люди , которым нужно будет платить зарплату.А у нас в России, такой проект не предусмотрен?.Вот где,где , а у нас то места много. Или опять денег нет?
  6. +1
    9 августа 2021 15:27
    Понятно почему решили на Западе ввести углеродный налог. Зеленая энергетика не даст той отдачи,что дает традиционная. Короче,решили прожить за чужой счет. Но вот почему на мясо у нас хотят ввести налог? Тоже решили извлечь свою выгоду. Вместо того,чтобы создать календарь температурных изменений за весь период,дурят нам голову. Правильно сказал один комментатор. У нас "чубайсятина" и в мире тоже.
    1. +3
      9 августа 2021 15:35
      Налог на мясо только допустили ввести, но Госдума не согласилась. В общем это еще только разговоры не здоровые.
      А вот когда в ЕС закроют АЭС... будет весело там. Наш закрывать атомную энергетику не собираются и только развивают. Кто-то будет покупать у нас не только газ, но и электричество...
      1. -1
        10 августа 2021 06:48
        Денис. Запад хочет не только закупать наш газ,но и драть за него деньги.
  7. +8
    9 августа 2021 15:36
    Авторы статьи не предлагают в самих США закрыть все угольные электростанции?
    В 2019 году в США работало 241 угольный энергоблок.
    Они давали 23% электроэнергии страны.
    Готовы в самих США заменить их на более экологические мощности?
    Ответа нет.
    Есть только призыв к России и КНР позакрывать все угольных электростанции!
  8. +23
    9 августа 2021 15:38
    В последнем пункте учёные призывают активнее работать над сокращением роста населения за счёт повышения уровня образования и свобод женщин

    Пусть начнут с себя. Действительно, англоговорящих на планете слишком много
  9. -10
    9 августа 2021 15:47
    Циничная статья, написанная русскоязычным человеком, или русским, славянским человеком, как он себя там называет, мечтающем только о благе России и ее коренного, титульного населения, тоже славянского, ибо ко всем остальным даже проживающим в РФ, отношение не лучше чем к европейцам всех мастей, яркий пример тут - Может, у Европейской комиссии есть планы на счёт снижения численности населения? Освободившиеся просторы как раз и займут лесопосадками.

    Но особо в статье понравилось это - В последнем пункте учёные призывают активнее работать над сокращением роста населения за счёт повышения уровня образования и свобод женщин. Чем больше представительниц слабого пола учатся, тем меньше в семьях детей. Чем меньше детей, тем меньше население и меньше нагрузка на природу.

    Это на самом деле так. Чем умнее и образованнее, интеллектуальнее человек, тем меньше у него детей, если вообще есть. И это хорошо, нежели плохо. Это дикари необразованные как правило, массово плодятся, распространяя себя везде где можно и нельзя.
    1. +21
      9 августа 2021 18:28
      Цитата: Ela Myaushkina
      Чем умнее и образованнее, интеллектуальнее человек, тем меньше у него детей, если вообще есть. И это хорошо, нежели плохо

      Данное ошибочное мнение имеет достаточное распространение. Видимо потому, что не все люди могут развиваться полноценно по всем динамикам, и вынуждены чем то жертвовать.
  10. ***
    Мы не можем ждать милости от природы после того,что с ней сделали...
    ***
    1. +19
      9 августа 2021 18:29
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Мы не можем ждать милости от природы

      "Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у неё - вот наша задача!" Мичурин
  11. +3
    9 августа 2021 16:22
    Прочитал
    COVID-19 не спасёт планету от
    и первое что вспомнилось - мегатонны одноразовых масок.
    В добавок к гигатоннам пластика.
    Не знаю, как там с потеплением, любой мал-мала активный вулкан выбрасывает парниковых газов больше, чем всё человечество. А вот мусора мы производим больше и больше. И ковид тут совсем не спас, а наоборот только усугубляет.
  12. -1
    9 августа 2021 16:28
    Не так давно попалась для прочтения статья в которой доказывают, что выбросы СО2 мировым океаном кроют, как бык овцу, выбросы от всех производств на земле... Но с океана денег не получить, вот придумывают всякую ересь типа углеродного налога... Все лишь бы в свой карман...
  13. +1
    9 августа 2021 16:30
    В этом плане ,появление КОВИД19, не кажется уже случайным происшествием ,можно смело прогнозировать появление КОВИД 23 или КОВИД 33 .В комплекте с ГМО и новыми правилами признания разнородных извращенцев - делается все для уменьшения населения планеты.
  14. +3
    9 августа 2021 17:17
    Так, дополнительным налогом обложат авиакеросин для внутренних рейсов. Естественно, подорожают перелеты и снизится трафик. Но никакой другой альтернативы для авиакомпаний законотворцы не предлагают. Если автовладельцам на выбор будут электро- и водородомобили, то экологически чистого двигателя для авиалайнера пока не придумали.

    Альтернатива есть.
    Речь идет не об экологически чистом двигателе, а об экологически чистом топливе, которое разработано и которое, как раз налогом облагаться не будет. Это aviation biofuel и electrofuel.
    Налогом как раз хотят стимулировать авиакомпании к переходу на эти виды топлива.
  15. +2
    9 августа 2021 17:17
    С неистовым интересом буду наблюдать как по северо-западу Канады и по Гренландии с Исландией будут расставлять станции подзарядки каждые 60 км. На дорогах где за день 2-3-4-5 машин проезжает. А там это не просто нужно, там это необходимо. Сели батарейки, зимой покрышки жечь?

    А ведь к каждой такой зарядной станции надо тянуть либо кабели, либо ЛЭП, с нормальной такой мощностью.

    Ну и про РФ вспомню. Просто трасса Омск-Новосибирск, 900км. там то зарядки понаставят, само собой, и ЛЭП вдоль трассы кинут. А в деревни, которые за 200-300км от трассы? А на чем комбайны и трактора работать будут?
  16. 0
    9 августа 2021 17:57
    Из это статьи я понял, что число людей нужно уменьшать - красная нить этого утверждения проходит через нее почти видимо. Какие-то экологи, прости Господи, что-то там сказали, другие написали, а что делать обыкновенным людям? Умирать добровольно? Этого не было никогда и не будет, вот и делайте выводы что нам готовят.
  17. -1
    9 августа 2021 19:25
    Ох уж эти либерал-глобалисты экошизики...
  18. -1
    9 августа 2021 23:47
    Пустоватая статья. В то время, когда есть грамотные апередачи об потеплении и причинах (на антропогенез ру, например), здесь (и др.), обсуждают только последствия общими словами....

    Чтото никто не высмеивает очистные сооружения. А ведь они тоже мешают развитию экономики....
  19. 0
    10 августа 2021 02:35
    Поэтому, если срочно надо в Лондон из Будапешта, то или переплачивай за перелет, или садись на электромобиль с регулярными часовыми подзарядками на трассе.

    Автор видно не знает, что в Европе есть железные дороги, в т.ч. скоростные

    Самое интересное, что в самой Европе автомобильные электробатареи не производятся, и с принятием Fit for 55 все страны союза окажутся в зависимости от главного поставщика – Китая.

    До 2035 года Европа как-нибудь наладит производство

    Вообще в Европе делают много для экологии: развивают трамвай в городах, а не вырезают, как в странах бывшего СССР.

    1 трамв. вагон 15 м длиной, без всякого напряжения может комфортно везти 100 человек, автомобили, везущие 100 человек - это колонна >500 м, т.к. обычно в машине едет по 1 человеку. А Москва недавно выпилила у себя все троллейбусы, заменив их гораздо менее экономичными электробусами

    Китай сейчас тоже активно развивает метро и трамвай, т.к. во многих кит. городах временами просто нечем дышать

    Солнечные батареи, конечно, не смогут заменить на 100% обычные электростанции, т.к. солнце светит не 24 часа, но в Азии, Африке, Америке полно пустынь, где можно выгодно разместить солнечные электростанции, которые будут вносить свой вклад
  20. +2
    10 августа 2021 09:24
    Вместо глобального потепления человечество ждет малый ледниковый период, заявил в интервью "Российской газете" океанолог, академик РАН, научный руководитель Южного научного центра РАН Геннадий Матишов.

    Ученый заявил, что если бы были правы сторонники теории о глобальном потеплении, то лед в Арктике бы уже растаял.
    "Четыре года назад я был на Северном полюсе. <…> Стоишь там, в конце августа, вокруг торосы, снег, белые медведи, и думаешь: "Собрать бы здесь хоть на день сторонников глобального потепления", — признался Матишов.
    https://ria.ru/20210223/period-1598690538.html
  21. +2
    10 августа 2021 09:33
    Ссылаясь на исследования британских ученых из лондонского Музея естественной истории, Брайс пишет: чтобы полностью перевести на «чистую энергию» американскую экономику, потребуется «гигантское количество металлов и редкоземельных элементов, которые придется добывать для производства огромного числа солнечных панелей и ветряных турбин». Чтобы полностью перевести автомобильное движение в одной только Великобритании с ДВС на электромобили, потребуется в два раза больше кобальта, чем его производится во всём мире за год; почти всё мировое производство неодима; три четверти мирового производства лития; не менее половины мирового производства меди. Потребуется также 20-кратное (!) увеличение вырабатываемой в Британии электроэнергии.
    Для аккумуляторов ветряков и солнечных батарей требуются те же редкоземельные металлы, что и для электромобилей. Одно это делает невозможным перевод даже сравнительно небольшой Великобритании, не говоря уже о США, на возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Об этом адепты зелёной энергетики молчат.
    https://www.fondsk.ru/news/2021/05/17/obratnaja-temnaja-storona-zelenoj-energetiki-53587.html?fbclid=IwAR1bEd3TfZs7C0_jMbDbBtpj_M2abgXp4bSufiUFkWYPdw3bA-YHfGTF8i8
    1. 0
      10 августа 2021 13:48
      Цитата: riwas
      Об этом адепты зелёной энергетики молчат.

      еще эти адепты предпочитают молчать о том где будет добываться все это:
      Цитата: riwas
      в два раза больше кобальта, чем его производится во всём мире за год; почти всё мировое производство неодима; три четверти мирового производства лития; не менее половины мирового производства меди. Потребуется также 20-кратное (!) увеличение вырабатываемой в Британии электроэнергии.

      и где будут производиться все эти электромобили, ветряки и солнечные батареи. сколько дополнительно потребуется электроэнергии для производства всего этого сверх тех "в 20 раз" которые нужны только для зарядки этих электромобилей.
      кто эти ученые и экологи??? они в серьез хотят всех убедить что если перевести предприятия загрязняющие атмосферу из ЕС в Африку или Китай то климатические изменения остановятся из за того что лично у них под окнами вонять будет поменьше? похоже это просто лицемерные уро.ды request
      а чего стоит зеленая энергетика, как альтернатива традиционной, все наглядно убедились этой зимой. прошёл снегопад и сиди две недели без электричества и связи. bully
  22. 0
    10 августа 2021 17:07
    Очередная байка для оправдания знатью своей беспомощности и убогости, полнейшей несостоятельности как организующей и творческой силы. Все эти т.н. "зеленые" проекты не состоятельны и являются лишь экспериментальным дополнением, а не панацеей, т.б. существуют уже давно технологии окисления (горения), практически без выбросов и т.д. с высоким кпд. А климат все время существования Земли постоянно менялся кардинально, даже за время 1 поколения, я еще помню в детстве морозы в средней полосе - 20 были норма, а сугробы по 2-3-й этаж.,+ 30-35 летом на Урале естественная температура. Просто наши бояре в тупике, им не сказали откуда еще брать бабло, зато указали, что надо зачистить данные территории, а значит и деиндустриализировать. Сделать это можно как и с помощью психически недоразвитых девочек- дебилок грет, так и недалеко от них ушедших трусоватых и продажных национальных элиток сословных обществ с обществом холопов из "продвинутых потребителей"
  23. +1
    13 августа 2021 15:08
    Долго искал отметку на правах рекламы. Так и не нашел. Интересно кода оно все-таки наступит глобальное похолодание, кто-нибудь из адептов потепления ответит за свои слова или будет как обычно , ну не получилось.