Генсек ООН Гуттериш: Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация

143

Генеральный секретарь ООН высказался по вопросы повышения уровня глобальной безопасности. Его выступление связано с годовщиной первой в мире атомной бомбардировки.

Напомним, что 6 августа 1945 года американский бомбардировщик Enola Gay осуществил сброс атомной бомбы «Малыш» на японский город Хиросиму. Тогда в результате этого военного преступления погибли десятки тысяч человек, большинство из которых – мирные жители. Точных данных о числе потерь (и последующем число умерших от последствий ядерной атаки) нет до сих пор. Обычно публикуются приблизительные цифры.



Антониу Гуттериш, комментирую годовщину атомной бомбардировки Хиросимы американскими войсками, заявил о том, что в мире, «к сожалению, всё ещё не могут прийти к безъядерному консенсусу». По словам генсека крупнейшей международной организации, «государства продолжают наращивать и модернизировать свои ядерные потенциалы».

Гуттериш:

Это приводит к новой гонке вооружений.

При этом фактически ни единого слова Гуттериш не сказал о виновных в бомбардировках Японии 1945 года. Зато сказал о том, что сегодня именно «отказ стран от ядерного оружия поможет привести к глобальной безопасности».

Генсек ООН призвал страны «ядерного клуба» «снижать риски его использования – в том числе в формате взаимодействия».

Генеральный секретарь ООН заявил, что организация пока не может в директивной форме требовать от стран отказаться от ЯО, и добавил:

Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация.

Ранее с тезисами об уничтожении мирового ядерного арсенала выступали отдельные активисты – причём чаще всего из тех стран, которые ядерными боеголовками не обладают.
143 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    6 августа 2021 14:24
    Без ядерного оружия Россия будет беззащитна, даже если все страны откажутся от него. Не выстоят наши вооруженные силы против армии США и стран НАТО.
    1. +2
      6 августа 2021 14:34
      Это, конечно, спорное утверждение, но будет точно очень сложно.
      С немцами всё было намного сложней и немцы были готовы умереть, а это Натовское сборище.... Ну, не знаю...
      1. -6
        6 августа 2021 14:47
        Перед той войной тоже пели, что разгромим фрицев "малой кровью, могучим ударом". И что фрицы не хотят воевать, что там полно антифашистов...
        1. +8
          6 августа 2021 21:17
          Война начнётся сразу.
          Человечество не может без войны. Это инстинкт. Возможно, это природный механизм против перенаселения. И лишь страх перед ядерным оружием удерживает от этого.
          Доводы разума ещё недостаточно сильны перед инстинктом. Люди ещё всё же больше животные, чем разумные существа. И позволяют собой руководить чувствам и желаниям.
          Главное желание англосаксов - править миром. Главное желание русских - не позволять другим править собою. Потому мир англосаксов и русских антагонисты.
          Война НАТО против России начнётся сразу, как только будет уничтожено ядерное оружие.
          1. +3
            6 августа 2021 21:41
            Люди ещё всё же больше животные, чем разумные существа

            Люди разумны. Государства- нет. Точнее, у них свой "разум". И войны ведут государства за ресурсы для своего существования. Территории, стратегически важные места ( острова, проливы, выходы к морям и проч), полезные ископаемые , просто за людей. Да-да , люди- тоже ресурс, клетки, строительный материал , если хотите.. Инстинкты есть у людей , но они-то к войнам никакого отношения не имеют.
            Войны - это всего лишь продолжение естественного отбора. Только уже не на уровне биологии (особей и видов ), а среди стад одного вида ( социологии). Правда со временем эти стада людей стали называться государствами. Получается, что рано или поздно сведётся к триггерному эффекту и какой-то устойчивой системе из одного государства . Независимая мелочь будет появляться и быстро исчезать.
            1. +5
              6 августа 2021 21:46
              Цитата: dauria
              Люди разумны. Государства- нет.

              Это да. Люди разумны только поодиночке.
              Толпа - это стадо, управляемое инстинктами.
              1. +2
                7 августа 2021 04:59
                Цитата: Shurik70
                Люди разумны только поодиночке.

                О разумности людей мы судим, как правило, в первую очередь по его высказываниям, и думаем, что он им, разумом, обладает. Когда смотрим за действиями того же человека, то убеждение в его разумности уже не столь твердо. laughing
                1. +4
                  7 августа 2021 17:05
                  Хитрит и лукавит соглашатель Гуттериш! Почему? Потому, что НЕ сказал о том, что именно США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. А ещё потому, что идея полного отказа стран от ядерного оружия и полной его ликвидации бесперспективна из-за того, что все понимают, что это приведёт мир к полной незащищённости от США. Если они ещё и не припрячут ЯО!
            2. 0
              8 августа 2021 10:04
              А ещё страх перед чужаками."Он не такой,как мы.У него другие обычаи,религия,цвет кожи и т.д.Чужака надо уничтожить,как потенциальную угрозу.Для этого,чтобы сподвигнуть массы на войну,надо придумать идеологию и под благовидными целями уничтожить чужаков,тогда вся власть,ресурсы и женщины будут наши".
      2. -8
        6 августа 2021 14:57
        Цитата: Machete
        Это, конечно, спорное утверждение

        Что же в нем спорного то? Достаточно знаний арифметики второго класса, что бы понять его бесспорность.)))) У вас в школе как с математикой было?
        1. -9
          6 августа 2021 15:11
          Что же в нем спорного то? Достаточно знаний арифметики второго класса, что бы понять его бесспорность.

          Спорно в данном утверждении якобы предполагаемая милитаристская отмороженность правительства США и их (правительства США) готовность развязать большую войну "вот просто так". Два очень банальных примера. Куба. Находится рядом с США, островное государство, потенциально "простреливаемое" крылатыми ракетами вдоль и поперек. В период 1992-2005(6) годов причем с гарантией, что в случае военной акции со стороны правительства США никто не рискнет конфликтом с США ради Кубы. Да и сейчас желание Китая на такой военный конфликт пойти ради такой цели.. весьма сомнительно. Мягко говоря. Однако ж. США вынудили кубинцев отказаться от внешнеполитических военных авантюр (и правильно абсолютно сделали), но не более.
          Пример второй - Канада. Граничит с США. Большие запасы природных ресурсов. Однако первая (и последняя) попытка аннексии Канады со стороны США была в 1812-м году. После - никаких "новых эксцессов".
          1. -8
            6 августа 2021 15:23
            Спорно в данном утверждении якобы предполагаемая милитаристская отмороженность правительства США и их (правительства США) готовность развязать большую войну "вот просто так".

            Конечно же, не просто так.. тут все уверены, что Америка хочет захватить наши ресурсы..
            1. -9
              6 августа 2021 15:33
              Ну так второй пример с Канадой он как раз про ресурсы. Причем у Канады еще и сухопутная граница с США. Не надо ничего через океан везти.
              1. -11
                6 августа 2021 15:39
                Так я написал, "тут все уверены, что Америка хочет захватить наши ресурсы.."
                А вот почему вдруг именно наши - об этом никто не знает..
                Но телевизор говорит всё время именно так..
              2. +9
                6 августа 2021 15:50
                Канада на большом экономическом подсосе у США, Канаду не надо захватывать, она и так фактически принадлежит США с потрохами.
              3. 0
                6 августа 2021 19:29
                Хорошо "песенки" поете...что нонче плотють?
              4. 0
                7 августа 2021 13:55
                То есть если война то плохо, а если просто колонизируют и полностью захватят рычаги управления - то нормально?
            2. -8
              6 августа 2021 15:40
              Не думаю, , что это даже 5-я задача по счету для штатов, захватить ресурсы России. У них сейчас головной боли хватает с серьёзными финансовыми и экономическими вызовами глобального масштаба,
              1. +3
                6 августа 2021 19:31
                Как раз захват чужих ресурсов во все времена был лекарством от всех "экономических вызовов"... особенно для их пиратской "цивилизации"
            3. +6
              6 августа 2021 15:41
              Как только кто-то получит возможность наши ресурсы забрать - он их заберёт, даже если не захочет. Потому, что если не захочет, его свои же "бизнесьмены" на вилы поднимут. Так что не надо ерничать и умного из себя строить.
              1. -8
                6 августа 2021 15:43
                Так что не надо ерничать и умного из себя строить.


                Верно.. надо лишь читать то, что уже написано..

                Пример второй - Канада. Граничит с США. Большие запасы природных ресурсов. Однако первая (и последняя) попытка аннексии Канады со стороны США была в 1812-м году. После - никаких "новых эксцессов".
                1. +3
                  6 августа 2021 19:35
                  У сша и своих хватало ресурсов, а уж потом они научились отжимать их у других стран. Однт пожирание ОВД чего стоило, аж до конца нулевых пировали... теперь снова хочется. Но Канада -это свои по сути, а вот русские...
                  Потому оставьте эту наивную пропаганду о "миролюбивости гегемона" для своих детей
                  1. -1
                    9 августа 2021 10:10
                    Но Канада -это свои по сути, а вот русские...

                    Что значит "свои"? Если заявлено, что де американское правительство якобы является отбитыми милитаристами, готовыми пойти на все ради завоевания природных ресурсов, то казалось бы, Канада должна стать первым объектом для их агрессии. Ну и заодно "сделали бы местных своими" как раз.
                    В реальности же США природные ресурсы обычно покупают. По вполне рыночным ценам. Не говорю справедливым, потому что от справедливых цен (это когда маржа прибыли - разница между себестоимостью товара и его отпускной ценой, устанавливалась бы на уровне, характерном для других отраслей промышленности - например производства автомобилей или бытовой техники) нефтедобытчики бы взвыли весьма быстро.
                    Однт пожирание ОВД чего стоило, аж до конца нулевых пировали...

                    Очередные "патриотические" (хотя чего в них патриотического мне не понятно до сих пор) мифы.
                    Валовый внутренний продукт США за 1980-й год - 2862,5 миллиарда долларов. ВВП их же за 1990-й год - 5979,6 миллиардов долларов. Рост на 208,9 %
                    ВВП США за 2000-й год - 10 284,8 миллиарда долларов. Рост с 1990-го года - 171,9 %
                    ВВП США за 2010-й год - 14 964,4 миллиарда долларов. Рост с 2000-го года - 145,5 %.
                    Никакого "пирования" тут нет и близко. Есть тренд на плавное замедление экономического роста по сравнению с темпами его же в 1980-х.
                    Но есть таки страна, для которой 1990-е - 2000е стали настоящим периодом самого настоящего экономического чуда. Чуда, во многом основанного на "освоении" их производствами богатых рынков стран Западной Европы и Северной Америки.
                    Эта страна - Китай. Вот там да. С 1990-го по 2000-й год рост на 331,9 процентов. С 2000-го по 2010-й - снова рост на 339,1 процент.
                    1. -1
                      10 августа 2021 09:04
                      По факту, Канада - те же самые люди западной цивилизации. Те же самые пираты. Им нечего делить. Там даже границы то условные. А чушь эту циферную про ввп лучше мне не показывайте. Лучше расскажите куда ушли заводы тяжелой промышленности в странах овд? На металлолом . В итоге, все замкнили купи-продайкой. И выращиванием помидорок. Вот это факт ы , а не ваши дутые циферки, не пойми кем нарисованные.
                      И да, вас не удивляет бурный рост именно с 90 по 2000 ?
                      Что же в этот период было ...
                      1. -2
                        10 августа 2021 09:38
                        Каким образом "пиратами" можно назвать Канаду, никогда не владевшую никакими колониями - решительно непонятно.

                        Почему чушь? Это показатели величины экономики соответствующих стран.

                        Какие именно "заводы тяжелой промышленности"? Производящие продукцию военного назначения? Ну так туда им и дорога - на металлолом. Чем скорее навсегда закроется последний завод, производящий танки, самоходные артиллерийские установки и авиационные бомбы - тем лучше.
          2. +3
            6 августа 2021 16:04
            Цитата: Terran Ghost
            Без ядерного оружия Россия будет беззащитна, даже если все страны откажутся от него. Не выстоят наши вооруженные силы против армии США и стран НАТО.

            Вот утверждение о котором я писал, по моему мнению, оно бесспорно.
            Цитата: Terran Ghost
            Спорно в данном утверждении якобы предполагаемая милитаристская отмороженность правительства США....

            О готовности (желании) развязать войну комментатор не написал ни слова. А то, что РФ, останься она без ЯО, будет несоизмеримо слабей США и НАТО непонятно только "альтернативно одаренным" персонажам.
            1. -5
              6 августа 2021 16:18
              будет несоизмеримо слабей

              И? Уже упомянутая Куба несоизмеримо слабее США в военном плане. Монголия несоизмеримо слабее Китая в военном плане.
              Ни тем, ни другим фактически от того "ни холодно, ни жарко".
              1. 0
                6 августа 2021 17:32
                Цитата: Terran Ghost
                Ни тем, ни другим фактически от того "ни холодно, ни жарко".

                Мексике тоже ... Просто когда там нашли нефть, США эту территорию сразу приштатила.
                В Сирии тоже к чужой нефти присосались.

                А Канада - она же внутри США, хоть и не объявлена штатом. Как у всякого штата - там свои законы, шерифы....
                1. -1
                  9 августа 2021 10:13
                  Просто когда там нашли нефть, США эту территорию сразу приштатила.

                  Какую именно территорию? Вы про американо-мексиканскую войну 1840х годов что ли? Если да, то нефть ТОГДА воспринималось "грязной мало кому нужной жижей". Дураков за нее воевать ТОГДА не было от слова "совсем".
                  1. 0
                    9 августа 2021 10:28
                    Цитата: Terran Ghost
                    нефть ТОГДА воспринималось "грязной мало кому нужной жижей"

                    Почитайте историю нефтеперерабатывающих заводов,

                    Вики:
                    "в 1745 году рудознатец Фёдор Савельевич Прядунов получил разрешение на добычу нефти со дна реки Ухта и построил примитивный нефтеперегонный завод"
                    1. 0
                      9 августа 2021 10:32
                      Вики: "в 1745 году рудознатец Фёдор Савельевич Прядунов получил разрешение на добычу нефти со дна реки Ухта и построил примитивный нефтеперегонный завод"

                      И что с того? Нефть добывали вообще и гораздо раньше 1745-го года. Только вот до появления синтетических каучуков и полимерных материалов с одной стороны, и, что куда более важно, двигателей внутреннего сгорания с другой, ценность нефти была весьма невысока. Песок тоже добывают с древних времен и по сей день. Ради песчаных карьеров при этом что-то никто воевать не спешил и не спешит.
                      1. 0
                        9 августа 2021 10:37
                        Топливом за которое могли воевать ТОГДА (в середине 19-го века) был уголь. И воевали. Та же франко-прусская война например велась за контроль угольных месторождений Эльзаса и Лотарингии.
                      2. 0
                        9 августа 2021 15:48
                        Цитата: Terran Ghost
                        И что с того? Нефть добывали вообще и гораздо раньше 1745-го года. Только вот до появления синтетических каучуков и полимерных материалов с одной стороны, и, что куда более важно, двигателей внутреннего сгорания с другой, ценность нефти была весьма невысока.

                        Вот сейчас из природного газа начнут добывать водород. Потом какой нибудь Terran_Ghost_33 будет утверждать, что газ был малоценным сырьём, пока из него не начали производить водород. Вы просто опускаете, насколько важно было всегда любое химическое/энергетическое сырьё.
                        Цитата: Terran Ghost
                        Песок тоже добывают с древних времен и по сей день. Ради песчаных карьеров при этом что-то никто воевать не спешил и не спешит.

                        Песок есть везде.
                      3. -1
                        9 августа 2021 16:19
                        Вы просто опускаете, насколько важно было всегда любое химическое/энергетическое сырьё.

                        Ценность сырья определяется запросами экономики. Так например, сейчас ценными являются металлы, относящиеся к группе редкоземельных элементов. А вот еще в начале 20-го века они были никому не нужны кроме как в крайне ограниченных количествах химикам на опыты.
                        Второй пример. Соль. Казалось бы, ничего особенного - дешевое широкодоступное сырье. А вот в античности и средневековье - это было крайне ценное сырье без преувеличения "стратегического значения".
                        Нынешняя ценность нефти в экономике это результат двух уже упомянутых мною ранее открытий и изобретений. До этого - ее ценность весьма низка.
              2. 0
                7 августа 2021 05:05
                И? Уже упомянутая Куба несоизмеримо слабее США в военном плане. Монголия несоизмеримо слабее Китая в военном плане.
                Ни тем, ни другим фактически от того "ни холодно, ни жарко".
                Только ни на Кубе, ни в Монголии брать не чего.
          3. 0
            6 августа 2021 17:24
            Канада тогда и сейчас это протекторат и собственность британии, в каких она была кондициях в 1812м и что светило штатам за такую наглость думаю не стоит обьяснять. Они просто пошли более легким путем-экономически интегрировали канаду в свою экономику, и воевать отпала надобность
            1. 0
              7 августа 2021 13:57
              Формально да, но экономически Канада полностью под Штатами.
          4. 0
            7 августа 2021 10:45
            США величайшая экономическая держава и заодно военная! Они достигли этого своим трудом и немного хитростью, а где надо и военной силой am причём они вообще не сомневаются в правильности применении силы, если это в их интересах, они её применяют без колебаний! Они уверены в себе и очень расчётливы, тратить миллиарды баксов на войну ради пшика в результате они не будут, они предпочитают для достижения своих целей использовать другие методы (оранжевые революции например).
            Куба когда то была для американцев курорт и сахарная плантация, она и сейчас без всякой военной операции курорт и сахарная плантация.
            Канада полностью интегрирована в созданный США мир, в чем навар её захватывать?
      3. -8
        6 августа 2021 14:57
        Цитата: Machete
        С немцами всё было намного сложней и немцы были готовы умереть, а это Натовское сборище.... Ну, не знаю...

        Это не спорное утверждение, это факт. Во времена ВОВ, был другой строй, другой гражданин и самое главное иное руководство. Сталин и Путин.. сравните.. просто посмотрите что сделал Сталин в столь сложные годины и что сделал Путин. Согласно Гумилеву.. государства и империи имеют стадии развития и развитие зависит на прямую от количества пассионариев в обществе.. К сожалению их стало у нас критически мало.. и мы наблюдаем закат России .. Очень хочется верить , что за закатом будет рассвет..
        1. +9
          6 августа 2021 15:16
          Что они там такое в ООН курят? Какая страна откажется от ядерного оружия? Что будет, если полностью уничтожить ядерное оружие? Сразу ли после этого начнется Третья Мировая Война или через год? Как отсутствие ядерного оружия помогло избежать агрессии и геноцида народов Югославии, Ливии, Сирии, Афганистана и т.д.? Не страдает ли Генсек ООН добили.змом?
          1. +1
            6 августа 2021 16:08
            hi неее её он страдает ХИТРОПОПОСТЬЮ.
      4. +11
        6 августа 2021 15:18
        , а это Натовское сборище.... Ну, не знаю..


        Не стройте иллюзий, да они нас шапками закидают. Если почувствуют нашу слабину и свою безнаказанность то грабить пойдет вся Европа и северная америка, а тех кто не захотят пойти, заставят США
      5. 0
        6 августа 2021 16:18
        Цитата: Machete
        Это, конечно, спорное утверждение, но будет точно очень сложно.
        С немцами всё было намного сложней и немцы были готовы умереть, а это Натовское сборище.... Ну, не знаю...

        С немцами у нас был тыл, сейчас тыла нет, высокоточное оружие достанет практически до любой точки. Не получится эвакуировать заводы и на протяжении войны выпускать вооружения.
      6. +1
        6 августа 2021 21:20
        США химическое оружие никак не может уничтожить в рамках договоренности. Все какие-то оправдания придумываются. А про ядреное лучше вообще не договариваться - точно ну никак не смогут - только пообщеть могут разве что. Точно так же как не продвижение НАТО на восток fool
    2. +19
      6 августа 2021 14:37
      Без ядерного оружия Россия будет беззащитна, даже если все страны откажутся от него

      Дело даже не в этом, это вообще вопрос спорный.
      Дело в том, что если договориться об его уничтожении, то все получится как с хим оружием.
      Мы то уничтожим, а США - нет.
      Или как вариант уничтожит и тут же сделает снова.
      Поэтому.
      1. Договариваться можно только с договороспособными. А США сейчас недоговороспособны, они это продемонстрировали на 200%.
      2. Договариваться можно только о том что выгодно нам. Не партнерам или союзникам, не мировой общественности а нам.
      1. +1
        6 августа 2021 15:00
        Цитата: bk316
        Дело в том, что если договориться об его уничтожении, то все получится как с хим оружием.

        Дело в том, что даже думать и рассуждать о уничтожении ЯО не имеет смысла.. без ЯО война начнется очень скоро..
      2. +2
        6 августа 2021 15:10
        Цитата: bk316
        Мы то уничтожим, а США - нет.

        При Ельцине, уже "доразоружались", и что из этого вышло ?
        1. -5
          6 августа 2021 16:21
          При Ельцине, уже "доразоружались"

          Во времена президентства Б.Н. Ельцина никаких планов одностороннего ядерного разоружения (или столь же одностороннего коренного (в разы) сокращения ядерного арсенала) не ставилось и вопрос даже подобный на официальном уровне не поднимался.
      3. -16
        6 августа 2021 15:15
        А США сейчас недоговороспособны, они это продемонстрировали на 200%

        Чем именно продемонстрировали? А то как-то на подобный вопрос мне так и не привели конкретных примеров нарушения обязательств по ратифицированным международным договорам.
        Мифические (никогда не существовавшие в виде письменных договорных обязательств) "договоренности о якобы не-расширении НАТО" не в счет. Потому что никаких обязательств такого рода на самом деле попросту не было в природе.
        1. +8
          6 августа 2021 15:46
          Цитата: Terran Ghost
          Чем именно продемонстрировали? А то как-то на подобный вопрос мне так и не привели конкретных примеров нарушения обязательств по ратифицированным международным договорам.

          "... Вы хочет песен? Их есть у меня..." (С):
          1. Договор по ПРО. США из него вышли. Не нарушили вроде бы, но просто на него плюнули, когда посчитали, что он мешается.
          2. По РМСД. Вышли. Обвинив в несоблюдении Россию.
          3. По открытому небу. Вышли. Обвинив в несоблюдении Россию.
          4. По уничтожению химоружия. Не исполнен. Якобы денег не хватает. Профинансировать уничтожение химоружия Россией денег хватило (ну хоть что-то).
          5. По запрету разработки биологического оружия. Количество лабораторий работы которых явно не связаны со здравоохранением идет на сотни.
          6. О беспрепятственном доступе на территорию США иностранных дипломатов, работающих по линии ООН. Как точно сей договор называется - не помню, но суть его именно такова.
          7. Санкции всякого рода. Устав ООН, под которым подпись США - по боку.
          ..... Продолжать?
          1. -9
            6 августа 2021 16:39
            7. Устав ООН не содержит принципиального запрета вводить односторонние экономические рестрикции отдельными государствами и союзами государств.
            1-3. Выход из международных договоров не является их нарушением.
            4. Формально Договор о запрещении химического оружия предусматривал его уничтожение к 2013-му году полностью. Со стороны России стопроцентное уничтожение запасов хим.оружия достигнуто к 2017-му году (то есть после 01.01.2013-го), США планируют достигнуть того же до 2023-го. Причем к 2015-му американским правительством было уничтожено более 90 процентов имевшихся запасов хим. оружия.
            5. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении не запрещает исследовательские работы в том числе по разработке защиты от применения биологического оружия.
            лабораторий работы которых явно не связаны со здравоохранением

            На основании чего Вами сделан данный вывод?
            1. -1
              7 августа 2021 00:56
              Ладно, по п.4 Россия нарушала договор о запрете химоружия 4 года. Но США в таком случае его УЖЕ нарушают 8 лет и планируют нарушать еще минимум 2 года. И процентами оперировать не надо: либо договор соблюдается, либо нет. Нельзя быть беременным на 90%.
              И Вы забыли опровергнуть п.6.
              А заодно сообщить, как в обход ООН были разгромлены Югославия, Ирак и т.п.
              1. -1
                9 августа 2021 10:28
                как в обход ООН были разгромлены Югославия, Ирак и т.п.

                Реальность же такова, что военное вмешательство стран НАТО в Югославии... поставило точку в идущей там уже несколько лет гражданской войне. Понятное дело, что радикальные сербские националисты- "четники" этим остались зело недовольны. Но их мнение после их "художеств" во время этой самой гражданской войны можно смело игнорировать.
                Теперь Ирак. Начнем мы с очень немаловажного факта. саддам хуссейн (имя с маленькой буквы намеренно) - тиран, злодей, садист, убийца детей, пытатель и конечно, попросту конченый в край мерзавец, свою смерть заслуживший сполна. Надеюсь ничего не забыл?
                Ну так вот - саддама предупреждали, что если он любит свой народ и свою страну, то он должен уйти в отставку и провести свободные выборы, на которых иракский народ выбирал бы себе впредь новые правительства. Но любил хуссейн не страну и народ, а безграничную власть, и связанную с ней возможность воровать и удовлетворять свои извращенные садистские наклонности.
                1. 0
                  9 августа 2021 13:45
                  Да-да.
                  Только напомните на каком основании НАТО провело военное вмешательство в Югославии.
                  Цитата: Terran Ghost
                  Понятное дело, что радикальные сербские националисты- "четники" этим остались зело недовольны. Но их мнение после их "художеств" во время этой самой гражданской войны можно смело игнорировать.

                  О как!!! В Югославии отметились все стороны, но игнорировать мнение предлагается только одной стороны. Весело.
                  Цитата: Terran Ghost
                  Теперь Ирак. Начнем мы с очень немаловажного факта. саддам хуссейн (имя с маленькой буквы намеренно) - тиран, злодей, садист, убийца детей, пытатель и конечно, попросту конченый в край мерзавец, свою смерть заслуживший сполна. Надеюсь ничего не забыл?

                  Забыл конечно!!! Маленькое обстоятельство, что Хуссейн был глава независимого государства. Какой бы не был, но глава, избранный своим народом. Только не надо вещать о иракских выборах!!! Последние выборы американского президента были еще тем действом.
                  Цитата: Terran Ghost
                  ...Ну так вот - саддама предупреждали, что если он любит свой народ и свою страну, то он должен уйти в отставку и провести свободные выборы, на которых иракский народ выбирал бы себе впредь новые правительства. Но любил хуссейн не страну и народ, а безграничную власть, и связанную с ней возможность воровать и удовлетворять свои извращенные садистские наклонности.

                  А кто предупреждал Саддама? Кто это на себя взял роль судьи? И по какому праву? Напомните, если не затруднит.
                  Реальность такова, что Хуссейн при всех его недостатках - глава независимого государства. И кто и по какому праву оценивал его деятельность и указывал ему ЧТО ОН ДОЛЖЕН делать? И, кстати, намного сейчас лучше дела в Ираке, чем при Хуссейне? А заодно и в окрестностях Ирака...
                  1. -3
                    9 августа 2021 16:35
                    А кто предупреждал Саддама?

                    Государственный департамент правительства США. В лице своего уполномоченного должным образом представителя.
                    Какой бы не был, но глава, избранный своим народом. Только не надо вещать о иракских выборах!!!

                    Во время военного переворота 1968 года хуссейн был "избран"? И конечно "вещать" от выборах этих не стоит. Потому что выборов в Ираке при саддаме хуссейне не было от слова совсем. Был дикий фарс, при котором в Ираке периодически устраивались заранее сфальсифицированные "референдумы об очередном продлении полномочий хуссейна". И все это в атмосфере в открытую применявшихся в саддамовском Ираке к инакомыслящим жестоким пыткам и казням.
                    Хуссейн был глава независимого государства

                    пол пот (с маленькой буквы тоже намеренно, ибо выродок, заслуживавший только смерти с самого момента своего прихода к власти в Камбодже) тоже был формально "глава независимого государства". Однако степень вопияющих и варварских нарушений основополагающих прав и свобод человека полпотовской хунтой была такова, что правительство Вьетнама поступило абсолютно верно, проведя образцовую гуманитарную военную интервенцию и установив в Камбодже на два порядка более гуманное и соответствующее стандартам цивилизованности правительство. И тот факт, что правительство это (установленное в Камбодже Вьетнамом) было, как здесь некоторые бы сказали "марионеточное, а не суверенное" ничего в этом не меняет.
                    1. 0
                      9 августа 2021 17:48
                      Цитата: Terran Ghost
                      Государственный департамент правительства США. В лице своего уполномоченного должным образом представителя.

                      И кто же представителя Госдепа "должным образом уполномочил", какой международный орган и на каком правовом основании? Или просто американские хотелки?
                      Цитата: Terran Ghost
                      Во время военного переворота 1968 года хуссейн был "избран"? И конечно "вещать" от выборах этих не стоит. Потому что выборов в Ираке при саддаме хуссейне не было от слова совсем

                      Аналогичная ситуевина была в трети стран Латинской Америки и Африке. И как-то Госдеп это не напрягало.
                      Цитата: Terran Ghost
                      пол пот (с маленькой буквы тоже намеренно, ибо выродок, заслуживавший только смерти с самого момента своего прихода к власти в Камбодже)

                      Напоминаю, что согласно правил русского языка имена собственные пишутся с большой буквы. Но гнилая суть вылезает и тут: если нельзя, но очень хочется, то ... можно.
            2. 0
              7 августа 2021 03:44
              1-3. Выход из международных договоров не является их нарушением.

              Плюнь в глаза - божья роса!
          2. 0
            6 августа 2021 17:47
            Так "вышли" или нарушили. Вас трудно понять,расторжение договора по вашему это его нарушение...
        2. +2
          6 августа 2021 16:20
          Чем именно продемонстрировали?

          Не будем говорить о России. Продемонстрировали, например, своей политикой по отношению к Ирану. Сколько еще раз США передумает о своем отношении к договоренности о ядерной программе. Это даже не обман, это какой-то синдром флюгера. Собственно это и называется недоговороспособностью. Да как можно вести дела со страной, где каждый следующий президент обещает похерить все дела предыдущего.
        3. 0
          6 августа 2021 16:25
          Мифические

          Мифические? Это миф?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F
    3. +12
      6 августа 2021 14:39
      Пусть вначале Индию и Пакистан убедит от ЯО отказаться.
      Потом Израиль. Когда решит эти задачи тогда и поговорим. bully
      1. +2
        6 августа 2021 15:16
        Цитата: Alex777
        Потом Израиль. Когда решит эти задачи тогда и поговорим.

        Интересно, а что Китай и КНДР по этому поводу думают ?
        1. +5
          6 августа 2021 15:17
          До них очередь не дойдет. laughing
    4. +9
      6 августа 2021 15:07
      Благодаря наличию ЯО мировой войны нет уже как 75 лет!

      Был анекдот, что лучшее лекарство от кашля - слабительное. Пять часов кашлянуть пациент боится...

      Так и тут. Неприемлемый гарантированный ущерб, поэтому и не нападают. Гадят, но в открытую атаковать с оружием не решаются.
      1. +2
        6 августа 2021 15:29
        И, кстати, само существование ООН и должность генсека - во многом результат появления оружия непреодолимой силы, которое всех настолько испугало, что решили больше не воевать, ибо себе дороже.
        Пример с Лигой Наций аналогичен, после Первой мировой с танками, авиацией и пулеметами тоже стало страшно. Но ненадолго... А вот оружие на столь новом физическом принципе сковало агрессивные намерения весьма конкретно!

        И в Совет Безопасности, кстати, входят страны "ядерного клуба", что очень симптоматично. Да, подпирают новые игроки, но сам принцип неизменен.
        1. +1
          6 августа 2021 15:53
          Цитата: RealPilot
          И, кстати, само существование ООН и должность генсека - во многом результат появления оружия непреодолимой силы, которое всех настолько испугало, что решили больше не воевать, ибо себе дороже... И в Совет Безопасности, кстати, входят страны "ядерного клуба", что очень симптоматично. Да, подпирают новые игроки, но сам принцип неизменен.

          Создание ООН с ядерным оружием не связано. Совсем. Договоренность о создании ООН достигнута еще ДО 1-го ядерного взрыва. И США полагали, что монополистом ЯО они будут еще долго. Принадлежность к постоянным членам Совбеза ООН также я ЯО не связано: у англичан, французов и китайцев ЯО появилось много позже вхождения в постоянные члены Совбеза. В сей орган вошли страны-победители. Всякая мелочь пузатая среди "победителей", разумеется, не в счет. О "вкладе" Франции в Победу написано немало, повторяться смысла не вижу.
          1. 0
            6 августа 2021 16:40
            Создание ООН с ядерным оружием не связано.

            Мы знаем. laughing Но Вам написали не про это. Читайте внимательно.
            И в Совет Безопасности, кстати, входят страны "ядерного клуба", что очень симптоматично.

            Вам про текущее положение. Китай ведь не победитель, но постоянный член СБООН.
            1. +1
              7 августа 2021 00:05
              Разве Китай был побеждён во Второй Мировой войне? belay
              1. 0
                8 августа 2021 03:45
                sharp-lad\ Сколько "образованцев" накопилось what Не знать страну понёсшую сопоставимые с нашими потери в войне с японцами... angry
                1. Комментарий был удален.
            2. +1
              7 августа 2021 00:49
              Я то как раз внимательно прочитал. И думаю, что :
              "...И, кстати, само существование ООН и должность генсека - во многом результат появления оружия непреодолимой силы, которое всех настолько испугало, что решили больше не воевать, ибо себе дороже. Пример с Лигой Наций аналогичен, после Первой мировой с танками, авиацией и пулеметами тоже стало страшно....", -
              толкуется однозначно.
              И Китай как раз страна-ПОБЕДИТЕЛЬ во 2-й мировой войне.
    5. 0
      6 августа 2021 18:09
      Выстоят. Как это было не раз.
  2. +6
    6 августа 2021 14:33
    Генсек ООН Гуттериш: Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация
    . Да, да, все разоружаться кинулись.
    Хотя, жить в безопасном мире очень хочется, но, сейчас это цель не достижимоя.
    1. +10
      6 августа 2021 14:41
      Цитата: rocket757
      Хотя, жить в безопасном мире очень хочется, но, сейчас это цель не достижимоя.

      Именно существование ядерного оружия и делает современный мир безопаснее.
      Иначе уже давно началась бы очередная мировая резня.
      1. +3
        6 августа 2021 14:53
        Цитата: Kuroneko
        Именно существование ядерного оружия и делает современный мир безопаснее.
        Иначе уже давно началась бы очередная мировая резня

        В точку! Только гарантированный "вынос мозга" глобальному агрессору отложила третью мировую, поскольку делает ее бессмысленной. А генсек ООН не понимает этого? Тоже жертва ЕГЭ? wassat
        1. +4
          6 августа 2021 14:55
          Цитата: Горный стрелок
          А генсек ООН не понимает этого? Тоже жертва ЕГЭ?

          Нет, он просто политическая проститутка, отрабатывающая свой заказ.
          1. +3
            6 августа 2021 16:01
            Ну да , работа у него такая , хочешь быть генсеком много не умничай...
      2. +3
        6 августа 2021 14:54
        Можно и так сказать.
        Люди могут думать, считать по разному, но, реальность подчиняется определенным законам, в которых много пунктиков ... ядрёное сдерживание один из заметных/значимых.
        1. +3
          6 августа 2021 16:00
          Это наше спасение , я не имею ввиду только Россию , а всего нашего шарика , иначе давно бы уже все передрались...
          1. +2
            6 августа 2021 17:39
            По крайне мере, большие на больших буром не лезут ... это плюс.
            1. +4
              6 августа 2021 20:55
              А бесполезно , это взаимное самоуничтожение...
    2. +4
      6 августа 2021 14:59
      Цитата: rocket757
      Генсек ООН Гуттериш: Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация
      . Да, да, все разоружаться кинулись.

      С низкого, блин, старта....
      Ещё один мечтатель отыскался. Нас Лениным заклевали - "кремлёвский мечтатель", а самих ещё веселее прёт. Думаю, не обошлось без "фенечек", запрещённых веществ, "Битлз" и прочей атрибутики "Make love, not war"... Особенно явно запрещённые вещества просматриваются. Это вот, часом, не Гуттериш с супругой?
      1. +2
        6 августа 2021 15:20
        А шо, люди вспомнили молодость, "дети цветов", были такие, из истории страниц не выкинешь.
        Вот только такие взбрыки уместны на встрече выпускников, каких то там лет, а не с подобной трибуны как ООН.
  3. +7
    6 августа 2021 14:38
    Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация.

    Почему только ядерного? Нужно всё оружие ликвидировать. И плохих людей ликвидировать, чтобы остались только хорошие. И наступит вечный мир и покой.
    1. +7
      6 августа 2021 14:49
      На исходе века взял и ниспpовеpг
      злого человека добpый человек.
      Из гpанатомета шлеп его, козла!
      Стало быть, добpо-то посильнее зла…
      (с)
  4. +3
    6 августа 2021 14:38
    Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация.

    Гарантия!? В наше время это слово не стоит бумаги на котором оно написано.
  5. +3
    6 августа 2021 14:38
    Гарантией не применения ЯО, может быть только угроза 100% применения одной из сторон этого самого ЯО.
  6. +3
    6 августа 2021 14:38
    Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация.
    Никто не против если НАТО начнет с себя. А мы посмотрим.
  7. +8
    6 августа 2021 14:39
    Похоже этот клоун и не представляет, от каких масштабных войн уберегли ядерные щиты и сколько миллионов жертв они предотвратили. Страх применения - вот лучшая гарантия.
  8. +5
    6 августа 2021 14:41
    Генсек ООН Гуттериш: Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация
    В каком мире живет этот человек?
    1. +7
      6 августа 2021 14:48
      Цитата: svp67
      В каком мире живет этот человек?

      В мире бесстыдства и продажности. Как и большинство иных "говорящих голов" Запада.
      Проститутка - одна из древнейших профессий.
  9. +3
    6 августа 2021 14:45
    К сожалению в существующем биологическом мире уровень развития разумного человека не достиг ещё такого, при котором можно жить без защиты от внешних угроз и не опасаться нападения от себе подобных. Как и миллионы лет назад, так и сейчас, в природе действует закон - выживает сильнейший. А поэтому тех, кто более слабый, будут бить. Ядерное-же оружие даёт превосходство в силе, либо как минимум паритет, поэтому без него в данный момент ни как.
    1. +3
      6 августа 2021 15:28
      Совершенно с Вами согласен.
      А если принять аксиому:
      Как и миллионы лет назад, так и сейчас, в природе действует закон - выживает сильнейший.

      И скорее всего этот закон не изменится ни когда (в его основе лежит то что люди все разные).
      То становится понятно что отказаться от ЯО не реально...
      Точнее возможно только в одном случае - создание более эффективного, а значит более смертоносного оружия массового поражения.
      Это объективная реальность реального мира.
      Стало быть все эти рассуждения "глобальных пацифистов" ни что иное как попытка убаюкать потенциального противника.
      Ведь не умалишённые же они!!!
    2. +1
      6 августа 2021 15:37
      Цитата: GREG68
      К сожалению в существующем биологическом мире уровень развития разумного человека не достиг ещё такого, при котором можно жить без защиты от внешних угроз и не опасаться нападения от себе подобных.
      Существует очень мрачное решение парадокса Ферми, который заключается в отсутствии радиосигналов или следов деятельности других разумных цивилизаций во вселенной. В свете открытия целого ряда потенциально обитаемых планет, это кажется всё более странным. Одно из решений парадокса в том, что каждая разумная, технологически развитая цивилизация, вплотную подошедшая к космической эре, уничтожает себя в том или ином конфликте. 
      1. 0
        7 августа 2021 00:18
        Скорее всего разумные, технологически развитые цивилизации начинают задумываться о возможном превоходстве иной цивилизации и отсутствии гарантии миролюбивости более развитого технически инопланетного общества. Вот и сидят все у приёмников, боясь включить предатчик.
    3. +1
      6 августа 2021 16:49
      Цитата: GREG68
      уровень развития разумного человека

      при накопившейся массе ядерного оружия и постоянном расширении стран и постоянно усугубляющейся обстановке из за уменьшающихся ресурсов это вопрос времени когда начнется ядерный армагедон и участвовать будут все- янки за евреев индусов . паки против китайцев. русские против штатов сегодня и пртив китайцев завтра.... еще десяток стран обзаведутся через 30 лет
      тут как раз таки уровень разумности человека - это необходимая эволюция человечества ? стереть все живое в камень после 200 тыщ ядерных бомб по 5 килотонн уничтожить биосферу на 100-500 лет и потом прийти к одному государству под названием Земля ..или будет какой то еще ядерный урок?
  10. +2
    6 августа 2021 14:47
    Как только Россия откажется от ядерного оружия она сразу подвергается нападению и со стороны НАТО и со стороны Китая.

    Только ядерное оружие России нивелирует численное и экономическое преимущество Запада и Китая перед Россией.

    Только враг и предатель будет навязывать России отказ от ядерного оружия.
  11. +2
    6 августа 2021 14:47
    Для начала, придется решить вопрос с ядерным оружием стран, которые не подписали договор "О не распространении... или отказались от него впоследствии. А так, как это страны, которые считают, что в любой момент могут стать жертвой агрессии соседей или "мировых акул", то это не имеет перспектив!
    1. 0
      6 августа 2021 15:12
      Цитата: Владимир61
      Для начала, придется решить вопрос с ядерным оружием стран, которые не подписали договор "О не распространении... или отказались от него впоследствии. А так, как это страны, которые считают, что в любой момент могут стать жертвой агрессии соседей или "мировых акул", то это не имеет перспектив!

      Есть ещё более интересная страна - Еврей-лэнд. Ядерного оружия таки якобы не имеет. Да шо ви, как можно?
  12. +1
    6 августа 2021 14:47
    Гарантией ненападения США, может быть полная их ликвидация)))
    1. -1
      6 августа 2021 15:17
      Цитата: bzbo
      гарантией ненападения США, может быть полная их ликвидация)))

      Достаточно пролив прорыть.
  13. +9
    6 августа 2021 14:49
    И этот человек возглавляет ООН?
  14. +2
    6 августа 2021 14:54
    Прогресс в любом его проявлении (оружие в т.ч.) невозможно остановить принудительно. И почему этот старый хмырь упёрся именно в ядреные бонбы? Между прочим, залп из современных реактивных СЗО частенько стали приравнивать в тактическому яд.оружию. И обычные бонбандировки тоже могут быть сравнимы с нагасаками и херосимами. Достаточно вспомнить Дрезден. И чо? Пустые дежурные прокламации - современный удел ООН. НИКАКОГО другого смысла, по сути, эта организация не имеет. Включая в первую очередь СОВБЕЗ. Достаточно вспомнить Югославию. И не только. Зажрались чиновники в этой ООН немерянно. З.п. - аховые. Результат -"0". Тока языками чесать....
    1. -1
      6 августа 2021 16:03
      . Пустые дежурные прокламации - современный удел ООН. НИКАКОГО другого смысла, по сути, эта организация не имеет. Включая в первую очередь СОВБЕЗ. Достаточно вспомнить Югославию.

      А разве войну в Югославии не прекратили? Вполне прекратили. Был недавно в Черногории и Хорватии- все мирно, о войне забыли уже, гильзу, Правда, старую на пляже нашёл
      1. 0
        7 августа 2021 00:22
        А разве войну в Югославии не прекратили?
        На сколько мне известно, Югославия погибла в этой войне.
        1. +1
          7 августа 2021 06:20
          Был там с месяц назад- все на месте
          1. 0
            7 августа 2021 22:34
            Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония, Сербия и Черногория - В какой части Югославии Вы были?
            Был недавно в Черногории и Хорватии
            Я заметил что Вы указали места где Вы были, но это уже не Югославия.
            1. 0
              8 августа 2021 08:57
              Югославия была федеративным государством и прекратила своё существование в 2006 самым мирным образом- после референдума об отделении в Черногории. Никакой войны при этом не было. Начало отделения республик было ещё при СССР.
              Боюсь, вы имеете ложное представление о характере и причинах военных конфликтов в бывшей Югославии. Основной конфликт был из за попыток пересмотра границ отделившимся республик по национальному признаку взамен принятых административных границ.
  15. Комментарий был удален.
  16. +3
    6 августа 2021 14:59
    Отказ от вооружений в том числе и от ядерного оружия пагубен, т.к. кроме угроз внутренний (т.е. от населения земли) существуют еще и внешние угрозы. И не факт, что существующим оружием можно будет решить возникающие проблемы (это привет вторжению инопланетян). Но даже если инопланетян не будет, то всегда существуют кометы, метеориты и прочие.
  17. +3
    6 августа 2021 15:01
    Опять двадцать пять! Вот уж сказал, так сказал: круги по воде пошли знатные. Конечно, сегодня все знают, кто бомбил японцев атомными бомбами. Лучше всего это знают японцы. Потому всё время требуют с России её Курильские острова. Другие "арийцы востока" так прямо заявляют, что ЯО -- это не средство ведения войны, а лишь шантажа и "зарабатывания" денег на этом шантаже. Но самые "исключительные", так те тонны бумаги испортили, чертя планы атомных бомбардировок неугодных территорий, государств, народов, прежде всего России. Правда, Португалию, из которой родом тов. Генеральный секретарь, эти планы не затрагивают. В надежде "отсидеться" где-нибудь разные "мудрецы" и призывают к уничтожению ЯО, дележке государств, к революциям и т.п., обманывая фактически всё человечество. Интересно, себе самим они уже тоже врать научились? Тогда это уже клиника.
    1. -7
      6 августа 2021 15:25
      так те тонны бумаги испортили, чертя планы атомных бомбардировок

      Есть правда одна маленькая деталь. Планы эти были разработаны как планы ОТВЕТНОГО удара. На случай гипотетической "агрессии со стороны потенциального противника".
      И знаете Вы о содержании и самом наличии таких планов только благодаря тому, что в США как-то не принято без надобности продлевать секретность утративших актуальность документов военного планирования. Да и секретить "вообще все подряд на всякий случай". В отличие от..... ;)
      1. +1
        6 августа 2021 16:03
        А знаете, уважаемый, я о каких-либо планах американцев о применении ЯО вообще не знаю ничего. Просто логика срабатывает: если есть атомная бомба, значит надо иметь план ее применения против "потенциального противника". Вот только атомная бомба появилась у американцев в 1945-м, а у нас в 1949-м году. Так кто первым начал планы ее применения разрабатывать (чертить)?
        Что же касается секретности, то уверяю Вас, что в США секреты прячут так глубоко и хранят их столетиями так бережно, что могут себе позволить рассекретить сотню другую документов, чтобы еще более глубже упрятать эти секреты. А в России века не проходит, чтобы все тайное не стало явным.
        1. 0
          6 августа 2021 17:09
          Цитата: 1536
          А в России века не проходит,

          кто ж его знает как оно завтра будет . Хрущев вооружил китайцев в свое время ядерными технологиями а сейчас это такой себе потенциальный конкурент ...все течет все меняется ...при нынешнем обмене технологиями в след 20 лет яд оружие распространится быстрее чем за все прошлое время...и дело времени кто нажмет курок первым
  18. -7
    6 августа 2021 15:04
    При этом фактически ни единого слова Гуттериш не сказал о виновных в бомбардировках Японии 1945 года.

    О каких именно виновных? О главарях милитаристской Японии, развязавших в 1937 году войну и ведших ее крайне жестокими методами? Ну так их уже давно осудили.
  19. +1
    6 августа 2021 15:09
    Трудно даже гипотетически представить ситуацию при которой страны имеющие ЯО от него откажутся.
    С другой стороны как-бы запрещённое химическое оружие, биологическое оружие догоняют по смертоносности ЯО.!!! Ковид-19 не даст соврать fellow
  20. HAM
    +1
    6 августа 2021 15:11
    ".....Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация....."

    А не находите ли что на месте "ядерного оружия" должно стоять-" ГИПЕРЗВУКОВОЕ ОРУЖИЕ"--просто Гутеереш пытается прощупать почву по заказу...Иначе,с чего бы он озаботился миротворчеством
  21. -2
    6 августа 2021 15:21
    . При этом фактически ни единого слова Гуттериш не сказал о виновных в бомбардировках Японии 1945 года.

    Виновные названы давно и официально по итогам Второй мировой войны. Неоднократно засвидетельствовано на Ялтинской, Потсдамской конференции, в материалах Нюрнбернгского и Токийского трибуналов- вина лежит на агрессоре, развязавшим агрессивную войну, в частности, на японской верхушке .
    Автор статьи предлагает официальные итоги Второй мировой пересмотреть, что ли?
  22. +2
    6 августа 2021 15:23
    Вроде взросленький генсек, а хрень городит, как мальчик из ясельной группы.
  23. +3
    6 августа 2021 15:24
    При этом фактически ни единого слова Гуттериш не сказал о виновных в бомбардировках Японии 1945 года.


    Поэтому он и генсек ООН , а иначе бы не поставили...
  24. Hog
    0
    6 августа 2021 15:25
    Напомнило анекдот.
    Путин и Обама договорились о ядерном разоружении. Все боеголовки были взорваны в космосе. Через неделю звонок в Кремль: — Алло Вова, у меня тут осталось ещё 7 ракет, так что Россия теперь колония США... Ну Путин задумался, репу чешет. Вдруг в кабинет забегает министр обороны "Владимир Владимирович, беда! Под Саратовом один пьяный лейтенант забыл разоружить целую базу, порядка 40 "Тополей"! Что делать?! Путин: — Ну во первых не лейтенант, а генерал-лейтенант, а во вторых когда Россия пьёт она непобедима! ))))
  25. +4
    6 августа 2021 15:44
    Генсек ООН Гуттериш: Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация

    Наличие ЯО служит России гарантией того, что организовавшись в блок супостаты не захотят отправить нас в рай, чтобы самим попасть в преисподнюю на сковородку.
    Для начала, господин Гуттериш, освободитесь от давления на ООН США или перенесите штаб-квартиру в Восточное полушарие, где проживает основная бóльшая часть населения Земли, потому что на отшибе вам в голову лезут глупые мысли.
  26. 0
    6 августа 2021 15:59
    Фантазер и Сказочник - или, просто - не умный человек!
  27. -1
    6 августа 2021 16:01
    Ну а что эта подстилка американская из ООН может пропеть: что хозяин приказал пролаять, то и прогавкал. Среди прочего как-то упускается, что ЯО очень эффективно с экономической точки зрения: боеприпас стоимостью в миллион может нанести противнику ущерб на миллиард (цифры условные, но порядки примерно такие). Из стран-создателей от ЯО отказалось только ЮАР. И давлению ЮАРовцы вроде бы не сильно сопротивлялись: все равно противника подходящего не наблюдается.
  28. -1
    6 августа 2021 16:11
    Не надо нам такого счастья, вон, договорились хим. оружие уничтожить с США и что??? Наши вроде как уже всё, даже наблюдатели подтвердили а Вашингтон всё отговорки "лепет".
  29. -2
    6 августа 2021 16:18
    Лучше было бы, что-бы этот провокатор гуттереныш самоубился, и избавил весь неподпиндocный мир от своего бреда.
  30. +2
    6 августа 2021 16:52
    Цитата: tolancop
    Цитата: RealPilot
    И, кстати, само существование ООН и должность генсека - во многом результат появления оружия непреодолимой силы, которое всех настолько испугало, что решили больше не воевать, ибо себе дороже... И в Совет Безопасности, кстати, входят страны "ядерного клуба", что очень симптоматично. Да, подпирают новые игроки, но сам принцип неизменен.

    Создание ООН с ядерным оружием не связано. Совсем. Договоренность о создании ООН достигнута еще ДО 1-го ядерного взрыва. И США полагали, что монополистом ЯО они будут еще долго. Принадлежность к постоянным членам Совбеза ООН также я ЯО не связано: у англичан, французов и китайцев ЯО появилось много позже вхождения в постоянные члены Совбеза. В сей орган вошли страны-победители. Всякая мелочь пузатая среди "победителей", разумеется, не в счет. О "вкладе" Франции в Победу написано немало, повторяться смысла не вижу.

    Я согласен с Вашим комментарием. Да, само создание ООН - это отдельный вопрос, имевший комплексные предпосылки, где ЯО не было ключевым фактором.
    Однако я имел в виду то, что эта уважаемая организация существует до сих пор во многом благодаря риску ядерной войны между членами "ядерного клуба". Все члены Совбеза имеют ядерное оружие, используют площадку для предотвращения войны и для продвижения своих геополитических интересов.
    Лига Наций просуществовала недолго, добрых намерений недостаточно для вразумления агрессивных... А вот ядерная дубина - это великий мотиватор.
  31. Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация


    Ну пусть "западные партнёры" и ликвидируют свои то запасы для начала.
    Советский Союз, как и Россия не применяли атомное оружие в военных действиях.
  32. -1
    6 августа 2021 17:31
    Цитата: Terran Ghost
    7. Устав ООН не содержит принципиального запрета вводить односторонние экономические рестрикции отдельными государствами и союзами государств.
    1-3. Выход из международных договоров не является их нарушением.
    4. Формально Договор о запрещении химического оружия предусматривал его уничтожение к 2013-му году полностью. Со стороны России стопроцентное уничтожение запасов хим.оружия достигнуто к 2017-му году (то есть после 01.01.2013-го), США планируют достигнуть того же до 2023-го. Причем к 2015-му американским правительством было уничтожено более 90 процентов имевшихся запасов хим. оружия.
    5. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении не запрещает исследовательские работы в том числе по разработке защиты от применения биологического оружия.
    лабораторий работы которых явно не связаны со здравоохранением

    На основании чего Вами сделан данный вывод?

    А что по поводу ПРО, РСМД , открытое небо? Ядерная сделка с ираном? 404-е , ваш президент уже неоднократно плакал по поводу отсутствия ЯО.
  33. 0
    6 августа 2021 17:49
    Цитата: bk316
    Чем именно продемонстрировали?

    Не будем говорить о России. Продемонстрировали, например, своей политикой по отношению к Ирану. Сколько еще раз США передумает о своем отношении к договоренности о ядерной программе. Это даже не обман, это какой-то синдром флюгера. Собственно это и называется недоговороспособностью. Да как можно вести дела со страной, где каждый следующий президент обещает похерить все дела предыдущего.

    В РФ(СССР,Россия итд итп) каждый следующий президент(ГенСек,царь итд итп)не просто обещал,он так и делал....
  34. 0
    6 августа 2021 17:56
    Он недалекий человек. Как только не станет ядерного оружия, все, по всей планете вцепятся друг другу в глотки, ща территорию, ресурсы. Ядерное оружие всех сдерживает
  35. +1
    6 августа 2021 17:57
    Цитата: Александр Бондаренко_2
    Он недалекий человек. Как только не станет ядерного оружия, все, по всей планете вцепятся друг другу в глотки, ща территорию, ресурсы. Ядерное оружие всех сдерживает

    Ну ну. От большого ума ярлыки навешиваем...
  36. 0
    6 августа 2021 20:45
    Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация
    Конечно конечно. А гарантией неприменения химического оружия, может быть тоже его полное уничтожение. И даже договорились, даже подписали, и даже одна сторона полностью уничтожила. А что США? Да ничего, включили дурака, типа денег нет. (Самая богатая страна в мире winked ) И как после этого с ними о чём то договариваться, если они практически никогда не выполняют условий даже подписанных договорённостей.
  37. -1
    6 августа 2021 21:31
    Буду зол и буду краток. Япония забыла о малышах и прочих " благах" демократии
  38. -1
    6 августа 2021 23:54
    А вот если Гуттеришу предложить лично самовыпилится вместе со всем своим родом ради "снижения рисков войны", интересно, у него найдется сила воли это исполнить.
  39. 0
    7 августа 2021 00:32
    Гарантией неприменения ядерного оружия может быть полная его ликвидация.

    Обычная популистика для обозначения лагеря.
  40. -1
    7 августа 2021 04:01
    Цитата: Terran Ghost

    О каких именно виновных? О главарях милитаристской Японии, развязавших в 1937 году войну и ведших ее крайне жестокими методами? Ну так их уже давно осудили.

    Заигравшийся в Старкрафт мальчик разрешил сейчас нам раскатать в пыль ядерками Львов за бомбёжки людей Донбасса крупным калибром.
  41. -2
    7 августа 2021 11:10
    Ну конечно же)... Кто же спорит) НО.... Только после роспуска НАТО и унификации и приемлим ого баланса с другими странами обычных вооружений)
  42. 0
    7 августа 2021 11:47
    То есть гарантии неприменения отсутствуют.
    1. 0
      8 августа 2021 10:15
      Гарантия неприменения ЯО-страх умереть всем.Тотальный капут.
  43. -1
    7 августа 2021 12:29
    Мы согласны на то, чтобы все, кроме нас, отказались и уничтожили ядерное оружие. Никаких проблем, мы можем за этим проследить и проконтролировать.
  44. +1
    7 августа 2021 12:38
    Без ядерного оружия, вероятность крупных конфликтов значительно повышается, а скорее всего, как минимум 3- мировая в каком-то виде уже бы случилась.
    Если представить, что в текущих реалиях ЯО не существует, то ничего не помешало бы некоторым горячим головам в НАТО организовать морскую блокаду России в качестве санкционных мер и как минимум ряд локальных стычек и постоянного напряжения. Не говоря уже о конфликтах Пакистана и Индии, Индии и Китая.
    Если же говорить об отказе о повсеместном ЯО, то вместе с этим США должны порезать все свои АУГ с авиакрыльями и сильно сократить флот, но с другой стороны джина то назад в бутылку не загнать и ничего не мешает потом какой ни будь стране снова создать ЯО.
  45. 0
    7 августа 2021 17:01
    Благолепная чушь. За тысячи лет человечество, не обладая ядерным оружием сделало невероятное количество преступлений. Сотни миллионов погибших. Триллионные потери в экономиках всех стран. И только два взрыва, по сравнению со всеми предыдущими даже не булавочный укол, а хруст сломанной ветки в ста километрах. Гарантия - это мощь этого сверхоружия, и боязнь его применения. Которая, кстати говоря, защищает от агрессии, ничем не мотивированной стран или группы стран, желающих навязать остальным свои понятия. Пусть этот словоблуд сделает так. чтобы не только ядерное, но и любое другое оружие стало под запрет и было уничтожено.
  46. -1
    8 августа 2021 07:59
    100 % правда в заголовке статьи.
    "Весь мир в труху" (с)
    И оружие уничтожено и гарантии как хотели
  47. 0
    8 августа 2021 10:13
    Уничтожение ЯО не приведёт ни к какой "стабильности"Сильные страны нарастят обычные виды вооружений,слабы страны будут лихорадочно придумывать новые виды вооружений.Порог страха начала войны у сильных стран уменьшится от чувства безнаказанности.Это было уже.Германию после первой мировой войны унизили и уничтожили её армию.Чем всё закончилось?Германия начала разрабатывать новые танки и авиацию.