Российский энергопереход: правительство еще может успеть

103

Переход № 4


Мировая тенденция перехода энергетического сектора с углеводородного топлива на возобновляемое, похоже, всерьез озаботила российское правительство. Михаил Мишустин распорядился создать рабочие группы, которые должны выработать шаги по адаптации отечественной экономики к грядущему снижению потребления углеводородов в мире. Примечательно, что в обосновании нет ни слова об экологической составляющей проблемы – Россия готовится к энергетическому переходу исключительно из прагматичных соображений.

Чтобы разобраться, грозит ли стране мировой энергетический переход, когда ключевые потребители снизят зависимость от российского газа и нефти, стоит определиться, сидим ли мы на пресловутой «нефтяной игле»?



С одной стороны, конечно, более 50 % экспорта составляют углеводороды, а с другой – доля доходов от нефти и газа в ВВП в 2020 году составила всего 15,2 %. Много это или мало? Например, в Кувейте, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах ВВП наполнены углеводородами на 51 %, 50 % и 30 % соответственно. Вот уж кто действительно сидит на «нефтяной игле». Скорее, мы ближе к богатой природными ресурсами Норвегии, где доля нефти в ВВП около 14 %.

Сравнительная аналитика показывает, что называть Россию «мировой бензоколонкой» уже не столь злободневно. Тем не менее процессы, развивающиеся в окружающем мире, заставляют правительство задуматься.


Источник: energypolicy.ru

Первые десятилетия XXI века в истории будут ассоциироваться не только с пандемией COVID-19, но и с началом четвертого энергоперехода.

Для справки: первый энергопереход связан с переходом от дров на уголь. Второй, в свою очередь, заменил генерацию энергии с угля на нефть. И, наконец, третий энергопереход частично вытеснил жидкие углеводороды природным газом. Конечно, это произошло не повсеместно.

В части стран немалая часть электроэнергии производится на угольных электростанциях – например, в Китае. Кстати, массовое сжигание угля, по мнению некоторых ученых, способно охладить планету. Все дело в мельчайшем аэрозоле (к примеру, сульфатного происхождения), попадающем в воздух из труб угольных электростанцией, которые отражают солнечные лучи обратно в космос. Таким образом, вклад в глобальное потепление уравновешивается охлаждением атмосферы. Другое дело, что в продуктах сжигания угля собрано немало тяжелых ядов – от химических канцерогенов до радиоактивных элементов.

Формально Россия уже давно миновала третий энергопереход, но наверняка у каждого из нас есть знакомые/родственники/друзья, которые до сих пор обогревают дома дровами. При этом в России чрезвычайно развита атомная энергетика, и этот факт вполне можно причислить к признакам нового энергоперехода.

Четвертый или «зеленый» энергопереход, наверное, самый сложный и неоднозначный.

По плану страны «золотого миллиарда» в первую очередь, а также их торговые партнеры, во вторую очередь, постепенно заменят газ и нефть на возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Экономика, в случае успешности проекта, получит гордое наименование низкоуглеродной. Но ВИЭ сами по себе не могут обеспечить полноценную замену ископаемому топливу – требуется мощная система сохранения энергии и утилизации. Сейчас в Европе массово устанавливают ветровые электростанции, которые через двадцать-тридцать лет неизбежно придут в негодность.

Не стоит забывать и про сотни квадратных километров солнечных панелей – они также, в конце концов, станут нежизнеспособны.

Что делать с этим «экологически чистым» мусором?

Но драматизировать по этому поводу не стоит – это чисто технологическая проблема и она, безусловно, решаемая. Как только придет время, инженеры оперативно придумают очередную утилизационную фабрику. Для примера, немецкий Volkswagen за пару лет в Зальцгиттере построил завод по переработке литийионных автомобильных батарей.

Риски и возможности России


Кроме очевидных экологических бонусов, ВИЭ несут ряду стран немалые геополитические выгоды.

Европа рвётся освободиться от углеродной энергетики не только по причине глобального потепления, но и стремясь к энергетической независимости. Прежде всего, от России и Ближнего Востока. И это далеко не локальный эффект.

История показывает, что энергетические переходы провоцируют глобальные потрясения и технологические прорывы. Переход на уголь в своё время привел к появлению паровой тяги и железных дорог. Нефть поставила человечество на колеса, подняла в воздух и обеспечила невиданным ранее оружием. Страны, обладающие запасами углеводородов, научились диктовать свою волю остальному миру. Если не получается по отдельности, то в составе энергокартеля ОПЕК. В конце концов, из-за нефти до сих пор, пусть и опосредованно, воюют мировые державы.

Четвертый энергетический переход также способен кардинально поменять правила мировой игры в первую очередь для нефтяных держав. Поэтому Россия должна оперативно адаптироваться к новым условиям. Если у европейцев с «зеленым переходом» получится, то наша страна будет поставлять нефть только для химической промышленности (30 % потребления), а также для авиации и морских судов (15 % потребления) – все остальное в той или иной мере будет замещено ВИЭ.

С газом ситуация проще – он еще на несколько десятилетий останется источником электроэнергии. Но и здесь все не столь радужно. К примеру, сейчас потребление газа в Европе если и растет, то только из-за замещения угольных ТЭС и атомных электростанцией. Как только замена случится, потребление газа в Европе будет снижаться с каждым годом. Тем не менее Россия сейчас не в первой линии группы риска.


Нефтяные компании все чаще становятся инвесторами в возобновляемые источники энергии. Источник: gazprom-neft.ru

По мнению аналитиков из IRENA и IMF, наша страна уже достаточно диверсифицирована и способна справиться с четвертым энергопереходом.

Но только при условии серьезных системных реформ в экономике и промышленности. Похоже, что именно этим сейчас и займутся рабочие группы премьера Мишустина. Серьезности ситуации добавляют заявления из Соединенных Штатов и Китая. Джо Байден в начале года вернул свою страну в Парижское соглашение по климату, а также успел вместе с Си Цзиньпинем уверить всех в заботе о глобальной экологии.

Пекин, похоже, раньше всех раскусил новый тренд – сейчас до 40 % всего оборудования для ВИЭ производится в Поднебесной. Около трети всех патентов в этой сфере выданы китайским компаниям.

Для сравнения: ближайшие конкуренты Япония и Германия производят, соответственно, 7 % и 6 % технологий для четвертого энергоперехода. Трамп в своё время серьезно подкосил отрасль у себя в стране, и сейчас США занимают долю рынка ВИЭ, сравнимую с Германией.

Таким образом, страны, делающие ставку на «зеленую энергетику», неминуемо попадут в зависимость от Китая. Первыми будут европейцы, планирующие к 2035 году отказаться от двигателей внутреннего сгорания в пользу электромоторов на автомобилях. При этом сами почти не производят литийионные батареи и вынуждены будут их закупать в КНР.

Производство солнечных панелей серьезно зависит от редкоземельных металлов, а до 90 % рынка в этой добывающей отрасли монополизировано Китаем. Вот и первый глобальный передел влияния «зеленого энергоперехода». Китай и сам готовится к масштабной трансформации – к 2060 году страна будет поглощать углекислого газа столько же, сколько и выбросила в атмосферу.


Потенциально Россия может экспортировать до 3,5 млн тонн водорода. При этом мировой рынок достигнет 12 млн тонн. Источник: zephyrnet.com

Россия, безусловно, проспала начало нового энергоперехода, но в деле адаптации экономики к мировой реальности у страны серьезные перспективы.

Прежде всего, запасы природного газа позволяют сравнительно недорого получать водород. Европейцы на далёкую перспективу рассматривают именно этот газ в качестве основного топлива для транспорта. Неизменно растущий рынок редкоземельных металлов, необходимых для солнечных панелей и аккумуляторов, также можно насыщать за счет российских недр.

Жизненно необходимым является литий и тантал, спрос на которые превышает предложение. Парадоксально, но глобальное потепление становится в этом помощником – льды и вечная мерзлота постепенно освобождают северо-восток страны, одновременно облегчая освоение ресурсов региона.

Немаловажен и научный потенциал России. Сейчас проблемой № 1 в мире являются технологии изъятия углерода из атмосферы, что вполне может стать вызовом для России. В конце концов, стране-пионеру в освоении космоса вполне по зубам совершить еще одну мировую революцию. По крайней мере, в это очень хочется верить.
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    13 августа 2021 04:37
    С одной стороны, конечно, более 50 % экспорта составляют углеводороды, а с другой – доля доходов от нефти и газа в ВВП в 2020 году составила всего 15,2 %.
    Сравнительная аналитика показывает, что называть Россию «мировой бензоколонкой» уже не столь злободневно.
    "Он не солгал, он просто не сказал всей правды". Если мы будем отдавать углеводороды по дешевке, их доля в ВВП упадет еще больше и мы станем индустриальнее? fool .
    1. +2
      13 августа 2021 05:51
      А мы отдаём их по дешёвке?
      1. +4
        13 августа 2021 05:55
        доля доходов от нефти и газа в ВВП в 2020 году составила всего 15,2 %

        "Всего" это в 2020. Примечательно, что в 2019 эта доля составляла на много выше - 19,2%. Откуда такая разница? Все просто. Разница в ценах на нефть, которые в 2020 падали до нуля. В этом году цены на нефть очень высокие (выше 2019). Соответственно и доля в процентном соотношении должна будет подскочить.
        1. +2
          13 августа 2021 07:48
          Цитата: Stas157
          Соответственно и доля в процентном соотношении должна будет подскочить.

          Камрад, придворная статистика и манипуляции цифрами никак не смогут повлиять на развитие страны.Сейчас мы показываем миру пример регресса , деградации , деволюции , вымирания и мракобесия. Причём всё это происходит под лжепатриотические лозунги , с барабанным боем в парадных коробках и лубочных кокошниках в режиме какого то адского праздника с песнопениями, салютами и блинами с лопаты.
          СССР больше нет, остались только фантомные боли по бывшему величию, от которого пока ещё осталась ядерная советская дубина и огромная территория.
          1. +2
            13 августа 2021 08:50
            Скорее, мы ближе к богатой природными ресурсами Норвегии, где доля нефти в ВВП около 14 %.

            laughing laughing laughing чем ближе-то? Тем что у нас тоже по две руки и две ноги?
          2. +10
            13 августа 2021 10:45
            Не будет Россия впереди планеты всей по ВИЭ, потому что у нас большие запасы традиционных источников энергии. А ядерную энергетику нужно развивать в своей стране, а не строить АЭС только за границей.
            У нас северная страна чуть ли не половина территории которой находится в зоне вечной мерзлоты, поэтому глобальное потепление нам выгодно.
            1. +5
              13 августа 2021 11:49
              А ядерную энергетику нужно развивать в своей стране, а не строить АЭС только за границей. А что АЭС в самой России уже не строят?
              В 2013 году была утверждена первая редакция «Схемы территориального планирования Российской Федерации в области энергетики»]. Ее актуальная на 2019 год редакция определяет строительство десяти АЭС общей установленной мощностью 21,4 ГВт до 2030 года. На начало 2019 года по этой программе идет строительство 12 АЭС - 24 реактора часть введена в эксплуатацию.
            2. +1
              13 августа 2021 22:09
              Опять же, на данный момент все очень декларативно и политически ангажировано!
              Путин и Си вторят Байдену вполне осознанно.

              Для Китая, вложившегося в производство электродвигателей, аккумуляторов, фотовольтаики и сопутствующей электроники, здесь только плюсы. Они - монополисты в ряде ключевых производств.

              Для нас тоже есть выгоды, поскольку в атомной энергетике мы на первом месте. Плюс генерация водорода на газе... Да и сам газ еще долго будут брать, а тяжелая русская нефть идеальна для химпрома.

              Но, что важно в большой политике, будущее наступит потом, а договоренности достигаются уже сейчас...
              Путин и Байден пришли к соглашению об углеродной повестке, как сообщалось. Поскольку продвигают тему США, то именно они за это что-то обещали, такие вопросы не решаются без встречного предоставления, это не бесплатно. И согласие России тут крайне важно.

              Одновременно с этим Байден отменил постройку нефтепровода Keystone XL по территории США мощностью 800 тысяч баррелей в сутки и протяженностью 1900 км. Такой маневр ослабляет нефтегазовую отрасль США. Выгодно ли это России? Опосредованно, да... Надо поддержать такие инициативы, это отличный противовес желанию опального Трампа сделать Америку суперпродавцом нефти и газа.

              Все договоренности актуальны сейчас! Вернется Трамп в 2024 или иной республиканец от нефтегазового лобби... И придется начинать переговоры заново.

              Россия от развития энергоэффективных технологий только выиграет. Ну а текущие у нас и так в достатке. wink
            3. 0
              14 августа 2021 19:03
              Цитата: Бородач
              Не будет Россия впереди планеты всей по ВИЭ

              А оно и не надо. Это Европа вынуждена почти все энергоресурсы закупать, поэтому и вынуждена развивать свою "зелёную энергетику", что бы уменьшить зависимость от внешних закупок. А нам то, имея такие ресурсы, зачем изголяться ? На нашей территории можно развивать любую энергетику, но не стоит это делать в угоду западной моде. Посчитали для конкретной местности, если выгодно - развивать, если нет, то на фиг.
            4. 0
              16 августа 2021 11:05
              А вы не задумывались, что будет с городами, завода и поселками построенными на вечной мерзлоте когда она начнёт оттаивать? Представили картинку? Затраты на укрепление фундаментов и новое строительство, а то и перенос жилья, будут колосальными. К примеру растаяло несколько тысяч гектаров мерзлоты и что там образуется? Точно. Болото со всеми вытекающими. Кроме того, при таянии вечной мерзлоты будет выделяться огромное количество метана.
          3. +2
            13 августа 2021 18:15
            Я правильно понимаю, что 30 лет после СССР, такие, как ты, тока *издели, *издели и *издели?

            По существу: правительство всегда найдёт способ раздербанить бюджет. Желающих- тьма. Под что угодно: под электроскутеры в Европу от Рыжего проходимца, под электрособачьюбудку от Дениски Мантурова, под ВИЭ...
            Кстати, кто помнит, как тот же Рыжий решил когда-то проблему с бастующими шахтёрами? Правильно: вздули цены на свет... Так что, готовьтесь....
        2. +8
          13 августа 2021 08:43
          Цитата: Stas157
          Примечательно, что в 2019 эта доля составляла на много выше - 19,2%.

          Она и сейчас намного выше. Просто... Как посчитать. Когда выводят эти 15 процентов, почему то "забывают" включить в подсчеты НДС с нефти и газа, акцизы, НДФЛ и прочее, вроде налогов на прибыль и имущество. Т.е. забавная картинка получается. НДПИ взятый с какой скважины - нефтегазовый доход, а вот акциз насчитанный на бензин, полученный из добытой на нем нефти, это уже совсем другое дело. yes
          1. -1
            14 августа 2021 11:37
            Потому что бензин, это товар с высокой добавленной стоимостью и результат глубокой переработки, а там считают сырье!
      2. 0
        13 августа 2021 06:11
        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
        А мы отдаём их по дешёвке?

        belay А вы точно читать умеете? Попробуйте еще раз. hi
        1. 0
          14 августа 2021 11:44
          Ещё в советской школе научили и читать и считать. Поэтому я и спрашиваю!
          1. 0
            16 августа 2021 12:12
            Цитата: Дядя Ваня Сусанин
            Ещё в советской школе научили и читать и считать. Поэтому я и спрашиваю!

            "Попробуйте еще раз": Если мы будем отдавать углеводороды по дешевке, их доля в ВВП упадет еще больше и мы станем индустриальнее?
            1. 0
              16 августа 2021 14:04
              Попробуйте еще раз": Если мы будем отдавать углеводороды по дешевке, их доля в ВВП упадет еще больше и мы станем индустриальнее?

              У меня был вопрос -" разве мы продаём её по дешевке? " или уточню-продавали когда-то?
              Про уровень индустриализации я вопросов не задавал.
      3. +1
        13 августа 2021 14:10
        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
        А мы отдаём их по дешёвке?
        Вообще нет! Сегодня газ на еврохабах стоит столько, сколько никогда не стоил! smile
    2. +3
      13 августа 2021 10:47
      "Он не солгал, он просто не сказал всей правды"

      И сюда уже "зелёные бесы" пролезли )))
      Не мешайте вы энергосамоубийству Европы . Ей и была уготована роль жертвенного барашка. Зеленобесие США не коснётся , а только Европы.
      К тому же простой подсчёт : в мире сейчас 1,2 млрд автомобилей с двигателем внутреннего сгорания . Просто представьте какое кол-во эл.энергии придётся дополнительно получить ,если все эти 1,2 млрд авто перевести на эл.тягу . А если всю промышленность Мира ?
      В Европе уже сейчас мало места - все продуваемые места давно ветряками заняты , и это всего 10-20 % эт эл.потребления.
  2. +10
    13 августа 2021 05:35
    В конце концов, стране-пионеру в освоении космоса вполне по зубам совершить еще одну мировую революцию. По крайней мере, в это очень хочется верить.
    Страна -пионер в освоении космоса,был СССР
    1. +12
      13 августа 2021 07:03
      Цитата: parusnik
      Страна -пионер в освоении космоса,был СССР

      Да ну что вы! Бросьте. Не слыхали разве, что СССР мог только лишь галоши качественно делать? Да и некогда в СССР было космосом заниматься! Потому как там мины в поте лица закладывали под путинскую капиталистическую государственность. Инфа 100%!!
      1. +9
        13 августа 2021 10:59
        Не слыхали разве, что СССР мог только лишь галоши качественно делать?
        А Вы попробуйте сей час купить хорошие галоши,,,,
      2. 0
        14 августа 2021 23:47
        Цитата: Stas157
        Не слыхали разве, что СССР мог только лишь галоши качественно делать?

        Вот не понимаю, зачем это Вам? Не думаю что Вы не слышали полностью тот отрывок речи, откуда дёрнули только слова про галоши. Речь то шла о товарах народного потребления. В неудобное положение же себя ставите...


        Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.

        У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.

        Из зала: …И первый спутник.

        В.Путин: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.

        Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ‑то знает, что было и чего не было.

    2. +4
      13 августа 2021 07:26
      Цитата: parusnik
      Страна -пионер в освоении космоса,был СССР

      В том то и дело, что все победы и достижения СССР были приватизированы нынешними пиар-менеджерами вместе с промышленностью , энергетикой и недрами.
  3. +19
    13 августа 2021 05:47
    Формально Россия уже давно миновала третий энергопереход, но наверняка у каждого из нас есть знакомые/родственники/друзья, которые до сих пор обогревают дома дровами.-----автор .. задницу давно отрывал от МОНИТОРА? или за московское кольцо ездил! откуда такой БРЕД СУМАСШЕДШЕГО НАПИСАН? по западным лекалам! противно было читать ... у нас весь частный сектор на дровах и угле! и тп мусор! от отходов производства идет в топку! сам с ТОМСКА и топимся отходами от лесопереботки! и так по сей день! хорошее идет на продажу, отходы народу на дрова и в печку! зависет например от ЖКХ и тп! не хочу .. то тепла нет , что у них вечные перебои! мне это зачем ... в любую погоду у меня тепло свое! АБСУРД автора удивляет!
    1. +3
      13 августа 2021 07:17
      Цитата: Nitarius
      АБСУРД автора удивляет!

      А вас не удивляет , то что говорят и о чём рапортуют с высоких трибун?
      1. +1
        13 августа 2021 11:56
        С высоких требун об этом не рапортуют а вот планы по производству 25% от мирового объёма на суммы от 80 до 120 миллиардов долларов в год зелёного и голубого водорода Россией до 2035ого уже обозначены.
        1. +3
          13 августа 2021 12:07
          Цитата: Вадим237
          С высоких требун об этом не рапортуют а вот планы по производству 25% от мирового объёма на суммы от 80 до 120 миллиардов долларов в год зелёного и голубого водорода Россией до 2035ого уже обозначены.

          Я не сомневаюсь, что наступил 2035-ый год, только к тому времени всех тех, кто озвучивал эти планы уже не будет ни во власти , а многих физически, соответственно спросить будет не с кого.
          1. 0
            13 августа 2021 22:27
            Они то может и уйдут - а вот стратегия компаний кто это будет осуществлять останется и перейдёт к новым людям а спрашивать с них будут те же инвесторы.
    2. +1
      13 августа 2021 18:11
      Цитата: Nitarius
      у нас весь частный сектор на дровах и угле! и тп мусор! от отходов производства идет в топку!

      Это и есть четвёртый. Только обратно в первый и намного эффективнее, чем новомодные мельницы и водород. Хотя, конечно, не стоило херить атомную котельную в Воронеже - тоже вещь была бы!
  4. +3
    13 августа 2021 06:10
    Вокруг одни капканы.И как не попасть в один из них. Все рассчитано на малое потребление энергии не только промышленностью,но и человеком. Согласится ли человек с этим -большой вопрос.
    1. +4
      13 августа 2021 10:53
      Цитата: nikvic46
      Вокруг одни капканы.И как не попасть в один из них. Все рассчитано на малое потребление энергии не только промышленностью,но и человеком. Согласится ли человек с этим -большой вопрос.

      Любопытно, вы с какого языка сей перл перевели? belay Вообще то на данные момент человечество старается произвести /выжать максимум энергии из окружающего его мира.
  5. +3
    13 августа 2021 06:18
    Российский энергопереход: правительство еще может успеть
    Да какие сомнения, они успеют всегда и везде. request С народом хуже, он сыт чубайсятиной, и с воплями ура, не поскачет гробить и доламывать энергосистему страны. Цели и задачи разные.У Федорова и К, быть в тренде США, а народа сохранить страну.
  6. +17
    13 августа 2021 06:35
    Похоже, что именно этим сейчас и займутся рабочие группы премьера Мишустина
    Мишустину и его рабочим группам не до того,им бы налогов содрать ,да побольше - чем еще налоговик может и умеет заниматься?А уповать на "зеленую энергетику"..Техас недавно наглядно всем продемонстрировал,что это,мягко выражаясь,не панацея и не ближайшего будущего вариант для человечества.Чуть морозцы вдарили и всё - и люди,и ветряки померзли.
    1. -3
      13 августа 2021 11:58
      Мишустину и его рабочим группам не до того,им бы налогов содрать ,да побольше - чем еще налоговик может и умеет заниматься? И каке же он новые налоги для населения ввёл за всё время нахождения в премьерском кресле?
  7. +7
    13 августа 2021 06:45
    стране-пионеру в освоении космоса вполне по зубам совершить еще одну мировую революцию

    Стране пионеру в освоении космоса (СССР), конечно, это было по зубам. Как и многое другое, где СССР был впереди планеты всей. А вот стране, которая не смогла удержаться на тех позициях, которые ей в наследство подарил СССР - вряд ли.
    1. -5
      13 августа 2021 12:04
      А вот стране, которая не смогла удержаться на тех позициях, которые ей в наследство подарил СССР - вряд ли. США СССР в космосе обошёл ещё в конце 60ых с полётами человека на Луну дальше были Скайлэб Вояджеры 1,.2 многочисленные полёты автоматических миссий на к Венере Марсу Меркурию и полёты Шаттлов. Финансирование космоса в СССР было раз в десять больше чем сейчас но 80% имело военное направление.
      1. +1
        13 августа 2021 15:54
        Цитата: Вадим237
        США СССР в космосе обошёл ещё в конце 60ых с полётами человека на Луну

        В СССР была орбитальная станция МИР. У США такой не было, хотя пытались. Потом царек утопил ее, а всеми накопленными советскими космонавтами секретами поделился с Западом для их МКС. Сейчас оказался не нужен Западу (делиться просто не чем). Теперь думает с нуля станцию городить. Такого можно умным назвать?
        1. 0
          13 августа 2021 22:30
          В СССР была орбитальная станция МИР. У США такой не было. У них был Скайлэб в 70ых и да одним Миром в конце 80ых начали создавать явно не весомый аргумент - в 90ые США запустили Хаббл и множество других миссий.
          1. +1
            14 августа 2021 00:24
            Цитата: Вадим237
            У них был Скайлэб в 70ых

            Был да сплыл. Он и рядом со станцией Мир нестоял. Я про это и написал, то что пытались, но ничего путного так и не вышло. Орбитальная станция Мир это было супер достижение, пока не появилась МКС.
        2. 0
          13 августа 2021 22:34
          И да и советую поинтересоваться состоянием Мира на 2001 и что с ним случилось до того как её свели с орбиты - прежде чем на Царька всё сваливать в духе "Она работала а он взял и не с того ни с сего её утопил".
  8. +7
    13 августа 2021 06:47
    Если Римский клуб примитивно ставил свою программу,то здесь все выглядит более изящно.Быть импортерами углеводородов,и в то же самое время получать налог. Трамп прекрасно понимал,что потребление в США в десятки раз превышает другие страны. Он понимал,к чему ведет его сокращение.Убери из обихода арахисовое масло-и такое будет. Главное,чтобы мы не действовали в угоду Западу. Этого у нас не отнять.
    1. 0
      14 августа 2021 00:30
      Цитата: Вадим237
      советую поинтересоваться состоянием Мира на 2001

      Так помним. Нам сказали невыгодно ее содержать. Нужно переходить в международный проект МКС.

      А теперь вот иначе Рогозин вещает. Дескать новую отдельную станцию России по деньгам будет не дороже содержать, чем отдельные модули на МКС.

      Я вот только не верю ни первому, ни второму заявлению. Хотя они друг другу противоречат.
  9. +5
    13 августа 2021 08:08
    У нас, кстати начали менять все печки на дровах, угле, населению. Ето в рамках европейской программы LIFE+ и все бесплатно. Доставляют новые отоплительные системы на... не знаю, как ето по русски - ето такие таблетки, которые горят. Пелетты называются у нас. И не отделяют вредных веществ в атмосферу.
    На первом етапе заменят печки 55 000 хозяйствам.
    1. +14
      13 августа 2021 08:24
      ето такие таблетки, которые горят. Пелетты называются у нас. И не отделяют вредных веществ в атмосферу.

      Здесь они тоже есть, в Леруа Мерлен, например. Делаются из тех же отходов деревообработки и по сути ничем от дров не отличаются, в атмосферу выделяют всё то же, что и костёр древнего человека. Меньше верьте рекламным проспектам.
      1. -2
        13 августа 2021 08:26
        по сути ничем от дров не отличаются, в атмосферу выделяют всё то же,


        Ну, тут не согласен с вами - если бы отделяли в атмосферу все то же, что и дрова и уголь то не меняли бы отопление на них. hi
        1. +10
          13 августа 2021 08:29
          если бы отделяли в атмосферу все то же, что и дрова и уголь то не меняли бы отопление на них

          Вы всерьёз это написали? Не будьте столь легковерным, это освоение денег под благовидным предлогом - "борьба за экологию". Законы химии никто не отменял.
          1. +1
            13 августа 2021 09:47
            Не будьте столь легковерным, это освоение денег под благовидным предлогом - "борьба за экологию".


            Ну какое освоение? Ведь для людей ето бесплатно. Никто, никому, ничего не платит. Финансируется через Еврофонды и деньги в державе не остаются. Бенефициенты - бедные люди, которые пользуют уголь.
            У нас, в Софии главное загрязнение ето мелкие пылевые частицы. А от етого загрязнения ети топливные гранулы самое оно. Или намного чище угля... hi
            1. +4
              13 августа 2021 12:23
              Цитата: Keyser Soze
              Ведь для людей ето бесплатно.

              У каждой страны свои пути... В Британии решили отказаться от газа в отоплении и запретить в новостройках газовые котлы и плиты, а остальных "правительству вовсе предстоит убеждать 600 тыс. человек в год отказываться от имеющихся газовых котлов и заменять их дорогими тепловыми насосами".
              Предлагаются варианты моделей котлов, которые могут переключаться на сжигание водорода, правда, стоить они будут на £100 больше, чем стандартный газовый котел за £2000. Советники по климату утверждают, что водород сможет отапливать только около 11% домов, потому что подача водорода будет ограничена. Ожидается, что большинство домов будет обогреваться тепловыми насосами, которые извлекают тепло из воздуха, земли или воды — что-то вроде холодильника, работающего в обратном направлении, который продается по цене от £6000 до £18 000. https://regnum.ru/news/polit/3274092.html
              Две трети взрослых британцев обеспокоены тем, что движение к более экологичному обществу сделает их жизнь дороже. Об этом сообщает британское издание The Sun 12 августа 2021 года.
              75% опрошенных считают, что правительство должно предоставить субсидии, чтобы позволить домашним хозяйствам перейти с традиционных газовых котлов на тепловые насосы.
              https://regnum.ru/news/polit/3343576.html
              Палеты это хорошо, но замена котла бесплатно, но вопрос в том сколько стоят эти полеты по сравнению с дровами и углем, а то на эксплуатации можно и "прогореть".
              1. +6
                13 августа 2021 15:36
                Цитата: BrTurin
                В Британии решили отказаться от газа в отоплении и запретить в новостройках газовые котлы и плиты, а остальных "правительству вовсе предстоит убеждать 600 тыс. человек в год отказываться от имеющихся газовых котлов и заменять их дорогими тепловыми насосами".
                В Англии среднегодовая температура на юге составляет около +11С, на северо-востоке около +9С. У них бамбук растёт. Дома, в основном, со стенами толщиной в один кирпич. Их Гольфстрим греет.
                1. +2
                  13 августа 2021 16:40
                  Цитата: Bad_gr
                  Их Гольфстрим греет.

                  С Гольфстримом пока не очень понятно...
                  Климатолог Никлас Бурс предположил, что замедляться атлантические течения начали более ста лет назад, а не только в последние десятилетия... "Анализ восьми ключевых индикаторов состояния Атлантики указывает, что Атлантическая меридиональная циркуляция (AMOC) находится в ослабленном состоянии уже как минимум столетие. Это говорит о том, что глобальный "конвейер течений" начал терять стабильность и близок к коллапсу", – рассказал Бурс. https://nauka.tass.ru/nauka/12068709
                  Кто-то более оптимистичен - очень вероятно, что Гольфстрим, который, помимо прочего, обеспечивает более теплый климат в Северной Европе, включая Данию, в XXI веке ослабеет, даже если выбросы парниковых газов в атмосферу будут минимальными. Вероятно, это и не приведет к полному исчезновению течения к 2100 году. https://inosmi.ru/science/20210812/250297977.html
                  А некоторым англичанам пока не до тепловых насосов - The Guardian со ссылкой на оценки активистов, 400 тысяч семей в Великобритании окажутся "за чертой энергетической бедности". При этом уже сейчас около трех миллионов семей в королевстве платить за газ и электричество не могут. https://1prime.ru/gas/20210714/834196773.html
            2. +2
              13 августа 2021 20:40
              Конечно, дрова намного чище угля, с этим я согласен. кстати, откуда берутся Еврофонды, не из бюджета Германии случайно? Другими словами, Болгария тоже сидит у неё на шее. Освоение - в структурах, ответственных за так называемую "экологию". Надеюсь, истерику "экологов" по поводу озоновой дыры над Антарктидой и запретом фреонов в конце 80-х не забыли?
        2. +10
          13 августа 2021 09:02
          Вам правильно написали. По сути это прессованные опилки - дерево, стержни кукурузы, подсолнечная лузга и т.д. Зола от них также остается.
    2. +10
      13 августа 2021 09:36
      Цитата: Keyser Soze
      не знаю, как ето по русски - ето такие таблетки, которые горят. Пелетты называются у нас.
      По-русски это именуется топливными гранулами (англ. pellets — гранулы).
      Российскими пеллетами с недавних пор совсем не плохо закупаются британцы, поляки, южные корейцы и японцы. smile
      1. +1
        13 августа 2021 09:40
        По-русски это именуется топливными гранулами.


        Спасибо! hi
        1. +4
          13 августа 2021 09:54
          Пак заповядайте. smile hi
      2. +1
        13 августа 2021 12:43
        Гы, похоже на древесный наполнитель в кошачий туалет
      3. +4
        13 августа 2021 15:42
        Цитата: Эррр
        топливными гранулами

        Бывают ещё угольные брикеты. Я с ними в Венгрии впервые столкнулся. Вонючии.
  10. +3
    13 августа 2021 08:47
    Энергопереход в РФ безусловно состоится, только совсем не тот, о котором мечтает автор в розовых очках. А переход от индустриальной экономики к мануфактурной, в принципе он уже идёт полным ходом и не замечать его могут только совсем особо одаренные. Деградация промышленности только ускоряется, мануфактура ещё может слепить что-то вроде модуля Наука из остатков древних высокоразвитых технологий, ковыряя его 20 лет методом научного тыка, но создать что-то принципиально новое уже не в силах.
    Отрицательный рост как говорят отечественные дефективные манагеры. В общем от атома, нефти и газа назад к истокам, к углю и дровишкам.
    1. 0
      13 августа 2021 12:20
      "Деградация промышленности только ускоряется" - Какая же у нас "деградирующая" промышленность ты смотри и тихоходные турбины для АЭС выпускает и газовые турбины большой мощности для энергетики и двигатели для гражданских самолётов ни чем не уступающие западу и суда на подводных крыльях и атомные подводные лодки и ледоколы новые судовые двигатели с редукторами выпускает и экспериментальные термоядерные реакторы строит и промышленные 3Dпринтеры создаёт истребители пятого поколения спутники ракетные двигатели и гиперзвуковые ракеты создают - "Деградация" промышленности ускоряется. "И не замечать её могут только совсем особо одаренные"
    2. +2
      13 августа 2021 18:03
      Энергопереход в РФ состоится не раньше, чем у любой другой страны. Пока нет возможности дешево хранить энергию в гигаваттных/тераваттных масштабах, все страны с нормальной промышленностью будут жечь уголь, нефть, газ, ядерное топливо ну и ГЭС.
      А с другой стороны если такой “аккумулятор” будет найден, то в целом жизнь на планете поменяется, вообще вся геополитика измениться.
  11. +6
    13 августа 2021 09:04
    На мой взгляд вся "зеленая "энергетика" от лукавого.

    В целом стоимость электроэнергии определяет себестоимость производимой продукции, то есть её конкурентоспособность на внешних рынках. Государства-субъекты стремятся снизить экспортные возможности соперников различными способами, в том числе финансируя у неприятеля зелёные движения. Государствам- объектам просто указывают. Конкуренция она такая конкуренция.
    1. +3
      13 августа 2021 09:29
      На мой взгляд вся "зеленая "энергетика" от лукавого.

      4-й энергопереход, это не ветряки, а водородная энергетика.
      1. +5
        13 августа 2021 09:46
        Цитата: Arzt
        4-й энергопереход, это не ветряки, а водородная энергетика.

        Не только. Запуск термоядерной установки, аналогов которой нет в Мире, токамак Т-15МД прошел в Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» 18 мая 2021г.



        https://topwar.ru/183141-tokamak-t-15md-novye-vozmozhnosti-dlja-rossijskoj-i-mirovoj-nauki.html
        1. +4
          13 августа 2021 12:21
          Событием мирового масштаба будет когда УФЛ 2М в Сарове запустят.
      2. 0
        14 августа 2021 13:27
        А где брать водород? Как его хранить и транспортировать? Вообще-то - в быту не самое безопасное вещество..
        1. 0
          15 августа 2021 23:19
          Вам ни кто чистый водород поставлять не будут его будут поставлять в смеси с газом.
  12. +9
    13 августа 2021 10:00
    России не обязательно везде тыкать ветряки,мы можем успешно развивать гидроэнергетику.
    1. +3
      13 августа 2021 13:41
      Цитата: klimalekc
      можем успешно развивать гидроэнергетику

      России не обязательно везде тыкать ветряки good , но и гидроэнергетика при нынешнем климате - два примера - 2018 - Эльба падение уровня привело к появлению "голодных камней" с надписями, к примеру, "Когда увидишь меня, плачь" и не только на Эльбе. . Бразилия рекордная засуха этого года - На данный момент уровень воды на ГЭС в юго-восточных, центральных и западных регионах Бразилии является самым низким за 91 год. По мнению специалистов, в сентябре и октябре страна вполне может столкнуться с принудительным ограничением подачи электроэнергии потребителям https://iz.ru/1185583/2021-06-29/vlasti-brazilii-iz-za-zasukhi-prizvali-zhitelei-ekonomit-vodu-i-svet
  13. +6
    13 августа 2021 10:29
    Для примера, немецкий Volkswagen за пару лет в Зальцгиттере построил завод по переработке литийионных автомобильных батарей.


    Где их размалывают и сжигают. Экологичненько
  14. +6
    13 августа 2021 10:31
    Китай дальше смотрит. Он намерен стать первой страной, построившей на околоземной орбите солнечную электростанцию, которая будет передавать собранную энергию на Землю. Для строительства гигантской конструкции будет задействована проектируемая в настоящее время сверхтяжёлая ракета-носитель «Чанчжэн-9». Станцию решено строить на геостационарной орбите, на высоте 35 786 километров, где она сможет постоянно находиться неподвижно над выбранной точкой Земли, рассказал Лун Лэхао, главный конструктор китайских ракет серии «Чанчжэн-9» на презентации, прошедшей в Гонконге, передает SpaceNews. Проект должен начаться с небольшого эксперимента по передаче энергии в 2022 году, а к 2030 году на орбиту планируется вывести полноценную электростанцию мегаваттного класса. Коммерческую станцию гигаваттного класса китайские ученые хотят построить на орбите к 2050 году. По их расчетам для этого потребуется более ста запусков сверхтяжелой ракеты «Чанчжэн-9», в ходе которых на орбиту будет доставлено около 10 тыс. тонн конструкций для сборки сооружения.
    https://www.gazeta.ru/science/2021/06/28_a_13680272.shtml
    1. +5
      13 августа 2021 13:47
      Цитата: riwas
      Китай дальше смотрит.

      Космос оно конечно.... но тут не упустить...
      Китай намерен построить первый в мире «чистый» ториевый ядерный реактор, для охлаждения которого не нужна будет вода... Экспериментальный реактор будет работать на жидком тории. Для охлаждения вместо воды будет использоваться расплав солей... Прототип реактора мощностью 2 МВт планируют подготовить уже в августе. Первые испытания хотят начать в сентябре. Полномасштабный реактор мощностью 100 МВт намерены построить к 2030 г. в городе Увэй. https://neftegaz.ru/news/nuclear/690185-kitay-khochet-postroit-pervyy-v-mire-chistyy-yadernyy-reaktor-na-torii-on-ne-potrebuet-vody-dlya-okh/
      гонка малых ядерных реакторов - Если Россия давно работает в этом сегменте, то Китай сократил свое отставание: в середине июля Китайская национальная ядерная корпорация объявила о начале строительства на острове Хайнань, на юге страны, мини-АЭС мощностью 125 МВт, которая обеспечит электричеством 526 000 домов. «Это будет первое в мире коммерческое предприятие», — заявило новое китайское агентство, не назвав точной даты... Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) насчитывает 72 проекта мини-реакторов в стадии разработки или строительства в восемнадцати странах.https://inosmi.ru/economic/20210812/250295400.html
      1. 0
        13 августа 2021 21:14
        Цитата: BrTurin
        мощностью 125 МВт, которая обеспечит электричеством 526 000 домов.

        Это всё, что нужно знать, о благосостоянии китайцев и их экономическом рывке.
        У нас по нормам даже на юге только электроэнергии на многокравтирный дом площадью 25 000 м2 , это примерно 700 человек жителей полагается 1мВт только электроэнергии, не считая тепловой, а её если что почти столько же нужно дополнительно.
        Берем калькулятор:
        125 000 000 Вт делим на 1 000 000 (примерно жителей в 526 000 домов) = 125 Вт на китайского человека
        1 000 000 Вт делим на 700 = 1 430 Вт на человека живущего в Ставрополе.
        чьёрт...
        "Просралиполимеры"
        Это конечно ужасный разрыв. И не показательный, на этом острове у китайцев видимо полный ппц.
        Но в целом, на человека мы вырабатываем 1,5 раза больше энергии.
    2. +1
      13 августа 2021 22:27
      И как, позвольте спросить, она будет передавать энергию на Землю???
  15. +10
    13 августа 2021 11:21
    1. Без углеродная экономика уже была. Это были ветряные и водяные мельницы, или привода на примитивные станки и печи. Это экономика проиграла угольной, по причине её более низкого КПД в сравнении со углём. Если, что на порядок проиграла. И с тех пор в вопросе эффективности ровным счетом ничего не изменилось. Если честно то по совокупности только хуже стало для зеленой энергетики.
    2. Вся история человечества, это история непрерывного увеличения потребления и соответственно выработки энергии. И не просто увеличения, а удельного увеличения на человека. Сравните выработку энергии на человека в золотом миллиарде и где ни будь в Азии или в Африке. Это можно назвать магистральным путём развития нашей цивилизации. Соответственно есть основания сомневаться, что европейцы и др. золотые миллиарды собрались с этого пути свернуть.
    3. Возникает вопрос... А для чего он поднимается в ЕС, а так же всякими... "политическими гениями РФ 90-х годов"?..... Принципиально, не буду писать фамилии.
    4. Версия ответ:
    I Без углеродная экономика, это новая версия "мультики СОИ". Т.е. миф.
    Цель: сбить с толку, испугать, дезориентировать политическое руководство РФ.
    II В случае успеха, перераспределить в том числе за счет углеродного налога доходы в пользу золотого миллиарда.
    III Разрушить, в моменте экономическую базу восстановления РФ, как основного и реального конкурента США.
    5. Выводы и ответы:
    I Разработать и обнародовать план развития страны хотя бы на ближайшие 100 лет
    с разбивкой на 5 ти летки. То есть, что бы мысли Шойгу о строительстве 5-ти городов в Сибири не были "сюрпризом" для граждан РФ. Их надо пояснять.
    II Исходя из этого плана на 100 лет, разработать энергетическую стратегию РФ... Мы же развиваем не ЕС за евро, а свою страну и за рубли. Если ошибаюсь, поправьте..
    III После этого строить энергетическую систему страны.
    п.с. Фанатикам СССР и пламенным комсомольцам просьба в кометах не писать...
    hi
    1. +2
      14 августа 2021 09:21
      Я бы сделал следующие поправки:
      1. Безуглеродная экономика - это попытка остановить экономическое/технологическое развитие средне и слаборазвитых стран. Ибо переход на такой уклад - это очень, очень дорого и наукоемко. Учитывая разницу в текущем уровне развития, такой переход смогут потянуть очень мало стран. И их продукция будет приоритетно продаваться по всему миру. Это фактически частичный или полный возврат производств в богатые страны на новом технологическом уровне. Остальные просто не потянут и останутся потребителями такой продукции и поставщиками дешевого сырья.
      2. Эта попытка безотносительна России. То есть направлена не конкретно на Россию, а на весь мир, где условия для обсуждаемого перехода в настоящее время неконкурентны.
      3. Энергетическую систему России надо не строить, спасибо СССР, мы не Бангладеш или какое-нибудь Лесото, но модернизировать и развивать - обязательно. Пока что, судя по делам, системно над этим работает только Росатом. Структура, которую возглавлял Чубайс, просто проедает наследие СССР.
  16. +8
    13 августа 2021 11:23
    Всё это полная хрень, ангажированного национал-предателя, с прикидом под Грету Тунберг!
    Ближайшее будущее за ядерной и термоядерной энергетикой. Почему?
    Поясняю:
    ЛЮБАЯ цивилизация, в ходе её развития, характеризуется всё большим потреблением энергии. Причем, увеличение потребления энергии идёт в геометрической прогрессии. В противном случае начинается стагнация и откат назад. Это абсолютно аксиоматично, равно как и то, что никакая современная "зелёная" энергетика не может поддерживать такой рост потребления энергии. Я уже не говорю о том, что все эти зелёные болтуны каждый раз опускают свои светлые глазки, когда у них спрашиваешь о затратах на производство источников той самой "зелёной" энергии и о том, каков суммарный КПД при таких первичных затратах той же самой энергии и материалов.

    Да, в далёкой перспективе, мы научимся утилизировать энергию Солнца. Но уж точно не такими методами, к которым нас сейчас призывают.
    Из современных технологий, которые можно применить к определению "зелёной" энергетике, могут отнестись лишь геотермальные и приливные электростанции. ГЭС тут не подходят, так как разрушают экологию, да и просто ландшафт. Хотя, с некоторыми ограничениями, они на текущий момент являются самыми высокоэффективными с точки зрения соотношения вложенных затрат, получаемой энергии и экологичности.
    1. +1
      13 августа 2021 20:41
      Это если не вспоминать еще и о том, что вся эта зеленая "..." не выдерживает никакой критики по параметру обеспечения равномерности генерации в течении суток, в разные сезоны и сглаживания пиковых нагрузок.
      1. 0
        14 августа 2021 18:59
        Это если не вспоминать еще и о том, что вся эта зеленая "..." не выдерживает никакой критики по параметру обеспечения равномерности генерации в течении суток, в разные сезоны и сглаживания пиковых нагрузок.

        Согласен.
  17. +6
    13 августа 2021 11:34
    Наша забота в этом вопросе должна состоять в увеличении доли ядерной энергии. А эти пусть развлекаются с Солнцем, ветром и волнами.
  18. -1
    13 августа 2021 13:16
    Цитата: parusnik
    В конце концов, стране-пионеру в освоении космоса вполне по зубам совершить еще одну мировую революцию. По крайней мере, в это очень хочется верить.
    Страна -пионер в освоении космоса,был СССР


    мммм.... Маленький камент: таки первой в "самый ближний космос" добралась.... Германия. Вернер-фон-Браун
  19. +5
    13 августа 2021 13:22
    Цитата: Al_lexx
    Всё это полная хрень, ангажированного национал-предателя, с прикидом под Грету Тунберг!
    Ближайшее будущее за ядерной и термоядерной энергетикой. Почему?
    Поясняю:
    ЛЮБАЯ цивилизация, в ходе её развития, характеризуется всё большим потреблением энергии. Причем, увеличение потребления энергии идёт в геометрической прогрессии. В противном случае начинается стагнация и откат назад. Это абсолютно аксиоматично, равно как и то, что никакая современная "зелёная" энергетика не может поддерживать такой рост потребления энергии. Я уже не говорю о том, что все эти зелёные болтуны каждый раз опускают свои светлые глазки, когда у них спрашиваешь о затратах на производство источников той самой "зелёной" энергии и о том, каков суммарный КПД при таких первичных затратах той же самой энергии и материалов.

    Да, в далёкой перспективе, мы научимся утилизировать энергию Солнца. Но уж точно не такими методами, к которым нас сейчас призывают.
    Из современных технологий, которые можно применить к определению "зелёной" энергетике, могут отнестись лишь геотермальные и приливные электростанции. ГЭС тут не подходят, так как разрушают экологию, да и просто ландшафт. Хотя, с некоторыми ограничениями, они на текущий момент являются самыми высокоэффективными с точки зрения соотношения вложенных затрат, получаемой энергии и экологичности.


    Да видали мы уже ихний КПД. Зимой, в штатах.
    Интересно, что делать и как согреть чайник, если солнце скроют облака, а деревья перестанут качаца и давать ветер ветрякам?
  20. +1
    13 августа 2021 13:35
    10 лет назад в ФРГ стартовала программа "зеленой" энергетики. на данный момент построено 24% от запланированных ЛЭП для ветряков\панелей, 60% на стадии планирования, субсидирование электроэнергии вплоть до 60 евроцентов на квт/ч, начали новые угольные электростанции строить, избытка мощности нету, потрачено 200 млрд евро на эти танцы с бубнами и увеличивают потребление газа (СП-2 не даст соврать). Посмотрев на этих, так сказать смешных людей, Путин выделил 250 млрд на развитие экспериментальной ядерной энергетики и малые АЭС. Какой-то жидкий "анализ" в статье.
  21. -1
    13 августа 2021 13:45
    Цитата: Вадим237
    И каке же он новые налоги для населения ввёл за всё время нахождения в премьерском кресле?


    А не напомните, кто у нас в премьерах был, когда НДС на 2% подняли?
  22. BAI
    0
    13 августа 2021 14:31
    А почему "зеленая энергетика" это солнце, ветер и водород?
    Есть ГЭС, есть геотермальные станции, есть в конце-концов Кольская приливная станция. По большому счету у России все есть, хотя, конечно, лучше обойтись без новых ГЭС. И так все затопили и превратили в болото.
    Но за то нет никаких выбросов в атмосферу.
  23. 0
    13 августа 2021 14:37
    "правительство еще может успеть".

    Это про какое правительство?
  24. 0
    13 августа 2021 16:48
    Не к добру все это

    Видимо надо дровами запасаться да и печку выкладывать пока не поздно.
    С их ветряками и батарейками в ледниковом периоде, который кстати грядет, дубу дашь к гадалке не ходи.
  25. +3
    13 августа 2021 18:04
    А я не понял. Какая ветроэнергетика, какой углеродный след?
    Зачем нам рваться в ветроэнергетику, если у нас есть газ и атом?
    Автор пишет бред. Газ сейчас в европе активно используют. Вопрос только, что очень настойчиво хотят снизить зависимость именно от российского газа.
    Мне кажется, причина совершенно ясна. Газовые магистрали очень трудно защищать от диверсий, или случись что, от бомбардировок ракетами. Что в первую очередь сделали американцы при атаке на Ирак? Уничтожили нефтепроводы. А при атаке на Ливию? Специально бомбили водный трубопровод. В Югославии — электроподстанции.
    Если Европа будет сидеть на российском газе, бомбить трубопровод — стрелять себе в ногу. Так что тут экономика второе дело. Главное — иметь возможность оставить Россию без топлива и электричества. А тут не Африка, тут бывает холодно
    1. 0
      13 августа 2021 22:40
      Тем более есть этот проект супермощной приливной электростанции на 100 ГВт
  26. +1
    13 августа 2021 18:35
    Парадоксально, но глобальное потепление становится в этом помощником – льды и вечная мерзлота постепенно освобождают северо-восток страны, одновременно облегчая освоение ресурсов региона.

    Если, не дай Бог, вечная мерзлота отступит в северной части Сибири, то из оттаявших болот в атмосферу попрет метан, который на порядок больше влияет на парниковый эффект чем СО2. Вот тогда реально климат на Земле начнет меняться по экспоненте в сторону глобального потепления. Так что, автор, пусть лучше вечная мерзлота останется на своем месте.
  27. +1
    13 августа 2021 20:37
    Европа рвётся освободиться от углеродной энергетики не только по причине глобального потепления, но и стремясь к энергетической независимости.
    Смшно... Так стремится, что строит СП2 даже не смотря на отчаянное сопротивление США.
    сейчас потребление газа в Европе если и растет, то только из-за замещения угольных ТЭС и атомных электростанцией. Как только замена случится, потребление газа в Европе будет снижаться с каждым годом.
    Это как? Понастроят генерирующих мощносте
  28. 0
    13 августа 2021 20:37
    Европа рвётся освободиться от углеродной энергетики не только по причине глобального потепления, но и стремясь к энергетической независимости.
    Смшно... Так стремится, что строит СП2 даже не смотря на отчаянное сопротивление США.
    сейчас потребление газа в Европе если и растет, то только из-за замещения угольных ТЭС и атомных электростанцией. Как только замена случится, потребление газа в Европе будет снижаться с каждым годом.
    Это как? Понастроят генерирующих мощностей и потом их будут старательно выключать? Крайне странное утверждение.
  29. -2
    14 августа 2021 08:25
    Российский энергопереход: правительство еще может успеть


    Мировая тенденция перехода энергетического сектора с углеводородного топлива на возобновляемое, похоже, всерьез озаботила российское правительство. Михаил Мишустин распорядился создать рабочие группы, которые должны выработать шаги по адаптации отечественной экономики к грядущему снижению потребления углеводородов в мире.

    - Да что-то ...несколько поздновастенько Россия спохватилась...
    - Вот сидел ; вернее сидело на месте Председателя Правительства Российской Федерации ... - такое "явление" ...как Д.А.Медведев... -И сидело оно ; это "явление" многиЯ годы...
    - Ну , а сегодня все "последствия этого сидения" и сказываются ... - Конечно же - не один Медведев к этому причастен ; но всё же...
    Жизненно необходимым является литий и тантал, спрос на которые превышает предложение. Парадоксально, но глобальное потепление становится в этом помощником – льды и вечная мерзлота постепенно освобождают северо-восток страны, одновременно облегчая освоение ресурсов региона.

    - Фигасе ... - вот это да ; а что тогда делать с последствиями самого "глобального потепления" ... - таяния льдов (и вечной мерзлоты) ??? - Какое уж тут "облегчение освоения ресурсов региона" и добыча лития и тантала ... - уже и не до этого всем будет... - Тут уж сплошные вселенские "Танталовы муки" начинаются...
    - Лично Я считаю , что для России самое оптимальное - это "другие планеты" ... - Вот где надо развивать "добычу полезных ископаемых" и прямо на местах ; в этих инопланетных "заводах-фабриках-лабораториях" в нужных количествах производить необходимые элементы и прямо там собирать сложнейшее оборудование , блоки , модули и даже готовую продукцию ... - А потом просто в грузовых кораблях доставлять всё это на Землю...
    - Так что России сегодня (вернее... - вчера) просто необходим свой Русский Космос ; который сегодня в полном упадке... - И ни какой-то там "совместный" ... - "российско-китайский Космос" или "российско-американский Космос" и тд... - а именно - "Российский Космос"...
    - Китай сегодня просто рвётся в Космос... - и пытается захватить близлежащие планеты ; чтобы колонизировать их... - И у него уже "начало получаться'...
    - А Россия всё спит...
    - А сегодня-то и начинается "современное освоение мира' ; как когда-то... - "освоение Америки"...
    - И , если Россия упустит "свой шанс" ; то "второго шанса" России уже никто не предоставит...
  30. +1
    14 августа 2021 09:49
    Мировая тенденция перехода энергетического сектора с углеводородного топлива на возобновляемое,
    Господи... Давно ли разрекламированная "инициатива СОИ" оставила выстарившееся, безграмотное руководство СССР без перспектив, а сам СССР без штанов?! Все плохо. ЭТИ неизмеримо глупее руководства СССР...
  31. 0
    14 августа 2021 11:12
    Все уж очень научно-популярное. В таких делах все нужно точно рассчитывать , да и о намерениях других государств надо не по популистским заявлениям их властей , а данным разведки . Надеюсь наша разведка не только военно-политическими и научными делами занимается , но и не забывает коммерческую деятельность контролировать...
    1. Комментарий был удален.
  32. +2
    14 августа 2021 13:23
    Вот объясните мне, зачем России нужен этот энергопереход? Все эти зелёные технологии стоят огромных денег. У нас же, если газ не продавать (его ведь не будут покупать, ведь так?) то его хватит ещё на 200-300 лет. При том, что вся инфраструктура для его добычи, транспортировки и использования уже имеется. Бери и пользуйся по себестоимости и без всяких вложений. Кроме того, мы впереди планеты всей по ядерным технологиям, включая реакторы на быстрый нейтронах с неограниченным запасом топлива. При том, что ни солнца ни ветра на большей части нашей территории нет. Ещё раз спрашиваю: зачем? Если у нас перестанут покупать газ, то по энергоэффективности мы не только не отстанем, но и опередим.
  33. +1
    14 августа 2021 21:52
    Оголтелые, непродуманные реформы в области энергетики вполне способны окончательно угробить российскую экономику.
  34. -1
    20 августа 2021 09:58
    Цитата: Автор
    Пекин, похоже, раньше всех раскусил новый тренд

    belay
    чего раскусил?
    перевод на русский с новояза будет?laughing
  35. 0
    14 сентября 2021 18:21
    не снизится в долгую никак. Парк авиации флота будет неизбежно расти . Без тяжёлого машиностроения не обойдёшься. Никакой экскаватор или грузовик не заработает на ветряках и солнечных панелях даже если в Европе наступит вечное лето с постоянными ветрами
  36. 0
    5 октября 2021 14:47
    Самый насыщенный источник энергии - воздух. Очищаем воздух - добывает всякую дрянь для энергетики
  37. 0
    11 октября 2021 23:41
    Западные кукловоды придумали зеленую энергетику, как повод ограбить весь остальной мир, обвинив его в дикости, обложив данью и штрафами. Опрометчиво спасать его сейчас от энергетического кризиса, пока они сами не ощутили пропасть своих идей.
  38. 0
    15 октября 2021 19:50
    А как получить солидол от ветряка ?