Скорострелки В. С. Барановского

89

2,5-дюймовая пушка Барановского в Артиллерийском музее Санкт-Петербурга

История оружия. А было так, что в середине 60-х годов XIX века европейские армии решили обзавестись артиллерийскими орудиями новых типов. В отличие от предыдущих нарезных, но все еще заряжавшихся с дула орудий, были приняты на вооружение казнозарядные системы с нарезными стволами, сделанными из стали. Причина проста: опыт войны между Севером и Югом и распространение новых технологий металлообработки, позволивших наладить выпуск достаточно дешевой и прочной стали. Все это в совокупности дало резкий скачок развитию артиллерийского вооружения.

Ведь сталь имеет намного большую прочность, чем бронза, из которой орудийные стволы делались до этого, и она меньше подвержена коррозии, чем, скажем, чугун и железо. Присадкой различных легирующих добавок начали получать сплавы с высокой вязкостью и упругостью, хорошо подходившие для изготовления новых орудийных стволов.



Вот и в России в конце 60-х годов XIX века в артиллерию поступили системы нескольких калибров со стальными нарезными стволами, клиновыми затворами и железными лафетами. Соответственно, для них были приняты и новые боеприпасы, в которых в качестве начинки использовался уже не порох, а пироксилин или мелинит. Естественно, что убойная сила таких снарядов значительно увеличилась. Но также возросли и дальность, и точность артиллерийской стрельбы.


Казенная часть и поршневой затвор. 2,5-дюймовая пушка Барановского в Артиллерийском музее Санкт-Петербурга


Надпись на казенной части десантной пушки Барановского. Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого (ЦВММ), Санкт-Петербург, 22 августа 2021 года. Фото Н. Михайлова и А. Бажина

И только скорострельность новых орудий оставалась, как и раньше, низкой: 1,5–2 выстрела в минуту и не более.

Причина заключалась в том, что в орудиях новых типов использовалось старое, раздельное заряжание. Сначала ствол пушки переводился в горизонтальное положение и открывался затвор. После этого в зарядную камеру сначала вкладывался снаряд, а потом заряд, имевший вид мешка с порохом. Затем шел поддон с капсюлем. И лишь после всех этих манипуляций с заряжанием можно было закрывать затвор (при этом взводился ударный механизм), наводить орудие на цель и производить выстрел. Все эти операции требовали времени, причем каждый раз после выстрела необходимо было исправлять прицел.


Поршневой затвор крупным планом. 2,5-дюймовая пушка Барановского в Артиллерийском музее Санкт-Петербурга


Поршневой затвор 2,5-дюймовой десантной пушки Барановского в закрытом состоянии. Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого (ЦВММ), Санкт-Петербург, 22 августа 2021 года. Фото Н. Михайлова и А. Бажина

Казалось бы, чего проще: увеличить гильзу от ручного стрелкового оружия (благо такие боеприпасы уже применялись), прикрепить к нему снаряд, да и заряжать орудие «одним махом». Ружья, стрелявшие унитарными патронами, наглядно показывали, что этот путь – верен. Однако вот так запросто взять да и увеличь гильзу от винтовки и вставить ее в орудийный ствол – долгое время не получалось.

Прежде всего, необходимо было наладить производство таких боеприпасов, причем с очень высокой точностью размеров ради обеспечения хорошей обтюрации. Во время выстрела давлением газов распирало гильзу, и ее было сложно извлекать из зарядной камеры. К тому же и сама конструкция унитарного патрона для артиллерийского орудия требовала решения целого ряда весьма специфических проблем.


Поясняющие надписи на четырех языках – это роскошно!

И вот одним из первых артиллеристов, сумевших успешно все эти проблемы решить, стал В. С. Барановский, талантливый инженер и изобретатель.

Скорострелки В. С. Барановского

Иллюстрация к статье «Барановский, Владимир Степанович». Страница из «Военной энциклопедии И. Д. Сытина». Том 4 (Санкт-Петербург, 1911 г.)

И вот в 1871 году начались испытания его первой двухдюймовой (50-мм) скорострельной пушки с патронным заряжанием.

Интересно, что оно было устроено «по-винтовочному». Чтобы зарядить орудие снаряд укладывали в специальный лоток на затворе, затем поворачивали его на 180 градусов и досылали в зарядную камеру. При этом одновременно происходило и взведение ударного механизма.

Но испытания показали, что эта конструкция не дает надежной обтюрации, хотя удобна тем, что стреляные гильзы извлекаются из казенника очень легко.


Опытная пушка калибра два дюйма и рядом унитарный выстрел. Рис. автора

Год спустя на полигон доставили новое орудие.

У него уже был поршневой затвор с автоматически взводящимся ударником. Имелся также новый винтовой подъемник и поворотный механизм. Ствол был установлен на лафете П. В. Барановского, двоюродного брата изобретателя. Причем для уменьшения отката лафет получил гидравлический тормоз и пружинный накатник, который после выстрела возвращал ствол в первоначальное положение. То есть теперь это орудие, в принципе, уже не отличалось от современных, где также имеются все эти устройства.

А еще В. С. Барановский увеличил калибр своего орудия до 2,5 дюймов (63,5-мм), так как двухдюймовые снаряды оказались слишком уж слабы.


Горная и конная пушки. Рис. автора

Первым родом войск, на вооружение которых в Российской императорской армии поступили скорострельные пушки В. С. Барановского на лафете самой простой конструкции, была конная артиллерия. Лафет должен был выдерживать большие нагрузки, вот почему первое, на что было обращено внимание при его создании, была прочность. И как раз высокая прочность нового лафета и позволяла принять 2,5-дюймовые пушки на вооружение конной артиллерии.

Но уже в 1875 году для полевых 2,5-дюймовых орудий и на десантных 2,5-дюймовых корабельных пушках для флота стали применяться новые, более совершенные лафеты.

Одновременно с работой над полевым и десантным орудиями В. С. Барановский занялся созданием горной пушки.

Это орудие должно было разбираться и перевозиться на лошадях. Поэтому лафет для 2,5-дюймовой десантной пушки было решено наложить на разборный железный лафет. Теперь для перевозки новой пушки требовалось четыре лошади, а само орудие можно было легко собрать и разобрать.

В 1877 году орудие пошло в части русской армии, сражавшейся на Кавказе.


2,5-дюймовые десантная и полевая пушки. Рис. автора

Новаторство В. С. Барановского сказалось и в том, что на свои пушки он поставил оптические прицелы С. К. Каминского, что помогло резко повысить меткость огня прямой наводкой.


Корабельное десантное орудие конструкции Барановского. Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого (ЦВММ), Санкт-Петербург, 22 августа 2021 года. Фото Н. Михайлова и А. Бажина

Тем не менее скорострельные пушки В. С. Барановского, дававшие по пять выстрелов в минуту, что для того времени было очень высоким показателем, так и не стали основным видом полевой артиллерии Российской императорской армии.

Слишком мал был их калибр. Между тем как к началу ХХ века и в нашей армии, и за рубежом были приняты на вооружение орудия значительно более крупных калибров и, соответственно, с более могущественным снарядом.

Прежде всего, использовался калибр 76,2-мм (3 дюйма). Во Франции была принята на вооружение знаменитая пушка Шнейдера калибра 75-мм (1897 год). В Германии основой стало орудие Круппа калибра 77-мм (1896 год). В Австро-Венгрии – пушка Шкода калибра 76,5 мм (1905 год).

И только в Великобритании калибр выбрали побольше – 18 фунтов или 83,8 мм (1903 год). Дело в том, что при увеличении калибра снаряда всего лишь на 20 % масса его увеличилась практически вдвое, и в 2,5–3 раза возрастала дальность стрельбы. Эти орудия могли уже бороться не только с живой силой противника, но и поражать его фортификационные сооружения, вести огонь по тыловым объектам.

А 2,5-дюймовые пушки ничего этого не могли…


Картечница. Рис. автора

В. С. Барановский сконструировал также шестиствольную картечницу калибра 4,2 линии (10,68 мм) – более совершенную, нежели митральеза Гатлинга. Стрелок вращал рукоятку, начинал вращаться блок из шести стволов, и картечница начинала стрелять. Магазин на 25 унитарных патронов вставлялся сверху. Патрон при повороте блока стволов на 1 шаг (1/6 окружности) досылался в патронник, при этом взводился ударный механизм, а поскольку блок продолжал вращаться, следовал выстрел. При повороте на еще один шаг стреляная гильза выбрасывалась, а сам затвор отходил назад в крайнее положение. Такое устройство позволило достигать скорострельности в 250 выстрелов в минуту, но, опять-таки, это зависело от физических возможностей стрелка, который просто не мог долгое время крутить рукоятку.

Вот почему механические картечницы и были полностью вытеснены пулеметами, подобных проблем не имевших в принципе.


Пружинный накатник под стволом десантного орудия. Корабельное десантное орудие конструкции Барановского. Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого (ЦВММ), Санкт-Петербург, 22 августа 2021 года. Фото Н. Михайлова и А. Бажина

И хотя «скорострелки» В. С. Барановского особой роли в войнах Российской империи так и не сыграли, именно конструкторские решения, заложенные им в эти орудия, оказали огромное влияние на все последующие полевые орудия в России на многие годы вперед. Да и не только в России.

ТТХ пушки Барановского
Калибр – 2,5 дюйма (63,5 мм).
Длина ствола – 1260/19,8 мм/клб.
Длина канала ствола – 1070/16,8 мм/клб.
Длина нарезной части – 778 мм.
Число нарезов – 20.
Крутизна нарезов – 30 калибров.
Глубина нарезов – 0,635 мм.
Начальная скорость снаряда – 427 м/с.
Табличная дальность стрельбы – 1830 м.
Предельная дальность стрельбы – 2800 м.
Вес замка – 8,4 кг.
Вес ствола с замком – 106 кг (96,6 кг – горной пушки).
Масса орудия в боевом положении – 272 кг.
Скорострельность – 5 выстр./мин.

К своим орудиям Барановский разработал и унитарные снаряды.

Так, в боекомплект горного орудия пушки входили: двустенная граната из литого чугуна с двумя медными поясками, имевшая длину в 3,5 клб, и весом 4 кг. Вес взрывчатого вещества составлял 72,5 г. Взрыватель: ударная трубка конструкции Барановского; шрапнель, имевшая железные стенки и чугунное ввинчивающееся дно, также с двумя медными поясками и длиной в 3,5 клб. Вес взрывчатого вещества составлял 30 г. А ее начинка состояла из 88 пуль по 10,7 г каждая, диаметром 12,7 мм. Дистанционная трубка рассчитывалась на 10 секунд максимального горения.

Картечи к горным пушкам Барановского не полагалась. Если в том была необходимость, шрапнель просто ставили на 0,1 с. Патрон ко всем типам орудий состоял из железного поддона и жестяной гильзы.


Так и хочется погладить, не так ли? Корабельное десантное орудие конструкции Барановского. Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого (ЦВММ), Санкт-Петербург, 22 августа 2021 года. Фото Н. Михайлова и А. Бажина

К десантной пушке полагалась чугунная граната весом 2,55 кг, длиной в 2,6 клб и зарядом в 90 г пороха. Шрапнель имела вес 2,4 кг, длину в 2,9 клб. Картечь находилась в жестяной оболочке, имела вес 3,35 кг, длину 3,9 клб и содержала 96 пуль диаметром 19 мм и массой по 25,6 г. Гильзы и трубки были одинаковыми ко всем типам снарядов для пушек Барановского. Гильза патрона была составная: стальной поддон и свернутый из луженой жести корпус.


Матрос рядом с десантным орудием Барановского. Фото того далекого времени…

Десантными орудиями Барановского вооружались все боевые корабли Российского императорского флота и в таковом качестве они активно применялись в боях Русско-японской войны и при подавлении восстания «боксеров» в Китае.

P. S.


Автор и администрация сайта выражают искреннюю признательность Н. Михайлову и А. Бажину за предоставленные ими фотоматериалы из Центрального военно-морского музея имени императора Петра Великого (ЦВММ), Санкт-Петербург.
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    29 августа 2021 04:06
    Отлично помню статью в "Технике молодежи", посвященную данному орудию ( и не только ему) также.
    Спасибо автору - освежил воспоминание и дал более развернутое описание!
    1. +21
      29 августа 2021 10:50
      Цитата: Вождь краснокожих
      Отлично помню статью в "Технике молодежи"

      Ну. ж. "Техника-молодёжи "-это "нечто" ! Это почти святое ! Сколько там было замечательных ,прекрасно иллюстрированных "серий" по разным темам ! Конечно же, особливо стоит отметить артиллерийскую,танковую, авиационную "серии" !
      1. +6
        29 августа 2021 13:14
        Цитата: Nikolaevich I
        Ну. ж. "Техника-молодёжи "-это "нечто" ! Это почти святое !
        http://technicamolodezhi.ru/magazin/
        1. +6
          29 августа 2021 17:15
          К сожалению, успешность этого издания осталась в прошлом.
          1. +7
            29 августа 2021 20:17
            Поздравлю весь Авторский коллектив данной статьи, работа удалась! Причём на славу!!!
            1. +5
              29 августа 2021 20:23
              Спасибо, Влад! Только я здесь лишний.
              1. +4
                29 августа 2021 20:47
                . Автор и администрация сайта выражают искреннюю признательность Н. Михайлову и А. Бажину за предоставленные ими фотоматериалы из Центрального военно-морского музея имени императора Петра Великого (ЦВММ), Санкт-Петербург.

                Не прибедняйся Антон!
                Со всем Уважением, Влад!
                1. +7
                  29 августа 2021 21:06
                  Даже и не думал! Я фотографировал другое:

                  Что это, на твой взгляд?
                  1. +5
                    30 августа 2021 01:03
                    Двухручный меч, конца высокого средневековья. Для бастарда велик. Клеймор и Эспадон имеют другой тип клинка. Фламберг и мечи ландскнехтов имеют упоры и кольца. Возможно оружие палача. Не могу понять кончик меча сломан или так и должно быть.
                    1. +7
                      30 августа 2021 05:11
                      Не могу понять кончик меча сломан или так и должно быть.

                      Так и должно быть.
                      Возможно оружие палача

                      Точно.
                      Это executioner's sword - меч для казни. В Европе такими пользовались широко в XVI веке.
                    2. +5
                      30 августа 2021 05:59
                      Для бастарда он маловат, длина клинка около 90 см. Это меч палача. Но что он делает в Военно-морском музее остается для меня загадкой.
                      1. +4
                        30 августа 2021 09:54
                        Для бастарда он маловат, длина клинка около 90 см. Это меч палача. Но что он делает в Военно-морском музее остается для меня загадкой.

                        Привет всем. А ты не помнишь подпись к нему?
                      2. +3
                        30 августа 2021 10:11
                        Она у меня сфотографирована.
                      3. +5
                        30 августа 2021 10:14
                        Она у меня сфотографирована.

                        Коротко - "меч шведский, 1657 год".
                      4. +4
                        30 августа 2021 10:31
                        Очередное "навершие сарматского меча"
                      5. +5
                        30 августа 2021 11:04
                        Очередное "навершие сарматского меча"

                        В Кингисеппе в краеведческом музее есть клинок ржавого "цвайхендера". Подпись, ЕМНИП, "меч рыцарский". Хотя, ты ж понимаешь, с такой штуковиной легче представить какого-нибудь лихого ландскнехта-беспредельщика "на двойном жаловании". fellow
                      6. +3
                        30 августа 2021 11:11
                        Кстати, поищи пожалуйста фотки из Артмузея, ты вроде снимал палаческое "оборудование".
                      7. +3
                        30 августа 2021 11:40
                        Кстати, поищи пожалуйста фотки из Артмузея, ты вроде снимал палаческое "оборудование".

                        Они на домашнем компьютере. И качество, надо сказать, не самое лучшее.
                      8. +4
                        30 августа 2021 11:59
                        Мне в коллекцию, пока не знаю для чего. Если понадобится, отошлю Лене, чтобы Серега отфотошопил.
                      9. +3
                        30 августа 2021 14:47
                        Но что он делает в Военно-морском музее остается для меня загадкой.

                        Этот вопрос заинтересовал и меня. Пока удалось только выяснить, что ВИМАИВиВС располагает целой коллекцией таких мечей и что данный меч изготовлен в Саксонии в 1687 году. Даже инвентарный номер нашел.
                        Увы, но я лишен возможности общаться с администрацией музея, поэтому приходится перерабатывать большой объем всяческой информации, что требует времени. Может Вячеслава Олеговича подпишем на письмо в музей? А материала у меня уже на статью о мечах правосудия.
                      10. +2
                        30 августа 2021 15:12
                        Можно попробовать. Сами к Шпаковскому обратитесь или мне сделать? Впрочем, он тоже лицо заинтересованное, Вы же публиковаться из под его аккаунта будете.
                      11. +3
                        30 августа 2021 15:22
                        Про "публиковаться" говорить пока не будем, но я ему напишу. Может он сам заинтересуется.
                      12. +4
                        30 августа 2021 14:50
                        Цитата: 3x3zsave
                        Это меч палача. Но что он делает в Военно-морском музее остается для меня загадкой.

                        Добрый день Антон,
                        полагаю "изображает" собой оружие: таких мечей сохранилось много, а боевых - мало.
                        Говорят они довисели в судебных местах Германии до 19века. А в викторианскую эпоху, когда пошел антикварный спрос на средневековое оружие, их стали успешно "толкать" любителям древностей, благо их было достаточно и состояние их было как правило хорошее. hi
                      13. +4
                        30 августа 2021 15:14
                        Сергей! hi
                        Вероятно Вы правы, но меня выморозила сама табличка и место размещения.
                      14. +3
                        30 августа 2021 15:23
                        Цитата: 3x3zsave
                        Вероятно Вы правы, но меня выморозила сама табличка и место размещения.

                        Ну, что делать: как Вы верно заметили - "еще одно навершие сарматского меча".
                        Меч красивый, когда-то, видимо, готовили экспозицию и положили его изображать "шведский меч". Возможно он попал к нам с бывших шведских территорий.
                        Лично меня искренне повеселила подпись вот к этой кольчуге в краеведческом музее Великих Лук:

                        "Русская кольчуга XIIвека".
                        Я конечно не большой специалист в оружии, но сильно сомневаюсь, чтобы сохранилась хотя бы одна русская кольчуга 12 века (имею в виду не из раскопа). hi
                      15. +3
                        30 августа 2021 15:34
                        Ну, эту кольчугу мы уже обсуждали не так давно.
                  2. +3
                    1 сентября 2021 10:47
                    шведский абордажный меч из музея военно морского флота в Питер
                    1. +3
                      1 сентября 2021 17:52
                      Да, Дмитрий, Вы правы. Хотя скорее не абордажный, а церемониальный.
    2. +12
      29 августа 2021 16:07
      Игорь, привет! smile
      Присоединяюсь к твоей благодарности Автору. good
      Небольшое иллюстративное дополнение к отличной статье.

      1. +2
        29 августа 2021 16:56
        Браво! Отличное дополнение!
  2. +15
    29 августа 2021 06:06
    Спасибо автору за интересную и отлично иллюстрированную статью!
  3. +9
    29 августа 2021 08:29
    Ведь сталь имеет намного большую прочность, чем бронза, из которой орудийные стволы делались до этого, и она меньше подвержена коррозии, чем, скажем, чугун и железо.

    Тут необходимо пояснение. В XIX - начале XX века железом называли низкоуглеродистую сталь.
    1. +6
      29 августа 2021 11:02
      Цитата: Undecim
      В XIX - начале XX века железом называли низкоуглеродистую сталь

      Дык,по-любому(!)...железо-это низкоуглеродистая сталь ! Как это не называй ! laughing
      1. +2
        29 августа 2021 11:11
        Дык,по-любому(!)...железо-это низкоуглеродистая сталь !

        Железо (лат. Ferrum), Fe, химический элемент VIII группы периодической системы Менделеева; атомный номер 26, атомная масса 55,847; блестящий серебристо-белый металл.
        1. +4
          29 августа 2021 11:56
          Цитата: Undecim
          Железо (лат. Ferrum), Fe, химический элемент VIII группы периодической системы Менделеева; атомный номер 26, атомная масса 55,847; блестящий серебристо-белый металл.

          Ну и шо ? Зачем путать "вилку с бутылкой"; а химический элемент "менделеевской таблицы" с практически получаемым материалом ? request
          1. +1
            29 августа 2021 12:51
            Зачем путать "вилку с бутылкой"; а химический элемент "менделеевской таблицы" с практически получаемым материалом ?


            Вот Вам практически получаемый материал. 0,001 процента примесей суммарно. Будете настаивать, что это низкоуглеродистая сталь с содержанием углерода 0,00016 процента?
            1. +5
              29 августа 2021 13:18
              В каком году получили такой "материал" и каким методом ?
              1. +2
                29 августа 2021 13:46
                Точно начало производства не знаю, но минимум лет двадцать назад. Что касается технологии, то процесс довольно сложный, многостадийный.
                А это имеет какое-то принципиальное значение в данном случае?
                1. +5
                  29 августа 2021 17:19
                  Цитата: Undecim
                  А это имеет какое-то принципиальное значение в данном случае?

                  Вообще говоря имеет. В начале 19-го века основным техпроцессом было пудлингование и на выходе было именно железо. Довольно чистое в плане углерода. Сталь получали дополнительным науглероживанием в горнах с помощью ковки. С появлением первых конвертеров на выходе появилась сразу сталь. Хоть и довольно низкого качества из-за продувки воздухом (азотирование).

                  Производство стальных пушек прямо связано с умением делать жидкую сталь. Пока не научились ничего кроме чугунных и бронзовых пушек сделать было невозможно.
                  1. 0
                    29 августа 2021 22:08
                    В начале 19-го века основным техпроцессом было пудлингование и на выходе было именно железо. Довольно чистое в плане углерода.

                    Мы обсуждаем не начало, а середину века. Как раз в 1850 году в пудлинговых печах начали получать малоуглеродистую сталь (Lohage, Bremme &Co в Вестфалии).
                    А далее.

                    1. +1
                      29 августа 2021 23:24
                      0,3–0,5 % С - это уже среднеуглеродистые стали. Получать такую пудлингованием трудно, напомню что это процесс кристаллизации железа в расплаве чугуна вокруг зародыша (железного лома)

                      Цитата: Undecim
                      А далее.

                      Вот это самое "а далее" это уже 1870-е и позже, когда появились и стали активно использоваться возможности предоставленные конверторами. Первые стальные пушки Круппа как раз в это время и появились.
                      1. 0
                        30 августа 2021 05:03
                        Честно говоря, так и не понял, что Вы мне хотели "напомнить".
                      2. +1
                        30 августа 2021 22:46
                        Напомнить что пудлинговая сталь это почти чистое, кристаллическое железо. И науглеродить его непросто. laughing
                      3. 0
                        31 августа 2021 00:20
                        Хотя нет, вру ведь. Не так просто, там ведь тесто получалось. Из комочков железа и прослоек чугуна и шлака. Потому и ковать или прессовать приходилось.
  4. +6
    29 августа 2021 10:39
    А было так, что в середине 60-х годов XIX века европейские армии решили обзавестись артиллерийскими орудиями новых типов. В отличие от предыдущих нарезных, но все еще заряжавшихся с дула орудий, были приняты на вооружение казнозарядные системы с нарезными стволами, сделанными из стали. Причина проста: опыт войны между Севером и Югом и распространение новых технологий металлообработки, позволивших наладить выпуск достаточно дешевой и прочной стали. Все это в совокупности дало резкий скачок развитию артиллерийского вооружения.

    Европейские армии артиллерийскими орудиями новых типов решили обзавестись в середине 50-х годов XIX века, после Крымской войны.
    Тут всех опередили британцы, принявшие на вооружение в 1858 году разработанные тремя годами ранее пушки системы Армстронга.

    Armstrong No. 1 Gun. Discovery Museum, Newcastle.
    Другой вопрос, что характеристики первых орудий в силу конструктивных особенностей (винтовые затворы, система заряжания) военных не особо впечатлили и процесс перехода растянулся практически на два десятилетия. Те же британцы в 1865 году от казнозарядных орудий отказались и вернулись к дульнозарядным. А французы и в войну с Пруссией в 1870 году вступили с дульнозарядной артиллерией, хотя уже имели на вооружении казнозарядную Canon de 7 modèle 1867, правда бронзовую.
    1. +3
      29 августа 2021 12:18
      Цитата: Undecim
      Те же британцы в 1865 году от казнозарядных орудий отказались и вернулись к дульнозарядным. А французы и в войну с Пруссией в 1870 году вступили с дульнозарядной артиллерией, хотя уже имели на вооружении казнозарядную Canon de 7 modèle 1867, правда бронзовую.

      Ну,что ж...бываееет ! Поторопились с "вундервафлями " ! Сохранение дульнозарядной артиллерии было вынужденным... У британцев орудия Армстронга оказались ,просто -напросто, "недоделанными" ! ( орудия взрывались... нестабилизированные снаряды летели на ху.тор бабочек ловить...) Французы же "испытывали экономические трудности"...вот и оставили покеда "дульнозарядки"...мол, авось обойдётся!(Это как сейчас...США с "джавелином"; а РФ с "корнетом"...)
    2. +6
      29 августа 2021 12:21
      Цитата: Undecim
      Canon de 7 modèle 1867, правда бронзовую.

      hi пардон, я в гальском наречии не силен, но вроде как 1873 года?
      https://www.fortiffsere.fr/artillerie/index_fichiers/Page826.htm
      Что интересно и примечательно, до франко-прусской успели изготовить почти 2000 единиц, но в войска оные не попали. request
      1. +5
        29 августа 2021 14:56
        Le Canon de 7 modèle 1867 ou canon Trochu
        Изготовлено примерно 200 штук, все применялись при защите Парижа. В 1870 году выпуск прекратили. Canon Reffye de 85 mm 1873 года - следующая модель.

        « Le Canon de 7 modèle 1867 », Colburn's United service magazine,‎ mai 1872, p. 8–14.
  5. +10
    29 августа 2021 11:06
    Вот и в России в конце 60-х годов XIX века в артиллерию поступили системы нескольких калибров со стальными нарезными стволами, клиновыми затворами и железными лафетами. Соответственно, для них были приняты и новые боеприпасы, в которых в качестве начинки использовался уже не порох, а пироксилин или мелинит.

    Пироксилин принят на вооружение в 1875, но реальное распространение получил после 1891 когда был построен первый отечественный заводу по производству этой взрывчатки.
    https://cyberleninka.ru/article/n/stranitsy-istorii-porohodeliya-piroksilinovoe-porohodelie-pervye-shagi/viewer
    Что касается тринитрофенола (мелинита) то его производство в России началось в 1894, а до того он применялось очень ограничено. Согласно Широкораду, первая партия мелинитовых снарядов попала в войска в 1889 году.
    Иными словами, в 60х ни пироксилина ни мелинита в русских снарядах не появилось. Обходились черным порохом.
    1. +3
      29 августа 2021 12:05
      Цитата: Старший матрос
      Иными словами, в 60х ни пироксилина ни мелинита в русских снарядах не появилось. Обходились черным порохом.

      Очень правильное и своевременное примечание ! Ставлю вам "плюс", несмотря на то, что вы меня опередили ! ("Кто раньше встал,того и тапочки !" request )
  6. +6
    29 августа 2021 11:18
    Отличная статья! Большое спасибо автору!
  7. +11
    29 августа 2021 13:12
    Десантными орудиями Барановского вооружались все боевые корабли Российского императорского флота и в таковом качестве они активно применялись в боях Русско-японской войны и при подавлении восстания «боксеров» в Китае.

    Кроме колёсного лафета флотское орудие Барановского могло также устанавливаться на корабельный тумбовый станок.

    Орудие Барановского на корабельном станке на КР "Адмирал Корнилов" .
    Или на штатном колёсном лафете (со снятыми колёсами) - на шлюпки.

    Станок устанавливался на специальной тумбе, прикрепленной тремя болтами к палубе (в виде равностороннего треугольника). Высота оси цапф от палубы составляла 1068 мм. Чтобы переставить качающуюся часть пушки с корабельной тумбы на колесный десантный лафет, требовалось отвинтить всего один болт. Высота оси цапф на колесном лафете составляла 864 мм. На шлюпках пушка устанавливалась на колесном лафете. При этом колеса снимались, а концы оси лафета помещались в железных подцапфенниках, имевшихся в планшире шлюпки, и прикрывались железными горбылями. Задний конец хобота лафета прихватывался к банке канатом. Таким образом, орудие могло вести огонь со шлюпки в небольшом носовом секторе.
    1. +3
      29 августа 2021 15:32
      Слева на снимке - не иначе, как часть военно-морского политработника (попА) запечатлена. Святил орудие?
      1. +5
        29 августа 2021 20:59
        Цитата: Авиатор_
        Слева на снимке - не иначе, как часть военно-морского политработника (попА) запечатлена. Святил орудие?

        Так батюшку и фотографировали. smile Зато теперь, благодаря святому отцу, у нас есть детальная фотография орудия Барановского на корабельном станке.
        Вот, кстати, ещё одно фото этого орудия на корабельном станке - на КР "Владимир Мономах" (спасибо ув. humus)
  8. +5
    29 августа 2021 14:27
    Цитата: Undecim
    А это имеет какое-то принципиальное значение в данном случае?

    А как вы думаете? Ваши слова:1.В **XIX - начале XX века** железом называли низкоуглеродистую сталь;2.Мои слова:Дык,по-любому(!)...железо-это низкоуглеродистая сталь ! Как это не называй !;
    Ваш ответ:Вот Вам практически получаемый материал. 0,001 процента примесей суммарно. Будете настаивать, что это низкоуглеродистая сталь с содержанием углерода 0,00016 процента?Точно начало производства не знаю, но минимум лет двадцать назад. Что касается технологии, то процесс довольно сложный, многостадийный. То есть , электролитический метод....?пирофорный в вакууме,водороде...?То, что начало распространяться со второй половины ХХ века ! Мы же с вами начали "разговор" о ХIX-начале ХХ веках ,а у вас "довод" с конца ХХ-начале ХХI...! Справедливости ради,стоит упомянуть и "железные" века ,ранее XIX века...Да и сейчас,в начале ХХI века мы то и дело говорим : железные бочки,железная лопата... Не будете спорить , что это имеется в виду "железо с процентной чистотой :0,001% примесей" ?
    1. +2
      29 августа 2021 15:34

      -- Идите, спорщики, там вас помирят. (с) drinks
    2. 0
      29 августа 2021 16:07
      А как вы думаете?

      Думаю, что Вы традиционно упорствуете в своем заблуждении, ибо Ваше утверждение
      "железо-это низкоуглеродистая сталь ! Как это не называй !;"
      ошибочно в любом временном промежутке.
      1. +1
        29 августа 2021 18:39
        Цитата: Undecim
        Думаю, что Вы традиционно упорствуете в своем заблуждении

        Тоже самое, я могу адресовать и Вам...
  9. +3
    29 августа 2021 17:26
    Несмотря на некоторые шероховатости статья получилась очень неплохо. Автору однозначно спасибо!

    Однако хотелось бы дополнить, основным боеприпасов в конце 19-го и начале 20-го века для полевых орудий считалась диафрагменная шрапнель. Она снаряжена не пироксилином а черным порохом, что не мешает выкашивать противниками сотнями и тысячами. Считается что отказ русской армии от картечниц Гатлинга стоящих в то время на вооружении, связан именно с появлением скорострельных казнозарядных пушек. При таком же весе огневая производительность той же пушки Барановского на порядок больше.
  10. +4
    29 августа 2021 17:39
    Так и хочется погладить, не так ли? Корабельное десантное орудие конструкции Барановского. Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого (ЦВММ
    гладил пару раз)))) Тайком конечно. дабы не подавать дурной пример feel
  11. +8
    29 августа 2021 18:19
    Хоть бы кто благодарность Николаю Михайлову высказал! Он вокруг этой пушки минут 20 скакал, фотографируя...
    1. +4
      30 августа 2021 10:00
      Он вокруг этой пушки минут 20 скакал, фотографируя...

      Я тебе в очередной раз говорю - без тебя наши фото не получаются. request Освещение хорошее, со вспышкой, правда, лучше получается, но ее там нельзя.
      Если бы автор сказал - я ему и фото картечницы выслал, но там снимал в Артиллерийском, и без вспышки - получилось тускловато немного.
      1. +2
        30 августа 2021 10:07
        Цитата: Пане Коханку
        Я тебе в очередной раз говорю

        Привет! drinks Где пропадал, что видел?
        1. +3
          30 августа 2021 10:15
          Привет! drinks Где пропадал, что видел?

          Привет! Работаю! drinks
    2. +3
      30 августа 2021 12:23
      3x3zsave ( антон)
      Вчера, 18:19
      +6
      Хоть бы кто благодарность Николаю Михайлову высказал! Он вокруг этой пушки минут 20 скакал, фотографируя...


      Автор и администрация сайта выражают искреннюю признательность Н. Михайлову и А. Бажину за предоставленные ими фотоматериалы из Центрального военно-морского музея имени императора Петра Великого (ЦВММ), Санкт-Петербург.
      Разве мало?
      1. +2
        30 августа 2021 12:54
        Лично мне, Вячеслав Олегович, даже через край! Я благодарность читателей в адрес Николая подразумевал.
        1. +3
          30 августа 2021 13:28
          Ну знаете, хватит с Вас (с нас) итого, что они нас читают!
          1. +2
            30 августа 2021 13:30
            Меня не читают. Пока не читают.
            1. +2
              30 августа 2021 13:31
              Цитата: 3x3zsave
              Пока не читают.
              !!!! Я жду-у-у...
  12. +3
    29 августа 2021 18:56

    европейские армии решили обзавестись артиллерийскими орудиями новых типов

    Причина проста: опыт войны между Севером и Югом

    Севером и Югом чего???
    Европы???
    1. +1
      29 августа 2021 21:01
      Цитата: В.А.Ш.
      Севером и Югом чего???
      Европы???

      Контекст - великое дело. smile В 60-х годах XIX в. война между Севером и Югом была одна.
      1. +4
        29 августа 2021 21:11
        Великое дело - преподнести информацию так, чтобы не было недосказанности.
        1. +1
          30 августа 2021 12:20
          В 60-х годах XIX в. война между Севером и Югом была одна. Или я пишу для детского сада?
          1. 0
            30 августа 2021 14:09
            Да, походу, детский сад и "пишет"...
            1. -1
              30 августа 2021 15:33
              Цитата: В.А.Ш.
              Да, походу, детский сад и "пишет"...

              О-мудрый ВАШ пришел и всем на все указал! Да, походу тьфу на Вас!
  13. 0
    15 сентября 2021 22:56
    Хорошая статья, спасибо. Можно сказать, что Грабин стоял на плечах Барановского.
  14. 0
    20 октября 2021 07:13
    2" это 50,8 мм, а 2,5" это 63,5 мм. Трищщ Ворошилов утверждал, что артиллерия - наука точная! Основной же причиной низкой скорострельности первых казнозарядных пушек, был клиновый затвор. Неудобства картузного заряжания тут не на первом месте. Барановский отличился как раз конструкцией своего быстродействующего поршневого затвора.