«Армия-2021»: Новый «Тайфун-ВДВ» для спецназа и машина разведки

115

Седьмой международный военно-технический форум "Армия-2021", открытый в подмосковной Кубинке, уже успел порадовать нас своими новинками. Внимание специалистов привлек бронеавтомобиль К-4386 (4х4), предназначенный для спецподразделений.

Новый бронеавтомобиль ЗА-СпН разработан на базе "Тайфун-ВДВ" и предназначен для подразделений спецназа, действующих в отрыве от основных сил. Как и предшественник, новый броневик имеет керамическую броню, обеспечивающую защиту по пятому классу. Также машина способна выдержать взрыв до 6 кг в тротиловом эквиваленте под колесом, и 4 кг под днищем.



Как заявляют разработчики, снаряженная масса броневика - 12000 кг, полная - 14000 кг. Мощность дизельного двигателя - 350 л.с. Максимальная скорость по шоссе - 100 км/ч, дорожный просвет - 410 мм. Машина способна десантироваться парашютным способом с самолетов ВТА ВКС РФ

Вооружение включает 12,7-мм крупнокалиберный пулемет, ПТУР "Корнет" и 82-мм миномет, закрепленный в кормовой части броневика.

Еще одной новинку представила "Военно-промышленная компания" (ВПК) - это двухосная многоцелевая бронированная машина, уже получившая неофициальное название "БРДМ-4".

«Армия-2021»: Новый «Тайфун-ВДВ» для спецназа и машина разведки

Машина полноприводная, плавающая, полной массой в 10000 кг. Заявленная грузоподъемность - 1500 - 2000 кг. Длина х ширина х высота: 5600 х 2550 х 2000 мм, дорожный просвет - 400 мм. Максимальная скорость по шоссе - 120 км/час, на воде - 9 км/час. Экипаж 4 человека, вооружение - дистанционно управляемый модуль с пулеметом калибра 12,7 или 7,62 мм.

Броня противопульная, соответствует II классу STANAG 4569, выдерживает подрыв 2 кг тротила под днищем.

Машина предназначена для ведения разведки, а также для выполнения других задач по предназначению.
115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Pivot Звание
    Pivot
    +4
    23 августа 2021 09:35
    Интересно, на этом бардаке выход сзади есть, или через боковую выпрыгивать?
    1. Artemion3 Звание
      Artemion3
      +2
      23 августа 2021 09:43
      Вижу сбоку дверь, может и сзади тоже.
      1. Комментарий был удален.
    2. Владимир_2У Звание
      Владимир_2У
      +5
      23 августа 2021 09:46
      Цитата: Pivot
      Интересно, на этом бардаке выход сзади есть, или через боковую выпрыгивать

      Разве для разведмашины это важно? Не БТР же, десант высаживать не надо.
    3. ПиК Звание
      ПиК
      +15
      23 августа 2021 10:02
      Цитата: Pivot
      Интересно, на этом бардаке выход сзади есть, или через боковую выпрыгивать?

      Цитата: Artemion3
      Вижу сбоку дверь, может и сзади тоже.


      Имеется в наличии Адин задний двер в кАличестве Адин штук.



      Обращает внимание на себя "Глушак" выполнен в стилистике "старого бардака" и БТР...
      1. konstantin68 Звание
        konstantin68
        0
        23 августа 2021 20:49
        Цитата: ПиК
        Обращает внимание на себя "Глушак" выполнен в стилистике "старого бардака" и БТР...

        Зато работающий мотор практически не слышно.
        1. ПиК Звание
          ПиК
          0
          24 августа 2021 06:18
          Цитата: konstantin68
          Зато работающий мотор практически не слышно.

          Собственно я не рассуждал о качестве глушителя request , а лишь указал на его похожесть на аналогичный БДРМ-2...
    4. APASUS Звание
      APASUS
      +6
      23 августа 2021 10:03
      Цитата: Pivot
      Интересно, на этом бардаке выход сзади есть, или через боковую выпрыгивать?

      Есть там дверь
      1. Bad_gr Звание
        Bad_gr
        +1
        23 августа 2021 10:41
        Двигатель, похоже, как у старого БРДМ расположен сзади, десант с вооружением в центре машины (наиболее комфортное место). По-видимому основной выход через боковые двери (я считаю это +), а задняя на всякий пожарный (скорей всего. что лезть приходится через двигатель как у БМД).
        Вооружение нормально продумано (дистанционно управляемый модуль), а не как у «Тайфун-ВДВ» с его скворечником.
        1. Барбарис25
          Барбарис25
          -1
          23 августа 2021 10:57
          laughing чет у меня сумнения..ибо это раскормленная версия Стрелы.. Поэтому и боевой модуль сдвинут назад-для баланса.да и по глушителю посмотрите-он идет к носу машины

          1. Bad_gr Звание
            Bad_gr
            +2
            23 августа 2021 11:04
            Цитата: Барбарис25
            ибо это раскормленная версия Стрелы..

            Вряд ли. Боковые окна водителя на БРДМ-4 находятся перед перед передней осью (то есть, места для двигателя спереди нет), а у "Стрелы" в центральной части машины. Компоновки совершенно разные.
            Как вариант: двигатель сразу за водителем.
            1. Барбарис25
              Барбарис25
              +1
              23 августа 2021 13:58
              laughing ну в крайнем случае в центре машины находится,размещать смысла сзади нет-центр массы должен быть в любом случае
        2. Bad_gr Звание
          Bad_gr
          +1
          23 августа 2021 11:19
          Цитата: Bad_gr
          По-видимому основной выход через боковые двери (я считаю это +), а задняя на всякий пожарный (скорей всего. что лезть приходится через двигатель как у БМД).

          Только сейчас рассмотрел воздухозаборник и трубу к глушителю над дверью. Вобщем, двигатель за водителем.
          [
          Решётка радиатора
          1. Alex777 Звание
            Alex777
            0
            23 августа 2021 20:40
            Цитата: Bad_gr
            В общем, двигатель за водителем.

            Так и есть. hi
        3. СергейАлександрович Звание
          СергейАлександрович
          0
          23 августа 2021 11:26
          Тоже так подумал, "Скворечник" или открытая турель ерунда полная. Сразу надо думать как крышу сделать от дождя и солнца. Если ставится пулемет, то речь о детонации боекомплекта не идет, и можно делать обитаемую башню с приводом и полноценным оптическим прицелом. Если нужна обзорность из башни, то можно или окошек понаделать, или триплексов понаставить.
    5. UltraTotenkopF Звание
      UltraTotenkopF
      0
      23 августа 2021 12:11
      Да есть, все там ОК! wink
  2. Doccor18 Звание
    Doccor18
    +1
    23 августа 2021 09:49
    Такое обилие образцов бронетехники просто ошеломляет. Легкая бронемашина для ВС должна быть единой, а под конкретные задачи её можно дооснастить. Какой смысл иметь десяток типов, ведь это дорого, неудобно, сложно, а в условиях войны - почти катастрофично...
    1. Егоза Звание
      Егоза
      +3
      23 августа 2021 10:01
      Цитата: Doccor18
      а в условиях войны - почти катастрофично...

      В условиях войны - да. Но может, не дай Бог, для внутреннего употребления сгодится. А то вон в России такие активисты появились...
      Как сообщала вчера «Русская Весна», Сеть всколыхнула новость о строящемся в Подмосковье закрытом мусульманском посёлке.
      Автором идеи стала российская мусульманка Амина Шабанова, владелица бренда мусульманской женской одежды и популярный блогер.
      Источник: https://rusvesna.su/news/1629699967

      Хоть и закрытый поселок будет, а приглядеться надо.
      1. Doccor18 Звание
        Doccor18
        +1
        23 августа 2021 10:41
        Цитата: Егоза
        В условиях войны - да. Но может, не дай Бог...

        Это точно, не дай Бог...

        Цитата: Егоза
        вон в России такие активисты появились...

        А что удивительного? Их все больше, нас все меньше. Их религия - это целый мир, образ жизни. Для большинства из нас религия не имеет такого огромного значения, не оказывает постоянное влияние на повседневную жизнь.
    2. carstorm 11 Звание
      carstorm 11
      +3
      23 августа 2021 10:01
      Какое обилие?) Кроме рысей и тигров в войсках ничего и не было. Из бронированных авто. Сейчас более тяжелые машины пошли а этих кошачьих тоже на замену скоро пустят. Они свое дело сделали. Разработки это одно. Принятые на вооружение совсем другое)
      1. Doccor18 Звание
        Doccor18
        0
        23 августа 2021 10:32
        Цитата: carstorm 11
        Какое обилие?)

        Стрела, Булат, Буран, Тайфун, Патруль, Урал-ВПК, Атлет, БРДМ-4, Выстрел и Тигр с Рысью... Может чего я еще и не вспомнил...
        1. Doccor18 Звание
          Doccor18
          0
          23 августа 2021 10:34
          Ах да, Волк еще laughing
        2. carstorm 11 Звание
          carstorm 11
          +4
          23 августа 2021 10:39
          Вы во первых смешали в кучу все подряд))) во вторых я четко определил класс бронированные авто. И четко сказал стоящие на вооружении. Который тоже делится на легкие например и поехали) В третьих ну назовите мне хоть одно соединение где например выстрел,брдм 4,патруль на вооружении))) и им подобные)
          1. Doccor18 Звание
            Doccor18
            -2
            23 августа 2021 10:58
            Цитата: carstorm 11
            В третьих ну назовите мне хоть одно соединение где например выстрел,брдм 4,патруль на вооружении))) и им подобные)

            В этом и беда. Красивые боевые экспонаты и остаются ими...
            СССР собрал гигантский опыт по проектированию, строительству и использованию бронемашин, в том числе, в услових боевых действий во всех климатических зонах мира. На основе этого опыта, и в обнимку с современными технологиями, можно было уже к началу 2000-х спроектировать единое легкое многоцелевое шасси с противоминной защитой (15 лет назад) и на его основе плодить подсерии для всевозможных нужд ВС (патруль, разведка, самоходный легкий ЗРК/ЗСУ, ПТРК, снайперский комплекс, санитарный, РЭБ, военной полиции, командирский, миномет, легкое РСЗО и т.д. и т.п. И за последние условные 15 лет, эти машины бы полностью заменили в армии всевозможные БРДМ, УАЗы и ГАЗ-66 (которые там используют по сей день). Обслуживание этой линейки было бы в разы дешевле и проще, да и экспорт бы не заставил себя ждать (ибо все давно и успешно работает).
            Но все это многообразие легко можно объяснить, каждый завод хочет получить лакомый заказ от Минобороны, вот каждый и старается для себя и своего предприятия, а средств на перевооружение не слишком много...
            1. carstorm 11 Звание
              carstorm 11
              +2
              23 августа 2021 11:23
              У МО есть выбор. От Камаза и Урала уже отказались с 18 года в пользу Тайфунов и Ураганов. Это же платформы на которых сейчас пилят различные машины. ВДВ как образец. Там кооперация из 100+ предприятий. Это уже другой уровень. А инициативные разработки нужны. Конкуренция нужна. Если Стрела ВПК взлетит то на нее с кошачьих перейдут.
        3. lucul
          lucul
          -2
          23 августа 2021 11:02
          Стрела, Булат, Буран, Тайфун, Патруль, Урал-ВПК, Атлет, БРДМ-4,

          При всём богатстве выбора - выберут только 1 -2 модели )))
    3. Zaurbek Звание
      Zaurbek
      0
      23 августа 2021 10:11
      А как быть с локальными конфликтами, которых с 45 года валом и нужна повышенная защита больше , чем способность плавать?
    4. K150 Звание
      K150
      0
      23 августа 2021 23:15
      И что? У амеров как минимум 3 типа бронемашин на вооружении, а они в этой области одни из лучших.
  3. nobody75 Звание
    nobody75
    +3
    23 августа 2021 09:59
    Вооружение включает 12,7-мм крупнокалиберный пулемет, ПТУР "Корнет" и 82-мм миномет, закрепленный в кормовой части броневика.

    Слава Аллаху! Он услышал мои молитвы.
    С Уважением
    1. СергейАлександрович Звание
      СергейАлександрович
      0
      23 августа 2021 11:31
      Миномет без привода и системы управления огнём сразу предполагает наличие обученного расчета и корректировщика-наводчика. Гораздо разумнее крепление дополнительного автоматического гранатомета, где возможна корректировка огня тут же по разрывам.
      1. nobody75 Звание
        nobody75
        -1
        23 августа 2021 11:40
        Эту машину вроде бы спецуре предлагают - там с корректировкой огня проблем быть не должно. А в виде модуля нужен 40мм гранатамет с дистанционным подрывом. И отдельный модуль с 60мм минометом с тройным взрывателем - программируемый по таймеру, доплеровский радар, ударный...
        С Уважением
        1. СергейАлександрович Звание
          СергейАлександрович
          +2
          23 августа 2021 11:43
          Подготовить грамотного минометчика полгода-год нужно, а то и артиллерийское училище закончить потребуется. У спецов свои задачи, они не минометчики, совмещение воинских специальностей вещь полезная, но не всегда возможная. А как понимаю СОУ и привода для 82-мм миномета там не будет.
          1. nobody75 Звание
            nobody75
            0
            23 августа 2021 11:52
            Насколько я понял, этот драндулет миномет только перевозит. В современном училище народу, который понимает что такое прецессия и нутация немного. Правда у партнеров дела с обучением не лучше...Но у них есть калибр 60 мм и мина для него. А СУО 60 мм миномета для спецуры сейчас в телефон встроена.
            С Уважением
            1. СергейАлександрович Звание
              СергейАлександрович
              +1
              23 августа 2021 18:06
              Предлагаю, всё же, не путать систему с вычислителем на смартфоне.
              1. nobody75 Звание
                nobody75
                +2
                23 августа 2021 19:16
                Для французского миномета C6 "командо" был разработан электронный прицел GRAM именно на базе смартфона.
                С Уважением
      2. Барбарис25
        Барбарис25
        +1
        23 августа 2021 14:17
        все зависит от того-что захотят поставить,но нужно не забывать и о массе..тут она указана в 2 тонны т.е. будет минимум 7 центеров сам Василек,потом ещё упоры нужны гидравлические..так что 1-1,2 тонны уйдут..а экипаж?4 бойца это ещё 4 центера...в притык выходит..В целом же,можно сделать приводы и на обычный миномет,весить будет на 200 кило больше,чем обычный миномет,но даст результат точных ударов..хорошая вещь для кочующего миномета и работы из засады..
        1. nobody75 Звание
          nobody75
          -1
          23 августа 2021 15:29
          А боекомплект возимый куда? Вы хотите колесную "Нону"? Я считаю, что стоит о калибре 60мм подумать...
          С Уважением
          1. Барбарис25
            Барбарис25
            +2
            23 августа 2021 16:05
            у 60 мм есть минус-слабый боеприпас..и если по дальности 80 мм миномету он проигрывает на 500 метров,то вот боеприпас...у 80 мм миномета при массе мины в 3,5 кг есть 400 гр ВВ,а у 60 мм миномета при массе в 1,7 кило имеется 190 гр ВВ..Т.е. при схожем забрасываемом весе имеется меньшее фугасное воздействие,да и осколочное тоже..проще говоря за 1 минуту огневого налета можно сделать 15 выстрелов скажем..и это или 6 кило ВВ улетевших на головы врага или же 2,85 кг ВВ. hi
            1. nobody75 Звание
              nobody75
              -2
              23 августа 2021 19:19
              Слабую фугасность легко компенсировать точностью и скорострельностью. У амеров 60мм миномет имеет доплеровский радар - высотомер, который обеспечивает оптимальную высоту подрыва.
              С Уважением
              1. Барбарис25
                Барбарис25
                +2
                23 августа 2021 21:57
                ну это уже шаманство..так в итоге и до корректируемых боеприпасов дойти можно-лучшее оружие-это баланс между характеристиками и ценой и самое главное-в России не производится 60 мм мины,а вот 82 мм склады забиты,проще к ним взрыватель с высотомером сделать..
                1. nobody75 Звание
                  nobody75
                  0
                  23 августа 2021 23:37
                  У амеров, кстати, взрыватель единый на все калибры. А в корректируемых боеприпасах что плохого? Они в итоге дешевле обычных выходят - у них расход меньше, а значит в глубоких операциях их применение предпочтительно.
                  С Уважением
                  1. Барбарис25
                    Барбарис25
                    +1
                    24 августа 2021 00:20
                    это смотря как использовать снаряды..при правильной подготовке и обычными снарядами можно точно бить...современное СУО это обеспечивает...
        2. СергейАлександрович Звание
          СергейАлександрович
          0
          23 августа 2021 18:09
          Как бы есть проект "Дрок" с 82 мм минометом в башне, но он никак не поступит на вооружение. А "Василек" в обитаемую башню не разместить, там нет возможности отвода пороховых газов, его удел располагаться на открытых платформах.
          1. Барбарис25
            Барбарис25
            +1
            23 августа 2021 18:12
            все зависит от стоимости..Да и Дрок мне кажется тяжеловатым,но на его базе..т.е. систему приводов,наведение и остальное можно использовать...ставим миномет..электропривод и наведение через прицел с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем и можно спокойно накидывать с 3 км по врагу скажем на остановке
            1. СергейАлександрович Звание
              СергейАлександрович
              0
              23 августа 2021 18:17
              А мне "Дрок" кажется идеальной машиной, особенно для конвоирования и сопровождения. Именно такой машины не хватает и пограничникам, и в автобатах. И пулемет есть, чтобы заставить противника затихнуть и миномет, чтобы как следует отомстить за нападение. В приятное дополнение хорошая броня. Не машина, а мечта где-нибудь в середине 80-х.
              1. Барбарис25
                Барбарис25
                +2
                23 августа 2021 18:19
                ну тогда оптимальней ставить ЛШО-57..снаряды по мощности сопоставимы с 82 мм минами,а тем стрельбы позволит закрыть проблему любого нападения,проблема в том,что у нас его настырно пытаются впихнуть как основной калибр для БМП
                1. СергейАлександрович Звание
                  СергейАлександрович
                  0
                  23 августа 2021 18:25
                  Так нет его в употреблении, а миномет вот он, готов к применению.
                  1. Барбарис25
                    Барбарис25
                    +1
                    23 августа 2021 18:57
                    это да,но в целом,если мы хотим получить качественный скачок,нужно все же думать наперед..82 мм Дрок круто,когда можно произвести партию и получить эффект,для легких бригад самое то,НО если мы думаем о будущем,то нужна серия колесных бтр-82 и гусеничных бмп-3 в роли арт.систем малого радиуса с ЛШО на борту..Заявленные 6 км дальности с гарантией закроют потребность войск
                    1. СергейАлександрович Звание
                      СергейАлександрович
                      0
                      23 августа 2021 19:32
                      Кто бы возражал против БМП, но такие машины как "Дрок" нужны ещё и для экономии моторесурса, а то случись война, а БМП уже изношены.
                      1. Барбарис25
                        Барбарис25
                        +1
                        23 августа 2021 21:58
                        не более чем обычные машины..
                      2. СергейАлександрович Звание
                        СергейАлександрович
                        0
                        23 августа 2021 22:14
                        Дабы не быть голословными, ознакомьтесь, пожалуйста, с ходом боевых действий под руководством Л. Рохлина в провинции Бадахшан под Бахараком в 1983 году, обратив внимание на техническое состояние БМП 860-го мсп в самый неподходящий момент.
                        Двигатель БМП и её гусеницы обладают далеко не бесконечным моторесурсом, даже БТР с его 20-ю карданами гораздо более живуч в плане доступного моторесурса.
                      3. Барбарис25
                        Барбарис25
                        +1
                        23 августа 2021 22:24
                        я не против техники,я об унификации..
                      4. СергейАлександрович Звание
                        СергейАлександрович
                        0
                        23 августа 2021 22:30
                        О какой ещё унификации? Ни БТР, ни тем более БМП, не предназначены для интенсивной каждодневной эксплуатации, они для боя. А вот упрощенные колесные машины с проверенными и надежными гражданскими агрегатами, приемлемым бронированием, вполне способны заменить боевую технику в ежедневных выходах и патрулировании.
                        Тот же БРДМ-2 откровенно слабая машина против "Дрока" и "Напарника" на базе "Тайфун-ВДВ".
                      5. Барбарис25
                        Барбарис25
                        +1
                        23 августа 2021 22:32
                        ну про патрули я уже давно писал в других местах-что нужна колесная техника
                      6. nobody75 Звание
                        nobody75
                        +1
                        24 августа 2021 13:21
                        А вот упрощенные колесные машины с проверенными и надежными гражданскими агрегатами, приемлемым бронированием, вполне способны заменить боевую технику в ежедневных выходах и патрулировании.

                        Простите, а кто меня за это во враги народа записал и в безграмотности обвинил?
                        С Уважением
                      7. СергейАлександрович Звание
                        СергейАлександрович
                        +1
                        24 августа 2021 21:48
                        Попрошу не путать, одно дело "Дрок" или "Напарник" с солидной бронёй и огневой мощью и совсем другое дело беззащитные тачанки на базе легковых автомобилей. И опять же есть патрулирование и сопровождение, и есть бой, где важны проходимость и даже плавучесть.
                      8. nobody75 Звание
                        nobody75
                        0
                        25 августа 2021 15:08
                        А знаете как талибы войска для взятия Кундуза перебросили? Они с тачанок пулеметы сняли и тачанки превратились в обычные пикапы, на которых местные жители по базарам шастают...
                        Помните "веселые фрактальные картинки" которые я постил? Они помогают увидеть порядок в хаосе.
                        А аналитики Пентагона в хаосе "броуновского движения" пикапов не увидели ярко выраженной тенденции - сещения центра тяжести перевозок на север.
                        С Уважением
                    2. nobody75 Звание
                      nobody75
                      +1
                      23 августа 2021 20:50
                      К тому моменту я что - нибудь придумаю...
                      С Уважением
  4. Lynx2000 Звание
    Lynx2000
    0
    23 августа 2021 14:03
    На первом фото с правой стороны выглядывает левое крыло ВПК "Стрела"?
    Автожурналисты объявили его гражданскую версию заменой УАЗа...

    Рама оригинальная, узлы и агрегаты, элементы кузова от ГАЗа. Двигатель - 2,8 л. турбодизель Cummins ISF, МКПП 6. Передняя подвеска независимая (пружинная на поперечных рычагах), задняя - зависимая. Вроде как тормоза дисковые в круг. Привод полный, типа part-time.

    Цитата: "Разработчики уверены, что в перспективе, через 5-10 лет небронированное исполнение "Стрелы" заменит УАЗ-469 в армии и на гражданке". wink

    what
  5. Инженер Вк Звание
    Инженер Вк
    -1
    26 августа 2021 07:57
    Всем привет. От многоцелевой плав бронемашины очередного творения корпорации «ВПК» (типа обрезанного «Водник» Советской разработки) и теме Стелс-Суслика перешли к минометам, затем к джипу от «ВПК», в общем, дискуссия - разнообразная.

    По теме Стелс-Суслика, т.е. компакт машин для армейской разведки можно также рассмотреть сверхлегкую бронемашину «Ласок-4» с низким силуэтом, но о ней все еще мало что известно и на выставке ее не было, хотя уже есть опытный образец и фото.
    Из СМИ известно, что «Ласок-4» может скрытно перевозится внутри массового военно-транспортного вертолета Ми-8. Высота БМ со складным станком крупнокалиберного пулемета «Корд» и сложенными броне-щитками башни - 1,72 м, а ее длина для перевозки сокращается – до 4-х метров (часть грузового кузова складывается).
    Наверно это интересно для спецподразделений…