Преимущества и направления модернизации ЗРК семейства «Тор»

52

Строевой "Тор-М2" российской армии. Фото Минобороны РФ

В 1986 г. на вооружение Советской армии был принят зенитный ракетный комплекс ближнего действия для войсковой ПВО «Тор». В дальнейшем он неоднократно проходил различные модернизации, результатом которых каждый раз становился рост основных боевых и технических характеристик. Модернизационный потенциал «Тора» до сих пор не исчерпан, и прямо сейчас создается очередной проект обновления, направленный на кардинальный рост параметров.

В процессе развития


Процессы развития исходной конструкции «Тора» и ее новых модификаций были наглядно показаны на недавнем форуме «Армия-2021». Изготовитель этого ЗРК, ижевский электромеханический завод «Купол», представил на выставке сразу несколько современных модификаций. Были показаны машины для российской армии и для иностранных заказчиков на разных шасси и с отличающимися боевыми возможностями.



Как сообщает ТАСС, в ходе форума были раскрыты основные особенности развития семейства комплексов и планы на ближайшее будущее. Генеральный директор «Купола» Фанил Зиятдинов напомнил, что обновление «Тора» осуществляется практически с момента его создания. При этом с 2013 г. работы по его модернизации осуществляются непосредственно заводом-изготовителем. Новые проекты создаются конструкторскими бюро «Купола» в сотрудничестве с ведущими профильными институтами.


Пуск зенитной ракеты. Фото "Рособоронэкспорт"

По словам Ф. Зиятдинова, ведутся работы «по кардинальному совершенствованию всех основных характеристик изделия». Они направлены на повышение боевых и эксплуатационных параметров. Однако какие-либо подробности таких работ и возможный уровень повышения характеристик не уточнялись.

Из слов гендиректора ИЭМЗ «Купол» может следовать, что очередная модификация ЗРК «Тор» разрабатывается прямо сейчас. Соответственно, в обозримом будущем возможен выход обновленной техники на испытания, а затем она поступит на вооружение. Как выглядят планы министерства обороны и «Купола» по дальнейшему развитию семейства «Тор», неизвестно. Но можно рассмотреть последние успехи и представить, как следует осуществлять модернизацию комплекса в будущем.

Главные преимущества


ЗРК «Тор» является средством войсковой ПВО, способным сопровождать и защищать соединения сухопутных войск на марше. Боевая машина этого типа строится на основе шасси с высокими показателями подвижности и несет все необходимое оснащение. Имеются собственные радиолокационные средства обнаружения и сопровождения цели; на машине устанавливается боевой модуль с несколькими управляемыми ракетами. «Тор» способен работать самостоятельно или в составе подразделения, обеспечивается пуск ракет на ходу.


"Арктические" комплексы "Тор-М2ДТ". Фото АП РФ

Последним на данный момент результатом развития семейства «Тор» является ЗРК «Тор-М2» и ряд его модификаций. Собственно «Тор-М2» сохраняет архитектуру предшественников, но несет более совершенную аппаратуру. Кроме того, для него разработана новая ЗУР 9М338 меньших размеров с улучшенными летными характеристиками. За счет новой ракеты боекомплект комплекса увеличен вдвое и доведен до 16 ед.

Предлагается несколько модификаций комплекса, отличающихся базовыми шасси. Для арктических подразделений нашей армии создан «Тор-М2ДТ» на двухзвенном гусеничном шасси. На выставках демонстрировался ЗРК «Тор-М2К» на трехосной платформе от МЗКТ. Наконец, аппаратура комплекса может монтироваться в универсальном контейнере – «Тор-М2КМ».

С места и в движении «Тор-М2» способен следить за воздушным пространством и засекать цели различных типов, также обеспечен прием стороннего целеуказания. Дальность обнаружения крупных целей типа тактического самолета достигает 30-32 км. Небольшие БПЛА засекаются с 5-10 км. Обеспечивается сопровождение нескольких десятков целей. Радиокомандная система управления ракетами имеет 4 целевых канала.

Преимущества и направления модернизации ЗРК семейства «Тор»

"Тор" на шасси марки БАЗ. Фото ИЭМЗ "Купол"

Современная ЗУР 9М338 развивает скорость порядка 1000 м/с и способна поражать цели на дальностях до 16 км и высотах 10 км. Ракета перехватывает цели со скоростью до 1000 м/с и маневрирует с перегрузкой 30 ед. По всем основным характеристикам ракета «Тора-М2» превосходит предыдущие ЗУР, благодаря чему значительно возрастает эффективность комплекса в целом.

Направления модернизации


Нетрудно заметить, что во всех основных проектах модернизация ЗРК «Тор» осуществлялась тремя способами. Во-первых, шло планомерное развитие радиоэлектронных средств, отвечающих за поиск и поражение целей, за связь и управление. Второй целью, достигнутой в последних проектах, являлось совершенствование зенитной ракеты. Наконец, проводились эксперименты с базовой платформой, направленные на повышение мобильности.

Проблема подвижности «Тора» в целом решена и получены желаемые результаты. В нашу армию и зарубежным заказчикам поставляется техника на штатном гусеничном шасси. Кроме того, для российских подразделений в Арктике создан вариант на двухзвенном транспортере. Прочие варианты до серии не доведены. Если же армия пожелает получить их, промышленность выполнит такой запрос с использованием уже имеющихся наработок.


Контейнерный "Тор-М2КМ" на иностранном шасси. Фото "Рособоронэкспорт"

Очевидной является необходимость дальнейшего улучшения радиоэлектронных средств. Сейчас «Тор-М2» показывает высокие характеристики дальности и точности обнаружения целей, но эти параметры следует вновь повышать. Кроме того, станции обнаружения и наведения должны иметь возможность полноценной работы по малоразмерным и малозаметным БПЛА – характерной угрозе нынешнего времени. Также нужно улучшать средства связи и управления, что повысит общий потенциал «Тора» и системы войсковой ПВО в целом.

ЗУР для «Тора» уже вышли на высокий уровень характеристик, однако это не исключает дальнейшее их улучшение. В первую очередь, их модернизация должна затрагивать электронику и двигательную установку. Это позволит вновь повысить дальность и высотность, а также улучшить точность поражения. После такого обновления «Тор» сможет выйти за пределы класса комплексов ближнего действия, улучшив показатели войсковой ПВО.

В прошлом октябре стало известно, что для «Тора-М2» будет разработана принципиально новая ракета. Это изделие создается специально для борьбы с беспилотниками. В связи со спецификой такого применения оно будет меньше, легче и дешевле существующих ЗУР. Технические подробности пока не сообщались, но сам факт разработки такого средства представляет большой интерес.


"Тор-М2КМ" на палубе боевого корабля. Фото ИЭМЗ "Купол"

В последних сообщениях упоминаются работы по «кардинальному совершенствованию» и повышению всех характеристик. Это может указывать на разработку проекта глубокой модернизации ЗРК, затрагивающего все основные компоненты и средства. Уже известно о новом огневом средстве, а в будущем могут появиться новые подробности относительно электроники боевой машины.

Потенциал для модернизаций


Развитие семейства ЗРК «Тор» продолжается уже несколько десятилетий и регулярно дает новые примечательные результаты. К настоящему времени достигнут значительный рост всех тактико-технических характеристик. Высокие боевые качества и широкие возможности неоднократно подтверждались в ходе испытаний, учений и реального боевого применения. При этом даже самый новый комплекс «Тор-М2» уже отличается достаточно большим возрастом – его создали в начале десятилетия и приняли на вооружение в 2016 г.

Очевидно, что к настоящему времени назрела необходимость очередной модернизации ЗРК «Тор». Именно о таком проекте на недавнем форуме мог говорить руководитель ИЭМЗ «Купол». Как скоро появится готовый образец модернизированного комплекса и чем он будет отличаться от нынешнего «Тор-М2» – остается только гадать. Однако ясно, что этот комплекс в будущем найдет применение в войсках и вновь подтвердит высочайший модернизационный потенциал всего семейства.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    3 сентября 2021 18:22
    Сильная система, видел в работе модификацию М2. Внутри удобно, всё управление шасси и комплексом не вызывает вопросов.
    1. +8
      4 сентября 2021 01:23
      Цитата: Борисыч
      Сильная система, видел в работе модификацию М2. Внутри удобно, всё управление шасси и комплексом не вызывает вопросов.

      Всё это замечательно. Только уважаемый автор забыл указать сколько стоит последняя модификация, и количество ЗРК "Тор" в войсках. До сих пор зенитные ракетные полки многих мотострелковых и танковых дивизий имеют на вооружении устаревшие ЗРК "Оса-АКМ".
  2. +8
    3 сентября 2021 18:53
    Цитата: Автор
    В 1986 г. на вооружение Советской армии был принят зенитный ракетный комплекс ближнего действия для войсковой ПВО «Тор».

    удивительно, какой могучий задел у техники разработанной в Союзе, нет предела дальнейшему развитию.
  3. +8
    3 сентября 2021 19:40
    забыли упомянуть, что разработан Тор был в НИЭМИ
  4. +9
    3 сентября 2021 19:52
    Вряд ли целью ближних ПВО будут самолёты, вертолеты, и БПЛА, не стоит рассчитывать, что носители станут целью, скорее всего сбивать придется ракеты, бомбы и снаряды, из этого и надо исходить, и 30 g это очень мало, нужно минимум вдвое больше
  5. +5
    3 сентября 2021 20:32
    Зур 9М338К-не плоха ! Но неплохо бы на базе 9М100 разработать пару модификаций зур с (ИНС+радиокоррекция) и ИК.ГСН (типа "9М100МТ"),и с (ИНС+радиокоррекция) и АРЛ.ГСН(типа "9М100МР") Также,добавляется малогабаритная зур для борьбы с БПЛА... В ЗРК "ТОР-М2" "емкость" модуля увеличена в 2 раза...с 4 до 8 зур (!)..."общая емкость" увеличена до 16 зур... Если же "оставить" прежние модули на 4 зур с большими габаритами,то можно получить зур с н.д.=20 км и д.в.=15 км ...в таком случае легче сделать зур с системой наведения :(ИНС+радиокоррекция+ГСН (ИК.ГСН и АРЛ.ГСН в другой модификации...) ...Но встанет вопрос по поводу радаров !
    1. +2
      4 сентября 2021 10:44
      Напрашиваетса РЛС АФАР.
    2. 0
      26 октября 2021 10:34
      Есть такая штука на базе Урала у нее комплект 32 ракеты , ближнего действия , с веитикальным пуском .может сбивать даже мины и арт снаряды. Главная фича минимальное время реакции. Название забыл. На вооружении вроде не стоит :(
  6. +5
    3 сентября 2021 20:54
    Тор-всему голова, нет Тора получите Карабах. Правда в руках дауна, ЗРК, загнанный в гараж, не опасен, мы это выяснили.
    1. +1
      4 сентября 2021 05:31
      Парочку Торов в Карабахе угробили.
      1. +4
        4 сентября 2021 11:26
        Были видео. Беспилотник-разведчик летит недалеко , следуя за Тором,
        и Тор его не видит абсолютно.
        Тор останавливается в укрытие и там его накрывают ракетой.
        1. +1
          4 сентября 2021 18:51
          Не совсем. По видео его скорее загоняют артиллерией в укрытие, а потом добивают.
        2. 0
          1 ноября 2021 00:46
          В статье указано, что дальность обнаружения БПЛА 5-10км, это очень мало! Если правда, то пока против БПЛА он слеповат и малоэффективен no
          1. +1
            1 ноября 2021 09:57
            Это было заметно по видео из Карабаха.
            Тор вращал радаром, но дрона, который его пас на всем протяжении его движения по дорогам и фоткал на видео, не видел.
            1. -1
              12 ноября 2021 12:45
              В Карабахе Азербайджан потерял 80% своих беспилотников.
              1. +2
                12 ноября 2021 13:03
                Сюда включили дроны-камикадзе. smile
                Которые погибли, естественно, 100%.
                И несколько разведчиков.
                Получилось 80%.
  7. +1
    4 сентября 2021 00:46
    Тору надо дальность поражения увеличивать до 35-40 км и высоту до 15 км (ПТУРы у противника уже имеют дальность в 28 км), только боюсь на такой дальности радиокомандное наведение будет недостаточно точным....
  8. +7
    4 сентября 2021 07:06
    Хорошая ЗРК, но связи с увеличением дальности управляемого оружия ударных беспилотников нужно увеличить дальность ЗУР. Чтобы серьезно не менять "Тор", проблему с РЛС можно решить с подключением нескольких ЗРК к сторонней РЛС наведения.
  9. +8
    4 сентября 2021 07:40
    Это всё радует конечно… Но люди, которые работают на Ижевском заводе «Купол» получают такие гроши в качестве зарплаты, что сказать стыдно…
    1. +7
      4 сентября 2021 17:35
      Цитата: Крабонг
      Это всё радует конечно… Но люди, которые работают на Ижевском заводе «Купол» получают такие гроши в качестве зарплаты, что сказать стыдно…

      Тоже самое происходит на многих других оборонных предприятиях. в тоже время "эффективные манагеры" от жира лопаются. am
    2. -1
      8 сентября 2021 17:08
      В Иране тоже З/П не великие, но работают люди и не жужжат.
      Есть мнение что на потраченные в течении дня "суточные" резидентшей какого нибудь Рубл.Успенского шоссе, Ижевск смог бы "гулять" целый месяц.
      Маленькие ЗП, это орыжка колониальной системы.

      Иранские ПВО:

      https://t.me/parstodayrussian/78984
  10. 0
    4 сентября 2021 21:12
    Только мне ли кажется что на снимке длина стартующей (подброшеной) вверх ракеты больше чем высота поворотной "башни" Как так? Где ее поместили? Фотомонтаж?
    1. 0
      5 сентября 2021 00:05
      Во во, и мне объясните, пож. Там же не поднимаются ракетки...вроде... это невозможно, да и по высоте она больше ТОРа, он заранее их закапывает, а потом на фоне себя, любимого, фотоотчёт делает?!
    2. 0
      5 сентября 2021 06:29

      Вот еще на всякий случай видео со стрельбой
  11. +1
    4 сентября 2021 21:14
    По моему, в современных условиях Тор всё менее и менее актуален, мелкие разведывательные бла не видит, а если и увидит то тратить на такую мелочь ракету накладно да и весь боекомплект можно так израсходовать на эти копеечные бла, а современный многоцелевой истребитель уничтожит Тор не входя в его зону поражения, средств для этого достаточно
    1. 0
      1 ноября 2021 17:17
      ТОР вообще предназначен, для уничтожения в том числе ракет и бомб. Если он заряжен и в порядке, то он блокирует любую атаку. Но вопрос к стоимости ракет есть и к дальности обнаружения БПЛА тоже серьёзный вопрос, т.к. Получается он может БПЛА поразить, дальности стрельбы хватает, а зоркости радара не хватает, что бы БПЛА увидеть
    2. 0
      12 ноября 2021 12:47
      Средние БПЛА типа байрактара он увидит и собьет. А стоят они по 10 млн. Также собьет и ракеты/бомбы (ЗРК тестируют на ракетах от осы). Ракеты и бомбы имеющие ГСН по стоимости будут превосходить ракеты ТОРа, не имеющие ГСН.
      1. 0
        12 ноября 2021 17:33
        Средние БПЛА типа байрактара он увидит и собьет.
        теоретически да, а практически зависит от обеих сторон, если такой бпла будет тупо входить в зону обнаружения ТОРа, то должен сбить, но, как показала практика в Карабахе, есть много способов обманывать пво и уничтожать не заходя в зону поражения
        1. -1
          16 ноября 2021 16:11
          Один уничтоженный в ангаре ТОР против огромного количества потерянных беспилотников. Что-то счет не в пользу БПЛА. Будь вместо Ос более современное ПВО, то средним беспилотникам вообще делать было нечего, кроме как втыкаться в землю.
          1. 0
            16 ноября 2021 19:54
            В Карабахе у армян было 6 Тор-М2КМ. азербайджанецы запускали мелкие разведывательные бпла для обнаружения пво, такую мелочь ТОР не видит, чтобы заставить противника ввести в действие все свои ЗРК была организована имитация массированного авиационного удара с использованием самолетов, вертолетов и БЛА. Данные летательные аппараты не входя в зону поражения ПВО совершали различные маневры. Далее барражирующие боеприпасы Harop, Skystriker и Orbiter-1k, и БЛА Bayraktar ТB2, уже находящиеся в воздухе, наносили удары по выявленным средствам ПВО, также использовались установленные на вертолётах ракеты Spike-NLOS с дальностью до 30 км. В первый день операции удалось уничтожить до 60% ЗРК Армении (в основном осы, сколько ТОРов не ясно).
            Понятно что у армян никакой эшелонированной пво не было, фактически использовались единичные расчёты, была бы эшелонированная наземная пво + авиация пво то такой фокус не прошел бы, но факт есть факт - если использовать одни только ТОРы для прикрытия войск, то такое пво современными средствами подавить не сложно.
            1. 0
              17 ноября 2021 13:07
              При этом Азербайджан за время войны потерял почти все свои БПЛА. Очень эффективная тактика. Одна машина ПВО на 80% парка БПЛА. И это при крайне слабой системе ПВО Армении и отсутствия прикрытия с воздуха. Вот это современная война, я понимаю! ЗРК малого радиуса действия точно устарели!
              Факт в том, что единственный вид БПЛА, который сейчас эффективен - это легкие разведывательные БПЛА (в районе 10кг). Ибо их нечем пока сбивать.
              Все остальные средства поражения слишком дороги. И средние БПЛА, и дальнобойные ракеты самолетов и даже баражирующие боеприпасы имеют неприятно дорогую электронную начинку.
              1. 0
                17 ноября 2021 16:15
                неужели не понятно что оно того стоило? кто в итоге победил и почему? подавив пво они спокойно расстреляли с воздуха всю бронетехнику с помощью тех самых байрактаров, которые по вашему "не эффективны и слишком дороги", когда уничтожили достаточно пошла наземная операция, а без бронетехники армяне были обречены, что и произошло
                в итоге именно с помощью "не эффективных и слишком дорогих" БПЛА и барражирующих боеприпасов одержана убедительная победа, можно сказать в одни ворота
                видимо потому что эти средства "не эффективны и слишком дороги" мы спешно их разрабатываем и принимаем на вооружение - Орион, Сириус, Ланцет и тд
                1. +1
                  18 ноября 2021 13:01
                  Победа в одни ворота - это когда потери у азербайджанцев в живой силе и технике сравнимы с армянскими? О, как.
                  Не, я не спорю, что у наступающих обычно потери выше, чем у обороняющихся и равные потери можно считать успехом. Но у азербайджанцев было двукратное преимущество в живой силе и где-то четырехкратное в артиллерии. Наличие хотя бы каких-то летательных аппаратов лишь вишенка на торте. Боюсь, без всяких байрактаров при том уровне подготовки, который был у армян, они бы победили. Возможно, потери были бы чуть большими, да расход боеприпасов для артиллерии был бы побольше.
                  Фокус в том, что для победы азербайджанцам достаточно было бы легких разведывательных беспилотников, чтобы разведывать цели для артиллерии.
                  Что касается байрактаров, то даже в ситуации, когда у противника всего 6 современных машин ПВО на весь фронт (Осы по сути не могут доставать до байрактаров по высоте) они понесли потери. Сколько там было? Штук 6 потеряли байрактаров? А что было бы, если бы все Осы были бы Торами? Какая была бы эффективность применения беспилотников?

                  Тут мы возвращаемся к вашему высказыванию, что Торы в современных условиях все менее актуальны. В реальности и панцири, и торы способны сбивать средние беспилотники, делая их применение трудным даже в локальных конфликтах. Однако тут размен идет еще 1:1, так как ЗРК малой дальности и не предназначены для перехвата самолетов, атакующих с большой дистанции. Но в случае байрактаров они это делают. Если же в дело пойдут ЗРК средней дальности, то применение байрактаров станет просто невозможным. Это же касается и разведывательных БПЛА средней весовой категории.
                  БПЛА малых размеров все также будут оставаться актуальными.

                  Ну и наконец все это также не отменяет способность ЗРК малой дальности сбивать дорогие средства поражения, которые могут быть запущены за пределами их действия (например, если байрактар оснастят дорогой ракетой с ГСН запускаемой с большой дистанции). Поэтому если у БПЛА типа байрактаров будущее крайне туманно (слишком легко с ними бороться) и скорее всего они так и останутся средством для избиения технически отсталого противника, то у ЗРК малой дальности с будущим пока что все просто прекрасно.
                  1. 0
                    18 ноября 2021 14:42
                    Боюсь, без всяких байрактаров при том уровне подготовки, который был у армян, они бы победили.
                    Азербайджанцы начали наземную операцию только после того как получили полный контроль над небом, с воздуха перебили всю бронетехнику, артиллерию, всё что движется вплоть до автомобилей и только тогда начали наземную операцию. При этом, как вы заметили, потери в живой силе всё равно были сопоставимы, т.е. если бы не полное превосходство в воздухе ситуация развивалась бы совсем по другому, что и показывает опыт прошлых столкновений в Карабахе. Ключевой фактор победы захват воздуха через подавление ПВО и расстрел техники с помощью БПЛА и барражирующих боеприпасов.
                    Тут можно сколь угодно долго предполагать что было бы если бы у армян было то или это, а можно сделать выводы только опираясь на факты. Выводы я делаю такие - в современных условиях ЗРК малой дальности сами по себе (а не в составе эшелонированной ПВО) становятся всё менее актуальны. Т.е. нельзя просто отправить колонну войск под прикрытием подвижных ЗРК малой дальности, ЗРК подавят, колонну расстреляют.
                    1. 0
                      18 ноября 2021 15:22
                      Боюсь в описанных вами условиях лет 20 назад шансы у колонны были меньше, чем сейчас. Ибо шансов у такой колонны против вертолетов типа Apache AH-64D были просто ничтожны. Возможности ЗРК малой дальности наоборот выросли со временем. Поэтому еще раз повторюсь, ваше утверждение, что ЗРК малой дальности теряют позиции крайне сомнительно. Они наоборот начинают представлять большую опасность, ибо их возможности по дальности и высоте только вырастают с годами.
                      1. 0
                        18 ноября 2021 16:43
                        Они наоборот начинают представлять большую опасность, ибо их возможности по дальности и высоте только вырастают с годами.
                        к сожалению средства подавления эволюционируют быстрее, что могут такие ЗРК противопоставить барражирующим боеприпасам? ЭПР у них на уровне малых разведывательных БПЛА, ЗРК их не видят
                        возможно последний ТОР может засечь и сбить, но ракета ТОРа существенно дороже, т.е. можно заставить исчерпать боеприпас ТОРов с помощью дешёвых БПЛа и барражирующих боеприпасов, кстати была инфа что в Карабахе как раз ТОРы заставили потратить все ракеты
                      2. 0
                        18 ноября 2021 17:35
                        С удешевлением средств нападения, будут дешеветь и ракеты. У них же электроника точно также будет становиться дешевле. Тут всегда будет преимущество у ЗРК, ибо самая дорогая аппаратура стоит на машине, а ракету можно максимально удешевлять.
                        Проблема "увидеть" для ЗРК не стоит. В основном решается настройкой границ чувствительности. Конечно, на фоне земли увидеть малоразмерный и медленно двигающийся БПЛА - огромная проблема. Но речь же об этом не идет. В основном речь идет о высоколетающих БПЛА, увидеть которые на фоне неба - не проблема на сегодняшнем уровне науки и техники.
                        Если появятся БПЛА, летающие низко, то их скорее всего будет сажать пехота.

                        Сейчас есть проблема с дешевыми БПЛА и над ней работают. Конечно, это уже не задача ЗРК малой дальности, а скорее ЗРК ближнего радиуса действия.
      2. 0
        16 ноября 2021 18:08
        байкатар стоит примерно 2.5 млн штука. без базовой станции и боеприпасов.
        1. 0
          17 ноября 2021 13:08
          а ракета тора стоит где-то в районе 100к штука и сбивает с 99% вероятностью
          1. 0
            17 ноября 2021 21:07
            деньги тут не имеют никакого значения. байкатар надо сбивать.
  12. -1
    9 сентября 2021 10:24
    "Как выглядят планы министерства обороны и «Купола» по дальнейшему развитию семейства «Тор», неизвестно".
    Неизвестно и нечего фантазировать, автор налил воды. Статья ради статьи. Графоман.
  13. +1
    30 сентября 2021 18:43
    В общем устаревший комплекс. Война в Армении чётко показала, что они против БПЛА воевать не могут. Надо их срочно модернизировать , иначе наши войска так же будут безнаказанно уничтожать с воздуха, как и армян.
    1. 0
      1 августа 2022 17:36
      Для каждого из имеющихся ЗРК есть своя область применения. Тор рассчитан на применение против пилотируемой авиации и более крупных ракет. Против БЛА есть Панцирь, и скоро пойдёт в войска перспективная САУ Деривация-ПВО.