Подготовка к масштабному конфликту между США и Китаем в рамках AUKUS. Авиабаза Тиндал в фокусе

61

Бесспорно, регулярно осуществляемые экипажами дальних противолодочных самолётов P-8A Poseidon ВМС США и разведывательных самолётов RC-135V/W Block 8 Rivet Joint оптико-электронный мониторинг фортификационных работ инженерных подразделений НОАК на островах спорного архипелага Спратли, а также радиотехническая разведка РЛС обнаружения и наведения зенитно-ракетных средств Войск ПВО КНР (с непосредственной идентификацией типов ЗРК и частотных режимов работы их РЛС наведения) отчетливо проиллюстрировали реализацию двух ключевых задач, сформулированных глубоко в кулуарах оборонного ведомства США.

В первую очередь, речь идёт о показательном многократном расширении присутствия авиации ВМС и ВВС США в нейтральном воздушном пространстве над зеленой «9-пунктирной» линией, филигранно обрамляющей обширную исключительную экономическую зону Поднебесной в Южно-Китайском море.



Первоочередной целью данного шага является традиционная для Пентагона игра мускулами с демонстрацией готовности оказания давления на Пекин в территориальном споре с Вьетнамом, Тайванем и Филиппинами о принадлежности архипелага Спратли и Парасельских островов.

В свете же обретающего устойчивую регулярность транзита (с периодическим развёртыванием) через акваторию Южно-Китайского моря авианосных ударных группировок Королевского ВМФ Великобритании и ВМС США, а также весьма успешной отработки операторами-гидроакустиками многоцелевых АПЛ классов Astute и Virginia обнаружения и сопровождения китайских МАПЛ пр. 039B/G Shang, не отличающихся высочайшим уровнем акустической скрытности в сравнении с отечественными и западными аналогами, на первый план выходит уже нарочито провокационная демонстрация командованием ВМС США готовности к силовым пикировкам на спорных участках исключительной экономической зоны КНР.

Наиболее важные детали возведения ударного кулака ВВС США на австралийской авиабазе Тиндал


Степень же оперативно-стратегической напряженности подобных пикировок уже в обозримом будущем вполне может превзойти точки апогея, наблюдаемые нами во время недавнего проникновения в территориальное море России близ Республики Крым британского эсминца D36 HMS Defender, а также предпринятой 25 ноября 2018 года попытки надводных кораблей ВМС Украины осуществить проникновение в акваторию Азовского моря через Керченский пролив.

Во-вторых, предметом детальной оптико-электронной, радиотехнической и радиоэлектронной разведки сил и средств НОАК на спорных островах (включая радары обнаружения и наведения зенитно-ракетных средств, пусковые установки береговых ПКРК, а также многодиапазонные комплексы обмена тактической информацией и ретрансляции по защищённым радиоканалам связи) является заблаговременная и точная идентификация первых, а также анализ амплитудно-частотных параметров вторых.

Впоследствии полученные вышеуказанными методами данные обеспечат командование ВМС США исчерпывающей информацией о типах применяемых Военно-морскими силами НОАК в данном регионе ПКР (будь то YJ-12 Eagle Strike или YJ-18), а также позволят смоделировать требуемые алгоритмы радиоэлектронного противодействия с соответствующими ответными амплитудно-частотными характеристиками.

Позднее данные алгоритмы будут загружены в БЦВМ новейших контейнерных комплексов радиоэлектронной борьбы линейки AN/ALQ-249 NGJ-LB/MB/HB Increment 1/2/3, подлежащих размещению на подвесках самолётов РЭБ EA-18G Growler ВМС США и Королевских ВВС Австралии.

Наиболее примечательным моментом на фоне вышеуказанных предэскалационных приготовлений является спешное формирование Вашингтоном, Лондоном и Канберрой нового военно-политического альянса AUKUS, зоной оперативно-стратегического контроля которого станет Индо-Азиатско-Тихоокеанский регион (ИАТР).

По данным компетентных источников в оборонных ведомствах трёх союзных государств, в рамках формирования структуры нового блока на территории австралийского континента будет развёрнута внушительная военная инфраструктура Объединённых ВС AUKUS в составе нескольких крупных авиабаз, военно-морских баз (включая причальные сооружения и унифицированные пункты материально-технического обеспечения и сервисного обслуживания МАПЛ классов Astute, Virginia, Sea Wolf, Los Angeles, Ohio и Vanguard, эсминцев УРО классов Daring, Arleigh Burke и Hobart, крейсеров класса Ticonderoga и т.д.), узлов связи и ретрансляции в оперативно-тактическом и оперативно-стратегическом звеньях, а также позиционных районов ПВО-ПРО, прикрывающих данные объекты.

Между тем американские, британские и австралийские СМИ по-прежнему весьма поверхностно освещают детали формирования передовой войсковой группировки ОВС AUKUS на австралийском континенте, полностью упуская из фокуса внимания такой стратегически важный объект, как авиабаза Тиндал, расположенная на Северной территории Австралии.

Ещё в первом квартале 2016 года информационное и военно-аналитическое издание theaviationist.com, ссылаясь на заявление подполковника ВВС США Дэмиена Пикарта, опубликовало информацию о грядущем развёртывании на данной авиабазе авиакрыла (7-го, либо 28-го) стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев B-1B Lancer из состава 8-й армии Глобального ударного командования ВВС США, а также возведении на данной АвБ соответствующей инфраструктуры сервисного обслуживания данных машин.

Учитывая тот факт, что, по данным того же Пикарта, на данную авиабазу также будет передислоцировано авиакрыло стратегических воздушных танкеров KC-10A Extender, экипажи одновременно нескольких звеньев B-1B смогут посменно нести боевое дежурство в нейтральном воздушном пространстве близ рубежей пуска малозаметных тактических крылатых ракет большой дальности AGM-158B JASSM-ER, а также их противокорабельной версии AGM-158C LRASM (на внутрифюзеляжных узлах подвески каждого «Лансера» может быть размещено до 24 КРВБ данного типа) по стратегически важным береговым объектам НОАК и корабельным ударным группировкам ВМС КНР, как в Южно-Китайском, так и в Восточно-Китайском морях.

При этом географическое положение самой авиабазы Королевских ВВС Австралии (RAAF) Тиндал (в глуби австралийского континента, на удалении порядка 240–270 км от Тиморского и Арафурского морей) обеспечит формирование над ней мощнейшего эшелонированного противоракетного заслона, представленного как минимум 3 поясами ЗРК Patriot PAC-3MSE и противоракетным комплексом THAAD, возведенными на предполагаемых ракетоопасных северо-западном, северном и северо-восточном воздушных направлениях.

Именно с этих направлений может быть нанесен массированный удар сверхзвуковыми и гиперзвуковыми средствами воздушно-космического нападения ВВС и/или ВМС Китая.

Расположенные же близ побережья авиабазы могут быть прикрыты (несколькими поясами ПРО с морского/океанского ракетоопасного направления) лишь «Иджис» – кораблями-носителями противоракет SM-3, а также сверхдальнобойных ЗУР RIM-174 Block II ERAM.

В отличие от сверхманевренных эндоатмосферных ЗУР-перехватчиков MIM-104PAC-3MSE комплексов Patriot PAC-3MSE, оснащённых газодинамическими поясами двигателей поперечного управления, ЗУР RIM-174ERAM обладают крайне низкими располагаемыми перегрузками 30–35 G, не обеспечивающими уверенного перехвата передового китайского маневрирующего высокоточного оружия; в то время как противоракеты RIM-161B/C (SM-3) способны работать лишь по экзоатмосферным объектам и не обеспечивают поражения сверхзвуковых и гиперзвуковых целей в стратосфере и мезосфере.

Как видите, оперативно-стратегические преимущества подобного расположения АвБ Тиндал более чем очевидны.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    26 сентября 2021 05:13
    Китайцам надо создавать такие же угрозы США,искать союзников и создавать военные базы и очаги напряжённости вокруг и внутри США.
    Болевые точки США известны и надо умело на них давить что умерить воинственный пыл Пентагона и Белого дома... самая лучшая защита это нападение, на ветке дерева обезьяне отсидеться не дадут... спилят дерево и пустят на шашлык.
    1. -5
      26 сентября 2021 05:49
      Сколько там портов Австралии принадлежат Китаю? И что, ви-таки думаете запихать КР в морской контейнер можем только мы? И запустить из австралийского порта? То есть уже китайского.
      PPS: что-то у наглых сюксов с фантазией бедно. В Австралии - авиабаза Тиндал, во Флориде - опять авиабаза Тиндал... Прославилась тем, что там из Ф-22 подлодки делали)))
      1. +4
        26 сентября 2021 08:34
        Развивая инфраструктуру и энергетику в других странах, Китай тем самым имеет колоссальное влияние на эти государства, ибо не только строительство, но и обслуживание, а кое где и управление этими объектами осуществляется также китайцами. А что такое транспорт и энергетика для любого государства - это его ноги, убери их..., и всё упадет.
        Панама и Доминиканская Республика разорвали диплломатические отношения с Тайванем. Коста-Рика, Панама, Доминиканская Республика, Эквадор, Перу в китайских инвестициях и долгах "по уши". Не будет для КНР неразрешимой проблемой создать в портах этих государств ПМТО для своих ВМС. А где ПМТО, там могут появиться и ПУ ЗРС, передвижные и стационарные комплексы ПКР и БРСД... Но для реализации все этого нужен мощнейший океанский флот, активным строительством которого КНР сейчас и занимается...
        1. Eug
          +2
          26 сентября 2021 11:09
          Китаю это надо создавать, у матрасов это уже создано.. в НЕТ-е есть схема - два рубежа сдерживания флота КНР. Думаю, это сдерживание будет весьма эффективным, у Китая только одно преимущество - близость собственных берегов. И, как я понимаю, Китай в открытую никто не будет поддерживать...
          1. +1
            27 сентября 2021 00:28
            Думаете, мы будем сидеть в стороне? Если Китай задавят, мы на очереди. Аналогично если нас задавят- на очереди будет Китай.

            Вовать, конечно, никто не будет, но технологии все, какие есть, мы Китаю случайно позволим "украсть", и заключим кучу контрактов на поставку ресурсов, чтобы заводы не голодали.

            Поздно США решили спохватиться. И слишком долго они на нас давили. Китай пока что говорит, что военный союз с нами не рассматривает, что говорит о том, что мы как раз непротив. А против союза двух из трех имеющихся сверхдержав, хоть мы на 2 и 3 месте по силе, США не справятся.

            Ну невозможно его задавить экономически, у нас достаточно ресурсов на нас обоих, а у Китая достаточно промышленности на нужды. Военный сценарий... невозможен. Корею не тронули, что говорить о ядерных тяжеловесах, с учетом того, что Китай наращивает ядерный потенциал.

            Дефолт... мы скупаем золото для привязки валют, готовимся, так сказать, к независимости от доллара, контракты с Китаем идут все больше в национальных валютах.

            Мы медленно формируем второй полюс силы, у которого чудовищный потенциал.
            1. +2
              27 сентября 2021 20:30
              Я не очень верю китайцам, слишком явно они раззевают рот на Приморье и Алтай. А вот к Америке, Британии и Австралии и них претензий нет , наооборот очень серьезный бизнес.
              Многое будет зависить от того, кого следующего они пригласят в этот союз- если Японию, однозначно Китай - это ширма и все направлено на Россию.
            2. +2
              30 сентября 2021 09:02
              На мой взгляд, Китай слишком быстрыми скачками движется к статусу супердержавы. Не споткнуться бы. Аккуратней надо. Аккуратней. Что касается нас- надо быть "над дракой". Все наши попытки "помощи братьям и единоверцам" заканчивались весьма плачевно, для нас. И сходим из того, что у "братьев" есть свое государство и свои правительства, которые обязаны решать свои проблемы-сами. В остальном- наблюдаем, стоя в сторонке и принимамаем действия которые, в перспективе, скажутся благоприятно, для нас.
              Яркий пример : США до Второй мировой войны. Армия- так себе. ВМФ- не ахти. Однако, США разбогатели на военных поставках, военных заказах и мало того, влезли в перечень "стран-победительниц". Хотя, за все время войны, будучи союзником СССР провели пару военных операций. Вложений и потерь- минимум. Доходность и статус-максимум. Исключительно-здравый смысл и мудрое политическое управление. И никаких тебе "братьев". Молодцы, одним словом. Нам бы у них-поучиться- здравому смыслу и заботе о своем народе и своей экономике.
        2. 0
          29 сентября 2021 17:37
          Чушь, без военной силы и готовности её применить это всё чушь.
    2. +8
      26 сентября 2021 06:45
      создавать военные базы и очаги напряжённости вокруг и внутри США.
      В Канаде и Мексике.... laughing
      1. +4
        26 сентября 2021 06:47
        Мексика самый лучший вариант... там столько адских развлечений для поклонников Сатаны мама не горюй.
        1. +4
          26 сентября 2021 08:13
          Цитата: Леха с Андроида.
          Мексика самый лучший вариант

          Куба тоже подойдет!
          1. +9
            26 сентября 2021 09:50
            Куба тоже подойдет!


            Половина планеты наша, половина ваша. Идёт ?
        2. 0
          26 сентября 2021 11:01
          winked А чем плоха франкоговорящая Канада? США таки обидели историческую родину. По сути с грязью смешали и кошелек отобрали. laughing
        3. +2
          27 сентября 2021 04:54
          Цитата: Леха с Андроида.
          Мексика самый лучший вариант... там столько адских развлечений для поклонников Сатаны мама не горюй.

          Бар из «от Заката до Рассвета»? ))
    3. +4
      26 сентября 2021 11:49
      Цитата: Леха с Андроида.
      спилят дерево и пустят на шашлык.

      Ну, Леш, ты как-то неточно выразился...Уж точно -- ШАШЛЫК из ДЕРЕВА никто есть не будет.
      На мой взгляд было бы точнее: -- "Спилят дерево, и ОБЕЗЬЯНУ пустят на шашлык!" Но это простая оговорка, неверное построение фразы. А вот то, что Е.Даманцев считает НАПЛ 039 за МАПЛ (многоцелевую атомную подводную лодку) -- это непростительная ошибка для столь "подкованного" технически автора.
      Справочно:
      Дизель-электрическая подводная лодка типа 039 (кодовое название НАТО: класс Song) разработана Уханьским институтом развития и проектирования кораблей (Институт 701) для ВМС НОАК. Строительство было первоначально осуществлено Уханьской компанией судостроительной промышленности, а затем в шанхайской корпорации Jiangnan Shipyard Group. Один базовый вариант типа 039 и по меньшей мере шесть улучшенных вариантов типа 039G были поставлены в Военно-морской флот НОАК с 1994 года, при этом в настоящее время в Ухане и Цзяннани ведется строительство большего количества корпусов. Строительство велось тремя сериями с постоянным улучшением ТТХ лодки. На последние три ПЛ предполагалось установить AIP -- воздухонезависимую установку для подводного движения. (Данных нет)
      Источник: Chinese Aspects of Singapore’s IMDEX Naval Technology Show.
    4. +3
      26 сентября 2021 18:01
      Цитата: Леха с Андроида.
      Китайцам надо создавать такие же угрозы США,искать союзников и создавать военные базы и очаги напряжённости вокруг и внутри США.
      Болевые точки США известны и надо умело на них давить что умерить воинственный пыл Пентагона и Белого дома... самая лучшая защита это нападение, на ветке дерева обезьяне отсидеться не дадут... спилят дерево и пустят на шашлык.


      Смешно.
      Китаю бы гарантировать контроль в Малаккском коридоре для прохода своего флота. А про каналы типа суэцкого как Китай что то там себе обеспечит ?

      Китай конечно может доминировать в южнокитайском море, это бесспорно.
      Аукус как раз и создают что бы создать угрозу Китаю на выходе из Южнокитайского моря.

      Вы сами подумайте сможет ли Китай окружить США своим флотом и восточное и западное побережье. Обеспечить наличие достаточных сил в том числе постоянное присутствие ударной и разведывательной авиации.
  2. +7
    26 сентября 2021 06:59
    всё это лишний раз показывает что Матрасня это единственная сволочь на планете из за которой может начаться трындец, только они всем угрожают и постоянно ищут врагов
    1. +7
      26 сентября 2021 08:15
      Цитата: 501Legion
      Матрасня это единственная сволочь на планете из за которой может начаться трындец, только они всем угрожают и постоянно ищут врагов

      Ой, не единственная! Эти хотя бы вслух грозятся, а вот такие как "Великая Британия" пакостят молча. И неизвестно, что лучше.
      1. -1
        26 сентября 2021 11:52
        Британю вообще мало кто в серьёз воспринимает, если бы у них не было сосредоточения в Лондон сити огромного мирового капитала то и подавно. В военном плане в отрыве от матрасни и Нато они врядли могут составить угрозу РФ и Китаю.
        1. +2
          26 сентября 2021 18:26
          Цитата: 501Legion
          Британю вообще мало кто в серьёз воспринимает, если бы у них не было сосредоточения в Лондон сити огромного мирового капитала то и подавно. В военном плане в отрыве от матрасни и Нато они врядли могут составить угрозу РФ и Китаю.


          Они всячески стараются избегать ситуаций когда требуется выступать под своим флагом. Чаще всего действуют чужими руками. И таким образом устраивали разные заварухи от мелких и очень пакостных с длинными последствиями до маштабных.

          Флот кстати у них довольно сильный и сбалансированный. В том числе со стратегической компонентой.

          Может вы про то что они от танков отказались, ну так да, готовятся к противостоянию на море, нужен флот и авиация. Танки никаким боком не нужны, лишняя трата денег.
  3. +11
    26 сентября 2021 07:25
    Теперь у Даманцева Китай и США вот вот воевать начнут? Сколько вот таких вот сказочников Даманцевых по стране, бесполезных, не работающих, не дающих стране никакой пользы, только писаниной выдумок занимающихся...
    1. +4
      27 сентября 2021 05:05
      Цитата: TatarinSSSR
      Теперь у Даманцева Китай и США вот вот воевать начнут? Сколько вот таких вот сказочников Даманцевых по стране, бесполезных, не работающих, не дающих стране никакой пользы, только писаниной выдумок занимающихся...

      Вы не поняли главного посыла статьи:
      тактик-стратегическое доминирование вышеописанной локации АвБ Тиндал - 69 ЗА-Е. BAL, оснащённой поясом стабилизации Hermes Birkin КРКДЛ Gena противоракеты MILAN-161B/C (EURO от 20000) способны работать лишь по экзоатмосферным, даже не в орбите Марса, субъектам и не обеспечивают поражения сверхзвуковых и гиперзвуковых папелацев Made in China в стратосфере, мезосфере и садомазо Сфеое, на что способна лишь ракета 2-DILDO BDSM, снабжённая РЛС - STRAPON-обнаружения.
      1. +2
        27 сентября 2021 20:03
        Цитата: Krasnodar
        Вы не поняли главного посыла статьи:

        good
        кратко и всё понятно
      2. +1
        27 сентября 2021 20:28
        Да, примерно такой смысл статьи
  4. +1
    26 сентября 2021 08:05
    территориальном споре с Вьетнамом, Тайванем и Филиппинами о принадлежности архипелага Спратли и Парасельских островов.


    У Китая есть хотя бы один сосед, к которому у него нет территориальных претензий?
    1. +3
      26 сентября 2021 11:30
      Цитата: КотикМур
      У Китая есть хотя бы один сосед, к которому у него нет территориальных претензий?

      ВИКИ пишет, что
      Пограничные взаимоотношения России и Китая полностью урегулированы после передачи Китаю в 2005 году территорий общей площадью 337 км².

      Основание: "Демаркация российско-китайской границы (2005)".
      1. +1
        26 сентября 2021 12:39
        Ещё Пакистан
  5. AML
    +3
    26 сентября 2021 08:15
    Цитата: КотикМур
    территориальном споре с Вьетнамом, Тайванем и Филиппинами о принадлежности архипелага Спратли и Парасельских островов.


    У Китая есть хотя бы один сосед, к которому у него нет территориальных претензий?

    А есть вообще страны к которым ни у кого нет территориальных претензий?
    1. +3
      26 сентября 2021 08:39
      Пвпуа Новая Гвинея... вроде к ней нет претензий соседей. what
      1. +4
        26 сентября 2021 09:26
        Индонезийские ястребы против...
    2. -1
      26 сентября 2021 17:24
      А есть вообще страны к которым ни у кого нет территориальных претензий?


      Ко всем окружающим соседям? Не знаю, мне кажется Китай один такой.
    3. +1
      27 сентября 2021 21:49
      Цитата: AML

      А есть вообще страны к которым ни у кого нет территориальных претензий?

      Люксембург.
      Финляндия так же не имеет претензий с 1944
      Думал еще Швейцария... ан нет с Австрией они спорят по вопросу: как чекрыжить Бодензее
  6. -3
    26 сентября 2021 08:50
    А как насчёт переброски 50-80 китайских дивизий для создания европейского фронту против НАТы?! А то форсировать Ла-Манш из Тихого океана как то неудобно...
    1. 0
      26 сентября 2021 10:26
      80 китайских дивизий маловато будет... у них там 100 миллионов молодых китайцев в кунфу тренируются... потенциальные солдаты НОАК.
    2. +1
      26 сентября 2021 17:26
      Цитата: viktor_47
      А как насчёт переброски 50-80 китайских дивизий для создания европейского фронту против НАТы?!

      Вы не читаете периодику, НОАК давно перешла на бригадную структуру, осталось меньше десятка дивизий.....и почти все они центрального подчинения...
    3. 0
      29 сентября 2021 17:35
      Какой то пьяный бред)
  7. +2
    26 сентября 2021 09:26
    AUKUS, теперь еще и Индия, - "анаконда" для Китая. Как бы США не надорваться на два фронта.
  8. 0
    26 сентября 2021 12:32
    Пусть китайцы воюют с американцами. Или наоборот. Мы же не против. Мы даже ЗА!
    1. +2
      26 сентября 2021 12:41
      Вот нафиг нам не нужен их конфликт "по взрослому"
      1. +2
        26 сентября 2021 13:36
        Почему не нужен? Это же идеальная ситуация, когда два наших основных соперника на этом земном шарике начинают грызть друг друга. А мы , притворившись слабыми, немощными и непредставляющими угрозу, стоим в сторонке и ждём.
        1. +1
          26 сентября 2021 19:03
          Цитата: БЧ-5
          Это же идеальная ситуация, когда два наших основных соперника на этом земном шарике начинают грызть друг друга.

          идеальная ??
          170 лет назад Англия вела опиумную войну против Китая. Тогда .это нас не сильно задевало.
          А сейчас заденет. Конкретно заденет.
  9. +1
    26 сентября 2021 14:46
    Автора я угадаю с первых строк! Но я с ним в этой статье согласен.
  10. -1
    26 сентября 2021 14:58
    Любыми способами: дипломатическими, военными, подкупом, шантажом и т.д. надо толкать Китай и США к войне друг с другом. Это единственный шанс для РФ выжить и остаться самостоятельной.
    1. 0
      31 октября 2021 23:31
      Конечно надо но за чем делать чужую работу? Зачем России делать работу Англии? Сегодня надо не суетиться для кого то а заглянуть встав на ципочки. Что будет если победит коалиция тут всё ясно. Мы следующие это не обсуждается. Но что будет если победит Китай? Ты можешь определить дальнейшее развитие? Я скажу нэт. А ты? Ну вот а кричишь машешь руками?
  11. Комментарий был удален.
  12. 0
    26 сентября 2021 20:00
    Базы, трансляции, сатисфакции. Впечатление такое, что автор ни буквы в этом тексте сам не набрал. Тупо копировал из источников типа рекламной продукции. Занимает много места. Больше читать бред сей не в состоянии.
    1. +1
      26 сентября 2021 20:15
      Это Даманцев, детка!
      laughing
  13. 0
    26 сентября 2021 21:47
    Угомонитесь, никакого прямого военного конфликта не будет!))
    1. 0
      29 сентября 2021 17:33
      Готовы на это поставить жизнь своей семьи?
  14. 0
    27 сентября 2021 01:10
    Цитата: Егоза
    Цитата: 501Legion
    Матрасня это единственная сволочь на планете из за которой может начаться трындец, только они всем угрожают и постоянно ищут врагов

    Ой, не единственная! Эти хотя бы вслух грозятся, а вот такие как "Великая Британия" пакостят молча. И неизвестно, что лучше.

    Ну этих паршивцев можно
    и под воду "переселить" laughing В 60-х годах надо было 7 водородных бомб для переселения, сейчас штук 5 Сарматов или 4 Посейдона хватит wassat
  15. 0
    27 сентября 2021 13:30
    У Китая довольно большое количество Су30....и Китай их продолжает выпускать, и начал делать J20, Самолеты ДРЛО серийно производятся Китаем.....Мне кажется, что никто не куда не долетит и не доплывет....
  16. 0
    27 сентября 2021 14:47
    Задача одна бросить Австралию на растерзание Поднебесной? А самим остаться как всегда в стороне? В этом трио ключевое звено Англия. Она мешает как России так и Китаю. Но с начало Япония.
    1. 0
      28 сентября 2021 10:43
      Задача Австралии - вспомогательные действия - Блокада морских путей, обслуживание флота той же Британии в регионе и т.д. Китай сильно зависим от морских путей и создает в регионе мощный флот.....Австралия удобно расположена и идет в русле политики США стабильно. Не удивлюсь, что США выделят какую то субсидию на эти АПЛ.
      1. 0
        3 октября 2021 13:31
        И тут откуда не возмись СМП?
        1. 0
          9 октября 2021 07:27
          Ну, географию никуда не денешь. И экономика изменилась. Раньше Европа и США были крупнейшими пром державами..... И не так зависели от торговых путей. Теперь их значимтсть выросла, Китай вырос, и тема "опиумная война 3 * опять актуален
  17. 0
    28 сентября 2021 17:33
    Для того , чтобы создать реальную угрозу Китаю надо иметь плацдарм как в Европе, поэтому единственное, что есть у США, Англии и иже с ними - это авиация , флот и конечно же ЯО. Поэтому ничего кроме сотрясания воздуха и раздувания бюджетов мы не увидим. А вот у кого есть соприкосновения границ? Правильно! У Индии, Вьетнама и России, но Индия отпадает тк горы, Вьетнам из-за малого участка, а вот у нас с Китаем она катастрофически большая. Напрашивается в будущем максимальное нагнетание сначала ситуации между англосаксами и Китаем, а вот потом и могут раскачивать китайские запросы на территорию Сибири, ибо это в Китае и не скрывают, просто у нас предпочитают обходить неудобную тему. В Китае есть такая доктрина(из многих) , что если ты не можешь это сделать сегодня, то делай это постепенно. Те поощряй население территории другого государства своими соотечественниками, учи детей в школе о китайских территориях временно захваченных у слабого Китая и тд. Думайте товарищи!)
    1. 0
      29 сентября 2021 17:35
      А зачем, вы и в праву считаете что штаты начнут вторжение?
    2. 0
      3 октября 2021 13:34
      А то что мы тоже можем вдруг стать на сторону убийц Китая там об этом конечно не думают гадя в колодец?
    3. 0
      9 октября 2021 07:29
      Можно просто контролировать торговые пути и доставку сырья в КНР и товаров из КНР.... А, соответственно, цены на китайскую продукцию.
  18. 0
    29 сентября 2021 18:05
    Цитата: Ryusey
    А зачем, вы и в праву считаете что штаты начнут вторжение?

    Конечно не считаю) Вот поэтому как раз нам надо укреплять сухопутные границы! А США и Англия кроме ЯО не имеют физической возможности решить конфликт без ЯО с Китаем и Россией. А вот в случае с Китаем и Россией , то при масированной и одновременно на большой протяжённости границы Китая на нас, встанет дилемма применения ЯО по своей территории. Как вы думаете, какое будет решение?) Вот тут и загвоздка..... Моё мнение: для нас важнее противник тот с кем у нас территориальные споры те Китай, Япония, Финляндия, Польша, Турция, Украина, балтийские лимитрофы, Норвегия, Казахстан. С США и Англией их с нами нет.
    1. 0
      3 октября 2021 13:36
      Пора не считать сеняки а действовать по крупной а не ждать как эта хитрожопая желтая обезьяна.
  19. 0
    9 октября 2021 13:49
    Цитата: Олег Тимофеев_5
    А то что мы тоже можем вдруг стать на сторону убийц Китая там об этом конечно не думают гадя в колодец?

    Это как игра со стульями под музыку, только тут страны, которые ходят вокруг определённых интересов выталкивая слабых и нерасторопных. А наш мир сейчас очень мозаичен. Проблема Китая в том, что он практически мононационален и его много. Остальной же мир многонационален и в страхе от своей малочисленности страны могут сплотиться против Китая. Если же нет , то тогда Китая станет просто больше) Плюс культура ислама, этника поднимающейся Африки, западная самопоедающая культура, хочется надеяться, что и для нас найдётся место, или мы просто выродимся.