«В рамках утверждённого графика»: Государственные испытания танка Т-14 «Армата» продолжаются

Серийные поставки танков Т-14 на платформе "Армата" начнутся в следующем году после окончания государственных испытаний. Пока войска получили только опытно-промышленную партию новых танков.

В российском оборонно-промышленном комплексе в очередной раз напомнили, что государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2022 году. Как заявил источник в ОПК, в настоящее время госиспытания идут полным ходом, с положительным результатом и в рамках ранее утвержденного Минобороны графика. По планам испытания нового танка должны завершиться в следующем году.

(...) в рамках испытаний последовательно подтверждаются тактико-технические требования Минобороны к новой машине

- приводит РИА Новости слова источника.

О том, что серийные поставки нового танка Т-14 начнутся в следующем году сообщалось уже не раз и подтверждалось как военными, так и разработчиком и производителем этого танка "Уралвагонзаводом". Однако в западных СМИ, да и в некоторых российских, неоднократно писалось, что испытания танка слишком затянуты и российская армия новый танк вряд ли увидит, как впрочем и истребитель пятого поколения Су-57. Причины этого указываются разные, вплоть до отсутствия средств на закупку новой техники "из-за санкций".

В этом году российская армия получила опытно-промышленную партию танков Т-14 "Армата" в количестве 20 машин. Ранее сообщалось, что Минобороны заключило контракт на поставку двух батальонов танков Т-14 и батальона БМП Т-15 на платформе "Армата".

Comments

[rocket757]

О том, что серийные поставки нового танка Т-14 начнутся в следующем году сообщалось уже не раз

. Когда процесс,дело, идёт по плану ... это, как раз, и есть нормально.

[Владимир_2У]

Однако в западных СМИ, да и в некоторых российских, неоднократно писалось, что испытания танка слишком затянуты и российская армия новый танк вряд ли увидит, как впрочем и истребитель пятого поколения Су-57

Сравнили Т-14 и Су-57.
Тэшек почти сразу 20 шт. не считая БМП и БРЭМ поставили. Отличная база для испытаний. Хотя на мой взгляд железную часть уже сейчас можно валово гнать. Уж электроникой потом намного проще напичкать.

[rocket757]

Не "горит" пока. Есть время доработать всё по уму!
Так, для сравнения, а где и что хорошо было сделано, когда гнали не просто впереди всех, а даже впереди оптимальных сроков, необходимых для тщательной проверки того, что делали?

[mark1]

Ну прямо слет румяных патриотов-оптимистов! И вроде бы готов влиться в ваши стройные румяные ряды, но задержки ведут утрате преимущества, враг не спит, с течением времени многое нивелируется.
Согласно графика какого года -2015 или 2021?
Да и вообще у меня возникло ощущение, что все наши перспективы на крупные серии зависят от зарубежного заказа (эдакое партнерское совместное финансирование)

[rocket757]

У нас что, армия не имеет современного оружия?
Перспектива, пушки вместо масла, далеко не всех вдохновляет .....
Если разобраться, стратегическая компонента ВС, вполне себе развивается в достаточном, для сдерживания агрессора, темпе.
Т.е. приоритеты расставлены по значимости вооружений.
Это нормально.

[mark1]

Цитата: rocket757

У нас что, армия не имеет современного оружия?

Имеет...

Цитата: rocket757

Перспектива, пушки вместо масла, далеко не всех вдохновляет ...

Далеко...

Цитата: rocket757

Если разобраться, стратегическая компонента ВС, вполне себе развивается в достаточном, для сдерживания агрессора, темпе.

В достаточном..

Цитата: rocket757

Т.е. приоритеты расставлены по значимости вооружений.
Это нормально.

Это нормально...
Не нормально анонсировать перспективные вооружения за много лет до их принятия на баланс ВС с раскрытием их облика и ТТД ( еще незабвенный Сердюков заявлял - ..."какая на ... "Армата"! дай бог к 20-м году уложимся!") В результате имеем запущенные программы противодействия и имиджевые потери.

[rocket757]

Цитата: mark1

Не нормально анонсировать перспективные вооружения за много лет до их принятия на

Это да. Наши переняли манеру анонсировать, рекламировать то, что просто не готово к эксплуатации.
Очь вредную привычку они переняли ....

[Bez 310]

Цитата: rocket757

У нас что, армия не имеет современного оружия?

Это смотря кого слушать...
Если МО, то мы просто погрязли в современных вооружениях, а если прислушаться к тем, кто служит в войсках, то у них очень мало современного оружия. И это одно их главных противоречий в нашей Армии.

[rocket757]

Аналитика со всех сторон ... диванные, т.е. мы, тоже свою лепту вносим.
Все это не просто ... пока, ядрёные аргументы играют и переигрывают всё остальное, это факт.

[Ворон-95]

Цитата: Bez 310

если прислушаться к тем, кто служит в войсках

Давно из России?
Или Вы про обетованную?

[Барбарис25]

открою ужасную тайну-никто массово Т-14 производить пока не будет..500-600 машин поставят для начала..И да,Т-14 испытывается точно так же как и Т-72...современный танк-вещь сложная

[mark1]

Цитата: Барбарис25

массово Т-14 производить пока не будет..500-600 машин поставят для начала.

До 25 года около 100 шт

[Барбарис25]

возможно,но это только один контракт

[боеприпас]

Цитата: rocket757

Не "горит" пока

Танк Т-34 - начало разработки 1937 год. Снят с производства - 1948 год. Выпущено 35 330 (не включая выпуск Т-34-85).
Танк Т-14 - начало разработки 2009 год. Продолжаются испытания - 2021 год.... -)) тов. Сталин пришёл бы в ярость

[rocket757]

Тогда без такого танка было никуда!
Сейчас, аргументы разнообразные, серьёзные есть ... на них всё и держится.

[venik]

Цитата: Владимир_2У

Сравнили Т-14 и Су-57. fool
Тэшек почти сразу 20 шт. не считая БМП и БРЭМ поставили. Отличная база для испытаний. Хотя на мой взгляд железную часть уже сейчас можно валово гнать. Уж электроникой потом намного проще напичкать.

=======
Насчет сравнения танка с истребителем согласен, а вот о том, что уже сейчас корпуса варить..... Я бы не торопился: Во-первых корпуса - это как раз и есть самое быстрое, а во-вторых: "Армату" и др. машины на ее базе гоняют сейчас "в хвост и в гриву"! Пытаются до конца выявить и устранить все недостатки и "ляпы": слишком уж много там новшеств, а мы не в той ситуации, чтобы запускать в серию "сырую" машину, а потом тратиться на переделку уже построенного.....

[Владимир_2У]

Цитата: venik

Я бы не торопился: Во-первых корпуса - это как раз и есть самое быстрое, а во-вторых: "Армату" и др. машины на ее базе гоняют сейчас "в хвост и в гриву"!

Не совсем согласен. Танк не самолёт и грубо говоря проводку и прицельные комплексы и в войсках в машине можно устанавливать. А вот "железо" в войсках не сделать. Ну и по "железу" наши конструктора имеют просто огромный опыт, двигатель же, насколько знаю, вовсе не сырой и давно обкатан на опытных машинах.

[Барбарис25]

а смысл?все упирается в начинку да и темпы производства все равно больше чем в 90-100 машин в год не переплюнуть..Тут вообще интересна сама начинка в плане адаптации на т-72/80/90

[Владимир_2У]

Цитата: Барбарис25

а смысл?все упирается в начинку да и темпы производства все равно больше чем в 90-100 машин в год не переплюнуть

Танк без компьютера это всё равно танк, пусть и плохой, но компьютер без танка это груда никчёмных плат. И я считаю что лучше готовый танк с ограниченной боеспособностью, чем никакого танка вовсе. Тем более что быстрый ремонт бронетехники, а значит установка оборудования, это основа боеспособности.

Цитата: Барбарис25

Тут вообще интересна сама начинка в плане адаптации на т-72/80/90

Т-90М это предел модернизации базы Т-72 что по защите, что по вооружению из-за веса и до уровня Арматы можно дотянуть только прицельные комплексы.

[Барбарис25]

эм...а ничего что сейчас ЛЮБОЙ танк это гора плат,тем более что речь идет о танка с необитаемой башней ?поэтому как собирали их по 90 штук в год,так и будут собирать несмотря на количество корпусов..про Т-90М-можно установить орудие,СУО,ДЗ и адаптировать элементы КАЗа..

[Владимир_2У]

Цитата: Барбарис25

эм...а ничего что сейчас ЛЮБОЙ танк это гора плат,тем более что речь идет о танка с необитаемой башней ?

Ничего не гора, не преувеличивайте, а вот стоимость уже очень велика, до половины ещё в прошлом веке. И вот в готовый танк, за половину стоимости, можно ставить и упрощённую электронику, с последующим наращиванием возможностей если уж на всё сразу средств не хватает. И с чего уверенность что необитаемая башня даёт резкий прирост потребной электроники? Грубо говоря шлейфы длиннее стали и контактное устройство сложнее и ВСЁ.

Цитата: Барбарис25

про Т-90М-можно установить орудие,СУО,ДЗ и адаптировать элементы КАЗа..

Т.е. вы предлагаете оснащать заведомо более слабый танк за счёт более сильного? Или параллельно? Кстати я не против, только несколько наоборот, сперва насыщать железо Армат упрощённой электроникой (для Арматы конечно) , затем по мере финансирования и производства полнофункциональной, заменять и перебрасывать на Т-90-80-72. Понятно не всё, понятно что многое просто не встанет на старые машины, но что можно.
Ещё раз, производить железо относительно недорого и случись что, танки можно и старыми СУО оснащать. Наоборот не выйдет.

[Барбарис25]

о да..давайте наклепаем эрзацев штук 100,чтобы потом потратить по 100 млн на машину чтобы довести до ума..Про "заведомо слабый танк"..дело не в слабости,а в массовости..

[Владимир_2У]

Цитата: Барбарис25

чтобы потом потратить по 100 млн на машину чтобы довести до ума

Механика уже доведена! Железо доведено! Двигатель доведён!

Про "заведомо слабый танк"..дело не в слабости,а в массовости..

Т-90М то массовый? Ничего подобного.

[Барбарис25]

1)пока не будет доведена машина до конца-можно в любой момент получить проблему, 2)проблем с производством комплектующих нет,но процесс производства есть,3)речь идет о всем семействе танков,чтобы в итоге в сжатые сроки получить более мощную технику...и про т-14-а освоение,оснащение вы куда денете? доведено у вас все)

[Владимир_2У]

Цитата: Барбарис25

1)пока не будет доведена машина до конца-можно в любой момент получить проблему,

Двигатель, подвеска и АЗ просто вылизаны, что ещё?

Цитата: Барбарис25

)проблем с производством комплектующих нет,но процесс производства есть

Это к чему? Тут же распинаются, не вы, что средств не хватает. И конструкция танков подразумевает быстрый монтаж-демонтаж оборудования.

Цитата: Барбарис25

речь идет о всем семействе танков,чтобы в итоге в сжатые сроки получить более мощную технику.

Какое семейство танков? Т-72-80-90 это не одно семейство, Т-90М совершенно точно.

Цитата: Барбарис25

и про т-14-а освоение,оснащение вы куда денете?

Освоение танков идет в учебном подразделении, училищах и для них танки в полном оснащении уж можно собрать, благо их число невелико. А что оснащение?
Ещё раз напишу, танк в железе дооснастить электроникой можно пусть не в линейной мастерской, но на танкоремонтном заводе точно. И танк с только командирской панорамой, или только прицелом или без КАЗ - это всё равно боеспособный танк. А вот вся самая навороченная электроника и оптика и КАЗ без танка просто дико дорогой хлам.

[Барбарис25]

1)какой смысл в клепании корпусов если и текущий процесс их производства обеспечивает потребности в сборке танков ?
2)Предположим что мы поступим "гениально глупо" и пустим в производство эрзац версию Т-14...А дальше что?нам нужно будет тратить дополнительно средства чтобы возвращать эти танки на завод,заказывать положенную электронную оснастку,разбирать танк и ставить то что положено по плану? И да,ни один танкоремонтный завод не будет браться за переделку нового танка,Им нужно сначала направить сотрудников на обучение,получить доступы и тд и тп..Проще говоря вся возня не будет стоить выеденного яйца,так как танки вроде и будут поставлены,но они будут небоеспособны.так ещё и их ускоренной поставкой мы простимулируем натовцев ускорить поставки своих новых танков,причем поставлять они их будут в ПОЛНОЙ комплектации...Даже во время ВОВ никто таким бредом как "давайте полуготовый танк в серию пустим а потом до ума доведем" не занимался

[Владимир_2У]

Цитата: Барбарис25

разбирать танк и ставить то что положено по плану?

Всё понятно, а я то распинаюсь.

[Барбарис25]

а вы не распинывайтесь,а думайте что пишите,а то глупость про "пусть поставят танки без КАЗа,без прицелов,это же танк все же !..Давай те тогда поставлять в части самолеты без РЛС,это же все же самолеты и пусть тогда местные кулибины будут потом сами ставить РЛС,а ещё можно корабли поставлять без РЛК и ракетных установок..они же все же кораблями останутся!а потом снова гнать на завод и пусть ставят...ну когда решатся...

[Владимир_2У]

Цитата: Барбарис25

а то глупость про "пусть поставят танки без КАЗа,без прицелов,это же танк все же

Подавляющее большинство российских танков без КАЗ.
Глупость вот это:

Цитата: Барбарис25

ещё и их ускоренной поставкой мы простимулируем натовцев ускорить поставки своих новых танков

А это просто незнание ни основ ремонта, ни войсковой модернизации БТТ:

Цитата: Барбарис25

разбирать танк и ставить то что положено по плану? И да,ни один танкоремонтный завод не будет браться за переделку нового танка

Какая переделка?! Какая разборка?! Танки приспособлены для максимально быстрого ремонта, а это значит что снимать, а если надо и срезать, и ставить прицелы, обзорную оптику и датчики и тем более КАЗ обязаны штатные ремонтные мастерские.

Цитата: Барбарис25

Даже во время ВОВ никто таким бредом как "давайте полуготовый танк в серию пустим а потом до ума доведем" не занимался

Вы еще и в этом ни рожна не знаете.
Как до вас не дойдёт что механическая, железная часть Арматы готова и вылизана, и насытить готовые корпуса электроникой и оптикой, при смонтированных коммуникациях, это вопрос доступный компетенции танкоремонтных заводов, а не только единственного танкового завода в стране.

[Барбарис25]

и ради чего непонятный гемор ?ради теоретического выигрыша в виде 1 батальона?а лишние 50-70 млн на один танк это видимо копейки?

[Nikolaevich I]

Цитата: Владимир_2У

железную часть уже сейчас можно валово гнать. Уж электроникой потом намного проще напичкать.

А "соображалку" включить ? За "железки " всё равно надо деньги платить,если их получили... ! И что по вашему получается? "железки" есть, деньги "уплочены"; а танков нема ! А во вторых, есть такой "опыт":стоит какую-либо технику поставить "на хранение",то когда она понадобится ,начинать приходится с "этапа реставрации" !

[Владимир_2У]

Цитата: Nikolaevich I

А "соображалку" включить ?

Соображалка нужна что-бы через вашу словесную кашу продираться.

[Nikolaevich I]

Так включите её !А чё вы с "выключенной" ,,продираетесь,, ?

[Владимир_2У]

Цитата: Nikolaevich I

Так включите её !А чё вы с "выключенной" ,,продираетесь,, ?

Так вы для начала "кашу" свою варите получше, а не как попало.

[tralflot1832]

Пусть успакоятся,с деньгами всё нормально,государство за этот год получит от Газпрома кроме налогов,7 млрд $ по девидентам за акции.И на Армату хватит и на СУ 57 с Цирконами и Сарматами.

[AnderS]

государство за этот год получит от Газпрома кроме налогов,7 млрд $ по девидентам за акции

Получить то получит, а сколько субсидий выделит Газпрему, на "исчерпание месторождений", на "поддержку из-за санкций" и т.д. посчитали?

[tralflot1832]

Газпром только в этом году потратит из своих средств 1 млрд 200 $ на инвестиционную программу.

[AnderS]

Газпром только в этом году потратит из своих средств 1 млрд 200 $ на инвестиционную программу.

а куда инвестировать то будет? В северный и прочие потоки? И много пользы российскому народу с таких "инвестиций"?

[tralflot1832]

Почитайте во что,газификация не на последнем месте.С потоками они уже закончили.

[Шкипер]

Запад с сша и внутренние упыри в РОссии всегда выдают свои иллюзии...желания и хотелки за реальность и поэтому если какое то дело молниеносно в России не делается то сразу валять на западные санкции и в уши дуют о том что смоьтрите как запад нагибает Россию.

[rocket757]

Предположим, западные санкции показали где у нас тонко и может сорваться!
Палка о двух концах!
Если по уму, то исправим, утолщим и покажем, впоследствии, всем, что мать Кузьмы у нас есть и если мы ее им предъявили, им это очень не понравится!

[Yrec]

Машина построена полностью с нуля. Естественно, что её испытания будут длительными. Плюс и требования МО меняются и под них тоже нужно подстраиваться.

[kostavit]

Объект-477, Объект-775 и Объект-640 - опытные танки отечественных конструкторов, которые так и не пошли в серию. Но их необычные решения стали основой для разработки новейшей боевой машины российской армии «Армата». Кто Вам плюсует ? Такие же неучи ? Извините за резкость, но нельзя же вводить людей в заблуждения. Обидно за конструкторов заложивших основы Т-14. И обязательно надо вспомнить Объект 195 !

[бaшкир]

Плюсуют те кто вас минусует. Вы слишком много на себя берете, называя людей неучами. И да, наличие других проектов, которые являлись предтечей Т-14, не является гарантией отсутствия проблем у Т-14, которые надо выявлять и устранять. И еще, перечисленные вами объекты были концептуальными прототипами Т-14, но не конструктивными. Поэтому выражение "с нуля" здесь очень уместно.

[бaшкир]

Хотелось бы получить развернутый ответ от минусаторов. Или только жать на кнопки умеем?

[kostavit]

К сожалению сейчас предшественники Т-14 не так важны. Важнее слова Юрия Борисова: танк «Армата» и Су-57 — слишком дороги и их массовое производство сейчас было бы нужным только в том случае, если бы имеющаяся российская бронетехника критически уступала бы конкурентам. Взамен модернизация Т-72. Надеюсь Борисов знает больше всех диванных экспертов, вместе взятых. А РИА Новости сообщает, что Государственные испытания новейших российских танков Т-14 на платформе "Армата" должны завершиться в 2022 году. Надеемся, что не позже.

[kostavit]

Силовая установка «Арматы» выполнена на основе двигателя 12Н360 (также известны обозначения А-85-3А и 2В-12-3А), выпускаемого Челябинским тракторным заводом «ЧТЗ-Уралтрак». Любопытно, что двигатель на несколько лет старше универсальной платформы. По некоторым данным, такой двигатель создавался еще для перспективного танка «Объект 195», однако этот проект не продвинулся дальше испытаний. https://topwar.ru/181987-platforma-armata-i-ee-dvigatel.htmlhttps://topwar.ru/181987-platforma-armata-i-ee-dvigatel.html

[бaшкир]

"Силовая установка «Арматы» выполнена на основе двигателя 12Н360" , наверно это Да, Так. По силовым не спец.
"Любопытно, что двигатель на несколько лет старше универсальной платформы"
А чего здесь удивляться, "ТТХ на перспективу" сначала придумали конструктора , а потом военные подтянули свои хотелки. Это же было время, когда начали работать на перспективу "авось заметят)))"

[venik]

Цитата: Yrec

Машина построена полностью с нуля. Естественно, что её испытания будут длительными.

=========
Я бы даже больше сказал: там вообще куча новых решении, никогда ранее в нашем (и даже в мировом) танкостроении не применявшихся! И кто знает, КАК эти решения поведут себя в дальнейшем? Вот и гоняют машины в самых разных условиях. И правильно делают. Радует то, что испытания идут по графику: значит принципиальных проблем не возникло, а те, что возникаю - оперативно устраняются!

[бaшкир]

Поддерживаю. Куча новых решений - это только словосочетание. Там ВСЕ новое. Кто не знает-тот не знает. Потому это составляет гостайну.

[Степан S]

Причины этого указываются разные, вплоть до отсутствия средств на закупку новой техники "из-за санкций".

Серьезные причина называют "наши партнеры". Там уже резервный фонд некуда складировать от всех этих санкций, приходится даже квартиры полковников арендовать под хранилища, так что денег точно хватит.

[AnderS]

Там уже резервный фонд некуда складировать от всех этих санкций, приходится даже квартиры полковников арендовать под хранилища,

"Там" это где, не подскажете? А так же просветите, будьте добры, зачем в этот резервный фонд вообще что то складывать?

[75Сергей]

Вот почему у нас сначала пиарят технику только выходящую на испытания, ведь их результат может быть и таким, что она не будет пригодна для эксплуатации?
Может пиаритбтнадо поставленные уже в производство?

[Rubi0]

Почему у нас? Это тренд мировой. Штаты ещё не сделали макет а уже показывают наброски какая у них будет супер гиперзвук ракета.

[Т.А.В.]

Интересно, а в Сирии он побывал?

[Zaurbek]

Хотелось бы увидеть орудие 2а82 на танках Т90М

[Dimon-chik-79]

Вы не обратили внимание, что из года в год повторяется одно и то же, что в 15, что в 16, в 18 году и сегодня нам вешают на уши что в следующем году ну обязательно состоится серийный выпуск Т-14, СУ-57, МС-21, ИЛ-114 и т.д и т.п, сейчас и шахмат то же обещают скоро выпускать. Но всё затягивается, планы срываются, ответственности за это никто не несёт. И не удивительно что многие зарубежные партнёры просто отказываются от сотрудничества, да да мы теряем Индию, теряем Египет и это потери не только для нашей экономики но и обороны.

[Disant]

нам вешают на уши что в следующем году

это не нам, а им в первую очередь, для их ушей.
все, кому нам, всё понимают, ждут и не торопят.

[Dimon-chik-79]

всё равно для чьих ушей! Потребность в новых образцах вооружений ведь наша!

[Yrec]

Цитата: kostavit

Объект-477, Объект-775 и Объект-640 - опытные танки отечественных конструкторов, которые так и не пошли в серию. Но их необычные решения стали основой для разработки новейшей боевой машины российской армии «Армата». Кто Вам плюсует ? Такие же неучи ? Извините за резкость, но нельзя же вводить людей в заблуждения. Обидно за конструкторов заложивших основы Т-14. И обязательно надо вспомнить Объект 195 !

Надо было с МС-1 начать перечисление. Вы, видимо, плохо представляете себе разработку танка (а, вообще, неважно, любой машины) от концептуальной идеи до серийного производства. Поэтому и надёргали "объектов", друг с другом практически не связанных. У меня высшее техническое образование и я занимался разработкой подвижных систем (не танков) от концепции - к реализации. Развелось диванных экспертов, которые циферки в ТТХ сравнивают. Что объединяет Ваши "объекты"? То, что они не пригодны к серийному производству.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Получат когда получат. Нет смысла клепать их как горячие пирожки, с учетом того, что и так танков в армии полно.