В армии США оценили перспективы ближнего боя в войнах будущего

40

Основная часть современных военных технологий рассчитана на использование в крупномасштабной войне с равным или примерно равным противником. Однако рано или поздно война переходит к стадии городских боев, на которой гиперзвуковые ракеты не нужны. Как заявил генерал-лейтенант Тед Мартин в интервью Military.com, все современные технологии великолепны, но в конечном итоге они сводятся к возможному выходу на стадию городских боев.

Последние несколько войн, в которых участвовали США, практически не включали в себя использование передовых технологий. Ведь воевать приходилось не с Китаем или Россией, а с афганскими или иракскими боевиками. Современная американская армия может быстро подавить противника авиацией и ракетами, но затем всё равно наступит фаза уличных боев, без которых взятие территории под контроль не представляется возможным. Быстрое приближение к противнику затрудняет удары ракетами, поскольку можно попасть и по собственным войскам.



После войн в Ираке и Афганистане США приложили огромные усилия для модернизации своих вооруженных сил. Так, были созданы Космические силы, новое развитие получили средства радиоэлектронной борьбы, кибероружие. Основной упор, таким образом, делался на развитие технологий. Безусловно, технологические новации будут ключевым фактором в войне будущего, однако не стоит сбрасывать со счетов и традиционный ближний бой. На одном из этапов операции вероятность такого боя приближается к 100-процентной.



В американской армии это прекрасно понимают. Так, недавно была увеличена базовая подготовка военнослужащих танковых и бронекавалерийских частей с 17 до 22 недель. Командование старается лучше подготовить солдат к ближнему бою, делая упор на владение оружием и совершенствование физической подготовки личного состава. Были введены тесты боевой пригодности, с измерениями силы и скорости, по-новому оценивается физическая подготовка.

Конечно, многие солдаты сталкиваются с определенными трудностями при прохождении физической подготовки, и особенно это, несмотря на их старания, относится к солдатам женского пола. Сейчас задача американского командования – повысить готовность пехотинцев, танкистов, разведчиков к ближнему бою на территории противника, а это невозможно без совершенствования владения стрелковым и холодным оружием, изучения приемов рукопашного боя, укрепления своей физической подготовки.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. В армии США оценили перспективы ближнего боя

    ***
    Откуда в армии США могут знать о ближнем бое , из кино?...
    Он же всё с "удалёнки" привыкли...
    ***
    1. -1
      29 октября 2021 15:28
      В армии США оценили перспективы ближнего боя в войнах будущего

      Неужто американский спецназ выхватил от русского спецназа? belay
      Или перевели на английский «Бородино»:
      Изведал враг в тот день немало,
      Что значит русский бой удалый,
      Наш рукопашный бой!..

      Так вот же:
      The enemy experienced a lot that day,
      What does Russian combat mean?,
      Our hand-to-hand fight!..
      laughing
    2. 0
      29 октября 2021 15:33
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      В армии США оценили перспективы ближнего боя

      ***
      Откуда в армии США могут знать о ближнем бое , из кино?...
      Он же всё с "удалёнки" привыкли...
      ***

      Вспоминая о том, что военнослужащие США в случае своего ранения или гибели, должны соответствовать определённым требования страхового договора, чтобы в дальнейшем могли рассчитывать на страховые выплаты и пенсию, и в частности наличия штатной амуниции, включая броники, на теле, с трудом представляю их участие в полоном снаряжении в ближнем бою.
      1. 0
        29 октября 2021 16:28
        Вспоминая о том, что военнослужащие США в случае своего ранения или гибели, должны соответствовать определённым требования страхового договора, чтобы в дальнейшем могли рассчитывать на страховые выплаты и пенсию, и в частности наличия штатной амуниции, включая броники, на теле, с трудом представляю их участие в полоном снаряжении в ближнем бою.

        Кто Вам такую ерунду сказал?
        Вот информация из первых уст на эту тему:
        https://youtu.be/bfRRSEC7HJM
      2. 0
        29 октября 2021 18:47
        Цитата: кредо
        с трудом представляю их участие в полоном снаряжении в ближнем бою.

        Чтобы вступить в рукопашный бой, боец должен:
        1) Потерять на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
        2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
        3) Найти на ней такого же раздолбая.
        1. SIT
          0
          29 октября 2021 23:55
          Для боя в условиях городской застройки, о котором идет речь, всё гораздо проще - магазин опустел, а времени перезарядить нет, противник прямо перед тобой и не факт, что у него тоже нет патронов. Успел войти в рукопашный - может быть останешься жив. Не успел - вот пуля пролетела и ага...
          1. 0
            30 октября 2021 10:47
            Цитата: SIT
            Успел войти в рукопашный - может быть останешься жив.

            Какова вероятность применить навыки рукопашного боя или владения холодным оружием в современной войне — и какова вероятность успешного применения?
            Второе — невелико. Первое — еще ниже.
            Рукопашный бой для современного солдата — результат скорее ошибки командования, выбора неудачной тактики, плохой подготовки или слабого снабжения боеприпасами… Если противник вообще зачем-то подпустит оставшегося без боекомплекта врага на дистанцию рукопашного боя.
            В мире активно воюют, но часто ли вы слышите о лобовых столкновениях войск, штурмах укрепрайонов? Вообще можете представить, где в современной войне может понадобиться тот же штыковой бой?...
            ...Бой же с использование холодного оружия, равно как и вообще ближний бой — и рукопашный «без ничего», и ближний бой с использованием холодного или огнестрельного оружия — чреват взаимным поражением. То есть именно тем, от чего в современных армиях стремятся уйти....
            ...Тем более с учетом индивидуальной бронезащиты, очень осложняющей использование холодного оружия. Конечно, можно атаковать и в незащищенные бронежилетом зоны — но сказать об этом куда проще, чем сделать в стрессовой ситуации, на боеспособном, вооруженном и мотивированном противнике…
            1. SIT
              0
              30 октября 2021 14:30
              В какой современной войне были бои в условиях городской застройки? Только Грозный, а там было всё, что только может быть, кроме ЯО пожалуй. Сколько американцы возились с Фаллуджей, которая не хрен и городок? Так там были партизаны, а не регулярные части с саперными подразделениями, которые знают как сделать так , что в двери любого дома может сунуться только самоубийца. Если бойцы с опытом ведения городских боев пробыли в занятом доме хотя бы полчаса, то войти в него не разорванным в клочки благодаря проведенной ими инженерной подготовке можно только одним способом - с танка или самоходки фугасным в глухую стену и пока пыль не осела , штурмовая подгруппа в образовавшийся пролом, а там может и до рукопашной дойти запросто. При этом подгруппа огневой поддержки должна лупить из всех систем и калибров по зданию, чтоб там не отвлекались. Ничего принципиально нового кроме этой тактики ротных штурмовых групп и батальонных штурмовых отрядов пока не придумано для боя в условиях городской застройки. Никакие дроны тут особо не помогут. Если же противник мотивирован или ему вообще отступать некуда, то до рукопашной дойдет точно. Причем те кто останется живой после нее, будут по ночам орать еще лет 10-15 после того.
              1. 0
                30 октября 2021 15:30
                Цитата: SIT
                Если же противник мотивирован или ему вообще отступать некуда, то до рукопашной дойдет точно.

                Часто ли доходит до рукопашной при проведении КТО на Севером Кавказе? Таранят Бэтэрами, закидывают Шмелями. В Сирии так вообще с танков по зданию - рутина.
                И Фалуджу американцы утюжили авиацией, артиллерией и ВВС.
                Ближний огневой бой - да, имеет место. Но рукопашный - реже, гораздо реже.
                Тем более странно, что американцы засуетились на этот счёт. У них в приоритете обычно издалека устранить противника...
                1. SIT
                  0
                  30 октября 2021 22:13
                  На Северном Кавказе идет КТО, как вы правильно заметили, а не сражение с регулярными войсками. То же самое и в Сирии и в Фалудже бои шли не с регулярной армией. Если позиция в городской застройке оборудована как положено с инженерной подготовкой, то танку вряд ли получится выехать на выстрел. Еще на подходе его будут ждать замаскированные ТМ83 или аналоги наших заклятых партнеров, а то и просто пару мешков промышленной взрывчатки типа аммонала в канализационном колодце с дистанционным подрывом. Если этого будет мало дальше сработают ПТУРС, ну и наконец ручные гранатометы. Авиацию лучше не трогать, т.к. расстояние между своими и чужими десятки метров. По кому отработают эти бомбометатели еще вопрос. Вертолеты в этом хаосе развалин позиции ПЗРК обнаружить не смогут, а по ним еще будут садить из всех систем и калибров со всех сторон не понятно откуда. Так что последнее слово все равно будет за штурмовой группой, и если противник упертый, то свалки не миновать. Лучше оставить им путь отхода не простреливаемый. Может все таки сдрейфят и сами убегут.
                  1. 0
                    31 октября 2021 11:40
                    Цитата: SIT
                    Если позиция в городской застройке оборудована как положено с инженерной подготовкой, то танку вряд ли получится выехать на выстрел.

                    САУ с закрытых позиций. Ну или РСЗО.
                    Цитата: SIT
                    сражение с регулярными войсками.

                    Армия США в Ираке в 2003 году разве не с регулярной армией Саддама воевали? Также долбили издалека, как американцы это любят и умеют, надо признать.
                    Цитата: SIT
                    Авиацию лучше не трогать, т.к. расстояние между своими и чужими десятки метров.

                    Дроны-камикадзе на что? Вы скорее всего видели случаи применения в Карабахском конфликте. Точно в окоп/блиндаж залетает, и - привет!
                    В качестве примера эффективности высокоточного оружия в американской прессе часто приводится описание действий авиации по уничтожению стратегически важного моста в ходе агрессии США в Индокитае. До применения высокоточного оружия американские ВВС совершили около 900 боевых самолето-вылетов, в ходе которых на цель было сброшено в общей сложности до 2000 т обычных авиационных бомб. Однако боевая задача не была выполнена, а потери составили 11 самолетов. В последующем мост был разрушен налетом одной группы из восьми самолетов F-4 "Фантом", нанесших удар четырьмя планирующими авиационными бомбами "Уоллай" с телевизионным наведением (круговое вероятное отклонение 1000-фунтовых бомб оценивается в 7-10 м при дальности сбрасывания 15-20 км).

                    И это более полувека назад...
                    Цитата: SIT
                    если противник упертый, то свалки не миновать

                    Даже в КТО, когда на стороне спецназа и численность, и снаряжение, и подготовка и техника - никто в рукопашную не рвётся. А вы считаете, что с равным, грамотно окопавшимся противником будут молотиться в ближнем бою? В таком случае потери могут составить классические 1:3 , а то и выше.
                    1. SIT
                      0
                      31 октября 2021 13:12
                      У РСЗО ось эллипса рассеивания вдоль линии прицеливания до 900м. САУ с закрытых позиций смогут только в крышу, т.к. иначе зацепят дома напротив, где сидят свои. Ну и контр батарейную борьбу никто не отменял. В 2003 уличных боев не было. Сдали генералы саддамовские все практически без боя. Деньги сильнее ракет. Дронам камикадзе влетать будет некуда - все окна заложены мешками с песком и только 2 маленькие бойницы у стен под автоматы. Пулеметная амбразура закрыта тоже мешком, когда нет стрельбы. Ее вообще сразу не найдешь, пока стрелять не начнут. Ну и наконец еще раз подчеркиваю речь идет о регулярной армии, т.е. средства РЭБ работают на всю катушку. Дроны просто лишатся управления. Это же касается авиации. Господство в воздухе , каковое обычно было при всех современных военных операциях США, в схватке с равным противником совсем не очевидно. В КТО зачем лезть в рукопашную??? Там же действительно подавляющее преимущество в огневой мощи. Жахнули с танка осколочно фугасным вот и вся спец операция.
                      1. 0
                        31 октября 2021 13:45
                        Цитата: SIT
                        У РСЗО ось эллипса рассеивания вдоль линии прицеливания до 900м.

                        В чём проблема? Отошли (пусть даже с потерями - всяко лучше голого штурма на пулемёты), навели, обстреляли.
                        Цитата: SIT
                        средства РЭБ работают на всю катушку

                        Ох уж эти всемогущая РЭБ... Про комплексы "выстрелил - забыл" не будем упоминать?
                        Цитата: SIT
                        Пулеметная амбразура закрыта тоже мешком, когда нет стрельбы. Ее вообще сразу не найдешь, пока стрелять не начнут.

                        ПТРК и снайперы на что? А если огневые точки не выявлены, то кто в здравом уме вообще сунется на штурм?
                        Цитата: SIT
                        Господство в воздухе , каковое обычно было при всех современных военных операциях США, в схватке с равным противником совсем не очевидно.

                        Про это сложно говорить, так как примеров подобного рода широкомасштабных войн пока нет. И даст бог не будет.
                        Я не знаю, какой ещё вам пример привести... Взятие того же Донецкого аэропорта не подтверждает рукопашных схваток, а иллюстрирует размолачивание здания из всех орудий:
                        Завязался ожесточённый бой. Новый терминал обстреливали снайперы, с земли по зданию был открыт огонь из зенитных орудий и гранатомётов

                        В общем, рукопашным боем заниматься нужно, хотя бы для общего физического развития, но приоритет должен отдаваться навыкам обращения с огнестрельным и специальным оружием.
                      2. SIT
                        0
                        31 октября 2021 17:50
                        А где гарантия, что снаряд РСЗО таки попадет в цель при таком рассеивании? winked Выстрелил и забыл подразумевает либо наличие GPS, а частоты L1,L2 и пр. глушатся на раз, либо наличие инерционной системы наведения в районе цели. Для этого кто то должен там поползать на пузе и ее установить. Не очень простое дело, когда у противника и ночники и тепляки и камеры в видимом диапазоне. Лежать не шевелясь до сумерек, чтобы унести потом ноги, когда в обычную оптику уже не видно, а тепляк бликует от нагретых скал и камней, занятие не из приятных, т.к. ссать приходится в штаны, не говоря уже о том, что с тобой сделают , если засекут. В общем как обычно со всякой автоматизацией - кто то только кнопку нажал, а у кого то вся жопа в мыле. Снайперы практически бесполезны, т.к. бойницы стрелков у самых стен и они стреляют перекрывая сектора друг друга , находясь за стеной. Пулемет тоже ведь не торчит наружу и стрелять только на вспышки, внутри ничего не видно. Расчету ПТРК на дистанции городского боя надо еще умудриться уцелеть как до того, так и во время полета снаряда, так и после того. Вот за ними действительно идет охота снайперов, а этакую трубищу особо не спрячешь. Донецкий аэропорт это как бы не городская застройка. Там полно открытых пространств, где есть простор для действий танков и артиллерии. Конечно тратить массу времени на РБ в ущерб другим видам подготовки нельзя, но быть к нему готовым надо, т.к. страшнее ничего нет, чем когда глаза в глаза и по любому останется только кто то один. Если вдруг окажешься к этому не готов, то остальные виды подготовки пропадут зря. Лучше быть готовым ко всему без исключений.
                      3. 0
                        31 октября 2021 19:10
                        Цитата: SIT
                        Лежать не шевелясь до сумерек

                        ... лучше чем потом лежать в цинке, и не одному...
                        Цитата: SIT
                        В общем как обычно со всякой автоматизацией - кто то только кнопку нажал, а у кого то вся жопа в мыле.

                        Увы... Но тенденция ведения БД всё больше автоматизируется. В конце концов какой-нибудь полуавтоматический дрон сможет ползать и наводить.
                        Цитата: SIT
                        Расчету ПТРК на дистанции городского боя надо еще умудриться уцелеть как до того, так и во время полета снаряда, так и после того.

                        ПТРК может быть в виде БМПТ типа Терминатор, который собственно и пригодился бы для выкуривания противника из здания.
                        Цитата: SIT
                        Лучше быть готовым ко всему без исключений.

                        Лучше-то лучше, но на всё времени и сил может не хватить.
    3. +5
      29 октября 2021 15:43
      Конечно! Высадка союзников в Нормандии,сражение с японцами на островах ,это ,конечно, все на "удаленке"?!А война во Вьетнаме,Корейская война?Освобождение Франции,стран Бенилюкса,западной Германии они знают только из кино!
      1. 0
        29 октября 2021 16:15
        Уже умерли все, кто это знал. yes
    4. +2
      29 октября 2021 17:22
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Откуда в армии США могут знать о ближнем бое

      Ну,если не американцы,то британцы...имеется в виду случай в Ираке...
      В мае 2004 года в Басре группа британских военнослужащих в количестве около 20 человек попала в засаду, организованную отрядом шиитских боевиков в количестве около 100 человек и была вынуждена покинуть свои автомобили. Когда кончились боеприпасы, британские солдаты примкнули к винтовкам штыки и атаковали врага. В результате боя было убито около 20 боевиков. Британцы потерь не имели.

      Успех штыковой атаки обуславливался следующими основными факторами:

      1. Штыковая атака была проведена в этом регионе впервые и оказалась полной неожиданностью для противника.

      2. Судя по всему, боевики поверили джихадистской пропаганде, заявлявшей, что коалиционные войска - трусы и не готовы к ближнему бою.

      3. Строгая дисциплина британских войск превзошла способность боевиков к организованному сопротивлению.
      P.S.Во время Фолклендского конфликта случались рукопашные схватки британцев с аргентинцами...
    5. 0
      29 октября 2021 20:29
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Откуда в армии США могут знать о ближнем бое , из кино?...
      Он же всё с "удалёнки" привыкли...

      ======
      Вот потому и "спохватились"!
  2. 0
    29 октября 2021 15:29
    Надо им срочно пересмотреть "Солдат Джейн". Дэми Мур там диво как хороша! И "мочит" всех подряд. wassat
    1. 0
      29 октября 2021 15:33
      Цитата: Нафаня из дивана
      Дэми Мур там диво как хороша! И "мочит" всех

      Так «мочит» или «надирает задницы»?
      Ох, уж, эти киношники, что только не придумают, чтобы бабла нарубить...Там ещё мелькала «Зена — королева воинов»... laughing
      1. KCA
        +2
        29 октября 2021 15:40
        Чемпион мира по боксу Наталья Рогозина в одном интервью сказала примерно так - а потом тренер стал ставить меня на спарринг с мужчинами, после этого отфигачить любую бабу для меня была не проблема
        1. +1
          29 октября 2021 15:48
          Цитата: KCA
          Чемпион мира по боксу Наталья Рогозина

          Одно дело чемпионка мира Наталья Рогозина:

          другое - Деми Мур:
  3. 0
    29 октября 2021 15:30
    "Солдат женского пола" на передовую тоже отправят? А если ближний бой перейдёт в рукопашный?
    1. +1
      29 октября 2021 15:56
      Цитата: Андрей Москвин
      "Солдат женского пола" на передовую тоже отправят? А если ближний бой перейдёт в рукопашный?

      Тут главное - не ошибиться. А то можно нарваться на «женский пол» после «перезагрузки»... laughing
      1. +2
        29 октября 2021 16:40
        Над ввести для наших десантников, мотострелков и морской пехоты курсы по визуальному определению врожденной и "благоприобретенной" гендерной принадлежности. Ну, что бы не попасть в неловкую ситуацию. winked
    2. +1
      29 октября 2021 16:34
      Это ладно, это терпимо. А, если в постельную сцену?! laughing
  4. sen
    +1
    29 октября 2021 15:34
    Техника не стоит на месте. Сейчас у нас и в США разрабатываются наземные роботы (у нас Лобаев) для боя в зданиях и коптеры, способные прижимаясь к стенам здания раздать гранаты в "нужные" окна. Причем коптеры способны летать без столкновений как в лесу, так и в городе (было сообщение на ВО).
  5. 0
    29 октября 2021 16:19
    Да, да, да, пуля-дура, а штык- молодец! )))
  6. 0
    29 октября 2021 16:26
    Американцы дело говорят. Важны все фазы, включая и дуэль. Доныне очень важен вопрос, кто кого проткнёт. А у нас, блин, всё ещё живут иллюзиями, от которых американцы отошли ещё в пятидесятых - победить одними ракетами.
    1. KCA
      +1
      29 октября 2021 16:46
      Да да, только ракеты, именно поэтому перевооружают ВДВ, в Крыму десантно-штурмовой полк формируют, ССО вооружены исключительно ракетами, и Т-72 модифицируют, и Т-90 собирают для ракетных войск, в войсках прекратили заниматься рукопашным боем, солдат учат ракеты к ПУ подносить и всё, больше от них ничего не надо
  7. -1
    29 октября 2021 17:21
    Интересно,как долго пулеметчик на заглавном фото,сможет вести огонь в такой "позе" ?
    1. 0
      29 октября 2021 21:02
      Позиция "сидя" в любой позе для пулеметчика неудобная.
      Что сидеть на попе неудобно, что сидеть на коленях неудобно.
      А на одном колене, как с винтовкой, нельзя - неустойчиво.
      Я вставал на колени. Тоже ноги затекают быстро.
  8. +1
    29 октября 2021 18:22
    Современная американская армия может быстро подавить противника авиацией и ракетами, но затем всё равно наступит фаза уличных боев, без которых взятие территории под контроль не представляется возможным.
    Не оставлять улиц, тогда и уличных боев не будет.
  9. -3
    29 октября 2021 22:00
    Современная американская армия может быстро подавить противника авиацией и ракетами, но затем всё равно наступит фаза уличных боев, без которых взятие территории под контроль не представляется возможным.

    Американцы начинают мыслить здраво ? )))
    Это что-то новенькое )))
  10. 0
    30 октября 2021 09:20
    Сейчас задача американского командования – повысить готовность пехотинцев, танкистов, разведчиков к ближнему бою на территории противника, а это невозможно без совершенствования владения стрелковым и холодным оружием, изучения приемов рукопашного боя, укрепления своей физической подготовки.

    Какое-то масло-масляное, пехотинец и так должен быть физически развит, владеть стрелковым и холодным оружием, иметь базовую подготовку рукопашного боя.
    Все-равно, что написать: а кавалерист должен иметь навыки верховой езды.
  11. 0
    31 октября 2021 04:36
    Зато в нашей армии ни про рукопашный бой ни про физ подготовку(кроме бега) и не вспоминают. А эачем-ведь если война наш солдат вспомнит ,что он Русский солдат и всех победит,а пока пусть хозработами занимается и плац подметает-вдруг война а он уставший!! С такими генералами и врагов не не надо!!! А если серьезно печально ,что наших солдат многому не учат ,что пригодилось в современом бою-от рукошки до умения оказать мед .помощь!
  12. Комментарий был удален.
  13. +1
    31 октября 2021 04:53
    Нашему солдату этого не надо- в случае войны он вспомнит ,что он русский солдат и всех победит!? А пока пусть плац подметает! С такими генералами и врагов не надо!!!
  14. 0
    31 октября 2021 13:32
    Очень хорошо. Ну то есть плохо, конечно, что американцы дополнительно учат своих солдат. Хорошо то, что никто у них не представляет, как именно изменится война и что надо делать. Плохо, что у нас это представление еще хуже...
  15. +1
    1 ноября 2021 16:38
    Мир не стоит на месте. Уже есть разработки оружия с очень маленькой отдачей, которое спокойно можно вешать на дроны. В случае чего, он всегда придет бойцу на помощь.