Средне-Невский ССЗ анонсировал спуск на воду корабля противоминной обороны проекта 12700 «Александрит»

52

Средне-Невский судостроительный завод анонсировал спуск на воду очередного корабля противоминной обороны проекта 12700 "Александрит". Как сообщили в пресс-службе предприятия, седьмой тральщик проекта выведен из цеха постройки.

Спуск на воду корабля ПМО "Анатолий Шлемов" запланирована на конец ноября этого года, на корабле завершены работы по формированию корпуса и надстройки и насыщению их механизмами и устройствами. После спуска на воду на нем будут продолжены достроечные работы. О начале испытаний пока никакой информации нет.



Тральщик, получивший название "Анатолий Шлемов" в честь вице-адмирала Анатолия Федоровича Шлемова (1949-2018 гг.), является седьмым кораблем такого типа и шестым серийным после головного "Александра Обухова". Заложен на Средне-Невском ССЗ в июле 2019 года.

Всего в рамках первого контракта заказано 10 кораблей ПМО проекта 12700 "Александрит". Все корабли серии строятся на Средне-Невском судостроительном заводе. На сегодняшний день в составе флота находятся 5 тральщиков, шестой должен войти в состав ТОФ в этом году. Седьмой готовят к спуску на воду, восьмой находится в достройке, девятый заложили 9 сентября 2021 года, о закладке 10 пока сведений нет.

Между тем главком ВМФ Николай Евменов заявил о принятом решении строить еще одну серию кораблей ПМО проекта 12700 "Александрит". В нее также войдут 10 кораблей, сроки подписания нового контракта не называются.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -23
    11 ноября 2021 15:07
    Вооружение просто смешно. Средства ПВО отсутствуют как класс. Корабль-то здоровенный, 900 т. водоизмещение, но совершенно беззащитный.
    1. +6
      11 ноября 2021 15:11
      Ну как бы для "тральщика" это не главное. Какие аппараты для поиска и уничтожения мин на нём будут, это важнее.
      1. -7
        11 ноября 2021 15:28
        очень нужный корабль, их нужно много и не по паре в год, а больше, лучше бы кузю продали да сделали тральщиков 50 шт
        1. 0
          12 ноября 2021 08:11
          Цитата: владимир1155
          лучше бы кузю продали да сделали тральщиков 50 шт

          у вас все свербит от одного слова Кузнецов, вам все равно каким способом и о чем статья, главное этот авианесущий корабль уничтожить, только смешно читать ваши опусы, про делителя Европы, про советника Путина, про ГШ РФ, вы везде работали и везде руку приложили, но так и не смогли уничтожить корабль
          1. -3
            12 ноября 2021 09:13
            Цитата: Тикси-3
            про ГШ РФ
            у вас галлюцинации, в ГШ я не служил,..... когда я был в силе, то наоборот защищал Кузю от списания, (хотя выдвинул идею не ставить туда атомную энергоустановку потому что корабль старый и расходы будут неоправданные), и еще я спас1144, которых вообще хотели списать еще тогда, ..... но теперь когда нет дока, и не осталось Кузе боевого охранения (а к моменту окончания его ремонта будет еще меньше), считаю, что Кузю нужно продать Китаю Индии
            1. 0
              12 ноября 2021 09:20
              Цитата: владимир1155
              у вас галлюцинации, в ГШ я не служил,..... когда я был в силе, то наоборот защищал Кузю от списания, (хотя выдвинул идею не ставить туда атомную энергоустановку потому что корабль старый и расходы будут неоправданные), и еще я спас1144,

              БРЕД , все бред, сначала одно пишите, потом другое совсем заврались, особенно рассмешило про атомную установку на Кузнецове....
              1. -3
                12 ноября 2021 09:21
                Цитата: Тикси-3
                особенно рассмешило про атомную установку на Кузнецове

                это обсуждалось тогда как вариант глубокой модернизации
      2. +1
        11 ноября 2021 15:38
        Аппараты для поиска мин попали под санкции, поэтому начали устанавливать французские гражданские для работ под водой, которые удалось купить. Тральщики есть, а со средствами поиска мин- проблема
        1. +1
          11 ноября 2021 16:18
          Не очень проблема, было бы желание руководства. ИПМТ делает аппараты круче, чем "мировые стандарты", вот только дрючат их... Директор аж на 2 ляма "наворовал" на зарплаты сотрудникам. Возможно именно поэтому.. С них какой откат? А вот с французских закупок, тут совсем иной коленкор.
          Пробьёмся, пусть это будут называть экспериментальными аппаратами, но мы на каждый "Александрит" правильный АНПа поставим.
    2. +1
      11 ноября 2021 15:13
      На кой они ему нужны? )
      1. -5
        11 ноября 2021 15:14
        Чтобы с одного дрона-камикадзе не отправиться на дно.
        1. +2
          11 ноября 2021 15:17
          Ааа... Это из серии на каждый УАЗик по пулемету?)))
          1. -4
            11 ноября 2021 15:33
            Ничего себе уазик - больше чем МРК Каракут..
        2. +2
          11 ноября 2021 18:10
          Что бы его потопить нужна целая ПКР типа Гарпун - в мире дронов камикадзе с БЧ более 100 кг нет.
          1. -6
            11 ноября 2021 18:12
            Думаете 50-80 кг взрывчатки не хватит чтобы проломить ему борт? Очень смешно.
            1. 0
              11 ноября 2021 18:23
              Думаете 50-80 кг взрывчатки не хватит чтобы проломить ему борт? Самая большая боевая часть у беспилотника камикадзе - 23 кг она этому короблю небольшую дырку сделает и всё этого явно не хвати что бы этот корабль потопить.
    3. Комментарий был удален.
    4. +2
      11 ноября 2021 15:14
      Цитата: RipRap
      Вооружение просто смешно. Средства ПВО отсутствуют как класс.

      какое вооружение на ваш взгляд должен иметь тральщик?
      1. -8
        11 ноября 2021 15:15
        Полноценную АК 630 и Гибку в качестве средства ПВО.
        1. +3
          11 ноября 2021 15:18
          Цитата: RipRap
          Полноценную АК 630

          АК-306 чем не угодна?
          1. -7
            11 ноября 2021 15:19
            Тем, что она по всем параметрам уступает АК 630?
            1. +2
              11 ноября 2021 15:23
              Цитата: RipRap
              Тем, что она по всем параметрам уступает АК 630?

              естественно уступает
              это ведь версия light
              но какие именно характеристики этой АУ настолько критичны для задач тральщика?
        2. +3
          11 ноября 2021 15:22
          Полноценную АК 630

          Вы не подумали зачем он (тральщик) пластмассовый?
          А заодно сколько металла в AK 630?
          1. +1
            11 ноября 2021 18:33
            Цитата: bk316
            А заодно сколько металла в AK 630?

            Может тогда ПЗРК новый, с лазерным наведением (+ ИК/УФ ГСН у ЗУР) сгодится?
        3. +5
          11 ноября 2021 16:12
          Цитата: RipRap
          Полноценную АК 630 и Гибку в качестве средства ПВО.

          От кого Вы "Гибкой" отбиваться собираетесь? У неё дальность меньше, чем у ПТУР 30-летней давности. С таким же успехом можно раздать экипажу ПЗРК.

          А насчёт полноценной АК-630 - классная идея. Сначала мы строим ТЩ с пониженным уровнем физических полей, делаем для него специальный немагнитный корпус - а потом ставим на него вместо маломагнитной АК-306 обычную АК-630, да ещё и с СУАО и РЛС.
          С полноценной АК-630 тральщик можно спокойно использовать в роли трала - все мины будут его.
          1. 0
            12 ноября 2021 12:06
            С таким же успехом можно раздать экипажу ПЗРК.

            Что то мне говорит, что им раздадут. laughing

            начала мы строим ТЩ с пониженным уровнем физических полей, делаем для него специальный немагнитный корпус - а потом ставим на него вместо маломагнитной АК-306 обычную АК-630, да ещё и с СУАО и РЛС.

            Да я как бы человеку намекнул про это.... laughing
    5. -1
      11 ноября 2021 15:15
      ну может потому что это тральщик?у него задача мины убирать,а не воевать и он один не ходит,постоянно под прикрытием корветов и фрегатов находится
      1. -11
        11 ноября 2021 15:40
        Ну вы и фантазер.. Посмотрите, сколько У нас фрегатов и корветов, и сколько должно быть тральщиков...
        1. +3
          11 ноября 2021 15:42
          а вы даже не фантазер,а профан..и что?если вы не знаете тактику применения тральщиков-то лучше молчите,а то уже показали свой "уровень" в районе плинтуса
        2. +1
          11 ноября 2021 18:37
          Цитата: RipRap
          и сколько должно быть тральщиков...

          Ну, как минимум, по одной КТГ на каждый ПБ.
    6. -6
      11 ноября 2021 15:19
      Цитата: RipRap
      Вооружение просто смешно. Средства ПВО отсутствуют как класс. Корабль-то здоровенный, 900 т. водоизмещение, но совершенно беззащитный.

      Да у него и с главным вооружением не всё хорошо. Делают что под силу, а не что хотелось бы.
      1. +1
        11 ноября 2021 15:43
        laughing о да,нужно на тральщик 130 мм орудие ставить
        1. -9
          11 ноября 2021 15:47
          Я выше уже написал, что нужно ставить, прекратите поясничать.
          1. 0
            11 ноября 2021 15:51
            этот бред про Гибку и ак-630?а наводить их вы чем будете?и главное...на кой они кораблю,который ОБЯЗАН действовать в составе корабельной группы и ДОЛЖЕН находится под прикрытием корабельного ПВО ???
            1. -7
              11 ноября 2021 16:00
              Вы даже не удосужились посмотреть что такое Гибка, средства обнаружения и наведения есть в составе комплекса. Чем наводить АК-630? Да тем же, чем и АК-306.В общем вы и есть самый настоящий профан. Повторюсь сколько у нас фрегатов и корветов, чтобы тральщики прикрывать? Был бы кораблик на 450-500 т, я бы не требовал никакой ПВО, но он БОЛЬШЕ Каракута.
              1. 0
                11 ноября 2021 16:08
                1)обратите внимание как вам систематично пихают минусов под ваши комментарии,это как бы УЖЕ показывает отношение и мнение
                2)автоматическая пушка на тральщике нужна для прозаических вещей-уничтожение выявленных морских мин,которые находятся на поверхности.НИ ГИБКА,НИ АК-630,которая не сопряжена с работой РЛК ПВО корабля не сможет поразить выявленные цели,с тем же успехом можно и в бинокль искать атакующую ПКР и на глаз наводить..Вы ещё ПКР потребуйте поставить туда "ведь у Каракурта же есть!"
                1. -6
                  11 ноября 2021 16:11
                  В чем проблема установить РЛК ПВО на корабль с водоизмещением 900 т. и совместить АК-630 с ним? А что до минусов, так на ВО постоянно здравые идеи минусят, если они идут в разрез с линией партии. Потом будут плакать - как так украинцы потопили наш тральщик одним ржавым "нептуном"!?
                  1. +3
                    11 ноября 2021 16:28
                    ну например тем,что он там даром не нужен,в нем и так напихано куча электроники по поиску мин и их уничтожению...И плакать,ну поплачьте,вместо ответа на вопрос-почему тральщик не был обеспечен зенитным прикрытием и да..от крылатой ракеты ак-630 спасает очень слабо..как и Гибка..ваши предложения очень на один анекдот напоминают..

                    Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:

                    — Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.

                    — Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!

                    — Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!

                    — Молодец! В отпуск!

                    Заходит второй:

                    — Давай рацпредложение…

                    — Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!

                    — Молодец! В отпуск!

                    Заходит третий:



                    — Давай рацпредложение…

                    — Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!

                    — Молодец! В отпуск!

                    Заходит четвертый:



                    — Давай рацпредложение…

                    — Не знаю.

                    — Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!

                    Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».

                    И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:

                    — Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!

                    — Да-а…

                    — И рацпредложение не можете придумать?!

                    — Да-а…

                    — ФАРУ МНЕ НА ЛОБ !!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
                    1. -5
                      11 ноября 2021 16:39
                      Гибка вполне способна поразить низкоскоростную КР, ведь туда ставится верба, а верба отлично справляется с КР.
                      1. +2
                        11 ноября 2021 16:53
                        при условии что сможет заранее обнаружить через РЛК,а значит сможет обнаружить и корабль прикрытия и поразить,гораздо дальше..вот вам прям реально хочется фару на лоб прилепить)
                      2. -6
                        11 ноября 2021 17:00
                        Забудьте уже про корабль прикрытия. Не будет его с большой вероятностью при реальных БД. Во времена ВОВ даже на транспорты 37 мм зенитные автоматы 70-К ставили, потому что ПВО много не бывает.
                      3. 0
                        11 ноября 2021 17:49
                        а какой вам прок от тральщика если вы весь флот профукали?
    7. +1
      11 ноября 2021 16:04
      Цитата: RipRap
      Вооружение просто смешно. Средства ПВО отсутствуют как класс.

      Это исходно базовый тральщик. Который работает под зонтиком ПВО базы.
      Кое-кто вообще свои ТЩ пулемётами вооружает.
      Цитата: RipRap
      Корабль-то здоровенный, 900 т. водоизмещение, но совершенно беззащитный.

      Основное вооружение ТЩ - противоминное. На нём даже пушка имеет противоминные задачи - расстрел всплывших якорных мин.
      К тому же, у нас только АК-306 имеет маломагнитное исполнение.
    8. Комментарий был удален.
  2. -8
    11 ноября 2021 15:16
    Вот интересно, уже всем давно понятно, что проект с косяками. Причем понятно и как их исправить, и следующая серия пойдет уже исправленная. Но текущую серию продолжают делать по устаревшему проекту, неужели так сложно внести коррективы и продолжить серию уже с учётом исправлений?
    1. 0
      11 ноября 2021 16:10
      1)кто вам сказал что косяки не исправляются ?у нас в рамках серии на любой технике меняют в зависимости от требований. 2) если же вы о наличии вооружений противоминных,то тут уже оформлен заказ и от него никуда не деться..
    2. 0
      11 ноября 2021 16:20
      Цитата: Пиджак в запасе
      Вот интересно, уже всем давно понятно, что проект с косяками. Причем понятно и как их исправить, и следующая серия пойдет уже исправленная. Но текущую серию продолжают делать по устаревшему проекту, неужели так сложно внести коррективы и продолжить серию уже с учётом исправлений?

      Там, чтобы коррективы внести, нужно корпус менять. То есть - делать новый проект и новую оснастку под новый корпус. Потому как главная проблема - это то, что штатный безэкипажный катер противоминного комплекса не влезает на тральщик по габаритам.
      Это ж стеклопластик, а не сталь, где можно вварить пару секций или присобачить спонсон. smile
  3. -1
    11 ноября 2021 15:25
    А почему не "тральщика"? У матрасов научились - главное назвать позвонче, а там - хоть трава не расти? "Композитор Александр Шостакович". Кстати, а кораблей противоминной АТАКИ у вас много, коль уточняете, что этот - именно обороны?
    1. -1
      11 ноября 2021 16:10
      ну может потому что тралом мин уже никто не занимается ?
      1. 0
        11 ноября 2021 16:17
        Ну давайте начнем с того, что эсминцы переименуем? Много мин таскают? И значит, так не занимаются?
        ОБ УЧРЕЖДЕНИИ НАГРУДНОГО ЗНАКА "ЗА БОЕВОЕ ТРАЛЕНИЕ". Приказ. Министерство обороны РФ (Минобороны России). 15.04.99 147
        1. 0
          11 ноября 2021 16:25
          И?у нас куча разных названий было и классификаций...очень мило,когда раньше домахивались до "когда же корабли пойдут в серию",а теперь скатились к "почему корабль ПМО а не тральщик"..и причем здесь американцы? у них название как бы "тральщики-искатели мин"..
  4. Комментарий был удален.
    1. +1
      11 ноября 2021 18:09
      Нормальная серия а оборудование для поиска мин и траления можно поменять для такого корабля для ПВО и 4 ПЗРК хватит один хрен выходить из зоны действия ПВО наземных комплексов кораблей и авиации он не будет.
      1. -5
        12 ноября 2021 00:47
        Такой логикой зачем вообще такое г надо у нас и так ядерная бомба есть а я отвечу потому как все профукали и обнулили и може тока мультики сымать мол и так схавают
      2. +2
        12 ноября 2021 00:58
        Пристрелит кто-нибудь эту мучающуюся лошадь по кличке Лиман?