Чешский профессор: Объединение Европы против России уже дважды приводило к войнам, и выигрывала в них Россия

122
Чешский профессор: Объединение Европы против России уже дважды приводило к войнам, и выигрывала в них Россия

В чешской прессе вышел материал, в котором представлено мнение профессора Оскара Крейчи, специализирующегося в вопросах политологии и геополитического анализа. Основная тема материала связана с энергетическим кризисом, с которым сегодня сталкивается Европа. По мнению Крейчи, сегодня ситуация для Европы является переломной, причём не в том плане, что она (Европа) пытается переходить на так называемую «зелёную энергетику», а в том, что идёт процесс деамериканизации.

Чешский специалист указывает на то, что Европа уже почувствовала на себе то, как ей с энергоносителями «могут помочь» США. Ответ: никак. На фоне энергетического кризиса Вашингтон просто-напросто отказал ЕС в поставках топлива, хотя ранее утверждал, что ставка должна делаться на американский СПГ.



Крейчи:

В итоге Европа сама отказывается от традиционного заключения долгосрочных контрактов на поставку газа из России. Не получает сжиженный газ из США и не строит никаких новых объектов по генерации энергии.

По словам Крейчи, на этом фоне крайне сомнительными являются обвинения в адрес Москвы в энергокризисе. Чешский профессор отмечает, что нет ни одной страны в ЕС, которая бы говорила, что Россия не выполняет в её отношении обязательств по поставке энергоресурсов.

Оскар Крейчи говорит о том, что для преодоления кризиса в Европе должна быть выстроена работоспособная ось Париж-Берлин-Москва. Это позволит стабилизировать ситуацию и вернуть экономику в «нормальное» состояние.

При этом чешский политолог указывает на то, что если кто-то и пытается сегодня использовать газ в качестве оружия, то только не Россия, а страны-транзитёры: Украина, Польша.

Крейчи:

Часто в последнее время слышим, что если Россия откажется делать что-то, то они будут жаловаться в Брюссель, куда-то ещё. Это и есть политизация экономики, бизнеса.

Чешский профессор считает, что Европе пора уходить от принципа Бжезинского. Этот принцип состоит в противодействии объединению Евразии.

Крейчи:

Объединение Европы против России уже как минимум дважды приводило к трагедиям и войнам. При Наполеоне было так, при Гитлере – тоже.

По словам чешского политолога, Европа не должна забывать, что в конечном итоге в этих войнах победителем выходила именно Россия.
122 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    13 ноября 2021 07:32
    пора уходить от принципа Бжезинского

    Да уж, Бжезинский за них воевать точно не пойдет.
    1. +25
      13 ноября 2021 08:06
      Цитата: Dimy4
      Да уж, Бжезинский за них воевать точно не пойдет.

      Точно не пойдет. Он умер в 2017.
      1. +21
        13 ноября 2021 08:32
        Точно не пойдет. Он умер в 2017.

        Да я в курсе. Он и живой бы не пошел, только ядом своим еще больше брызгал во все стороны.
        1. -1
          13 ноября 2021 18:40
          Не будет на Планете порядка, пока эти черти воду мутят.

          Так и будем на месте топтаться, вместо того, чтобы болезни и голод победить, с энергией и экологией разобраться, да космосом как следует заняться..

          Запереть их за океанами Посейдонами да Авангардами, выкурить с остальных мест, Недобританию показательно слить ниже ватерлинии, не думаю, что кто-то будет сильно переживать, еще спасибо скажут.

          Роботов да дронов побольше - и в Европу, порядок навести, да Евразию объединить, пока наши желтые друзья сами что-нибудь не объединили под себя.
          1. +7
            13 ноября 2021 21:03
            Цитата: bulvas
            Не будет на Планете порядка, пока эти черти воду мутят.

            С 1985-ого эти самые черти и в правительстве России сидят
            Одного поля ягоды.
            Друг с другом могут и войнушки устраивать. Но саму систему сломать не позволят
            1. +1
              14 ноября 2021 09:54
              Однозначно !!!
          2. 0
            14 ноября 2021 19:54
            Зачем далеко ходить, кто то же минусов наставил? За какими океанами, если тут, прямо на сайте кто то явное несогласие проявляет. И что парадоксально, если их пытаться назвать так, как они заслуживают, модератор не ограничится предупреждением. Парадоксально? Но факт. Толерантность-сссс.... Как там у медиков: ... непротивление организма инфекции? как-то так...
            А Вы за океан замахнулись.
            1. +1
              14 ноября 2021 21:49
              МВГ, с модератором вы правы. Как только начал "земляков" к ногтю прижимать и порекомендовал модератору присмотреться к тем, кто спор на любую тему переводит в сопли типа: "Всё пропало, Путин ворует, всех продвинутых зажимаю и хотим свободы", так сразу забанили, а эти нытики так и продолжали свои провокации и нытьё
              1. +1
                14 ноября 2021 22:02
                Цитата: gjkrjdybr50
                МВГ, с модератором вы правы. Как только начал "земляков" к ногтю прижимать и порекомендовал модератору присмотреться к тем, кто спор на любую тему переводит в сопли типа: "Всё пропало, Путин ворует, всех продвинутых зажимаю и хотим свободы", так сразу забанили, а эти нытики так и продолжали свои провокации и нытьё


                Потому уже давно не пишу здесь, иногда читаю, но редко.
                После 5 предупреждений плюнул, а те, о ком вы говорите - уже как правило многозвездные ....
              2. 0
                15 ноября 2021 07:18
                Цитата: gjkrjdybr50
                МВГ, с модератором вы правы. Как только начал "земляков" к ногтю прижимать и порекомендовал модератору присмотреться к тем, кто спор на любую тему переводит в сопли типа: "Всё пропало, Путин ворует, всех продвинутых зажимаю и хотим свободы", так сразу забанили, а эти нытики так и продолжали свои провокации и нытьё

                Минус вам конкретно от меня за то, что рекомендуете модератору присмотреться. Для меня это как стукачество. Далее, мне не нравится ваше нежелание слышать критику - хотя бы в виде минусов.
                О себе - ни в какой компании не состою, до плюсов и минусов мне дела нет. Читаю сайт ради сравнения мнения с уважаемыми мной форумчанами. Хорошего дня.
                hi
                1. +1
                  17 ноября 2021 16:04
                  Есть критика, а есть натуральные сопли. По опыту знаю, что разводят такие сопли, те, кто никогда ничем не командовал и не руководил, те, кто не умеет (боится) принимать решения и отвечать за них, а также люди с завышенными и не реализованными амбициями. Реальным надо быть.
                  1. 0
                    17 ноября 2021 19:03
                    Цитата: gjkrjdybr50
                    По опыту знаю, что разводят такие сопли, те, кто никогда ничем не командовал и не руководил, те, кто не умеет (боится) принимать решения и отвечать за них, а также люди с завышенными и не реализованными амбициями. Реальным надо быть.

                    Всё верно, хотя для меня это не повод заявлять об этом модеру. Я с такими просто не общаюсь), они для меня как инвалиды - по мозгу. Жалко их.
                    1. 0
                      18 ноября 2021 15:11
                      А я вот не хотел бы, что бы эти нытики мешали нормальному обсуждению и не сводили обсуждение к нытью. Сам то я его достать не могу, если бы достал, можно было бы поучить Родину любить.
                      1. 0
                        19 ноября 2021 07:00
                        Цитата: gjkrjdybr50
                        Сам то я его достать не могу, если бы достал, можно было бы поучить Родину любить.

                        Уверен что это приведёт к прямо противоположному результату. Человек на агрессию отвечает агрессией, это психология. Проще не обращать на подобных внимания, игнор гораздо продуктивнее. В любом случае, тут часть пользователей "на работе", и родину любить такого не научить.
                        hi
        2. 0
          14 ноября 2021 19:46
          Цитата: Dimy4
          Да я в курсе. Он и живой бы не пошел, только ядом своим еще больше брызгал во все стороны.

          Химическое оружие запрещено, я если он ядовит, это оружие. Хотя против русских все средства хороши bully
          Мы для них не люди.
      2. +1
        13 ноября 2021 08:49
        Цитата: Чеширский
        Он умер в 2017.

        Перед самой смертью, умирающий ястреб, дал последнее интервью. В нем он напутствовал, на какие самые уязвимые точки надо нажимать:

        . Дело в том, что окружение президента России Владимира Путина настолько богато, что разумное решение можно найти, только если это окружение пойдет на компромисс.

        . Путин должен думать о своем будущем. Конечно, чрезмерная концентрация властных элит в России на приобретении богатства может со временем вызвать социальные реакции и враждебность. Это еще не произошло, но я думаю, что есть потенциальный риск таких тенденций.
        1. +3
          13 ноября 2021 17:07
          Пропагандируете предсмертный бред Бжезинского?
          он а не "старый ястреб".
      3. +14
        13 ноября 2021 12:07
        Он не умер, а сдох. Жаль что не в помойной луже.
      4. +4
        13 ноября 2021 16:27
        Не умер а СДОХ
      5. +4
        13 ноября 2021 17:04
        Поляки могут выкопать: опыт-то уже работали большой... Качинский подтвердит.
      6. 0
        13 ноября 2021 17:53
        Протестую! Он бессмертен!

        А, или это о Достоевском?
        1. 0
          14 ноября 2021 21:52
          Достоевский не давал всему миру рекомендаций, как развалить и ограбить Россию.
      7. 0
        15 ноября 2021 02:28
        Вовремя скончался..В теперешней ситуации ядовитых фекалий из него излилось бы в 10 раз больше, чем ранее.
        1. 0
          18 ноября 2021 15:12
          По себе меряете?
    2. +10
      13 ноября 2021 08:48
      Цитата: Dimy4
      Да уж, Бжезинский за них воевать точно не пойдет.

      да уж точно, черти обратно не выпустят
      1. +6
        13 ноября 2021 12:05
        Бжезинский теперь воюет в одном взводе с мистером МакКейном. 3 рота 295 Адского полка.
  2. 0
    13 ноября 2021 07:34
    В этот раз выиграют те страны которые будут далеко от ядерных взрывов
    1. +5
      13 ноября 2021 08:08
      Соединенные штаты Антарктиды? Даже с Африкой большой вопрос - геостационарка. Что сшибать, что запускать - оттель проще
      1. +3
        13 ноября 2021 15:59
        Цитата: Cowbra
        Соединенные штаты Антарктиды?

        Австралия или Новая Зеландия. Там отродясь ничего важного не было.
        1. +1
          13 ноября 2021 16:10
          Цитата: Альф
          Цитата: Cowbra
          Соединенные штаты Антарктиды?

          Австралия или Новая Зеландия. Там отродясь ничего важного не было.

          пока не слышно чтобы США собрались сунуть атомные подлодки в Новую Зеландию а там как знать
    2. +3
      13 ноября 2021 09:31
      Это будут пингвины Антаркиды .
      1. +5
        13 ноября 2021 11:44
        Хоть и высокомерные европейцы пренебрежительно, с опаской, некоторые - с ненавистью относятся к России и русским, но самые разумные из них отмечают доброжелательность, надёжность и силу России. В противовес наглой, ненадёжной Америке. К сожалению, у власти в Европе послушные американские вассалы.
        1. +1
          13 ноября 2021 17:14
          Цитата: Владимир Машков
          К сожалению, у власти в Европе послушные американские вассалы.

          Все СМИ ЕС принадлежат американцам. Вот и результат.
    3. +3
      13 ноября 2021 11:34
      Цитата: Крутой но не Игорь
      В этот раз выиграют те страны которые будут далеко от ядерных взрывов

      А с кем вы собираетесь воевать с использованием ядерного оружия,стесняюсь спросить, с прибалтами,поляками,украми,янычарами или казахами? Дело в том,что противник обладающий ядерным оружием,понимает последствия и на прямую агрессию лично не пойдет.Для этого у него подготовлена "свора цепных псов" и др.средства,не менее эффективные и проверенные, как продажные и зависимые элиты,уничтожение гражданского общества и образования,экономического потенциала,внешнее управление.Оглянитесь вокруг,это уже во многом реализовано,все согласно заветам дохлого иммигранта-поляка,но умного и коварного врага,даже после смерти.
      1. 0
        14 ноября 2021 02:01
        А почему бы и нет? ФША вовсю говорят про использование маломощных тактических зарядов. У нас тоже их много. Зачем гробить солдат, если согласно нашей оборонной доктрине, при угрозе целостности государства, мы в праве применить ядерное оружие. Так почему бы и ТЯО, по трибалтам и шляхам?! hi
    4. 0
      13 ноября 2021 12:05
      Чешский профессор: Объединение Европы против России уже дважды приводило к войнам, и выигрывала в них Россия

      Желаю, чтобы в третий раз объединяться уже будет просто некому.
    5. 0
      13 ноября 2021 16:05
      Цитата: Крутой но не Игорь
      В этот раз выиграют те страны которые будут далеко от ядерных взрывов

      Радиационное облако из Чернобыля долетело до Швеции за 2 дня. Через 10 дней после аварии радиоактивное облако достигло Северной Америки и Японии.
      1. +2
        13 ноября 2021 19:02
        в Чернобыле не было ядерного взрыва.. уже как минимум поэтому, пример некорректен..
        1. 0
          13 ноября 2021 19:28
          Цитата: советник 2 уровня
          в Чернобыле не было ядерного взрыва.. уже как минимум поэтому, пример некорректен..

          а при взрыве радиации бы не было?
  3. +12
    13 ноября 2021 07:35
    По словам чешского политолога, Европа не должна забывать, что в конечном итоге в этих войнах победителем выходила именно Россия.

    Оказывается еще есть в эуропах те, кто историю учил! belay
    Хотя кто ж это в европах читать-то будет?
    1. +12
      13 ноября 2021 09:45
      Не в этом дело. Европа никогда не пойдет на тесное сотрудничество и интеграцию с Россией, потому, что США держат ее (Европу) за фаберже,- "демократические" фаберже. Любопытно то, что именно Бжезинский говорил, что Европу держать в повиновении легче-легкого, для этого даже, не надо никаких экономических санкций или подкупа политиков, достаточно только обвинить ту или иную европейскую страну "в отходе от принципов демократии" и все-эта страна сразу из кожи полезет, выполнит любые требования, чтобы вернуть себе название "демократической". Стоит только, какой-нибудь европейской стране начать тесно сотрудничать с Россией, так тут же к ней предьявят обвинения в сотрудничестве с "антидемократическим режимом" и "в отходе от принципов демократии" со всеми вытекающими последствиями-то есть, ей станет не место в "демократическом мире" и ей можно "перекрывать кислород" в плане пользовании всем тем, что создали "страны демократии". yes
      1. +3
        13 ноября 2021 11:15
        Добавьте к этому чемоданы компромата на каждую евромоську, которую глобалисты поставили у руля.
      2. 0
        15 ноября 2021 00:00
        Под "всем демократичным" что можно перекрыть, Вы имеете ввиду кредиты?
  4. +6
    13 ноября 2021 07:46
    Достаточно посмотреть на географическую карту, чтобы понять откуда дешевле и легче получить энергоносители. Но звездно-полосатый наверно все карты попрятал и продолжает натравливать Европу на очередной поход на Восток.
  5. -10
    13 ноября 2021 07:47
    Объединение Европы против России уже как минимум дважды приводило к трагедиям и войнам. При Наполеоне было так, при Гитлере – тоже.


    По словам чешского политолога, Европа не должна забывать, что в конечном итоге в этих войнах победителем выходила именно Россия.


    Если по правде, то войны заканчивались с переменным успехом.
    Раз в нашу пользу, раз в их...
    Вот в 1991-м они победили.
    Ну а теперь должна быть наша очередь.
    Я надеюсь.
    1. +13
      13 ноября 2021 07:56
      В 1991-м они выиграли только битву...но война продолжается.
      1. +1
        13 ноября 2021 08:38
        А типо в 1945 году война закончилась если так мыслить? Просто с Германией с двух сторон закончили и начали холодную
        А в 1918 Французкий Маршал дал ясно понять что там перемирие на 20 лет
      2. -16
        13 ноября 2021 10:36
        Помогли скинуть коммунистов и вернули Россию в нормальное русло. Только по своей глупости Россия потеряла территории.
    2. +8
      13 ноября 2021 08:49
      Цитата: Пиджак в запасе
      Вот в 1991-м они победили.

      в 91 не они победили а мы проиграли а это большая две большие разницы
      1. -5
        13 ноября 2021 09:45
        Всегда когда одни побеждают, другие проигрывают. Это две стороны одной монеты.
        1. +3
          13 ноября 2021 14:24
          если кто то проиграл это не значит что кто-то выиграл
          1. +2
            13 ноября 2021 14:28
            Россия ещё никогда в своей истории не получала такого разгрома и унижения как в 1991 году. Это стало полной победой для США и Европы. Европа смогла интегрировать в себя почти всё ОВД и часть западных территорий СССР. А США забрали всё влияние, ресурсы и прочее ,что их заинтересовало. Страна полностью превратилась в сырьевой придаток для западных корпораций. Огромное количество мозгов было вывезено в США для работы на Американские компании. Холодная война завершилась. И тд. Вроде огромный вин и конкретные выгоды тоже видны.
            Всегда победа обусловлена что победитель оказался сильнее, удачливее, хитрее и тд
            А проигравший естественно наоборот. Он оказался хуже.
            В случае СССР, его механизмы мотивации населения, воспроизведения элиты и тд оказались намного хуже чем у США. Которые смогли выдержать противостояние.
      2. 0
        13 ноября 2021 12:09
        И что, с этой мыслью жить легче ? Это не соперник победил, это я сегодня просто плохо выспался.
        1. -2
          13 ноября 2021 14:25
          при чем здесь легче или тяжелее?!
          вопрос об оценке событий
          1. -6
            13 ноября 2021 14:34
            Ну так в чем проблема у Вас с оценкой? Запад победил, СССР проиграл. Есть возражения? Сколько не говори халва - слаще во рту не станет.
            1. +3
              13 ноября 2021 14:56
              запад не победил, в том то и дело
    3. +14
      13 ноября 2021 09:34
      В 1991 году не было никакой битвы... просто перестройщик и алкаш а волне эйфории свободы и вседозволенности слили нашу страну в унитаз.
    4. +1
      13 ноября 2021 16:16
      Цитата: Пиджак в запасе
      Если по правде, то войны заканчивались с переменным успехом.
      Раз в нашу пользу, раз в их...
      Вот в 1991-м они победили.

      ну тогда и в 1917м тоже победили они
      1. 0
        13 ноября 2021 16:44
        Цитата: poquello
        ну тогда и в 1917м тоже победили они

        Не,
        в 1918м.
        Потом мы , в 1922м, но в 21м они всё равно оттяпали пол Белоруссии и кусок Украины.
        1. 0
          13 ноября 2021 16:58
          Цитата: Пиджак в запасе
          Цитата: poquello
          ну тогда и в 1917м тоже победили они

          Не,
          в 1918м.

          ...В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. ...
          Да поможет Господь Бог России.

          Николай
          г.Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г.
  6. +2
    13 ноября 2021 07:53
    грамотный парень правильно мыслит
    1. +5
      13 ноября 2021 08:18
      Цитата: Ryaruav
      грамотный парень правильно мыслит

      на то он и профессор... но банкиры знают историю лучше, во время войн происходит перераспределение состояний, дорогое становится дешевым, дешевое дорогим, это их любимая игра: обесценить, скупить а потом дорого продать laughing
      1. +1
        13 ноября 2021 09:02
        Цитата: aybolyt678
        дорогое становится дешевым

        Во время войны дешевеет даже золото.
        1. +3
          13 ноября 2021 09:03
          Цитата: Stas157
          Во время войны дешевеет даже золото

          кому выгодно временно дешевое золото? по тому и бить превентивно нужно
      2. 0
        13 ноября 2021 20:19
        Цитата: aybolyt678
        это их любимая игра: обесценить, скупить а потом дорого продать

        получается что банкиры творцы истории laughing и делают так что все воюющие стороны становятся беднее, уничтожать же кого то навсегда не в их интересах. Чью кровь им пить?
  7. +4
    13 ноября 2021 08:00
    Политолог хорошо помнит историю, не то что политиканы. Россия и в третий раз будет победителем. На то она и Россия
    1. +3
      13 ноября 2021 08:27
      Цитата: rusich
      Россия и в третий раз будет победителем. На то она и Россия

      хочу напомнить о дивидендах победителя: в первый раз победитель заключил Брестский мир, второй раз Берлин был поделен на 3 зоны оккупации: и победителю досталась меньшая треть....
      поэтому ваша фраза - на то она и Россия! отдает сарказмом smile К сожалению конечно
      1. 0
        13 ноября 2021 09:03
        минусы прошу мотивировать hi
  8. +9
    13 ноября 2021 08:04
    Для хозяев денег неважно кто выиграет, главное чтобы всех ограбить, и так много раз....
  9. +4
    13 ноября 2021 08:26
    Соображает профессор, видать настоящий. А "осью Париж-Берлин-Москва" шандарахнуть по хребту США, это будет похлеще любой другой оси.
    1. +1
      13 ноября 2021 08:30
      Цитата: Пленник
      шандарахнуть по хребту США,

      А по Австралии?
      1. +3
        13 ноября 2021 08:30
        laughing А где это?
        1. +2
          13 ноября 2021 08:32
          Австралия страна материк, который стал частью военного блока, и где в случае войны спрячутся денежные мешки руководящие войнами
          1. +5
            13 ноября 2021 08:56
            Цитата: aybolyt678
            Австралия страна материк, который стал частью военного блока, и где в случае войны спрячутся денежные мешки руководящие войнами

            Австралия находится за какой-то незримой завесой, преодолеть которую могут не только лишь все, а для вражеских ракет Австралия недосягаема?
          2. +4
            13 ноября 2021 09:02
            Цитата: aybolyt678
            где в случае войны спрячутся денежные мешки руководящие войнами

            Не успеют!
  10. +3
    13 ноября 2021 08:33
    Странно было бы, если бы почтенный профессор сказал что то другое
    В течение нескольких лет работал шахтёром и строителем, в это время вступил в Коммунистическую партию Чехословакии, после чего получил возможность поступить в Карлов университет, который и окончил в 1974 г. со специализацией по философии и социологии. С 1975 года и до конца коммунистического режима он был секретным агентом StB, чехословацкой секретной службы. На этой должности он также курировал других агентов. Преподавал, находился в долгосрочных командировках в СССР и США. На протяжении многих лет одновременно с научной деятельностью был сотрудником ведомства государственной безопасности ЧССР. В 1989—1990 гг. был советником двух премьер-министров коммунистического правительства Чехословакии — Ладиславa Адамцa и Марианa Чалфи.
    1. +3
      13 ноября 2021 08:48
      Вся наша жизнь ведет к каким то выводам в будущем. Странно в принципе то что именно этот момент ваше внимание привлек а не сами выводы человека. Теперь модно конечно не в смысле сказанного копаться а искать мотивы . Если он скажет что белое это белое вы тоже его прошлое изучать пойдете?)
      1. +2
        13 ноября 2021 09:45
        Цитата: carstorm 11
        Если он скажет что белое это белое вы тоже его прошлое изучать пойдете?)

        странно что он пошел против мейнстрима... поэтому мотивы интересны мне например тоже
        1. +1
          13 ноября 2021 09:48
          Я как то больше на смысл слов смотрю)
          1. 0
            13 ноября 2021 10:21
            Цитата: carstorm 11
            Я как то больше на смысл слов смотрю)

            в наш информационный век, смыслом слов подменяют смысл явлений.
      2. 0
        14 ноября 2021 04:44
        Выводы хороши, когда их высказывает компетентный независимый эксперт.
        В данном случае данные о том, что в силу своих взглядов и всей жизни он явно не независимый эксперт в корне меняют отношение к этим «выводам».
        Собственно, то что привёл я, должен бы был привести автор ВО, писавший статью, чтобы не вводить в заблуждение читателей.
        1. -1
          14 ноября 2021 05:10
          А есть кто то в этом мире независимый?) Кто то более,кто то менее. Отношение же к выводам мы так же формируем через призму своего опыта. Но это же не делает белое черным?) Если неправильный по нашему мнению человек говорит правильные вещи они станут менее правильными?) Может стоит все таки сам анализ его обсуждать? Штаты помогли Европе в этот трудный момент?) Ну и так далее)
          1. +1
            14 ноября 2021 20:52
            У него нет анализа, а есть выводы, во всяком случае в данной статье. Что далеко не одно и то же.
  11. -19
    13 ноября 2021 08:37
    Так вроде против России при Наполеоне и Гитлере не воевала никакая "объединенная" Европа.
    1. +7
      13 ноября 2021 08:47
      Цитата: Кронос
      против России при Наполеоне

      даже комментировать нет необходимости
    2. +3
      13 ноября 2021 08:51
      Цитата: Кронос
      Так вроде против России при Наполеоне и Гитлере не воевала никакая "объединенная" Европа.

      да?!
      что только франция и германия?!
    3. +9
      13 ноября 2021 09:13
      вот именно ВРОДЕ При Гитлере только греческих вояк не было на нашей территории Ну может ещё княжества Монако
    4. 0
      13 ноября 2021 16:13
      Цитата: Кронос
      Так вроде против России при Наполеоне и Гитлере не воевала никакая "объединенная" Европа.



      За Дриттен Райх даже искать лень. Легче сказать, кого там не было. Кто-то воевал с винтовкой, кто-то ковал оружие, кто-то провозил вольфрам, а кое-то через подставных гнал грузовики.
      1. +1
        14 ноября 2021 04:48
        . Легче сказать, кого там не было. Кто-то воевал с винтовкой, кто-то ковал оружие, кто-то провозил вольфрам, а кое-то через подставных гнал грузовики.

        Нельзя сказать, что СССР воевал против Гитлера в одиночку
        Потому что вместе с СССР
        Легче сказать, кого там не было. Кто-то воевал с винтовкой, кто-то ковал оружие, кто-то провозил вольфрам, а кое-то через подставных гнал грузовики.

        smile
  12. +4
    13 ноября 2021 08:38
    Не послушают профессора, пусть читают Бисмарка.

    Ну и еще кое-что
    1. -4
      13 ноября 2021 08:46
      На самом деле, Бисмарк такого не писал. И потому что в его сочинениях такого нет, и потому что бред полнейший — за какими это деньгами и куда должна приходить Россия, если она сама вечно брала в долг, в том числе у Германии?
      1. +6
        13 ноября 2021 08:48
        Не надо понимать все так примитивно.
      2. +3
        13 ноября 2021 09:03
        Кронос. Иногда в долг брала, но больше в виде контрибуции. Ведь территории самая выгодная валюта
      3. -2
        13 ноября 2021 12:11
        распростроняют фейк особо не задумываясь. Поколение Интернет-историков.
        1. +2
          13 ноября 2021 17:59
          распростроняют фейк особо не задумываясь. Поколение Интернет-историков.
          Мигель де Сервантес:"Лживых историков следовало бы казнить, как фальшивомонетчиков."
  13. +4
    13 ноября 2021 08:55
    Оскар Крейчи говорит о том, что для преодоления кризиса в Европе должна быть выстроена работоспособная ось Париж-Берлин-Москва. Это позволит стабилизировать ситуацию и вернуть экономику в «нормальное» состояние.


    Запинают трезвомыслящего человека...
    1. +2
      13 ноября 2021 10:44
      hi может, и не "запинают", а согласятся и извратят его трезвые мысли до неузнаваемости. Так, что бы ничего от ни не осталось
  14. +3
    13 ноября 2021 08:56
    Ну, это все про "многострадальную" Европу. А вот когда Россия вступала в разного рода "дружеские" союзы с Европейскими странами, она терпела поражения, будь то "континентальная блокада" Британии совместно с наполеоновской Францией или союзнические обязательства в рамкам Антанты. Кстати, тогда чехи здорово поживились и "порезвились" на территории России в лице чехословацкого корпуса. 100 лет назад еле-еле утихомирили чехов, а также озверевшую европейскую свору "союзничков". Так что "не было счастья, да несчастье помогло". За двадцать лет до 1941 года Россия сделала рывок в развитии, что помогло ей выстоять и победить в Великой Отечественной войне. Даже пришлось создать "антигитлеровскую коалицию". До сих пор непонятно, что это было за объединение, то ли англоамериканцы действительно хотели со страху разделаться с немецким фашизмом раз и навсегда, то ли это было продолжением "сдерживания России", когда разграничивались зоны боевых действий, а затем и зоны влияния.
    1. +4
      13 ноября 2021 09:08
      Цитата: 1536
      До сих пор непонятно, что это было за объединение, то ли англоамериканцы действительно хотели со страху разделаться с немецким фашизмом раз и навсегда, то ли это было продолжением "сдерживания России", когда разграничивались зоны боевых действий, а затем и зоны влияния.

      Никогда они не хотели полностью расправиться с фашизмом. Подмять под себя, сделать "ручным" - это да. Не зря так много фашистов успело "сбежать" в эти страны. Боялись, что СССР разрастется за счет славянских народов и идей социализма. Вот это - да. Потому и "поспешили на помощь". Иначе их собственные народы могли бунт поднять.
    2. +1
      14 ноября 2021 10:15
      Здравствуйте! Выскажу своё наблюдения событий, американци боялись Англию.
      Мы привыкли видеть англичан и американцев как что то единое , но это не всегда было так.
      До второй мировой воины американцы боялись что Англия :
      А. Подтолкнет Японию на нападение и присоединиться к ним
      Б. Спровоцыруют Мексику на реванш Калифорнии и поддержат их.

      После начала второй мировой воины американцы боялись что Англия соединиться с Германией и совершит пункт А или Б.
      Поэтому Америка помогла чем могла СССР и даже готовилась сотрудничать с СССР на равных и тут " вовремя" умер их президент , даже есть мнения в Америке что его убили (в демократической Америке уже был опыт устранения президентов благосклонных России).
  15. +3
    13 ноября 2021 08:57
    Профессор высказал то что все политики и так знают .. Но публично это признать лично себе дороже.. Карьера обязывает
  16. +2
    13 ноября 2021 09:36
    Оскар Крейчи говорит о том, что для преодоления кризиса в Европе должна быть выстроена работоспособная ось Париж-Берлин-Москва.
    Наконец то первый раз прозвучали с запада умные и рациональные слова.
  17. +2
    13 ноября 2021 09:49
    Цитата: Stas157
    Во время войны дешевеет даже золото.

    Не согласен, дешевеет только на рынке (на рука) , а в международном масштабе , только дорожает, как единтвенны надёжный актив!
  18. +1
    13 ноября 2021 09:55
    Объединение Европы против России уже дважды приводило к войнам, и выигрывала в них Россия
    Судя по всему грядет третья попытка она же и последняя для Европы.
  19. +1
    13 ноября 2021 10:31
    Ну хоть кто-то помнит, чем заканчивались войны против России.
    1. +2
      13 ноября 2021 16:21
      Цитата: Metallurg_2
      Ну хоть кто-то помнит, чем заканчивались войны против России.

  20. +1
    13 ноября 2021 10:33
    По словам чешского политолога, Европа не должна забывать, что в конечном итоге в этих войнах победителем выходила именно Россия
    . А что не так разве.
    Он и не друг и не враг, просто здравомыслящий человек и историю помнит.
    1. +2
      13 ноября 2021 10:53
      hi приветствую, Виктор!Ну вот, нашёлся здравомыслящий в Европе.
      А до отечественных либерастов это не доходит fool никак
      1. +2
        13 ноября 2021 11:04
        Привет Дмитрий soldier
        Здравомыслящие есть везде!
        Помалкивают, пока или совсем, по разному бывает.
        На роль Кассандры становится никто не хочет, потому как ПОМНЯТ, какая судьба у таких была и есть всегда ... как правило, не завидная.
        Это сильно умный, говорит осторожно ... может и пронесёт, не будут пинать слишком больно.
        1. +2
          13 ноября 2021 11:15
          Это как раз та ПРАВДА, которая глаза колет.
          1. +1
            13 ноября 2021 11:33
            Это как раз то, что большинство должно помнить по определению, по фактам не таких уж далёких событий прошлого.
            На счёт - колет глаза!? - тоже не стоит питать иллюзий! Как неоднократно заявлял тот же Сергиенко, для них, для МНОГИХ, то были славные страницы их истории, в которых м просто немного НЕ ПОВЕЗЛО!!!
            Советую опираться именно на это, а не надеятся, что им там стыдно, за то, что их предки ходили туда - сюда, жгли, разоряли и убивали!!!
            Хочешь что то понять, а тем более кого то обвинять ... примерь, сначала, НА СЕБЯ!
            Кстати, нам тоже есть что вспомнить, про завоевания наших предков, расширение територии государства!!! Вы сильно переживаете о том??? Али тоже, как и гейропейские, считаем это славными деяниями предков?
            1. +2
              13 ноября 2021 12:30
              Переживать или нет, Виктор? Тут вспомнить, что , получается, была борьба именно за выживание--или мы или они
              Россия выжила( именно русские) но, к сожалению, перестали думать о тех временах противоборства. Почему? Может менталитет жителя большой территории с длинной зимой, может другие причины....
              А те, из мелких европейских княжеств ? Они как раз помнят
              ...зря мало жгли, не всех разорили....

              Как-то так? Не додумал recourse request ещё
  21. 0
    13 ноября 2021 11:24
    выиграет та страна которая не допустит большой ущерба и которая быстра оправится внутри себя !
  22. +1
    13 ноября 2021 12:01
    А ведь были времена, когда Россия тесно сотрудничала с Европой. Когда ось Москва-Берлин –Париж работала отлично. Правда это было во времена, когда по территории Америки бегали стада бизонов , а предки Бзежинского еще жили в Европе и работали сапожниками или портными. И было это всего то 300 лет назад.
    1. 0
      13 ноября 2021 14:35
      300 лет назад когда вся западная Европа мочила друг друга в войне за Испанское наследство. А восточная Европа отчаянно сражалась пытаясь попилить Шведцию которая оказалась крепким орешком?
  23. -1
    13 ноября 2021 19:05
    В третий раз надо идти до Ламанша и про штаты не забыть. Наша гуманность выходит для нас боком: возродились недобитые бандеровцы и коллективный запад, как и прежде, провоцирует очередную мировую войну...
    1. 0
      14 ноября 2021 06:22
      Давно с фронта? Настроение смотрю боевое, повоевать захотелось?
  24. 0
    13 ноября 2021 20:28
    Цитата: frruc
    Он не умер, а сдох. Жаль что не в помойной луже.

    Залез фсфае дупло, лех и здох)
    И все нагло-саксонские нелюди и их прихлебатели уйдут туда же))
  25. 0
    14 ноября 2021 06:21
    Войны выигрывала не Россия, а Российская империя и СССР. А это были страны с совершенно другими ресурсами и возможностями. Не стоит нам сейчас пыжиться и пытаться шапками закидать противника.
  26. 0
    14 ноября 2021 10:01
    Это так, но не все. Забыли шведов с поляками, да и тевтонский орден. А вообще, хотелось бы Тютчева напомнить: Напрасный труд- нет их не вразумишь- Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация-для них фетиш, Но недоступна им ее идея Как перед ней ни гнитесь, господа Вам не снискать признанья от Европы В ее глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы. май,1867 год.
  27. 0
    14 ноября 2021 11:55
    Хочется и третий раз испытать, но это уже последний, от слова совсем! Останется от Гейропы только пепел, который разнесёт ветер.
  28. 0
    14 ноября 2021 13:22
    Жаль что кроме нас этого профессора в Европе никто не читает. Молодые европейцы точно знают что Наполеона победила Англия, а Гитлера США. А ещё профессор.