Боеприпасы с дистанционным подрывом повысят эффективность 30-мм пушек БМПТ «Терминатор»

15 ноября 2021 104

Боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" получат боеприпасы с дистанционным подрывом для своих 30-мм пушек. Как рассказал генконструктор НПО "Прибор" Олег Чижевский, снаряды уже вышли на этап государственных испытаний.

Специалисты НПО "Прибор" завершили работу по созданию комплекса управляемого дистанционного подрыва (КДУВПС) для БМПТ "Терминатор". Комплекс обеспечивает высокоточный подрыв боеприпаса в заданной точке, при этом для его применения не требуется доработка пушек. В настоящее время комплекс уже завершил предварительные испытания и передан на государственные.

Как пояснил Чижевский РИА Новости, 30-мм интеллектуальные боеприпасы с дистанционным подрывом, разработанные для БМПТ, обеспечивают поражение широкого спектра целей, включая воздушные беспилотники. О сроках окончания госиспытаний и поступления новых боеприпасов на вооружение он ничего не сказал.

Таким образом можно констатировать, что 30-мм пушки БМПТ "Терминатор" получат программируемые боеприпасы с воздушным подрывом, что значительно увеличит эффективность поражения малоразмерных целей, в том числе и воздушных.

БМПТ вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, двумя гранатометами АГС, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").

Отметим, что БМПТ "Терминатор" в настоящее время проходят войсковые испытания для определения места этой машины в боевых порядках подразделений российской армии. В этом году в ЦВО на базе 90-й танковой дивизии был проведен ряд учений, в рамках которых отрабатывались действия БМПТ в обороне и наступлении. В следующем году учения будут продолжены.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Бережливый

+22

15 ноября 2021 07:32

Сто пудов, в НПО "ПРИБОР " читают "топвар" иначе у них без наших советов ничего бы не вышло !!!
1. Kapkan
  
  +5
  
  15 ноября 2021 08:43
  
  100%
  Особенно советам "бывшик" так и внемлют.
2. Nikolaevich I
  
  +2
  
  15 ноября 2021 08:56
  Цитата: Бережливый
  у них без наших советов ничего бы не вышло !!!
  
  Дык,нам за державу обидно !Кто,если не мы ? Раньше думай о Родине, а потом о себе !
  1. venik
    
    0
    
    15 ноября 2021 21:08
    
    "..А пулемета я тебе не дам!..."
    1. Nikolaevich I
      
      +3
      
      15 ноября 2021 22:13
      
      Цитата: venik
      "..А пулемета я тебе не дам!.
      
      Ну и правильно ! Самому пригодится ! И детям надо что-то оставить!
      
      Если каждому давать, то заедрося забирать ! Берите уж гранаты не той системы...со скидкой !
      1. venik
        
        +1
        
        15 ноября 2021 22:23
        
        Цитата: Nikolaevich I
        Берите уж гранаты не той системы...со скидкой !
        
        ========
        Угу! Со "скидкой" - это примерно так?:
        
        Nikolaevich I
        
        +1
        
        16 ноября 2021 11:04
        
        Цитата: venik
        это примерно так?
        
        Не примерно так, а вроде того !
Tucan

+6

15 ноября 2021 07:43

Маловат калибр для воздушного подрыва. 45-57-мм в этом отношении был бы эффективней.
1. ВАШ
  
  +3
  
  15 ноября 2021 08:36
  
  Почему маловат? Из чего исходите?
  Вот вам 35 мм орудие, снаряды дистанционного подрыва
  
  30 мм пушка для БМПТ маловата, но по другой причине. Против чего она будет у машины сопровождения танков - против пехоты, легкобронированных целей носителей ПТУР
  Для ПВО самое то
  1. venik
    
    +1
    
    15 ноября 2021 21:29
    
    Цитата: ВАШ
    Почему маловат? Из чего исходите?
    Вот вам 35 мм орудие, снаряды дистанционного подрыва
    
    ========
    Никто и не спорит! Конечно - 30-мм - МОЖНО! И даже НУЖНО!!!
    Но автоматы 45-мм и 57-мм - с дистанционным подрывом конечно будут гораздо ЭФФЕКТИВНЕЕ!!!
    Тут вопрос в скорострельности и отдаче! (Ну и естественно - в системе стабилизации!
    1. ВАШ
      
      +1
      
      16 ноября 2021 02:44
      
      Больший калибр, большая эффективность это понятно без объяснений, НО ....
      Тут вопрос не в эффективности, а в стоимости. За время СССР стволов и снарядов 30-мм накоплены кучи, а 45 и 57 мм производить нужно. АК-12 и пистолеты в должных количествах не могут сделать, а вы о новых орудиях и снарядах
      1. venik
        
        0
        
        16 ноября 2021 11:01
        
        Цитата: ВАШ
        За время СССР стволов и снарядов 30-мм накоплены кучи
        
        =======
        Если бы дистанционные взрыватели туда поместятся (т.е. по габаритам не превосходят старые контактные) - то тут и вопросов нет! Дело сведется к тому чтобы выкрутить контактные взрыватели и вкрутить дистанционные. А вот если дистанционные взрыватели не удастся "вписать" в габариты контактных - тогда печалька! Тогда может оказаться что изготовить новые снаряды будет даже дешевле, чем переделывать старые!
        
        ВАШ
        
        +1
        
        16 ноября 2021 11:40
        
        Судя по этому видио снаряды контактного действия, без всяких дистанционных изысков.[media=https://yandex.ru/video/preview/?text=%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%90%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C%20%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%8F&path=wizard&parent-reqid=1637051837337948-3777017897435993451-sas6-5244-da7-sas-l7-balancer-8080-BAL-3297&wiz_type=vital&filmId=10314881251410982220]
2. uav80
  
  +3
  
  15 ноября 2021 08:39
  
  То есть XM-25 с его 25мм ничего не мешает дистанционку делать а 2А42 с её 30мм проблема оказывается...
  1. СергейАлександрович
    
    +3
    
    15 ноября 2021 12:21
    
    Иной раз не так просто понять где ждать проблем. У той же БМП-2 питание с двух лент, тогда получается что одна из лент пойдёт только под программируемые боеприпасы, и от традиционной схемы "бронебойные и осколочные" придется отказаться. А ведь есть ещё и новые БОПС. Вот и получается, что придется оснащать устаревший 30 мм калибр по очень дорогой схеме, одна лента с БОПС, а другая с дистанционным подрывом. При всём при этом, эффективность в 30-мм калибре слаба как при бронепробитии, так и в фугасном действии. Вложения делаются по максимуму, а эффективность действия получается по минимуму. Так что есть повод задуматься о новых 45-мм и 57-мм пушках.
    1. uav80
      
      +3
      
      15 ноября 2021 12:46
      
      Какая тут нафиг бронипробиваемость, 30ка это пропив пехоты и "тачанок" в основном и применяют
      1. СергейАлександрович
        
        +4
        
        15 ноября 2021 12:52
        
        Это чтобы не оказаться безоружным при встрече с вражескими БМП и БТР, тогда бронепробиваемость сразу перестаёт быть лишней.
    2. Cympak
      
      +2
      
      15 ноября 2021 14:16
      
      У БМПТ каждая пушка 2А42 питается только одной лентой. Такая вот конструктивная особенность. Но можно же ленту снаряжать не только одним видом боеприпасов, можно по станке делать смешанную набивку.
      И не надо забывать, что углы вертикального подъема у БМПТ всего 45 градусов (это про . применение БМПТ в качестве зенитной установки)
      1. lucul
        
        -5
        
        15 ноября 2021 14:31
        
        У БМПТ каждая пушка 2А42 питается только одной лентой.
        
        На сегодняшний день , все калибры от 20мм и выше ,обязанны иметь снаряды с дисстанционным подрывом . Если это нет ,значит данное орудие следует признать архаичным .
        
        Alex777
        
        -1
        
        15 ноября 2021 15:17
        
        А цена вопроса?
        
        lucul
        
        0
        
        15 ноября 2021 15:45
        
        А цена вопроса?
        
        Почти каждое новое оружие кажется жутко дорогим , как таже автоматическая винтовка Фёдорова , про которую царь сказал - мол не хватит на неё патронов.
        Вот ниже уже приводили это видео
        Повторно :
        
        Смотреть с 1,30 сек. как снаряд с дисстанционным подрывом работает над окопом . И сравните с воздействием обычного фугасного снаряда (в этом же калибре ) по окопу.
        
        Tucan
        
        +4
        
        15 ноября 2021 15:30
        
        Цитата: lucul
        На сегодняшний день , все калибры от 20мм и выше ,обязанны иметь снаряды с дисстанционным подрывом . Если это нет ,значит данное орудие следует признать архаичным .
        
        Хочу поинтересоваться у вас, как у знатока ракетно-артиллерийского вооружения, а сколько взрывчатки помещается в 20 мм снаряд, каков его внутренний объем и радиус сплошного поражения осколками?
        
        Bongo
        
        +1
        
        16 ноября 2021 05:24
        
        Цитата: Tucan
        Хочу поинтересоваться у вас, как у знатока ракетно-артиллерийского вооружения, а сколько взрывчатки помещается в 20 мм снаряд, каков его внутренний объем и радиус сплошного поражения осколками?
        
        Вряд-ли этот "знаток" Вам ответит. Он абсолютно некомпетентен в военном деле. У него маршевые двигатели КР "Калибр" работают на твёрдом топливе...
    3. Старый танкист
      
      -1
      
      15 ноября 2021 18:37
      
      45мм не имеет значимого преимущества перед 30мм, а 57 значительно уступает в скорострельности и боекомплекте. Конечно если на БМПТ поставить 2 "Адские молотилки", как на ЗСУ-57-2, вот был бы угар!
      Но! Где размещать для них б/к? В "Деривации-ПВО" шнековый механизм заряжания под один ствол занимает занимает всё подбашенное пространство. А у БМПТ там экипаж, а короба тридцатки вынесены. С 57мм так не получится. Так что не всё так просто.
      1. СергейАлександрович
        
        +2
        
        15 ноября 2021 21:43
        
        Неужели 45-мм не имеет преимущества перед 30-мм? А разница снаряда в весе более чем в 3-4 раза не наводит на иные выводы? У 30-мм пушки снаряд в весе 200-400 гр., а у сорокапятки от 850 до 2150 гр. это более чем заметно. Другое дело, что новая пушка под 45-мм может оказаться под телескопический боеприпас с меньшим пороховым зарядом, и будет иметь худшую баллистику чем пушка времен Великой Отечественной.
        И с калибром 57 мм всё гораздо разнообразнее. Уже есть две пушки, одна для Деривации ПВО с выстрелами большого размера, а другая низкой баллистики под модуль "Эпоха", там короба тоже вынесены как и у 30-мм пушек.
        
        Старый танкист
        
        +1
        
        16 ноября 2021 06:33
        
        Эту тему уже перелопатили.
        Во-первых, 45мм боеприпаса не существует, как и пушки под него. Есть какой-то прототип ввиде макета, никому оказавшийся ненужным. Так как не понятно под какой боеприпас.
        Во-вторых, если скорострельность 45мм пушки будет в полтора раза ниже 30мм(а она будет ниже и возможно даже больше, чем в 1,5 раза), то суммарные массы залпа у них будут практически равны.
        Так что преимущества 45мм не на столько значительны, чтобы ради них жертвовать количеством б/к и скорострельностью. Тратить силы и средства на создание нового боеприпаса и орудия, если уже существует и боеприпас и различные варианты орудий под гораздо более эффективный 57мм калибр.
        
        СергейАлександрович
        
        0
        
        16 ноября 2021 13:19
        
        Где-то попадалось описание новой сорокопятки, там её характеристики больше походят на орудие высокой баллистики. Скорее всего, под 45-мм пушку пока нет шасси. А упомянутая в статье БМПТ, как и создаваемая Т-15, вполне могут нести и 57-мм пушку, как высокой, так и низкой баллистики.
  2. venik
    
    +2
    
    15 ноября 2021 22:35
    
    Цитата: uav80
    То есть XM-25 с его 25мм ничего не мешает дистанционку делать а 2А42 с её 30мм проблема оказывается...
    
    =======
    Ну в принципе можно и на 14.5-мм КПВТ и на 12.7-мм "Утес" "дистанционку" впихнуть.... Вот только КАКОЙ с этого толк будет?
  3. Tucan
    
    +2
    
    16 ноября 2021 01:08
    
    Цитата: uav80
    То есть XM-25 с его 25мм ничего не мешает дистанционку делать а 2А42 с её 30мм проблема оказывается...
    
    А напомните пожалуйста, почему XM-25 на вооружение не приняли?
3. APASUS
  
  +8
  
  15 ноября 2021 08:52
  Цитата: Tucan
  Маловат калибр для воздушного подрыва. 45-57-мм в этом отношении был бы эффективней.
  
  Хоть раз прилетало такой штуковиной ,на пример ? Что бы сказать что 30 мм мало ..........
  1. Cowbra
    
    +1
    
    15 ноября 2021 12:58
    
    Для земли еще нормально. Теперь выкиньте половину объема - там будет электроника - и запулите в воздух. Попадать придется в сам беспилотник, метр туда или сюда - и не поможет.
    Еще вопрос, как и где они вообще программируются, коль доработки пушки не нать. Если в приемнике ленты, то пока прочипуют и пока он в канал ствола попадет - на пару метров БПЛА уже улетит, и этот пугач только местным воронам страшен
    1. bovi
      
      0
      
      15 ноября 2021 19:03
      
      разные схемы у наших и ваших, как говорят. кто-то в стволе выстрел кодирует, кто-то при проходе ствола ближе к дульному срезу. очевидно, что для конкретно Терминатора подумали о темпе стрельбы и своевременной смене\отмене.
  2. Tucan
    
    +3
    
    15 ноября 2021 15:26
    
    Цитата: APASUS
    Хоть раз прилетало такой штуковиной ,на пример ? Что бы сказать что 30 мм мало ..........
    
    А Вы не пробовали сравнить коэффициент наполнения гранаты ВОГ-17 и 30-мм артиллерийского снаряда ?
    1. APASUS
      
      0
      
      15 ноября 2021 15:58
      
      Цитата: Tucan
      А Вы не пробовали сравнить коэффициент наполнения гранаты ВОГ-17 и 30-мм артиллерийского снаряда ?
      
      Так объясните ,нам глупым.
      1. Tucan
        
        +1
        
        16 ноября 2021 01:05
        
        Цитата: APASUS
        Так объясните ,нам глупым.
        
        Объясняю. Граната ВОГ-17 имеет гораздо меньшую начальную скорость и испытывает меньшие нагрузки при прохождени через ствол, чем 30-мм снаряд. Это в свою очередь позволяет сделать стенки тоньше, что в свою очередь увеличивает внутренний объем и коэффициент наполнения взрывчатым веществом. В связи с этим, ВОГ-17 в равных условиях обладает лучшим осколочным действием чем 30-мм снаряд.
        Уверен, Вы это и без меня знали.
        
        APASUS
        
        0
        
        16 ноября 2021 08:35
        
        Цитата: Tucan
        Объясняю. Граната ВОГ-17 имеет гораздо меньшую начальную скорость и испытывает меньшие нагрузки при прохождени через ствол, чем 30-мм снаряд. Это в свою очередь позволяет сделать стенки тоньше, что в свою очередь увеличивает внутренний объем и коэффициент наполнения взрывчатым веществом. В связи с этим, ВОГ-17 в равных условиях обладает лучшим осколочным действием чем 30-мм снаряд.
        Уверен, Вы это и без меня знали.
        
        Не убедили .Применение новых материалов ,новых видов ВВ ,позволяет минимизировать потери пространства для управления системы дистанционного подрыва .
        
        Tucan
        
        +2
        
        16 ноября 2021 10:31
        
        Цитата: APASUS
        Не убедили .Применение новых материалов ,новых видов ВВ ,позволяет минимизировать потери пространства для управления системы дистанционного подрыва .
        
        Практика - критерий истины. 45-57-мм снаряды в любом случае при воздушном подрыве будут эффективней 30-мм. В мире снарядов такого типа, калибром менее 35-мм не делают, поскольку это не целесообразно. Сравнивать гранатаметные выстрелы с артиллерийскими снарядами не корректно, поскольку это разные по баллистике и конструктивно боеприпасы.
        
        APASUS
        
        0
        
        16 ноября 2021 11:23
        
        Цитата: Tucan
        Практика - критерий истины. 45-57-мм снаряды в любом случае при воздушном подрыве будут эффективней 30-мм. В мире снарядов такого типа, калибром менее 35-мм не делают,
        
        Вы уверены что не делают ?
        ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ МАЛОКАЛИБЕРНЫЕ БОЕПРИПАСЫ ВОЗДУШНОГО ПОДРЫВА С ПРОГРАММИРУЕМЫМИ ВЗРЫВАТЕЛЯМИ
        По представлению акад. РАРАН В.В. Селиванова
        В.Н. Зубов
        МГТУ им. Н.Э. Баумана
        Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2017. № 4 (99).
        
        Tucan
        
        +1
        
        16 ноября 2021 13:35
        
        Цитата: APASUS
        Вы уверены что не делают ?
        
        Где-то серийно выпускают 30-мм снаряды с воздушным подрывом?
        ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ МАЛОКАЛИБЕРНЫЕ БОЕПРИПАСЫ ВОЗДУШНОГО ПОДРЫВА С ПРОГРАММИРУЕМЫМИ ВЗРЫВАТЕЛЯМИ
        По представлению акад. РАРАН В.В. Селиванова
        В.Н. Зубов
        МГТУ им. Н.Э. Баумана
        Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2017. № 4 (99).
        
        Давайте говорить о том, что реализовано на практике.
        
        APASUS
        
        0
        
        16 ноября 2021 15:39
        
        Цитата: Tucan
        Давайте говорить о том, что реализовано на практике.
        
        Давайте
        30-мм снаряды воздушного подрыва (AirBurst Munition) в настоящее время используются в пушке Mk30-2/ABM на БМП «Пума». 35-мм версии подобных снарядов оптимизированы под наземные цели и используются в цепочечных пушках Бушмастер III на новой БМП CV9035 немецкой армии.
        
        Подробнее: http://warinform.ru/News-view-270.html
4. venik
  
  +3
  
  15 ноября 2021 21:23
  
  Цитата: Tucan
  Маловат калибр для воздушного подрыва. 45-57-мм в этом отношении был бы эффективней.
  
  =======
  Да кто же спорит! В РАЗЫ эффективнее! Но если автомат 57-мм можно установить разве что на танковое шасси, ну или на крайняк на шасси БМП-3 ("Деривация-ПВО"), то 45-мм думается и на "Бумеранг" можно вмантулить!
5. Барбарис25
  
  -2
  
  29 ноября 2021 12:29
  
  по пехоте-за глаза,а в роли ПВО за счет массированности выстрели и ПКР срежет..
Lontus

+8

15 ноября 2021 07:46

30 мм дистанционного подрыва это убогость - только для галочки.
Нужна пушка 57мм - там эффективность осколочного поля будет выше на порядок, даже с учетом меньшей скорострельности.
1. Per se.
  
  -3
  
  15 ноября 2021 08:06
  Цитата: Lontus
  Нужна пушка 57мм
  На базе БМПТ можно возродить идею "ракетного танка" (как было с ИТ-1), где "главным калибром" будут новые ракеты, а вспомогательным уже автоматическая 57 мм пушка.
  1. Alex777
    
    +3
    
    15 ноября 2021 15:19
    
    Если еще подумать, то Т-15 с 57 мм вполне заменит БМПТ.
    1. Per se.
      
      0
      
      16 ноября 2021 08:24
      
      Александр, я высказался не за замену БМПТ, а о реинкарнации темы "ракетного танка", как дополнения к общей базе. Мне "доброхоты" навалили куч, не пойму за что. К Т-15 отношусь не очень, объясню почему, - слишком дорого, сложно и цель крупноразмерная. Как "полицейский танк", может быть. Вообще, польза от тяжёлой БМП сомнительна, так как она теряет мобильность БМП, как транспортное средство хуже тяжёлого БТР, а в качестве специализированной огневой поддержки уступает БМПТ.
      
      В этом предпочтительнее специализация, то есть тандемное решение, - БМПТ и тяжёлый БТР. Причём, численность десанта в этом случае надо не увеличивать, а наоборот, сократить, на один БТР 5-6 десантников. Это позволит снизить размеры машины без ухудшения комфортности десанта, снизит время развёртывания (спешивания), минимизирует потери, в случае поражения БТР с десантов внутри. Здесь вполне можно использовать базу Т-72/Т-90, получим БМПТ и тяжёлые БТР со штурмовыми группами пехоты для работы непосредственно с танками (БТР типа БМО-Т или БТР-Т). В остальном, лучшая классическая БМП, это БМП-3 или БМД-4М, как маневренные, универсальные машины.
      Как вариант "тандемной БМП" на единой базе.
      Тяжёлый БТР (в специализации "транспорт" штурмовой группы пехоты)
      
      БМПТ (с модулем, в специализации "огневая поддержка", без десанта)
      
      Или, непосредственно БМПТ, типа "Терминатор". Разумеется, это лишь моё мнение.
      1. Alex777
        
        +1
        
        16 ноября 2021 09:01
        
        Цитата: Per se.
        Александр, я высказался не за замену БМПТ, а о реинкарнации темы "ракетного танка", как дополнения к общей базе. Мне "доброхоты" навалили куч, не пойму за что.
        
        Тема БМПТ, сама по себе, неоднозначна.
        Одни считают, что такая машина нужна и не понимают причин задержки с принятием на вооружение, другие не видят в ней смысла.
        Мнения полярные, так что не удивляйтесь бурной реакции на ваши предложения.
2. Горный стрелок
  
  +6
  
  15 ноября 2021 08:09
  
  Цитата: Lontus
  30 мм дистанционного подрыва это убогость - только для галочки.
  Нужна пушка 57мм - там эффективность осколочного поля будет выше на порядок, даже с учетом меньшей скорострельности
  
  Во первых, 57 мм такая система есть. "Деривация". Во вторых, 30 мм пушка именно для зенитного применения широко распространена. И "Панцири", и корабельные шестистволки. А про "Терминатор" просто упомянули. Поскольку на слуху. У него вроде не было особых зенитных задач. Посему, снаряд с программируемым подрывом - есть, пушек, в которых он может применяться - много. Дальше - жизнь покажет. Однако мелким дронам сразу "поплохеет" - применять их станет затруднительно. Собьют.
  1. дед_Костя
    
    +4
    
    15 ноября 2021 10:05
    
    Однако мелким дронам сразу "поплохеет"
    
    И не только дронам. Облако мелких осколков прекрасно царапает танковую оптику, антенные решётки КАЗ, срезает антенны КВ, срывает лючки и т.д.
    1. Glagol1
      
      0
      
      15 ноября 2021 17:01
      
      Да, в тему, дистанционка на все случаи жизни пригодится.
  2. СергейАлександрович
    
    +4
    
    15 ноября 2021 12:33
    
    Корабельные шестистволки не встречают на море противника в виде тяжелых БМП, да и для Панциря это скорее оружие последней надежды. И огонь там больше заградительный, на прямое попадание, не считаясь с расходом боеприпасов.
    А 57-мм орудие на "Деривации-ПВО" есть, но на "Терминатор" его никак не установят.
    И, как раз проблема Терминатора в том, что круг его задач не ясен, вот даже у вас мысль об отсутствии зенитных задач. Хотя казалось бы наоборот, поддержка танков в горной местности и городских боях, по верхним этажам зданий, совсем не последнее дело, как и борьба с беспилотниками.
    1. Cympak
      
      +1
      
      15 ноября 2021 14:20
      
      Хотя казалось бы наоборот, поддержка танков в горной местности и городских боях, по верхним этажам зданий, совсем не последнее дело, как и борьба с беспилотниками.
      
      Тогда это будет совсем другая машина машина, вернее 3 разных машины:
      - легкий танк для работы в горных условиях
      - тяжелая боевая инженерная машина для действий в городских условиях
      - ЗАК для борьбы с беспилотниками
      Соединить все вместе в одной эффективной машине не получится.
      1. СергейАлександрович
        
        +1
        
        15 ноября 2021 16:19
        
        Тема осталась нераскрытой, в части сферы применения Терминатора. С того момента как он был задуман, танки получили панорамный прицел, лучшую обзорность и возможность установки выносного дистанционного боевого модуля с зенитным пулеметом, на очереди появление снарядов с программируемым подрывом. А чем может помочь современному танку Терминатор, если он даже не научился стрелять в зенит? И он не может доставить пехоту для прикрытия как это сможет тяжелая БМП Т-15.
  3. Alex777
    
    +1
    
    15 ноября 2021 15:22
    
    Цитата: Горный стрелок
    Во вторых, 30 мм пушка именно для зенитного применения широко распространена.
    
    Вы вспомните дальность поражения 30 мм.
    И сравните с дальностью применения вооружения того же Байрактара.
    Станет ясно, что нужен калибр не менее 45 мм.
    Уже и им занялись, кстати...
3. donavi49
  
  -1
  
  15 ноября 2021 09:15
  
  Вот 30 мм пушка работает по окопу, выметая оттуда всю живность. Терминатор, БМП и прочие так не могли, а теперь смогут.
4. Старый танкист
  
  -1
  
  15 ноября 2021 18:44
  
  Весь вопрос в том, где размещать б/к? Если в шнековом АЗ по объёму всей башни, как в "Деривации-ПВО", мы получим основной танк,оснащённый 57мм орудием. А оно нам надо?
Split

+4

15 ноября 2021 07:47

Так вроде там по оборотам снаряда дальность считается, даже 25мм есть Вроде как расчет многих параметров баллистики уже давно используется, чтоб расчитать время полета на выставленную дальность и не понятно, что так долго химичали
1. Горный стрелок
  
  +3
  
  15 ноября 2021 07:58
  
  Цитата: Split
  дальность и не понятно, что так долго химичали
  
  А питание для такого взрывателя, просто как пример? Оно должно быть долгоиграющим ( на весь срок хранения), не терять за это время параметры... Или это какой то другой принцип работы. Но опять же - очень надёжный... Сложно это. Размер маленький.
  1. Avior
    
    +11
    
    15 ноября 2021 08:30
    
    Там нет источника питания. Во взрывателе предусмотрен генератор, который заряжает систему при выстреле
    Ключевым узлом взрывательного устройства снаряда AHEAD является магнитоэлектрический генератор. Он обеспечивает автономность питания электронной схемы взрывателя и независимость его функционирования от сроков хранения выстрела.
2. Roman 57 rus
  
  +1
  
  15 ноября 2021 08:00
  
  Не всегда так. Может будет радиокомандный подрыв.? Может ещё что то...Пожуём - увидим.
  1. Nikolaevich I
    
    -1
    
    15 ноября 2021 09:02
    
    Цитата: Roman 57 rus
    Может будет радиокомандный подрыв.?
    
    А что ж...не исключено ! Я как-то читал и о такой возможности !
  2. Старый танкист
    
    +1
    
    15 ноября 2021 18:51
    
    Может будет радиокомандный подрыв.?
    
    Для этого нужно установить излучатель и антенну. А это уже изменения в конструкцию машины. Так что это вряд ли.
Горный стрелок

+6

15 ноября 2021 08:01

Программируемый подрыв - гораздо лучше для поражения воздушных целей... Поди попади по какому нибудь дрону прямым попаданием. За пару километров.
sen

+1

15 ноября 2021 08:02

Для дистанционного подрыва 30-мм снарядов используется следующая технология.
У нас лазерная передача данных, и это отдельный блок — мы не трогаем конструкцию системы вооружения. Стоит машина в боевой части, можно её забрать, модернизировать, поставить туда блок, больше ничего не трогая, — заявил тогда генеральный директор НПО Юрий Набоков.
В этом случае всё управление боеприпасом осуществляется не за счёт индукционных катушек, а через специально закодированный лазерный луч. Технологию планируется применить для 30-мм снарядов, которые входят в боекомплект бронетранспортёров, бронемашин пехоты, танков и зенитных ракетных комплексов (ЗРК).

https://news.rambler.ru/weapon/41747471-kakimi-preimuschestvami-obladayut-noveyshie-rossiyskie-snaryady-s-distantsionnym-podryvom/
1. Nikolaevich I
  
  -1
  
  15 ноября 2021 09:07
  
  Цитата: sen
  мы не трогаем конструкцию системы вооружения.
  
  Я вас умоляю !Нашли проблему-прикрутить на ствол ДТ с катушками ! Да и при применении лазерной системы пушку всё равно "трогать" придётся !
  1. СергейАлександрович
    
    +2
    
    15 ноября 2021 13:31
    
    Наша электронная промышленность способна производить столь быстродействующую электронику? Вопрос совсем не праздный, ибо подобные решения проходят на самой вершине научных и технических достижений. Кое в чем наша наука впереди планеты всей, но не уверен, что и здесь продвинулась столь далеко. А программирование подрыва в лазерном исполнении выглядит проще и дешевле.
75Сергей

0

15 ноября 2021 08:05

Интересно, а умные боеприпасы, в случае ведения длительных повсеместных боевых действий, так же будут применяться повсеместно?
1. Nikolaevich I
  
  +1
  
  15 ноября 2021 10:29
  
  Цитата: 75Сергей
  а умные боеприпасы .....
  
  Есть,вообще-то , некий проект одного инженера "с оборонки"...Он предлагает оригинальную идею создания высокоточного малокалиберного снаряда и ,при этом, не очень дорогого...Принцип идеи можно выразить словами : "ведущий-ведомый" ;то есть система наведения вмещается в "ведущий" снаряд без ВВ...а в "хвосте" "ведущего" ,,плетутся,, "ведомые" снаряды с ВВ и приёмниками команд с "ведущего" снаряда... Палить предполагается очередями ...например, 4-5 снарядов в очереди...Кстати, таким способом можно попробовать решать проблему "маловатости" 30-мм снаряда...
  1. СергейАлександрович
    
    +1
    
    15 ноября 2021 13:34
    
    Ничего себе, не очень дорогого! Представляете как будет выглядеть электроника способная внутри 30-мм снаряда выдержать перегрузки при выстреле, а потом ещё и выдавать навигационные сигналы?
    1. Nikolaevich I
      
      -1
      
      15 ноября 2021 16:04
      
      Ну,я лишь передал смысл идеи инженера и его уверения ...может быть и расчёты ! А прикидовать можно ! Из 4-5 зенитных снарядов лишь в одном(!) "полноценная" и более дорогая система наведения ! В остальных - урезанная более дешёвая "эрзац"-система...приёмники сигнала активного "маячка" !
Split

0

15 ноября 2021 08:07

Цитата: Горный стрелок
Цитата: Split
дальность и не понятно, что так долго химичали

А питание для такого взрывателя, просто как пример? Оно должно быть долгоиграющим ( на весь срок хранения), не терять за это время параметры... Или это какой то другой принцип работы. Но опять же - очень надёжный... Сложно это. Размер маленький.

Кондей? Заряжается перед выстрелом, гироскоп разгоняется также заранее, ведь дальше ему не требуется питание
1. СергейАлександрович
  
  +2
  
  15 ноября 2021 13:38
  
  Не родился ещё гироскоп, способный уместиться в 30-мм выстреле и сохранить работоспособность после выстрела с такой то начальной скоростью. Это вам не толстенный ПТУР с относительно плавным ракетным разгоном.
2. Cympak
  
  0
  
  15 ноября 2021 14:24
  
  Не нужен там гироскоп, нужен приемник лазерного излучения в донце снаряда и его дешифровщик для инициации взрывателя
  1. Split
    
    0
    
    16 ноября 2021 19:54
    
    Система уязвима автоматически от засвета после пары выстрелов
Dikson

-3

15 ноября 2021 08:11

... " трубка 15, прицел 120,..-бац! бац!.. и - мимо..." Где то я такое уже слышал..))
Voletsky

0

15 ноября 2021 08:12

И опять начался срачь где часть экспердов топвара утверждает, что 30мм снарядам нужен дистанционный подрыв, а вторая часть хочет 45мм и выше...
1. Peter Jackson
  
  +2
  
  15 ноября 2021 11:52
  
  30мм слишком малый калибр для дистанционного подрыва. Они не дешевые в производстве. А вот 57мм Деривации самое то.
  1. Voletsky
    
    0
    
    15 ноября 2021 22:07
    
    вот и я о том же:)
    как по мне даже 5.45 калибр с возможностью управлять пулей после выстрела уже хорошо :)
Нафаня из дивана

0

15 ноября 2021 08:20

А почему только на "Терминаторе"
Пушка 2А42 устанавливается на боевых бронированных машинах БМП-2, БМД-2, БМД-3, БТР-90, БМПТ, на вертолётах Ка-50, Ка-52, Ми-28, бронекатерах «Гюрза». (Вики)
Басарев

+1

15 ноября 2021 09:19

Программируемый подрыв - это только ещё один шаг. Логическим продолжением я вижу не просто осколочное поле из фрагментов корпуса (жалкое), а готовые поражающие элементы с заранее заданным высевом. Я видел пробитую западным 40-мм боеприпасом бронеплиту, там такие красивые спирали из пробоин. Подозреваю, в них есть и другой смысл помимо красоты.
1. Tamer
  
  +1
  
  15 ноября 2021 10:11
  
  Цитата: Басарев
  Я видел пробитую западным 40-мм боеприпасом бронеплиту, там такие красивые спирали из пробоин
  
  "Бронеплита" из "люминя", поди? аля имитация обшивки самолетов и ракет
Eug

+1

15 ноября 2021 09:20

Совсем не знаком с конструкцией, обеспечивающей дистанционный подрыв, но в голову приходит мини-таймер, запускающийся при вылете снаряда из ствола и приводящий в действие взрыватель. Лазерный луч хорош, если нет задымления. Против дронов осколочное действие 30-мм может и будет достаточным, но против ПКР точно не хватит, там сейчас требование подрыва зенитным снарядом БЧ ПКР. Интересно узнать, как уменьшается вес ВВ в снаряде и растет стоимость.
Geofiz

0

15 ноября 2021 09:44

Хорошая новость, 30мм используется широко в нашей армии, интересно будет ли применяться данный боеприпас во флоте и в ПВО, особенно интересно его применение в панцире, думаю применить его в данном комплексе проблем не составит, что повысить его КПД против мелких дроннов...
Peter Jackson

+1

15 ноября 2021 11:48

Такия снаряды в первую очередь нужны для Деривации, чтобы эффективно работать по БПЛА.

Ну и опять, никаких фотографий - видео испытаний. Опять все супер секретно, хотя западные компании уже вовсю используют эти технологии и никаких секретов там нет.
СергейАлександрович

+2

15 ноября 2021 12:02

В печати упоминается, что угол подъема стволов у "Терминатора" составляет 45-46 град., что плохо стыкуется с зенитными возможностями.
Терминатор сумел опередить в углах вертикальной наводки БТР-70 и БМП-1, но сильно уступил БТР-80, БМП-2 и 3.
1. Cympak
  
  +2
  
  15 ноября 2021 14:28
  
  для зенитных возможностей прежде всего нужно знать, куда стрелять.
  Другая машина планируется, как ЗАК - "Деривация ПВО" с 57-мм пушкой высокой баллистики, мощной оптикой для поиска целей и соответствующими средствами сопряжением с вышестоящими пунктами управления и обнаружения.
  1. СергейАлександрович
    
    0
    
    15 ноября 2021 16:25
    
    То есть вы считаете нормальным появление на вооружении машины, чье пушечное вооружение уступает по возможностям машинам 80-х годов прошлого века? Не убеждает даже беспомощность в горах Афганистана БМП-1 и БТР-70 из-за малых углов вертикальной наводки?
    А установить модуль "Эпоха" не позволяет профессиональная этика или ведомственная разобщенность?
    1. Cympak
      
      +2
      
      16 ноября 2021 11:26
      
      УВЗ и КБП исторически ведут вражду. Тульские боевые модули "не встают" на уральскую технику, и, наоборот, модули "Буревестника" (подконтрольного УВЗ) не хотят "размещаться" на БМП, которые производятся под контролем тульского КБП.
      Возможно ротация менеджмента между КБП и УВЗ сможет переломить ситуацию, если уж МО не хватает сил переломить "феодализм" в ВПК
CastroRuiz

0

15 ноября 2021 15:17

Явно опоздали. Кал. 45 и 57 мм будет в переди. Дла зениток ешчо и 30 мм сойдет.
senima56

0

15 ноября 2021 15:58

"30-мм пушки БМПТ "Терминатор" получат программируемые боеприпасы с воздушным подрывом"- однозначно увеличится эффективность поражения целей. Но, по правде, 30-мм снаряд слабоват. Лучше бы на "Терминаторе" поставили одну 57-мм пушку и, конечно же, с программируемыми снарядами!
1. СергейАлександрович
  
  0
  
  15 ноября 2021 16:58
  
  Так сразу и не скажешь как оно лучше. Может лучше это 57-мм пушка низкой баллистики, с системой заряжания как на "Эпохе", а в дополнение какая-нибудь 2А72 или новая на 45-мм с высокой баллистикой?
DKuznecov

0

15 ноября 2021 22:39

Хорошая новость. Понять бы, сколько времени уйдет
на обкатку технологии до приемлемого уровня.
Злой 55

0

17 ноября 2021 06:29

Может, всё таки пора переходить на 57-мм аналоги С-60..Вот это море огня, при чём весьма эффективного и значительно более точного, чем 30-мм 2А42.