Флагман Тихоокеанского флота ракетный крейсер «Варяг» вернулся в боевой состав после планового ремонта

Флагман тихоокеанского флота гвардейский ордена Нахимова ракетный крейсер "Варяг" возвращается в боевой состав после планового ремонта, проведенного на Дальзаводе. Об окончании ремонта сообщается на официальной странице предприятия в Instagram.

В сообщении отсутствуют какие-либо сведения о проведенных на крейсере работах, лишь констатируется факт их выполнения. Подчеркивается, что выполнить работы в установленный срок позволили высокий профессионализм, надежность, компетентность и оперативность работников предприятия.

Отметим, что на плановый ремонт "Варяг" встал в конце прошлого месяца. 24 ноября корабль уже находился в сухом доке Дальзавода. Объем проводимых работ и сроки на предприятии комментировать не стали, заявив, что они плановые. Все работы на корабле заняли чуть больше трех недель.

Гвардейский крейсер "Варяг" - ракетный крейсер, третий корабль проекта 1164 "Атлант". Заложен 31 июля 1979 года на судостроительном заводе "Имени 61-го коммунара" в Николаеве как ракетный крейсер "Червона Украина". Спущен на воду 27 июля 1982 года, принят в состав флота 7 января 1990 года. В сентябре того же года начал межфлотский переход с Черноморского флота на Тихоокеанский.

В 1996 году переименован сменив название "Червона Украина" на "Варяг", с 2002 года является флагманом Тихоокеанского флота. В 2018 году корабль указом президента России награжден орденом Нахимова, став третьим кораблем российского флота, удостоенным ордена после атомного ракетного крейсера "Петр Великий" Северного флота и гвардейского ракетного крейсера "Москва" Черноморского флота.

Comments

[Orso]

Вовремя проведенное ТО и плановый ремонт - залог длительной и успешной эксплуатации!

[Orso]

Спасибо, за замечание, исправил.

[Викторио]

Цитата: de_monSher

Безграмотность, ужасная весч... *)) я понимаю, "автоматические ошибки" - по типу, букву пропустил, или еще что. Или там, для прикола и большей выразительности чутка исказил слово... *))) Вы же, дружище, на патриотическом сайте, вроде как "боретесь" за поднятие Ваших "скрепов" повыше - будьте любезны, пишите предельно грамотно. В данном контексте, все же правильно будет написать "Вовремя"... мда... *)))

===
ошибки и неграмотность дело поправимое, гораздо хуже безумное и просто тотальное заимствование английских слов и терминов. воюю по этому поводу с сыном-подростком регулярно и, увы, безнадежно

[de_monSher]

Ну, да... есть такое дело. Всякие там "Изи", "Куикли", "Форвард"-ы и т.д. и т.п. в русскоязычном контексте выглядят глупо и ужасно... *))) Но при этом, во время "золотого века" либеральной идеи в России и в странах СНГ, с начала нулевых до середины десятых, обратил внимание как эти товарищи-господа, держали марку - к их текстам было не придраться. "Вычесанные", грамотные, образные. Сейчас они конечно, слава богу, просели круто. Так что теперь Вам, "патриотам" пора подымать планку в своих текстах. PS: Беру в кавычки слова, по типу "патриот", потому что сам я - гражданин Узбекистана... узбек. И мне не пристало использовать эти слова в прямой речи, без кавычек, когда разговариваю с Вами, гражданами России... *))

[Наводлом]

Цитата: de_monSher

Так что теперь Вам, "патриотам" пора подымать планку в своих текстах. PS: Беру в кавычки слова, по типу "патриот", потому что сам я - гражданин Узбекистана... узбек. И мне не пристало использовать эти слова в прямой речи, без кавычек, когда разговариваю с Вами, гражданами России

то-есть, если бы вы написали слово патриот без кавычек, то это значило бы, что вы подразумеваете патриотов Узбекистана?

[de_monSher]

Да, именно так... спасибо за понимание... *)) Пояснил чтобы не воспринимали мои слова как иронию или издевку...

[Наводлом]

Цитата: de_monSher

Да, именно так... спасибо за понимание... *)) Пояснил чтобы не воспринимали мои слова как иронию или издевку...

спасибо за пояснение
значит "патриот" (в кавычках) в вашем написании означает всех патриотов мира кроме патриотов Узбекистана
а в написании гражданином России, например, означало бы всех патриотов мира кроме патриотов России.
очень запутано, не находите?

[de_monSher]

*)))) Мда... ну да, смешно немного выглядит. Но давайте все таки, рассматривать и контекст. В контексте этого сайта, все же я имею в виду только патриотов России. Да плюс к контексту, есть еще и анамнез. В свое время, я тут матюкался =гляньте на 5 моих предупреждений= с "завзятыми" патриотами России, для которых Узбекистан уже, далекая заграница, а в каких-то аспектах - и "враждебное" государство... *))) Потому, считайте что это уже даже моя рефлексия - разделение "патриотов" и "патриотизмов"... *)))) И это тем более обидно, что я то вырос в Заполярье, жил долго на ДВ - Приморье, Сахалин, Камчатка. И эти "пароходы" =тот же старый "Варяг", проекта 58= для меня родные - я их встречал и провожал в свое время... *)))

[Наводлом]

Цитата: de_monSher

Да плюс к контексту, есть еще и анамнез

за "анамнез" несомненно +
но историю комментариев читать не стану, увольте

Цитата: de_monSher

гляньте на 5 моих предупреждений

в мобильной версии, видимо, функционал урезан
вижу только у вас звезду там где у меня "нашивки"
может, это и есть знаки отличия за скандальность?

Цитата: de_monSher

это тем более обидно, что я то вырос в Заполярье, жил долго на ДВ - Приморье, Сахалин, Камчатка

сам поражаюсь, что многие из тех, кто "топит" за советское прошлое, забыли самое главное, что сделало многонациональный народ советским - дружбу народов.
увы, это так

[de_monSher]

Нет, нет... читать я не предлагал, что Вы... *)))) Просто циферка пять, в красном квадратике, думаю видна не только мне одному... *)))) Хотя, я не знаю как "рассуждает" движок этого сайта... *)))

[Ros 56]

Никто не видит вашей цифирки кроме вас, так-же как и моей цифирки 9. И необязательно за мат.

[Викторио]

Цитата: de_monSher

Просто циферка пять, в красном квадратике, думаю видна не только мне одному.

===
? мне у вас не видно ничего

[Ros 56]

Ну, в таком случае вы чисто номинальный узбек, так сказать по рождению. Ведь можно быть кем угодно по рождению и в тоже время быть русским или другим по менталитету, в зависимости от места жительства, воспитания образования и многих других факторов.

[de_monSher]

Ну вот это уже даже, совсем-совсем сильно, нехорошо так говорить... *))) Я не номинальный узбек, а более чем реальный... *)) да, для меня Русский язык, более комфортный чем Узбекский. И да, я вырос в окружении Русской культуры, так что литература Ваша, так же и моя. Но когда Вы все же наконец поймёте, что богатство в многообразии... =Подумал=... Разумном, конечно - "голубое" или там "радужное" многообразие, уже всех достало - тогда исчезнут Ваши многие внутренние конфликты в стране... *))

[Ros 56]

Ну извините, обижать не хотел. Но вы меня просто не поняли.

[de_monSher]

Я вот, в октябре, "разогнался" было, хотел "подогнать" на этот сайт статью про свой Альма-матер - старый добрый ТашГУ, ныне Национальный Университет Узбекистана. Прошелся по факультетам, начиная со своего родного - Прикладной Математики и Механики. Такая ностальгия меня взяла, аж душа дрогнула. Все было хорошо, пока передо мной не встал выбор, что посетить - Министерство Инноваций или же институт математики имени Романовского =их построили на территории Ташкентского "ВУЗ-городка" на месте старой кафедры физкультуры=. На свою беду заглянул я мин. Инноваций. Мне хватило двух лабораторий... хм... "лабораторий", наверное - Робототехники и Космических исследований. В общем, я не до такой степени патриот (с восторженно отшибленными мозгами) своей страны, чтобы писать что-то хорошее про это очковтирательство приравненное к министерству. После него я реально впал в унынье. Выкину, наверное, главы про это министерство, и загляну в институт математики... *))

[ose4kinsura]

ОТлщуездюп!ИЗ питцадболойцзиэтюэ мфл

[Хироо Онода]

А может вы с ветряками боретесь? Язык – аналоговый способ передачи информации, а не цифровой. И хотим мы того, или нет – он будет изменяться.
А то так, в борьбе за исконность, можно скатиться до абсурда, и в ущерб удобству говорить не "интернет", а "какую-то краказябру из нескольких слов", не "автомобиль", а "самодвижущаяся телега"

[Paranoid50]

Цитата: Хироо Онода

А то так, в борьбе за исконность, можно скатиться до абсурда, и в ущерб удобству говорить не "интернет", а "какую-то краказябру из нескольких слов", не "автомобиль", а "самодвижущаяся телега"

Есть такое государство - Израиль называется. Так там, когда появляется какое-либо новое слово(определение) из-за бугра, то собирается целая комиссия, которая решает как обозвать этот неологизм на иврите.

[Хироо Онода]

Цитата: Paranoid50

обирается целая комиссия

Бредом занимаются люди

[Викторио]

Цитата: Paranoid50

Есть такое государство - Израиль называется. Так там, когда появляется какое-либо новое слово(определение) из-за бугра, то собирается целая комиссия, которая решает как обозвать этот неологизм на иврите.

===
да, я помню кедми в какой-то передачи говорил про это. и про то как удивился, приехав в москву после долгого отсутствия, от обилия иностранных слов на вывесках, печати и тв.

[Викторио]

Цитата: Хироо Онода

А может вы с ветряками боретесь? Язык – аналоговый способ передачи информации, а не цифровой. И хотим мы того, или нет – он будет изменяться.
А то так, в борьбе за исконность, можно скатиться до абсурда, и в ущерб удобству говорить не "интернет", а "какую-то краказябру из нескольких слов", не "автомобиль", а "самодвижущаяся телега"

===
не знаю, но мне не безразлично это. что касается аналогов, можно было и "самолет" не выдумывать, а взять "айркрафтом", а то как-то примитивно "сам летает', или слово "судно" больницей отдает, лучше "вессел", а "пулемет" вообще мрак и далее и т.п. есть богатый русский, есть специалисты-лингвисты, есть жизнь и здравый смысл. нужно искать золотую середину, и работать в этом направлении.

[Сергей3]

А по моему, вы зря воюете. Всё в мире развивается и совершенствуется, не надо этому противится. Разные языки на планете - это недопонимание, распри, войны. Это хорошо, когда мы, если и не находим общий язык, но хотя бы общие слова. Если чужеродное слово прижилось и им активно пользуются, это очень хорошо, не надо этому противится.

[Гиперион]

Цитата: Викторио

ошибки и неграмотность дело поправимое, гораздо хуже безумное и просто тотальное заимствование английских слов и терминов. воюю по этому поводу с сыном-подростком регулярно и, увы, безнадежно

Воюйте, но в меру. Заимствование слов в русском языке не редкость.
Тотальный - от франц. total «весь, полный», далее из лат. totalis от totus «весь, целый»
Термин - от лат. terminus «пограничный камень, межевой знак; граница»
Регулярно - от лат. regularis «содержащий наставления; имеющий силу правила, обязательный»
Или вы против исключительно англицизмов? Ну так реальность такова, что английский язык главенствует на данный момент в информационной, научной и развлекательной среде. That is life.
А если радеть за чистоту русского языка, то: Тотальный - полный; термин - понятие; регулярный - постоянный.

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Воюйте, но в меру. Заимствование слов в русском языке не редкость.
Тотальный - от франц. total «весь, полный», далее из лат. totalis от totus «весь, целый»
Термин - от лат. terminus «пограничный камень, межевой знак; граница»
Регулярно - от лат. regularis «содержащий наставления; имеющий силу правила, обязательный»
Или вы против исключительно англицизмов? Ну так реальность такова, что английский язык главенствует на данный момент в информационной, научной и развлекательной среде. That is life.
А если радеть за чистоту русского языка, то: Тотальный - полный; термин - понятие; регулярный - постоянный.

===
спасибо, но я как-нибудь сам разберусь, что мне делать.
я не писал о том, что необходимо избавляться от уже имеющихся, и вошедших в обиход иностранных слов. вопрос стоит о том, что происходит сейчас. и заметить это не может разве что слепой, или глухой.
а против английского ничего не имею, пусть о нем думают носители этого языка. мне не безраличен русский.

[Гиперион]

Цитата: Викторио

что происходит сейчас. и заметить это не может разве что слепой, или глухой.

А что плохого, если люди будут знать (хотя бы частично) ещё один язык? Но и свой забывать, конечно, не стоит.

Цитата: Викторио

мне не безраличен русский.

Видно, насколько он вам небезразличен (вместе пишется, ага). Лишняя запятая, да и синтаксис хромает... Плюс, по какой-то причине, не выделяете заглавные буквы. Как будто телеграмму строчите...
Вот такие вот защитники русского языка...

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Вот такие вот защитники русского языка...

===
? спасибо за подсказки, по русскому была твердая четверка. и это ничего не меняет из мною написанного. и еще раз, против английского ничего не имею.

[Гиперион]

Цитата: Викторио

и еще раз, против английского ничего не имею.

А я английский и не защищаю. Просто такие времена сейчас - англоязычные. Поэтому, воюя с сыном, вы либо его сделаете белой вороной среди ровесников, либо выставите себя ретроградом в его глазах.

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Цитата: Викторио

и еще раз, против английского ничего не имею.

А я английский и не защищаю. Просто такие времена сейчас - англоязычные. Поэтому, воюя с сыном, вы либо его сделаете белой вороной среди ровесников, либо выставите себя ретроградом в его глазах.

===
спасибо, но повторяться не нужно

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Цитата: Викторио
мне не безраличен русский.

Видно, насколько он вам небезразличен (вместе пишется, ага)

===
) работа над ошибками тут https://advego.com/text/

[Гиперион]

Цитата: Викторио

работа над ошибками тут https://advego.com/text/

Эта онлайн проверка орфографии - туфта. Вы и так, и так вбейте - результат один. Видимо, эта программка не учитывает контекст. Есть правила:

Слово «небезразлично» пишем слитно, если можем заменить в тексте синонимом без частицы «не». Пример предложения. Твое решение мне небезразлично. (Можете заменить синонимом важно). Сочетание «не безразлично» пишем раздельно, если в тексте есть следующие условия: слова, усиливающие отрицание; противопоставление с союзом «а». Примеры предложений. Мнение моей мамы лично мне совсем не безразлично.

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Цитата: Викторио

работа над ошибками тут https://advego.com/text/

Эта онлайн проверка орфографии - туфта. Вы и так, и так вбейте - результат один. Видимо, эта программка не учитывает контекст. Есть правила:

Слово «небезразлично» пишем слитно, если можем заменить в тексте синонимом без частицы «не». Пример предложения. Твое решение мне небезразлично. (Можете заменить синонимом важно). Сочетание «не безразлично» пишем раздельно, если в тексте есть следующие условия: слова, усиливающие отрицание; противопоставление с союзом «а». Примеры предложений. Мнение моей мамы лично мне совсем не безразлично.

===
не убеждает.
/Пишем раздельно с частицей «не» - «не безразличен» , когда она подразумевает отрицание, и когда логическое ударение падает на эту частицу.
Например: Я к Маргарите не безразличен./
я к русскому не безразличен

[Гиперион]

Цитата: Викторио

я к русскому не безразличен

У вас-то в комменте было:

Цитата: Викторио

мне не безразличен русский.

Логическое ударение на слово "русский". И возможна замена на синоним "важен". -- "Мне важен русский".

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Логическое ударение на слово "русский". И возможна замена на синоним "важен". -- "Мне важен русский".

===

Цитата: Гиперион

/Пишем раздельно с частицей «не» - «не безразличен» , когда она подразумевает отрицание, и когда логическое ударение падает на эту частицу.

- на частицу не, а не слово, т.е.
мне не безразличен русский.

[Гиперион]

Если у вас логическое ударение на не, значит дело в косноязычии. Так как в тексте оно должно падать на слово "русский":

Цитата: Викторио

а против английского ничего не имею, пусть о нем думают носители этого языка. мне не безраличен русский.

Вообще, после "мне" неплохо было бы поставить частицу же. Ведь вы хотите сказать что до английского языка вам нет дела, а важен для вас русский. И вопрос не стоял: безразличен ли для вас русский язык или нет.

[Викторио]

я вам уже все написал, будет новое что-то в ваших изысканиях по данному вопросу, то пишите.

[Гиперион]

Цитата: Викторио

будет новое что-то в ваших изысканиях по данному вопросу, то пишите.

Что значит новое? Когда правила русского языка поменяют? Ладно.

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Цитата: Викторио

будет новое что-то в ваших изысканиях по данному вопросу, то пишите.

Что значит новое? Когда правила русского языка поменяют? Ладно.

===
вы со "старым" совсем разобрались? и где же обоснованное опровержение (не ваши домыслы) по этому:
падает на частицу не, а не слово, т.е. мне не безразличен русский, идет усиление отрицания.

поэтому моя фраза "будет новое что-то в ваших изысканиях по данному вопросу, то пишите" была об этом.

[Гиперион]

Цитата: Викторио

падает на частицу не, а не слово, т.е. мне не безразличен русский, идет усиление отрицания.

Я же уже написал, что если у вас ударение на не, то дело в косноязычии.

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Цитата: Викторио

падает на частицу не, а не слово, т.е. мне не безразличен русский, идет усиление отрицания.

Я же уже написал, что если у вас ударение на не, то дело в косноязычии.

===
итог. раздельное написание в моем случае имеет место быть. ошибки нет. всего.

[Гиперион]

Ошибка есть, а терпения у меня уже нет. Но я не ваш личный учитель русского языка, поэтому пишите как считаете нужным.

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Ошибка есть, а терпения у меня уже нет. Но я не ваш личный учитель русского языка, поэтому пишите как считаете нужным.

===

Цитата: Гиперион

Видно, насколько он вам небезразличен (вместе пишется, ага).

Цитата: Гиперион

Когда правила русского языка поменяют?

===
) ошибка есть, но ее нет.

[Гиперион]

Цитата: Викторио

ошибка есть, но ее нет.

Ошибки не будет, если правила поменяют.

[Викторио]

Цитата: Гиперион

Цитата: Викторио

ошибка есть, но ее нет.

Ошибки не будет, если правила поменяют.

===
) от скромности вы не умрете.
//Оба варианта (слитно и раздельно) могут быть правильными. Это зависит от контекста (что именно вы хотите сказать).

Если усиливается отрицание, то пишется раздельно, здесь не - это частица отрицания.
Если подчеркивается утверждение, то пишется слитно, здесь не - это приставка.
Для проверки смысла нужно вставить ещё одно слово:
1) мне [отнюдь, вовсе, нисколько] не безразличен русский - усиливается отрицание
2) мне [очень, достаточно] небезразличен русский - подчеркивается утверждение//

[Гиперион]

Цитата: Викторио

Если усиливается отрицание, то пишется раздельно, здесь не - это частица отрицания.

А у вас оно усиливается?

Цитата: Викторио

мне [очень, достаточно] небезразличен русский - подчеркивается утверждение//

У вас и было утверждение. Отрицание у вас было по поводу английского:

Цитата: Викторио

а против английского ничего не имею

И опять же - логическое ударение должно стоять на слове "русский", иначе ваша устная и письменная речь оставляет желать лучшего.
Если бы вы написали: "Мне не безразличен русский, а против английского ничего не имею" - тогда правильно.
Но "Мне не безразличен (важен) русский" - неправильно.

[Викторио]

Цитата: Гиперион

У вас и было утверждение.

Но "Мне не безразличен (важен) русский" - неправильно.

===
нет, уж извините, но а у меня именно так:
1) мне [отнюдь, вовсе, нисколько] не безразличен русский - усиливается отрицание

с новым годом, всего хорошего.

[Mylenef]

А чем он аргументирует эти заимствования?

[Alien From]

Элегантный и мощный корабль! Умели делать в Союзе, умели!

[Сергей Образцов]

Раз ремонт произошел планово и без "сдвигов вправо", значит с техническим состоянием корабля все в порядке. Что не может не радовать, учитывая текущее количество вымпелов Тихоокеанского флота.

[tralflot1832]

За 23 дня в доке,должны были:Осмотреть винторулевую группу ,заменить дейдвудные уплотнения ,отдефектовать,отремонтировать или заменить забортную "арматуру",заменить протекторную защиту корпуса,почистить подводную часть корпуса и покрасить в несколько слоёв и всё.23 дня за глаза.Короткий срок докования ,говорит что корпус Варяга в хорошем состоянии.

[Volder]

Цитата: tralflot1832

За 23 дня в доке,должны были

Какой же это ремонт? Это скорее ревизия узлов и покраска днища, не более.

[tralflot1832]

А если винт меняли,у нас был винт фиксированного шага ,так его так кавитация заточила ,что я по глупости порезался.Вы в курсе что в дейвуде вал на деревяхах крутится,дерево называется бокаут,по крйней мере у нас так было.Для замены надо вытащить многотонный вал с винтом из дейдвуда.

[Хироо Онода]

Врагу не сдается наш гордый "Варяг"!

[Сергей Образцов]

Раз ремонт произошел планово и без "сдвигов вправо", значит с техническим состоянием корабля все в порядке. Что не может не радовать, учитывая текущее количество вымпелов Тихоокеанского флота.

[kventinasd]

Здорово конечно, но жаль, что его как и РК "Москва" нельзя нашпиговать калибрами и цирконами. Грозные кораблики бы получились.

[Хироо Онода]

Для кого грозные? Ну нашпигуют – как стрелять ими? Наугад?

[PROXOR]

Нашпиговать можно, но целесобраность такой модернизации не высока.

[1Alexey]

Цитата: kventinasd

Здорово конечно, но жаль, что его как и РК "Москва" нельзя нашпиговать калибрами и цирконами. Грозные кораблики бы получились.

Нашпиговать то можно, но он и с имеющимся вооружением довольно сильный, даже по современным меркам, корабль. А у нас сейчас нехватка мощных боевых кораблей, поэтому, на мой взгляд, лучше построить новый мощный корабль, чем тратить ресурсы и время на модернизацию и так довольно сильных кораблей.

Другое дело, если без модернизации мощный корабль не может дальше эффективно продолжать службу (как, например, "Адмирал Кузнецов"), тогда модернизация необходима, но без крайней нужды в модернизации - лучше строить новый корабль.

[GAndr]

Последние из динозавров великого и могучего Советского флота.
Уж не знаю, когда теперь сможем строить ударники такого размера :(
Хотя некоторые сейчас считают, что время больших крейсеров прошло, как в своё время время Линкоров...

[zwlad]

Так строим. Только называются они теперь Ясень-М.

[Doccor18]

Цитата: GAndr

Хотя некоторые сейчас считают, что время больших крейсеров прошло...

Крупнейшие морские державы как строили крупные океанские боевые корабли, так и продолжают строить (фрегаты по 5-8 кт. и эсминцы по 9-14 кт.), так что Варяг вовсе не выглядит "мамонтом среди слонов"...

[владимир1155]

отличная новость, пусть послужит, тем более есть информация что вулканы взлетают, то есть это боеготовый корабль пусть служит пока ему на смену не придут новые фрегаты

[CastroRuiz]

Как своего времени исчезли линкори, так тепер исчезнут крейсеры. Остаютса есминцы, фрегаты и корветы.

[Paranoid50]

Цитата: CastroRuiz

Как своего времени исчезли линкори, так тепер исчезнут крейсеры.

Всё проходит, и это пройдёт...(с) Возможно, что и весь надводный флот когда-нить исчезнет как вид, но это не точно.

[askort154]

Вот только не надо вспоминать, как он назывался до 1996 г.
"Варяг" в этом не виноват.

[CastroRuiz]

Яа писал про крейсера как класс вой. кораблей а не про конкретный корабл. Хоть мне минуси накидали я прав.

[Пиджак в запасе]

Мда.
Сорок лет кораблю.
Помню у нас на площадке военной кафедры машины стояли , пособие для студентов, пожалуй даже поменьше сорока лет. Так у них все колеса к асфальту так прикепели, что не понятно было, где колеса, где асфальт. Да и кабели были ничуть не лучше, все расплывались как мокрое мыло.
А уж технический уровень оборудования нашего флагмана и вовсе грусть-печаль и безнадёга .

[de_monSher]

Ну все же - "пароход" это "пароход", никак не машина. После каждого похода - обслуживание, "вылизывание" корпуса, машин, электроники, оружия. Потому, наверное, 40 лет для боевого корабля, это не совсем то же самое что 40 лет для авто или даже для танка или БМП/БТР... *))

[Ua3qhp]

Цитата: de_monSher

После каждого похода - обслуживание, "вылизывание" корпуса, машин, электроники, оружия

Ка \к не лижи лампу 6П3С сорока летнй давности корабля плюс года разработки электроники, не может она заменить даже простенький сигнальный процессор даже выпуска 2010года.

[de_monSher]

Не знаю даже, куда можно сунуть эту лампу-тетрод, 6П3С на боевом корабле =да, и ей, кстати, уже почти 90 лет, насколько я помню=... *))) и она работает на частотах до 5 МГц, вроде... *)) Я просто помню "мусорку" своего детства, в Ленинске =если что, это Байконур=... Там были чудесные лампы, в керамических корпусах, или исполнении мини и микро... *))) но впрочем, не буду с Вами спорить - если Вам так хочется лизать лампы - это Ваше право. Я же имел в виду "вылизывание" корпуса корабля и его агрегатов. Разница, по-моему, очевидна... *)))

[Ua3qhp]

Просто электроника сорока, а скорее всего еще плюс 10-20 лет давности, несколько не отвечает современным требованиям, как ее не обслуживай.

[de_monSher]

Вы, как-то, совсем уж плохо относитесь к электронике, тем более - военной, 80-ых годов... *))) Не забывайте пожалуйста, что это были времена гигантов - Устинов, Горшков, Огарков... И, кстати, последний - насколько я помню, является отцом советской системы "Маневр", которая и дала по сути, путевку в жизнь современной сетецентрической системы ведения боевых действий... *))) И я, серьезно, совершенно не уверен что на "Варяге", как-то широко используются радиолампы... *)) Процессорные сборки, по типу И300 - еще могу поверить... *)))

[Ua3qhp]

Я к ней нормально отношусь (отношусь в реальности).
Поэтому для корабля заложенного в 1979г. Электронику начинали проектировать в году примерно 1968, а может и ранее. Так что ламповой техники там будет навалом.

[de_monSher]

Но это никак не 6П3С, не?.. *))) И вообще, есть расхожее мнение, что того чувака который изобрел полевой транзистор, надобно расстрелять из крупнокалиберного пулемета - потому что до характеристик радиоламп, которые ТОЖЕ эволюционировали, в том числе и по типоразмерам, он не дотягивал. Но тем не менее, что есть то есть - полевые транзисторы, КМОП СБИС интегральные схемы, вполне так благополучно внедрялись как в США так и СССР, с конца 60-ых, начала 70-ых... Не сгущайте... *)))

[Ua3qhp]

Но это никак не 6П3С, не?

Там громкой связи и радиоприемников нет?, Так что и 6П3С вполне могут быть.

[Ua3qhp]

Я не сгущаю, просто реальный цикл разработки РЭА с момента ТЗ до момента серийных поставок больше 10 лет.

[de_monSher]

Здравствуйте... *)) Если память мне не изменяет, это вроде как оконечный усилитель мощности на старой бытовой электронике... все равно не понимаю, куда его можно присобачить то... *))) Просто на одном сайте, общаюсь с чуваком, который утверждает что работает на Российский космос... "общения", в общем то, одностороннее получается - по типу, "болтун, находка для шпиона"... выслушиваю бесконечный поток мыслей, о радиолампах на современных Российских РН... слушаю, слушаю - поддакиваю, временами... слушаю, слушаю, слушаю... "нытье" о "все пропало, все просрали" у чувака нескончаемое... *)))

[Ua3qhp]

Не только в бытовой, достаточно мощная низкочастотная лампа широкого применения. Была и военная модификация с индексом "Е".

[de_monSher]

Помню такую... *))) с металлизированным верхом таким... *))) в детстве, в Мурманске, собирал на ней усилки...

[de_monSher]

Отец, в 61-ом, получал свой первый взвод, 34-ок, в Термезе... *)) возможно, с тех времен и осталось у него в загашнике... *))

[Ua3qhp]

Вполне возможно, они применялись в радиостанциях семейства 9-Р, которые устанавливались на бронетехнику, в том числе и на Т-34.

[de_monSher]

Брат, получил первое назначение в САВО, в 88-ом... взвод 54-ок... под Усть-Ка... там, если память мне не изменяет, тоже стояли эти ламы в КВ прием-передатчике 10-РТ... *)) Китайцы на всех учениях нещадно давили эти радиостанции... *))

[ТермиНахТер]

И это не может не радовать. Пора уже старичков модернизировать, пусть и не так капитально как ТАКР. Повышать боевую эффективность.

[Степан S]

Москва. 17 декабря. INTERFAX.RU - Пламя охватило почти полностью строящийся на "Северной верфи" корвет, сообщили "Интерфаксу" в единой дежурно-диспетчерской службе.

"Огонь распространился на 800 кв м. Это почти весь корвет "Проворный", - сказали в службе. Сначала там говорили, что площадь возгорания составляла 80 кв м.

"Варяг" вернулся в состав флота, а следом сгорел корвет "Проворный" предназначенный для ТОФа.

[Mylenef]

Цитата: Гиперион

Цитата: Викторио

ошибки и неграмотность дело поправимое, гораздо хуже безумное и просто тотальное заимствование английских слов и терминов. воюю по этому поводу с сыном-подростком регулярно и, увы, безнадежно

Воюйте, но в меру. Заимствование слов в русском языке не редкость.
Тотальный - от франц. total «весь, полный», далее из лат. totalis от totus «весь, целый»
Термин - от лат. terminus «пограничный камень, межевой знак; граница»
Регулярно - от лат. regularis «содержащий наставления; имеющий силу правила, обязательный»
Или вы против исключительно англицизмов? Ну так реальность такова, что английский язык главенствует на данный момент в информационной, научной и развлекательной среде. That is life.
А если радеть за чистоту русского языка, то: Тотальный - полный; термин - понятие; регулярный - постоянный.

Ежели есть прямой русский аналог английского слова,зачем использовать последнее?
Ещё это глупое "респект и уважуха",как будто не понимают что это одно и тоже