Фельдмаршал Барклай. «Зачинатель» победы 1812 года

46
Фельдмаршал Барклай. «Зачинатель» победы 1812 года
Фрагмент портрета М. Б. Барклая-де-Толли работы Джорджа Доу

«Вождь несчастливый»


Трагический образ Барклая, которого многие солдаты и командиры считали главным виновником отступления перед натиском Наполеона в 1812 году (хотя большинство военных историков признают его правоту и то, что Кутузов продолжил стратегию Барклая), показан Александром Пушкиным в стихотворении «Полководец».

«О вождь несчастливый! Суров был жребий твой:
Все в жертву ты принес земле тебе чужой.
Непроницаемый для взгляда черни дикой,
В молчанье шел один ты с мыслию великой,
И, в имени твоем звук чуждый невзлюбя,
Своими криками преследуя тебя,
Народ, таинственно спасаемый тобою,
Ругался над твоей священной сединою.
И тот, чей острый ум тебя и постигал,
В угоду им тебя лукаво порицал…
И долго, укреплен могущим убежденьем,
Ты был неколебим пред общим заблужденьем;
И на полупути был должен наконец
Безмолвно уступить и лавровый венец,
И власть, и замысел, обдуманный глубоко, –
И в полковых рядах сокрыться одиноко».




Великий русский поэт ценил в Барклае смелость, решительность, честность, глубокий ум, который не поняли многие современники. Полководец проявлял подлинное «понимание нужд России, выдающие административные способности, простой, ясный и здравый взгляд на вещи, непоколебимую энергию».

Образ Барклая сложился у поэта по рассказам его друга Вильгельма Кюхельбекера, со слов Сперанского, по отзывам русских офицеров и генералов, которые мог слышать сам либо прочитать в журналах и книгах.

В частности, Пушкин читал «Записки русского офицера» Фёдора Глинки, вышедшие в 1815 году, где Барклай наминал пушкинского «Полководца». Глинка писал о «спокойном, светлом, безоблачном в самые трудные минуты» лице этого «необыкновенного человека». Глинка сравнивает Барклая с Колумбом и со знаменитым римлянином Марком Порчием Катоном, который «под бурями непоколебим стоит».

Также из книги С. Ушакова «Деяния российских полководцев и генералов» (1822) Пушкин мог узнать, что действия Михаила Богдановича на начальном этапе Отечественной войны одобрял и сам М. И. Кутузов.

Барклай де Толли на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде

Юность


Михаил Богданович Барклай-де-Толли (при рождении Михаэль Андреас Барклай де Толли) родился 16 (27) декабря 1761 года в дворянской семье. Отец Вейнгольд Готтард Барклай де Толли вышел в отставку поручиком русской армии, получив звание российского дворянина. Мать будущего полководца Маргарита Елизавета фон Смиттен была дочерью местного священника, по другим источникам – происходила из семьи лифляндских помещиков.

Семья будущего фельдмаршала жила бедно. Готтард до последнего своего дня оставался арендатором земли, так и не став землевладельцем. В 1765 году отец отвёз сына на воспитание в столицу к свояку – полковнику Георгу Вильгельму фон Вермелену (Вермелейн). В этом доме Барклай воспитывался как приёмный сын (у Вермеленов не было своих детей), и стал частью ливонской (прибалтийско-немецкой) культуры. Но за стенами дома господствовала русская культура и язык.

Михаил получил хорошее образование. В частности, знание немецкого и французского языков. И основы твёрдой нравственности – трудолюбие, честность и смелость. При этом Барклай с детства отличался замкнутостью, молчаливостью и серьёзностью, любил уединение.

В 1767 году Вермелен получил под своё начало Новотроицкий кирасирский полк, расположенный в Орле, один из старшейших в России. Полковник записал в него своего племянника младшим унтер-офицером. Это была практика тех дней. Дворянским детям дозволялось записываться в полки, но они должны были пройти соответствующее обучение.

Вермелен оказал большое влияние на Михаила, через него он впитал русскую и немецкую военную культуру. Также стоит отметить, что семья Вермеленов принадлежала к научному кругу (супруга Эйлера, которую Михаил любил как мать, была дочерью известного учёного, художника Георга Гзелла), имела хорошую библиотеку. Барклай много читал об Александре Македонском, Ганнибале, Цезаре, австрийском генералиссимусе Евгении Савойском, английском полководце Джоне Мальборо.

Служба


С 1776 года – в Псковском карабинерном полку, в 1778 году – произведён в корнеты, в 1783 году – в подпоручики, в 1786 году – поручик. Медленность продвижения по карьерной лестнице была связана с его происхождением, видных покровителей не было.

По рекомендации генерал-майора Р. Паткуля был переведён в Финляндский егерский корпус. В 1788 году получил должность адъютанта шефа корпуса графа Фридриха Ангальта с произведением в капитаны.

Участник Русско-турецкой войны 1787–1791 гг., осады и штурма Очакова в 1788 году. Михаил Богданович за храбрость в боях был награждён золотым Очаковским крестом на Георгиевской ленте.

Затем получил первый свой орден св. Владимира 4-й степени с бантом и был произведён в секунд-майоры с переводом в Изюмский легкоконный полк, с оставлением в звании дежурного майора при принце.

В сентябре 1789 году казаки Платова и конные егеря Барклая разбили турок в местечке Каушаны, затем захватили Аккерман, в октябре – Бендеры.

В 1790 году Барклай вместе с принцем Ангальт-Бернбургским переведён на шведский фронт. В апреле принц получил смертельное ранение при штурме Керникоски. Он умер на руках Барклая. Ангальт передал офицеру свою шпагу, с которой Барклай никогда не расставался. Умирая, великий полководец попросил похоронить его с этим оружием.

Это сражение русская армия проиграла, но мужество Михаила было отмечено. Он удостоен чина премьер-майора и зачислен в Тобольский полк. До конца войны со Швецией состоял при генерале Игельстроме и получил от него отличную характеристику.

В 1791 году назначен командиром батальона в Санкт-Петербургский гренадерский полк. В этом же году женился на своей кузине со стороны матери Елене Августе Элеоноре фон Смиттен. Брак был успешным, супруги любили друг друга. Письма Барклая жене и её ответы полны любви, заботы и нежности.

В 1794 году полк Барклая принял участие в подавлении восстания в Польше. Гренадёры Барклая в составе отряда Цицианова отличились при штурме Вильно, разбили отряд Грабовского. За взятие Вильно и разгром повстанцев Барклай получил орден Георгия 4-го класса. После подавления восстания Михаил Богданович получил звание подполковника и назначен командиром 1-го батальона Эстляндского егерского корпуса, который стоял в окрестностях Гродно.

Когда на престол взошёл Павел Петрович, он выгнал из армии и госаппарата сотни чиновников и генералов, произвёл ряд военных реформ. Заработали «социальные лифты».

Изменения коснулись и егерей. Государь расформировал егерские корпуса, оставив отдельные егерские батальоны, затем преобразовал батальоны в полки. 4-й батальон Барклая переформирован в 4-й полк, и в 1798 году Барклай в чине полковника стал шефом полка, в 1799 году за отличное состояние части произведён в генерал-майоры.

Став генералом, Барклай не получил нового назначения, оставшись командиром 4-го егерского (впоследствии 3-го) полка. В начале царствования полк стал называться 3-м егерским, и это название носил 14 лет, и Барклай всё это время оставался его шефом.

С этим полком Барклай прошёл почти всю оставшуюся жизнь. Сначала был комполка, затем командиром бригады и дивизии, в состав которого входил 3-й полк. И этот полк оставался одним из лучших в армии.

Война с Францией. Военный министр


Таким образом, Барклай служил и в пехоте, и кавалерии, был строевым командиром, адъютантом, штабным офицером. За его спиной была служба в войсках Потёмкина, Суворова, войны с Турцией и Швецией, польскими повстанцами.

Происходя из небогатой семьи, не имея имений и крепостных, живя на жалованье, Барклай славился тем, что с добром относился к подчинённым, выгодно отличаясь от многих офицеров-помещиков, которые относились к солдатам как крепостным.

Запомнился он и своим образом жизни. Вино и карты, волокитство за дамами и безделье, казнокрадство и использование солдат в своих материальных интересах были обычным делом в армии (особенно в мирное время). Барклай был представителем другой касты офицеров – образованный, враг палочной и бездушной системы, самодурства, произвола и рукоприкладства. Сторонник всего передового, чтобы было в военном деле. Упорная работа за столом и в поле.

В 1805 году, когда началась очередная война с Францией, Барклай-де-Толли командировал бригадой в армии Беннигсена, которая шла на помощь армии Кутузова.

В ходе кампании 1806 года Барклай командовал сначала авангардом армии Беннигсена, затем арьергардом. 12 декабря на реке Вкра войска Барклая сражались с корпусом маршала Ожеро. Это сражение дало ему репутацию храброго генерала.

14 декабря состоялось большое сражение у Пултаска. Частью правого крыла командовал Барклай де Толли. В ожесточенном сражении он опрокинул корпус Ланна. За этот бой Барклай получил орден Георгия 3-й степени.

В январе 1807 года арьергард Барклая и Багратиона выдержал сражение с превосходящими силами противника, и тем самым спас всю армию.

26–27 января в тяжелейшем сражении при Прейсиш-Эйлау Барклай со своими егерями защищал город Прейсиш-Эйлау. Бой был крайне упорным, обе стороны несли большие потери. Барклай был тяжело ранен в правую руку (из неё вынули около 40 осколков), он был отправлен на лечение в Кёнигсберг, затем в Мемель.

Во время восстановления Михаил Богданович разработал план на случай вторжения Наполеона в Россию. Фактически этим планом и руководствовалась русская армия в 1812 году.

Суть замысла была в «искусном» отступлении, чтобы

«заставить неприятеля удалиться от операционного базиса, утомить его мелкими предприятиями и завлечь вовнутрь страны, а затем с сохранёнными войсками и с помощью климата подготовить ему, хотя бы за Москвой, новую Полтаву».

Он предлагал использовать стратегию «выжженной земли» (будущая партизанская война). Затем организовать преследование разгромленного противника, выбить его за пределы России, и поднять против него восстания в европейских странах.

То есть Барклай предвидел ход будущих кампаний 1812–1814 гг.

В сущности, так Барклай использовал древнюю стратегию ещё русов-скифов, когда мы размениваем пространство на время и силу противника. Вражеские полчища-орды просто «растворялись» на наших просторах.

В апреле 1807 года Михаил Богданович дважды встречался с русским императором Александром и изложил ему своё видение будущей войны с Наполеоном.

За отличия в сражении с французами Барклай получил ордена св. Владимира 2-й степени и св. Анны 1-й степени, чин генерал-лейтенанта и назначен командиром 6-й пехотной дивизии.

Затем стал командиром Отдельного экспедиционного корпуса и направлен в Финляндию, на войну со Швецией. Успешно сражался со шведами в районе г. Куопио, весной 1809 года совершил бросок по льду через пролив Кваркен и, достигнув шведского берега, занял без боя город Умео. Произведён в генералы от инфантерии, назначен главнокомандующим Финляндской армии и финском генерал-губернатором. После победы награждён орденом св. Александра Невского.

В это время многие генералы невзлюбили выскочку Барклая.

С января 1810 года по август 1812 года он военный министр России. Ввёл корпусную организацию, сделав армию более управляемой, мобильной и боеспособной. Провёл большую работу по подготовку армии к войне. Армия увеличена, созданы резервы.

Русская полевая артиллерия фактически стала лучшей в Европе. Созданы тыловые запасы вооружения и боеприпасов, продовольственные базы. Подготовлены планы на случай войны: наступательный и оборонительный (он стал базовым).

«Зачинатель Барклай»


В начале кампании 1812 года командовал основной 1-й западной армией, которая базировалась в Литве. Дал врагу сражения под Витебском и Смоленском. Под Смоленском соединился со 2-й армией Багратиона. Планировал дать решительное сражение противнику у Москвы.

Большой проблемой было отсутствие единоначалия в армии.

На действия армии оказывал влияние император, который мнил себя большим военным специалистом, его окружение и советники. Своё видение войны было у Багратиона, который командовал 2-й армией. Храбрый и пылкий Багратион не мог принять отступления.

А стратегия «заманивания» Барклая, «выжженной земли» вызывала раздражение русских солдат и офицеров, которые во времена Румянцева и Суворова привыкли только к победам. В высшем столичном свете Барклая не любили как «выскочку», и поддержали общий ура-патриотический настрой.

Дело дошло до того, что «немца» обвиняли в «измене».

Император Александр защищать своего министра не стал. В августе главнокомандующим был назначен Кутузов.

Барклай сохранил командование над 1-й армией, в Бородинском сражении командовал правым флангом. Сражался героически –

«Бросался ты в огонь, ища желанной смерти».

В сущности, Кутузов продолжил реализацию плана «заманивания» врага. Ему доверял народ и армия, противник и интриганы были в меньшинстве, поэтому хитроумный

Кутузов смог сделать то, что не позволили бы «немцу» Барклаю. Дал врагу сражение у Бородино, и сдал Москву. Взял паузу, казалось, что бездействует. Позволил Наполеону зайти максимально глубоко, растянув коммуникации, распылив силы, не имея обеспеченных флангов и тыла. Развязал партизанскую войну.

В итоге Великая армия Наполеона просто бежала и «растворилась» в русских просторах.

После отпуска Барклай во время Заграничного похода русской армии возглавил сначала 3-ю армию, затем объединённую русско-прусскую армию. Успешно руководил нашими войсками в ряде сражений, закончил войну в Париже.

В 1814 году получил титул графа и чин фельдмаршала.

После возвращения в Россию командовал 1-й армией, в 1815 году снова повёл её в Европу, когда Наполеон триумфально вернулся в Париж. Но французов в этот раз разбили до подхода русских. После возвращения в Россию продолжил командовать 1-й армией. Скончался 14 (26) мая 1818 года.

В 1835 году Н. А. Маркевич в «Энциклопедическом лексиконе», издаваемом А. А. Плюшаром писал:

«Барклай-де-Толли проявил редкий пример самоотвержения: пренебрегая мелочными расчётами самолюбия, он, как верный подданный своего государя, как ревностный сын Отечества, продолжал службу свою с прежним усилием… Услуги, оказанные им Отечеству, делают память его священною для каждого россиянина. Но несправедливость современников часто бывает уделом людей великих. Не многие испытали эту истину в такой степени, как Барклай-де-Толли…»

В столице на Невском проспекте в сквере перед Казанским собором были поставлены памятники Кутузову и Барклаю-де-Толли. Автор скульптор Б. И. Орловский. Памятники были открыты 25 декабря 1837 года, в день празднования двадцать пятой годовщины изгнания французов из России.

Пушкин увидел изваяния обоих полководцев ещё в 1836 году и ещё раз высказал свой взгляд на их роль в Отечественной войне выразительной строчкой стихотворения «Художнику»:

«Здесь зачинатель Барклай, а здесь совершитель Кутузов».

Памятник Барклаю-де-Толли в Петербурге установлен на Казанской площади
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    30 декабря 2021 05:47
    Спасибо автору за статью!!!! Богата наша Родина на героев.И как замечательно, Александр Сергеевич, оценил полководца!!!!
  2. +5
    30 декабря 2021 05:50
    По прочитанным в школе учебникам истории могу уверенно сказать, что Барклай-де -Толли - русский военачальник начала XIX века. Слышал, что имел непосредственное отношение к событиям Отечественной войны 1812 года...И только...
    Вы раздвинули рамки моего (и не только) кругозора. Пусть в голове отложится что-то полезное, а не только матерные частушки и новогодний салат «Оливье».
    laughing drinks
    1. +19
      30 декабря 2021 06:12
      Можно ещё добавить - герой статьи известен ещё тем, что был одним из основателей русской военной разведки именно как структуры армии. Именно он разработал документы по этой теме.
      1. 0
        30 декабря 2021 13:48
        Интересно!
        А можно поподробнее, если у Вас есть время и возможность. Так, своими словами.
        Просто, я представляю себе разведку: пластуны (как на Кавказе) или уже в классическом виде. Но тогда же линии фронта не было. Понятно, что агенты-осведомители всегда были, но это же не "та разведка"?
        1. +1
          31 декабря 2021 02:06
          Своими словами, «на пальцах» - раньше разведка была....делом личной инициативы так сказать, ее проводили кто хотел и как хотел, как понимали, так и проводили. Именно герой статьи придал ей структурированность, более-менее внятную нормативную базу. Она перестала быть личной инициативой военного руководства, а стала одним из ...инструментов и методов, появились штаты и «специально обученные» люди. Это «на пальцах». Ну и чуть ниже Людмила Яковлевна дополнила одним из удачных примеров. Посмотрите в Вике за ГРУ, история создания, отсылка идёт именно к главному герою статьи.
          1. +1
            31 декабря 2021 10:06
            Спасибо. Посмотрю поподробнее. О деятельности Александра Чернышева читал. Удивительно, как его вообще Наполеон терпел...
      2. +2
        30 декабря 2021 20:41
        герой статьи известен ещё тем, что был одним из основателей русской военной разведки


        Вы правы, коллега hi
        Барклай де Толли предвидел войну с Наполеоном и создал настоящую военную разведку. Офицер Николай Чернышев, находящийся в подчинении Барклая, с подачи шефа внедрился в ближнее окружение Наполеона, подкупил ряд важных официальных лиц и стал бесценным источником информации о подготовке Франции к войне с Россией.
    2. +1
      31 декабря 2021 20:38
      Цитата: yuriy55
      По прочитанным в школе учебникам истории могу уверенно сказать, что Барклай-де -Толли - русский военачальник начала XIX века. Слышал, что имел непосредственное отношение к событиям Отечественной войны 1812 года...И только...
      Вы раздвинули рамки моего (и не только) кругозора. Пусть в голове отложится что-то полезное, а не только матерные частушки и новогодний салат «Оливье».
      laughing drinks

      По учебникам особ глубоко ничего не узнаешь. если есть интерес, то всегда можно глубже копнуть. У меня в детстве была любимая книга про Отечественную войну 1812-го года, находилась в библиотеке села, где проживали дедушка и бабушка. Несколько лет на каждых летних каникулах брал эту книгу и перечитывал. Там в подробностях про Бородинскую битву и всё что было до неё и после. Когда постарше стал, уже и другие книги, посерьёзнее читал. То что было в школьной программе, это меньше 1/10 того что я знал про ту войну.
  3. -5
    30 декабря 2021 07:05
    Разумно. Вот что значит- отсутствие ангажированности по простой причине; прошло более 200 лет со времён Отечественной войны.
    Барклай и Кутузов отступали до Москвы и сдали Москву французам в сентябре..... И никакой "катастрофы" ! Была достигнута главная цель-измотан противник и сохранена Армия.
    Сию простейшую истину никак не вбить в упёртые лбы нынешних "супер- пупер-патриотов", убогих ничтожеств, которые возомнили себя судьями своих собственных предков- победителей. Им в ногах впору ползать, а они судят....
    1. -3
      30 декабря 2021 19:37
      Барклай и Кутузов отступали до Москвы и сдали Москву французам в сентябре.....
      Причем тут Барклай?
      1. 0
        5 января 2022 10:09
        Цитата: smaug78
        Причем тут Барклай?

        При том, что надо мало-мальски знать историю России и той войны, кто был военным министром в 1812 году, кто командовал всей армией Российской Империи с начала вторжения, под чьим руководством шло Смоленское сражение, кто сдал командование Кутузову и кто его принял после смерти Кутузова
    2. +2
      30 декабря 2021 20:19
      "супер- пупер-патриотов"
      по мере прослушивания на ютубе мыслей вслух Панасенкова, Бориса Кипниса и Егор Яковлева внезапно узнаю что Кутузов в 1812 г многочисленные силы армии рассылал на подавление крестьянских восстаний а "народной дубины" вообще небыло.
      Кто то врет и недоговаривает, коллеги
  4. 0
    30 декабря 2021 07:11
    Было интересно. Надеялась узнать происхождение Барклая-де-Толли, но автор не сказал.
    Я читала, что Ермолов начал антибарклаевскую компанию в 1807, а потом пошло и пошло
    1. +1
      30 декабря 2021 11:32
      А статью прочитать не пробовали?
      1. +1
        31 декабря 2021 02:18
        Людмила Яковлевна, hi , женская «солидарность»?)))
        1. +2
          31 декабря 2021 07:29
          женская «солидарность»?)))

          Дорогой коллега, доброе утро!)))
          Я склонна проявлять солидарность только с комментариями -- либо информативными, либо веселыми, остроумными, добрыми, с отпечатком лояльности к Автору и ко всем без исключения комментаторам. Но моя солидарность исчезает, когда смысл комментария раскрывает негодные намерения комментатора. Например, не имея понятия о предмете разговора, будучи невеждой в вопросе, человек пытается придать себе авторитетный, солидный, напыщенный вид знатока через необоснованную критику статьи, шельмование её Автора.
          И знаете, что это за прием? А это психологический трюк, основанный на том, что авось найдется какой-нибудь знаток-генерал, который также окажется недовольным статьей, и неважно, что по более глубоким и добросовестным соображениям. Расчет на то, что, найдя комментарий напыщенного невежды в качестве поддержки собственного мнения, генерал из солидарности поставит лайк, значительно увеличив рейтинг невежды своим погоном.
    2. +9
      30 декабря 2021 11:34
      Цитата: LisKat2
      Я читала, что Ермолов начал антибарклаевскую компанию в 1807,

      Ермолов был артиллеристом и продвигал для принятия на вооружение прицел контрукции Кабанова. Барклай же, не считая себя достаточно компетентным в этой области предпочел довериться мнению экспертов. Те же единодушно высказались в пользу другого изобретателя - Фицтума. Проблема была лишь в том, что оный Фицтум приходился племянником жене Михаила Богдановича. И вполне возможно, что "эксперты" таким образом желали угодить министру, но более всего его супруге, имевшей в придачу к большому влиянию на мужа прескверный характер.
      В последствии Еромолов обратился напрямую к государю и на вооружение все же были приняты Кабаноские прицелы, но как бы то ни было, взаимной приязни эта история двум генералам не добавила. Что, впрочем, совершенно не мешало Ермолову годы спустя высоко оценивать Барклая.
      1. 0
        30 декабря 2021 13:31
        Интересный момент! Спасибо за такую подробность! Положил себе на полку памяти hi
    3. +1
      30 декабря 2021 13:35
      Происхождение лучше всего определить как лифляндец.
      А то и немец, и шотландец... Всё как бы верно, корни были оттуда. Но лифляндец, пожалуй, вернее всего.
  5. +2
    30 декабря 2021 07:36
    Вино и карты, волокитство за дамами . Барклай был представителем другой касты офицеров

    Кое в чем можно и не согласиться...
    А стратегия «заманивания» Барклая, «выжженной земли» вызывала раздражение русских солдат и офицеров

    что неудивительно: сжигалась-то своя земля и даже не противником...... А вот в Польше и Пруссии , ранее, он ее не применял...

    А вот вывезти или , хотя бы, уничтожить свои же склады провизии и прочих припасов-можно и нужно было: авантюрист Наполеон шел абсолютно налегке.

    Тем не менее, в Дорогобуже ему были оставлены большие запасы всего, что и позволило ему идти дальше- к Бородино и Москве.. В Москве ситуация повторилась.

    Пултаск
    видимо, имеется ввиду Пултуск...
  6. +6
    30 декабря 2021 07:50
    Вспомнился фильм "Кутузов" (1943г.)

    В роли Барклая-де-Толли выступил Николай Охлопков.

    1. Msi
      +4
      30 декабря 2021 08:24
      Хочется вспомнить цитату из фильма. Услышав возгласы солдат что наконец то прогонят немца от руководства армии Барклай отвечает: "Он не немец. Он шотландец." smile
  7. +7
    30 декабря 2021 08:13
    Барклай - де - Толли верный сын Отечества не пропутивший не одной компании тех лет.
  8. +2
    30 декабря 2021 09:55
    Конечно, оценивая глубоко симпатичную личность Барклая, нужно понимать, что война есть война. Это не джентельменское соглашение, мол, мы вам оставим территорию, но местных-то -- не трогайте, не жгите, поселения, не грабьте и не убивайте людей. И дело не в премуществах нашей огромной территории, в которой противник просто растворялся, и не в особенностях нашей суровой зимы, а в том, что русская армия на момент агрессии численностью была в 2 раза меньше закаленной во множестве боёв французской, а во главе её стоял великий полководец Наполеон. Отсюда и закономерное отступление, которое выглядело как заманивание противника вглубь страны. Был такой план или не был, в любом из случаев объективно было бы так, как было -- отступление с целью изматывания противника и сохранения собственной армии. Выигрыш -- время, в течение которого можно было изменить соотношение численности армий. Документальных свидетельств плана Барклая нет. Есть свидетельства современников, мол, Барклай предлагал царю вот такое.
    1. +4
      30 декабря 2021 11:32
      Здравствуйте, Людмила Яковлевна.
      Да, и войск у нас было гораздо меньше и приграничные сражения с Наполеоном вряд-ли закончились бы для нас благополучно.
      А то что произошло, да, вытекало из логики вещей: нельзя дать противнику реализовать свои преимущества и по возможности надо реализовать свои. Что и вышло.
      А план там был lol помните Дрисский лагерь и генерала Фуля? (Кстати, как генштабист он был неплох). Но звёзды по другому сошлись.
      1. +6
        30 декабря 2021 12:04
        Доброе утро, Евгений )))
        Вот что пишет С. В. Шведов, научный сотрудник Российского военно-исторического архива, в статье "О плане отступления русской армии вглубь страны в 1812 году":
        В ходе Отечественной войны 1812 года русская армия, первоначально уступавшая неприятелю в численности в два раза, имея против себя полководца высочайшего класса, сумела избежать поражения, выравнить соотношение сил, а затем принудить неприятеля к отступлению. По мнению прак­тически всех без исключения историков писавших о войне 1812 года, отступление было единственно верным способом действия русской армии. Но дальше в науке нет единства. Большинство ученых считали отступление результатом суровой необходимости, а не заранее обдуманного решения. Некоторые однозначно представляли его как цепь колебаний и ошибок русского командования, исправлявшихся в последний момент.


        Далее следуют аргументы в пользу каждого из мнений. Но самое поразительное, нигде и никогда я не встречала сведений о том, что наша армия попросту была вдвое меньше французской. Физически меньше! Потому всегда удивлялась странному плану отступления, принятому Кутузовым. А Кутузов не был виноват в этом, как не был виноват и Барклай де Толли, ранее высказывавшийся в пользу такого плана. Полководцы просто исходили из реальных возможностей русской армии защитить страну от полчищ французов.
        1. +1
          30 декабря 2021 12:17
          Да, там только разбежности на сколько же у нас войск было меньше. То есть как посчитать всю Великую Армию Наполеона ( цифры достаточно сильно варьируются)? И наши, Первая и Вторая Западные и Армия Тормасова.
          Приблизительно говоря, у нас было сильно меньше. Недаром Наполеон был так сильно уверен.
        2. +1
          30 декабря 2021 13:19
          Ещё интересно по численности наполеоновской армии, что к моменту Бородинского сражения его армия уменьшилась на столько, что была сопоставима с нашей. Меня это всегда удивляло. Я понимаю, что от западной границы путь неблизкий и надо по пути гарнизоны оставлять и обеспечивать коммуникации, но чтобы настолько...
          Предположу, что вопросы логистики и снабжения диктовали максимально возможную операционную численность армии.
          1. +3
            30 декабря 2021 16:36
            «что была сопоставима с нашей» - ни чего удивительного. Один корпус направлен к Риге, два против Витгенштейна, два против Тормасова. Как Вы правильно заметили, оставлялись гарнизоны. Плюс масса отставших и дезертиров. Плюс огромное количество заболевших - в те времена дизентерия косила армии похлеще сражений. Плюс огромный процент новобранцев не обладавших достаточной выносливостью. К русской армии постоянно шли пополнения, компенсируя потери, плюс ополчения и казаки, которых далеко не всегда считают историки. Плюс для русских привычный климат. Минус для французов - проблемы со снабжением - мяса было в избытке, а хлеба не хватало. Дикий падеж лошадей у французов из-за проблем с кормежкой, приведший к перебоям со снабжением и резким уменьшением численности кавалерии. Кстати, во второй половине компании природа одинаково отыгралась на обеих воющих сторонах.
          2. ort
            +2
            30 декабря 2021 16:52
            Цитата: CHEREDA73
            моменту Бородинского сражения его армия уменьшилась на столько, что была сопоставима с нашей

            Наполеоновская армия была сопоставима с нашей и к началу войны и при Бородино. Причём пушек у русской армии было даже несколько больше. Что свидетельствует о явном авантюризме Наполеона. По данным Земцова (2001)
            Артиллерия
            В начале войны у России- 1620 орудий, при Бородино-624
            В начале войны у Франции-1370 орудий, при Бородино-587
            Обслуга в артиллерии примерно по 30- 40 тыс чел.
            Пехота
            В начале войны у России - 405 тыс, при Бородино -116 тыс
            В начале войны у Франции- 489 тыс, при Бородино-136 тыс
            Кавалерия
            В начале войны у России 75 тыс
            В начале войны у Франции 95 тыс

            Потери у Наполеона при Бородино 34- 40 тыс у Кутузова- 40- 50 тыс

            Вывод таков ; если бы Кутузов служил в Советской армии - наши "историки" сказали бы, что он привёл страну к катастрофе, поскольку воевать ни он ни его генералы не умели и Москву сдали.

            На самом деле в Отечественных войнах и 19 и 20 века победа была одержана за счёт того, что сначала Армия выдерживала первый блиц- удар, а в последствии важнейшим фактором ведения войны становились свои собственные ресурсы , которых у России было больше.
            1. +1
              31 декабря 2021 15:27
              Потери русской армии известны-39200,из которых 23 Генерала, 1287 офицеров. Потери Наполеона 58 маршалов и генералов (по 3-м неясность)1928 офицеров и 50тыс+ солдат, ведомость Денье или фальшивая или он брал цифры с потолка, по его ведомости убито и ранено 47 маршалов и генералов, убито 269 офицеров, а в действительности-58 генералов и маршалов 480 офицеров убито. Прежде чем писать сказочную чушь в следующий раз подумайте.
          3. +1
            31 декабря 2021 15:09
            Ну, как сказать, сопоставима.. У русской армии 103-110тыс.ругулярных войск из которых 15тыс.новобранцев приведённых Милорадовичем +7тыс.казаков и 10-20тыс безоружных ополченцев(топор или пика не оружие), у Наполеона 138 тыс. регулярных войск+18тыс. нестроевых(почему то их забывают упоминать"историки" хотя русской армии не забывают приплюсовать ополченцев) + на подходе дивизии Пино и Делаборда и маршевые батальоны пополнения-на круг до 40тыс. Так, что у Бородино равенства не было да же приблизительно. Разница в 30тыс. регулярных войск, это большое преимущество.
          4. 0
            3 января 2022 15:16
            Цитата: CHEREDA73
            его армия уменьшилась на столько, что была сопоставима с нашей
            Тут есть вопрос об изначальной реальной численности "Великой Армии". Ведь Наполеон платил вского рода немецким князьям и полякам за каждого солдата. Вполне допускаю, что эти контингенты в реальности сильно отличались от того количества, которое указывалось для Наполеона в списках (на оплату).
        3. -2
          30 декабря 2021 20:24
          на Бородинском поле наших было больше, Наполеон гвардию не задействовал, победил. Так что да, единственным действенным способом ведение войны было заманивание вглубь территории, как смогли так и победили
  9. +3
    30 декабря 2021 11:17
    Хорошая статья для общего развития тем читателям, кто знает о Барклае совсем немного и только в связи с 1812 годом.
    Не всё же нам о наполеоновских маршалах читать yes
    Лично для себя почерпнул некоторые частные детали о его жене, покровителях.
    В целом, повторюсь, для общего развития неплохо.
    Но со стилем изложения надо что-то делать. Это же невозможно, впечатление, что читаешь учебник для четвертого класса. Может я придираюсь?
    1. +5
      30 декабря 2021 12:26
      А не надо придираться )))
      Уважаемый Автор кратко изложил линию жизни знаменитого полководца, предоставив комментаторам широкие возможности для дополнения.
      Воспользуюсь этим и дополню)))
      Человек чести, не способный приписывать себе чужие заслуги, Барклай однажды с горечью заметил: "Я втащил телегу на холм, а скатится она оттуда сама". Действительно, пусть и в устной форме, но ещё в 1807 году этот талантливый полководец предложил царю план заманивания противника вглубь территории. Но командование армией отдали Кутузову, и это понятно. Чтобы поднять русский народ на Отечественную войну, во главе армии должен был стоять русский.
      1. +2
        30 декабря 2021 12:34
        Согласен абсолютно!
        Больше придираться не буду!
        Прошу заметить, я не был уверен в своих придирках request
  10. +5
    30 декабря 2021 13:23
    Следует отметить, что во время русско-шведской войны 1808 – 1809 годов Барклай де Толли отметился маневром, никем и никогда не предпринимаемым до него за всю историю. Разделявший Россию и Швецию Ботнический залив замёрз, и Барклай провёл войска к Аландским островам и Стокгольму непосредственно по льду. Переход длился аж 5 суток! Солдаты мерзли, но Барклай, чтобы не выдать расположения своих войск, запрещал разводить костры. Стремительная переброска войск привела к скорой победе в войне, низложению шведского короля и захвату Финляндии Россией.
    1. +1
      30 декабря 2021 13:54
      Да! Это была выдающаяся военная акция!
  11. +3
    30 декабря 2021 15:47
    Да, памятник Барклаю установлен на Казанской площади Питера. Но сердце Барклая было помещено в мавзолей, расположенный на территории современной Калининградской области. Тело похоронили в семейном склепе на территории Эстонии.
    1. +1
      30 декабря 2021 20:27
      В Риге тоже есть памятник Барклаю де Толли
  12. 0
    31 декабря 2021 13:31
    Цитата: ort
    Наполеоновская армия была сопоставима с нашей и к началу войны и при Бородино.


    Вся армия Наполеона к началу кампании превышала 1 млн штыков. Конечно, против России Наполеон направил не все.
    В ходе кампании к Наполеону подходили подкрепления (примерно 150 тыс. в совокупности).
    По качеству (боевому опыту, выучке и пр.) солдаты Наполеона были лучше. Цвет российской армии был потерян при Аустерлице.
    Принципы армейского комплектования и обучения у французов были более прогрессивны, генералитет и старшие офицеры - более компетентны.

    Французские пушки были дальнобойней. Ненамного, но Наполеон максимально использовал преимущества.

    Как тактик Наполеон был вне конкуренции. Но как стратег Кутузов его переиграл вчистую.
  13. +2
    31 декабря 2021 13:41
    Цитата: Igoresha
    на Бородинском поле наших было больше, Наполеон гвардию не задействовал, победил.


    Наполеон проиграл. Победа и поражение - определения штатские. Для военных важнее достижение генеральной цели операции.
    Целью Наполеона был полный разгром русской армии с последующим окончанием всей кампании (аналогично разгрому пруссаков при Иене и капитуляции Пруссии).
    Целью Кутузова - сохранение армии и продолжение сопротивления с помощью выбранной им стратегии. Он был против этой генеральной баталии, считая её совершенно ненужной. Силы Наполеона и так истощались. Тем не менее Кутузов под давлением был вынужден дать сражение и своей цели достиг - сохранил ядро армии.
    Короче, Наполеон своей цели не достиг, а Кутузов - вполне. Он навязал Наполеону свою стратегию войны на истощение и закономерно привел Наполеона с его армией к краху.
  14. +1
    31 декабря 2021 14:44
    Барклай, все таки человек чести, его не заслуженно ошельмовали, оплевали в 1812,хотя своими действиями-ломая сопротивление Багратиона и многих других офицеров, выдержав оскарбления в свой адрес, не уступил и тем спас армию и Россию. Может в душе Багратион и понимал правильность стратегии Барклая-его слова "пусть простит" сказанные после ранения скорее всего к этому. Тут можно провести сравнение с Чичаговым, Барклай не заслуженно оскорбленный, остался верен присяге и продолжил честно служить-Чичагов получивший, во многом по заслугам, за Березину от общества, бросил службу и живя в Англии брызгал ядом в сторону России, впрочем не забывая получать жалование, которое ему исправно выплачивали,как адмиралу "в отпуске".
  15. 0
    5 февраля 2022 15:53
    Справедливо, что при Николае Павловиче у Казанского собора в Питере памятник Барклаю - вместе с памятником Кутузову и столь же замечательный и величественный.
    Чего не скажешь о штампах в массовом сознании.
    И ещё, Барклай - образец настоящего русского офицера и командира, всего добившегося своим трудом и образцовой службой.
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    19 февраля 2022 11:35
    Столько раз рисковал жизнью под пулями и ядрами, а умер в 56 лет от неназванной болезни. Кто знает, подскажите ?
    на фото - Барклай в фильме Бондарчука "Война и мир" (актёр Погоржельский в титрах даже не назван, второстепенный, стало быть, персонаж...)