Западный эксперт о ситуации в Европе
Фото: Wedhorn Karlheinz
Данный материал является логическим продолжением предыдущей статьи о выборе Вашингтона и ставках в переговорах России и США, которые, как только что стало известно, состоятся 10 января будущего года.
Я не буду сегодня строить какие-то логические заключения. Достаточно просто цитировать и комментировать то, что говорит достаточно известный и авторитетный западный эксперт. Уровень большинства читателей ВО позволяет мне это делать безбоязненно.
Итак, мнение Эндрю А. Мичта (Andrew A. Michta) – декана Колледжа международных исследований и исследований в области безопасности в Европейском центре исследований в области безопасности имени Джорджа К. Маршалла и нового редактора независимого интернет издания «1945 год».
Статья называется «Как НАТО должен отреагировать, если Россия вторгнется в Украину» (How NATO Must Respond if Russia Invades Ukraine).
Путин вторгался на Украину и будет вторгаться ещё...
Нет, это не опечатка и не ошибка автора. Это, суть материала Эндрю Мичта. Россия нападает и нападает. Многократно. Мне понятно, что имеет в виду автор текста. Крым.
Непонятно только одно, где он, как специалист, увидел вторжение?
Какие бои вели украинские и российские военные?
«На фоне продолжающихся спекуляций относительно того, предпримет ли президент России Владимир Путин еще одно нападение на Украину...»
Но для автора, при всей его якобы любви к Украине, важнейшей задачей является собственная, европейская и американская, судьба. Будут ли США защищать восточный фланг НАТО. Да, именно так.
Украина – всего лишь разменная карта мировой политики. Впрочем, как и Европа.
У меня вообще создалось впечатление, что автор упоминает альянс только в контексте мухи из известного анекдота – «мы пахали». Американцы – это боги, которые способны защитить всех и вся. Европейцы – всего лишь те самые мухи, на роге вола.
Чем же так обеспокоены натовцы?
Что такого предложил российский президент, что вызвало ужас у автора статьи?
Ответ дал… президент Путин, когда говорил о красных линиях, которые существуют в Европе, с нашей точки зрения. Альянс не имеет права обеспечивать собственную безопасность за счет уменьшения нашей безопасности.
«Судя по объему требований, предъявленных Россией в двух так называемых «проектах договоров» с НАТО и Соединенными Штатами, соответственно, у Москвы не должно быть иллюзий, что они будут приняты, поскольку они изменят евроатлантическую безопасность, создав условия, которые подорвут способность НАТО и Америки работать со своими союзниками».
Но и это ещё не все.
Москва, по мнению автора, хочет лишить Европу защиты, проще говоря, толкает альянс к развалу. Именно потому и оскорбляет, и унижает бедных европейцев и американцев недоверием. В частности, по вопросам вступления в блок новых членов – Грузии и Украины.
«Путин знает, что до тех пор, пока он оккупирует Донецк и Луганск на Украине и Абхазию и Южную Осетию в Грузии, у стран нет шансов войти в НАТО, поскольку голосование за расширение альянса фактически означало бы голосование за вступление в войну с Россией. Таким образом, требование Москвы о том, чтобы эффективный статус-кво был подтвержден договором, является не чем иным, как попыткой унизить Запад».
Ответим вместе агрессивным русским
Дальше начинается самое интересное. А именно: ответ на основной вопрос, поставленный в заголовок статьи.
«Второе российское нападение на Украину, если оно произойдет, должно послужить давно назревшим сигналом для Запада о намерениях России установить исключительную сферу влияния в Восточной Европе и отстаивать претензии Москвы на осуществление влияния в Центральной Европе, в пределах периметра НАТО».
Перефразируя военного аналитика Мичта, Россия не имеет права иметь интересы!
Россия вообще прав не имеет. Москва может только молча выслушивать претензии ЕС и НАТО и исполнять все требования. Эта наглость – плод нашей политики умиротворения.
И вот унижение европейцев от Эндрю Мичта. То, что сегодня называется европейскими армиями, на самом деле всего лишь имитация ВС. Без США Европа не может существовать как независимый союз государств.
«...лучшим вспомогательным результатом было бы перевооружение европейских союзников по НАТО и увеличение военного присутствия США на Восточном фланге, включая постоянные базы США в Польше и Румынии».
Сами же европейцы должны мужественно… «потратить деньги не только на развитие реального, осуществляемого военного потенциала, но и на укрепление инфраструктуры по всему континенту».
Самое главное, что европейским союзникам и партнерам по НАТО необходимо будет показать, что они способны достичь консенсуса, чтобы ответить значимыми санкциями, начиная с отключения российских банков от SWIFT и остановки «Северного потока-2».
Вообще, странно читать в XXI веке опус, который был бы уместен лет сто назад.
С одной стороны, страх перед военной мощью России и понимание необходимости этой страны для развития собственной экономики, а с другой стороны – желание сделать из Москвы послушную дрессированную собачку, готовую за кусок сахара делать что угодно.
Создается такое впечатление, что ЕС так и не научился считать убытки.
Отключение от SWIFT?
Да, это вызовет некоторое снижение роста экономики России. А как в Европе? В США?
Каким образом будут осуществляться платежи за тот же газ? За ресурсы? За удобрения и многое другое?
СП-2?
Так кому нужен газ? Западной экономике или «Газпрому»?
Рынков сбыта газа достаточно на Востоке. Да и цена там выше. Сегодня именно Восток наиболее перспективен в экономическом смысле.
Америку жалко
Я понимаю, что Эндрю А. Мичта очень хочет, чтобы процветала его страна. Та ситуация, которая позволяет фактически управлять всей Европой не только в политическом, но и в экономическом смысле, очень хороша для США. Ему трудно принять тот факт, что Европа может быть самостоятельным игроком. Как и то, что Россия-2021 давно не Россия-1991.
Путин выбрал бы Германию в качестве своего «предпочтительного партнера», рассчитывая, что, применив свое энергетическое оружие, Москва в конечном итоге сможет склонить Берлин к «необисмарковскому» соглашению, которое фактически разделит Европу на две сферы влияния, делая Соединенные Штаты все более неуместными для общего стратегического баланса в Европе».
Опять пресловутый «Северный поток-2». Теперь уже не так опасный для Украины, сколько для господства США!
Кстати, это ответ на многочисленные вопросы о каком-то маниакальном желании США закрыть выгодный для ЕС проект.
Усиление роли Германии вернет раздел Европы на сторонников и противников России. Тогда развал ЕС будет делом ближайших лет. Мичта прогнозирует именно такой финал европейского единства. При этом вполне резонно ссылаясь на заявление президента Путина о поддержке КНР и ответное заявление китайского лидера о поддержке России и её интересов в Европе.
Дальше – сплошное обеление американской администрации в стиле «всё, что происходит в США, происки Москвы и Пекина».
«Этот альянс уже подарил Америке кризис на два фронта в то время, когда ресурсы страны были истощены двадцатилетними контртеррористическими операциями, пандемией, инфляцией и политическими разногласиями внутри страны».
Мы должны понимать логику противника
Заканчивать материал всегда легко. Все сказано, мысли воплотились в слова и образы. Но в данном случае это правило не срабатывает.
Мнение Эндрю А. Мичта – это не частное мнение одного человека, это мнение достаточно большой и влиятельной группы западных аналитиков и экспертов.
Не знаю, сумел ли я передать логику рассуждений редактора «1945 года», но суть, как мне кажется, понятна. Западная демократия должна встать на защиту демократических ценностей, культивируемых США! Европа должна сделать выбор между собственными интересами и интересами Америки.
«Мы быстро приближаемся к точке, когда кризис в Восточной Европе, особенно судьба Украины, может решить безопасность Европы и, как следствие, ее политическое будущее. То, что европейские правительства предпримут в будущем, либо подтвердит интересы и ценности западных демократий, либо станет нашим величайшим поражением со времен окончания холодной войны».
Иными словами, сегодняшний кризис на Украине следует рассматривать как системный кризис международных отношений.
Американцам очень хочется сохранить положение победителей в холодной войне и статус мирового жандарма. Но Россию, Китай, ещё ряд стран, включая и союзников США в ЕС, уже не устраивает самодурство Вашингтона.
Передел мира уже начался. И остановить его невозможно.
Теперь необходимо выбирать между способами этого передела. Путем переговоров или путем очередной войны.
Такие, как Мичта, склоняются к военному способу. Опять мировая война в Европе. И опять руками европейцев.
Нам очень важно понимать логику противника. Такое понимание дает шанс на успешное противостояние в случае возникновения «горячего» конфликта...
Информация