Американское издание опубликовало рейтинг наиболее мощных танков, не включив туда ни одного российского

110

Составление рейтингов военной техники теми или иными экспертными группами или СМИ стало привычным в последнее время делом. При этом зачастую рейтинги эти доходят до абсурда в попытках их составителей добиться продвижения одной техники и занизить характеристики другой. Один из весьма ангажированных рейтингов вышел в США, где военно-тематическое издание «1945» решило составить список «наиболее мощных в силовом и огневом варианте танков» - по собственной версии. Вышло более чем странно.

Так, в американском издании 19FortyFive назвали лидерами в этом плане американский, южнокорейский и немецкий танки: «Абрамс», K2 Black Panther и Leopard 2. Ни один из российских танков, включая Т-14 «Армата», в рейтинг не попал.



При этом нужно подчеркнуть, что составители рейтинга нашли в себе смелость признать, что они «могут быть предвзятыми». Однако упомянутая предвзятость состоит, как выясняется, даже не в том, что в перечне вообще не рассматриваются танки российского производства, а в том, что составители вообще собирались ограничиться одним танком…

В рейтинге указывается, что, по большому счёту, «достоин рассмотрения один танк», и это американский M1 Abrams (кто бы сомневался), ведь «никакой другой танк из списка не испытан в реальных боях».

То есть в «1945» фактически открыто признают, что «рейтинг» - это даже не рейтинг как таковой, а желание объявить об «Абрамсе» как «самом мощном танке в мире». Остальные танки – просто смысловой довесок, чтобы превратить это хотя бы в подобие рейтинга.

Американское издание пишет, что корейский танк рассматривается в связи с тем, что он обладает «высокой эффективностью поражения целей» благодаря «умному» боеприпасу KSTAM-II. Он способен поражать цель, нанося удар в верхней её проекции. Немецкий танк внесён в список, как заявлено, «из-за мощного двигателя и снаряда высокой бронебойности».

При этом авторы рейтинга решили не особенно распространяться, что мощность двигателя «Леопарда 2» такая же, как у французского танка Leclerc (1500 л.с.) и меньше мощности модификаций двигателя российского Т-14 «Армата», у которого (танка) в арсенале, кстати, тоже есть боеприпасы высокой бронебойности.
110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +43
    30 декабря 2021 06:56
    Ребята ну не обижайте журналистов - им тоже кушать надо, семью кормить. Редактор сказал, что должны полторы колонки забить чем-то патриотичным, так и написали о своем танке, ( не про победы в Афганистане писать же). Свобода слова - на сколько скажешь, столько и получишь. recourse
    1. -21
      30 декабря 2021 07:41
      Хм.. а у нас...то, ну сАвсЭм не так. Только правду когда ни кто не просит! belay
      1. +20
        30 декабря 2021 07:58
        Не переживайте так, Меркава-4 уж насколько получше Леопарда , а тоже не вошла в список лучших танков. И военные сайты на иврите об этом даже не пишут, это неинтересно. Ибо важно быть, а не казаться.
        1. -3
          30 декабря 2021 08:06
          Меркава-4 уж насколько получше Леопарда


          Шо то фигня, шо это фигня.
          1. Комментарий был удален.
          2. +4
            30 декабря 2021 09:54
            А что не фигня?
            1. +1
              30 декабря 2021 11:27
              Из зарубежных танков – Абрамс.
              1. -4
                30 декабря 2021 18:40
                Абрамс - это куча металла, но я не считаю, что это танк "фигня". Самое главное, что у него нет активной защиты, что есть у наших танков.
                1. 0
                  1 января 2022 16:15
                  Смешные люди, кто считает, что американские СМИ будут хвалить НЕ американское. Объективность? А что это такое? laughing
          3. -2
            30 декабря 2021 10:07
            --Меркава

            це бронетрсанспортер - оно танком не является.
        2. +16
          30 декабря 2021 08:25
          РФ: И в 2017, когда британцы Ryanair в Станстеде заземлили из-за сообщения о бомбе.
          UK: Это другое. Это про бомбу.
          РБ: Так нам тоже террористы сообщили, что в самолёте бомба.
          Европа: Кто сообщил?
          РБ: Эмм... Солдаты ХАМАС.
          ХАМАС: Мы такого не говорили. И мы не террористы.
          Израиль: В смысле, «не террористы»?
          Европа: Израиль, давай не сейчас.
          РБ, РФ: Бггг...
        3. 0
          30 декабря 2021 10:11
          Меркава обычный танк+-, просто обще признано ими типа двигатель защитит спереди.... Да двигатель пробивается даже 14,5!, а про танковые калибры я не говорю... да он может рассеять кумулятивную струю, но от обычного лома..... он не спасет
          1. 0
            30 декабря 2021 18:04
            Там получается довольно забавная история, хоть двигло и прошибается, но там ещё трансмиссия, топливные баки и перегородки, куча "мусора" конечно не в счёт. Если меркава стоит за горкой, там выходит что попавший ниже башни лом, сначала с высокой вероятностью влетает в броню, потом трансмиссия, потом двигло, потом перегородка, и дальше из-за низко посаженого экипажа не задевает его, так как пролетает в верхнюю часть башни где никого нет. Это круто, но да, любой +- лом и танк на кап ремонт
            1. +1
              30 декабря 2021 18:35
              Но опять таки все зависит от грамотности экипажа! Хотя баки спереди мне как то уверенности не придают... да, у наших тоже есть каруселька с зарядами.... при пробитии и попадани в них гибель экипажа неизбежна.... но в целом при попаданию в башню наши 72ки и 80 и 90 живут.... есть куча видосов попаданий в безалаберных вояк и они спаслись. Да в той же чечне.... не апомню деталей уже... 7 попаданий из рпг 7 в башниюююю да там емнип командир погиб.... как вспоминаю... струя попала.... Но все таки 72 поколение самый массовый танк в мире. И будь он плох - никто бы его в таких количествах не производил бы, не продавал и тем более не модернизировал
              1. +2
                31 декабря 2021 00:15
                За что минуса то? Наши коробки спасли наши шкуры в 2001, мне и 8-ми ребятам.... правда ехали 40 минут с блок поста.... Да в грозный вводили в 95 72ки по суди без дз..... я чтоли виноват?
                1. 0
                  31 декабря 2021 05:46
                  Цитата: Split
                  Наши коробки спасли наши шкуры в 2001, мне и 8-ми ребятам.... правда ехали 40 минут с блок поста

                  Даа, уважаемый... Прежде чем такое писать, изучите карту Дагестана. Да и не было блокпостов после Хасавюрта, даже в период активных боевых действий. Все войсками было забито от Гудермеса до границы с Дагестаном. Единственный! милицейский блокпост в Хасавюрте поставили после теракта 23 сентября, это при том, что 17 сентября в Гудемесе духи атаковали усиленную часть ВВ в "Дружбе". А для личного развития, батальон "Восток" сформирован в 2003 году. А РОН, на основе которого сформирован, в 2002. В Ясном население 15000 человек, какой АСУ там может быть? АСУ, это областной военкомат, с населением области не ниже 1000000 человек.
                  1. 0
                    31 декабря 2021 09:19
                    А кто про хасавьюрт писал? если поднимите сообщения мои, я писал где это было... это раз
                    Писал что востоковцы, потому что их как раз потом правильно написали.... из них как раз и сформировали Восток, Мухамет в нем как раз и дальше служил до 2007.... мне так проще, чем писать дагестанцы - это два.
                    Если вы не в курсе, не смотря на окончания активных боевых действий в Чечне и Дагестане - нападения отдельные были и после постоянно.
                    И для большего образования - 15000 в Ясном - это гражданский городок... ЗАТО Комаровский - 20 тыс емнип.... закусывайте коллега.
                    А что касается военкомата... могу скан трудовой прислать... я был зам нач 1 отделения именно по АСУ и по совместительству потом нач секретариата с 1 формой допуска, хотя был вольнонаемным - загран смог только в 11 году получить. УШел потом после собственно этого случая, не смотря на то, что Инчин мне предлагал что пробьет звание, с условием если в военку переведусь, да и тогда новые нормативы по должностям вышли и я обязан был получить звание не ниже лейтенанта.
                    З.Ы. в военкомате я переводил всю секретку в электронный вид... благодаря моей работе моего начальнника повысили до майора или полковника, уже не вспомню и перевели уже в областной ВК
                    Парень, которой занял его место после выхода на пенсию Инчина стал новым как раз начальником ВК
                    1. -1
                      31 декабря 2021 09:28
                      У меня мама была начальником спецсвязи и спец техники в гражданском ОВД, если еще погуглите, то в ЗАТО была своя спецмилиция... моя подруга стала в итоге нач следственного отделения собственно спецмилиции. Лично знаком с мэром, ведь на выпускном его дочка меня именно пригласила на танец .... ну и знаком также лично с Гинтеров - нач ОВД
                      1. +1
                        3 января 2022 05:18
                        Цитата: Split
                        начальником спецсвязи

                        ВЧ и секретка в провинциальном ОВД? Вы явно льстите.... Журнал для приема телефонограм, а также методичка по делопроизводству и режиму секретности. Сказочный...
                        Цитата: Split
                        своя спецмилиция

                        Ага, такая специальная что, превратилась в обычный межрайонный отдел.
                    2. +2
                      3 января 2022 04:47
                      Цитата: Split
                      А кто про хасавьюрт писал? если поднимите сообщения мои, я писал где это было... это раз

                      Даа... Тяжка жизнь "диванного" партизана. Через раз постишь про Новые Гадари, которые находятся в 17 км, восточней Хасавюрта. "Воин" даже не знает куда и откуда едет...
                      Цитата: Split
                      Писал что востоковцы, потому что их как раз потом правильно написали.... из них как раз и сформировали Восток, Мухамет в нем как раз и дальше служил до 2007.... мне так проще, чем писать дагестанцы - это два.

                      Мухамет, это который Низами, с то ли дочерью, то ли женой "Силимой"?


                      Цитата: Split
                      Чечне и Дагестане - нападения отдельные были и после постоянно.

                      На федеральной трассе? Которую в районе административной границы каждых три часа облетали "крокодилы" и "восьмерки". Употребляйте меньше "соли"! Здоровье сбережете...
                      Цитата: Split
                      ЗАТО Комаровский - 20 тыс емнип.... закусывайте коллега.

                      В Комаровском даже в лучшие времена не было более 10000 человек населения. Так что можете даже не закусывать.
                      Цитата: Split
                      А что касается военкомата... могу скан трудовой прислать... я был зам нач 1 отделения именно по АСУ и по совместительству потом нач секретариата с 1 формой допуска

                      Скан? Не сможете. От слова совсем... Ибо нет замов у начальников отделений, а есть помощники, так же, как нет такого отдела или отделения "секретариат". А первую форму допуска в военкомате имеют только военком, его зам и начальник секретной части. Кстати в Ясном с 1981 по 2012 гг., начальником секретки была женщина, Надежда Викторовна. Чтобы получить должность простого помощника, надо было иметь профильное образование или отработать в военкомате 3 года, а старшего пять лет или быть офицером запаса. так что все сплошное вранье...
                      Цитата: Split
                      Парень, которой занял его место после выхода на пенсию Инчина стал новым как раз начальником ВК

                      За вместо Инчина, начальником стал Буданов, бывший начальник Домбаровского военкомата. Опять косяк...
                      1. -3
                        11 января 2022 00:08
                        Знаете, Я Вам все-таки отвечу (с) Казино Рояль.... я не помню ни имени ни фамилии его, он мне предлагал должность... Буданов или кто там... хз... а вот Инчин на голову был.... нутым....с учетом что у него пуля была в голове... Вы наверное не в курсе коллега? а там молодняка поставили по факту, это то, что я помню.... как и бумажку которую я подписывал о "неразглашении"
                        Можете считать меня диванным воином, да нас целая рать, я не собираюсь что-то-то там доказывать... что я без формы допуска имел доступы к 1 - да как пожелаете.... as you wish... МОжет быть в курсе что Надежда, на ИО которой меня назначили слегла с раком? Вот только моя Мама и начальница паспортного отдела ОВД умерли после химиотерапии (или как там она называется!?)Может про это забыли упомянуть? Если Вы в курсе так дел в Ясном, ну вспоминайте... ну давайте вспомните Толика Николаева...
                      2. +2
                        11 января 2022 03:26
                        Цитата: Split
                        я не помню ни имени ни фамилии его, он мне предлагал должность... Буданов или кто там... хз..

                        Офигеть... Действительно, склероз + вранье не лечится. Тогда напомню, цитата из Вашего поста выше))
                        Цитата: Split
                        УШел потом после собственно этого случая, не смотря на то, что Инчин мне предлагал что пробьет звание, с условием если в военку переведусь, да и тогда новые нормативы по должностям вышли и я обязан был получить звание не ниже лейтенанта.
                        Так что, факты и только факты. Для сведения, допуски в гостайне даёт не начальник, а ФСБ по его представлению. Из здесь вам ничего не светило бы, нет образования, звания или стажа.
                        Цитата: Split
                        МОжет быть в курсе что Надежда, на ИО которой меня назначили слегла с раком?

                        Фантазия закончилась? Ну там, декретный отпуск например. Тогда опять к сведению, Виктория Степановновна с 1999 по 2003 гг., не была на больничном (даже с насморком).
                        Цитата: Split
                        Если Вы в курсе так дел в Ясном, ну вспоминайте... ну давайте вспомните Толика Николаева...

                        Зачем мне кого-то вспоминать? Если например, зам. начальника ОВД майорская должность. Да и не шли нормальные офицеры в мусора.
                        P.S. Подборка фактов:
                        1. Барс-1 калибр 5,6х39, но никак 5,45.
                        2. Радий говорит что небыло в военкомате малолетних щенков на должностях.
                        3. 20 калибр садит 25 килограммового ребёнка на задницу.
                        4. Военкомы по Дагестанам и Чечням не ездили, ибо районы в то время не призывные.
                        Можно ещё с пару десятков написать, но товарищ Split явно что-то употребляет...
                      3. -3
                        11 января 2022 16:14
                        1. по нарезам тот жэ 5,6, наш 5,45 по полям
                        2. Ну кто бы говорил, могу скан прислать трудовой
                        3.Ну кто бы говорил, видимо на себе проверяли?
                        4. Не ездили... я ездил
                        но товарищ Split явно что-то употребляет...
                        Странно, даже маху не пробовал, максимум никотин
                      4. +1
                        11 января 2022 17:40
                        Цитата: Split
                        по нарезам тот жэ 5,6, наш 5,45 по полям

                        Не уж то? Разговор вообще-то про 5,6×39 и 5,45×39.
                        Цитата: Split
                        Ну кто бы говорил, могу скан прислать трудовой

                        Кто бы это кто? А со сканом смотрите выше, это так же, как с работой в пчелайне и спецсвязи.
                        Цитата: Split
                        я ездил

                        На кривом ишаке. На пару, то ли с Махмудом или Мухаметом, а может Низами?
                        Цитата: Split
                        Странно, даже маху не пробовал

                        Ага, несвязное выражение мысли и постоянные душевные терзания. Явно алкашка и вещества.
                      5. 0
                        13 января 2022 21:34
                        На кривом ишаке. На пару, то ли с Махмудом или Мухаметом, а может Низами?

                        С Мухаметом... Низами убили емнип в 98
                      6. +1
                        14 января 2022 02:14
                        Цитата: Split
                        С Мухаметом...

                        Тогда для тех кто в танке, дубль два:

                        Цитата: Split
                        Низами убили емнип в 98

                        Силы небесные! Он воскрес.
                      7. -3
                        11 января 2022 00:31
                        А после этого мой осведомленный, пойдите ка покурить, станет легче, обещаю lol Если бы так не было грустно, что их уже нет с нами, но не с тобой negative
                      8. +1
                        11 января 2022 03:54
                        Цитата: Split
                        А после этого мой осведомленный, пойдите ка покурить, станет легче, обещаю
                        Вам станет легче? Да ну!!! Вы явно ценитель "соли" и морального онанизма...
                      9. -3
                        11 января 2022 15:29
                        Ну я не спорю, парю солевой никотин и что? А вот что касается морального. хех lol Нервного истощения я вам даже не пожелаю на этих праздниках tongue
                      10. +1
                        11 января 2022 17:45
                        А смайлик с языком к чему, пурбертат замучил? Все повзрослеть не можете? Клиника....
                      11. -3
                        11 января 2022 17:49
                        Тебе бы позврослеть троллина, но твой мозг и ныне там... Желаю "удачи" и очень хорошего... у меня дед глазливый был.... удачи ребенышь
                      12. +2
                        11 января 2022 18:03
                        Цитата: Split
                        Тебе бы позврослеть троллина,

                        Мы уже на ты? С вами, "охотник-секретчик" на одном гектаре гадить никто не садится? Печальный случай... Мои соболезнования.
                        Цитата: Split
                        у меня дед глазливый был.

                        Случайно потом глаз на задницу не натянули? Тогда удачи в глазливости!
                        Цитата: Split
                        удачи ребенышь

                        Выражение гиганта мысли... Уже закинулся?
                      13. -3
                        11 января 2022 18:07
                        Цитата: Timeout
                        Случайно потом глаз на задницу не натянули?
                        Неа, кусок резины потом в больнице из кое кого вытаскивали
                        З.Ы, Разговор закончен уродец
                      14. +2
                        11 января 2022 18:16
                        Цитата: Split
                        Неа, кусок резины потом в больнице из кое кого вытаскивали

                        Ааа, понятно. Оппонент был за безопасный секс... Это вам ещё повезло что только резинку оставил, а мог бы и штакетник засунуть.
                        Цитата: Split
                        З.Ы, Разговор закончен уродец

                        Ну за чем так о себе, не уж то все так печально? Или все таки штакетник был...
                      15. 0
                        12 января 2022 12:20
                        Строго -3 под всеми комментами... а это нарушение правил сайта... ты со своими псами под каждым комментом ставишь минус
                      16. +1
                        13 января 2022 00:02
                        Цитата: Split
                        это нарушение правил сайта...

                        Правил... Пункты а,з читал?
                        Цитата: Split
                        ты со своими псами

                        Пункт а, уже намерено оскорбил кого-то тебе неизвестного. 70% твоих комментариев намеренное вранье это пункт з.
                      17. 0
                        13 января 2022 19:16
                        Я не собираюсь тебе что-то доказывать. Это все вранье, я не былнач секреториаьа, не было первой формы, не было того боя, не было контузии и комы... доволен?
                      18. 0
                        14 января 2022 02:18
                        Цитата: Split
                        Я не собираюсь тебе что-то доказывать.

                        Мне доказывать ничего не надо, потому с тобой и так все ясно.
                      19. -1
                        14 января 2022 09:17
                        А я не обязан писать реальные имена, как уже писал выше... ничего не было, все это выдумки lol Хотя часть имен реальны. Что ты до меня до.....? Жена не дает? Я тебе не дам lol
                      20. -1
                        15 января 2022 02:39
                        Цитата: Split
                        Я тебе не дам
                        Так и думал, дырявенький... А то думаю, зачем эти лижущие и подхихикивающие смайлики в комментах. Куда катится ВО...
                      21. -1
                        15 января 2022 02:40
                        Да ты просто лолка drinks
        4. +1
          30 декабря 2021 18:00
          Увы, но меркава по мобильности, броне и живучести (собственной, а не экипажа) до леопарда не дотягивает, плюс ряд специфических минусов опять же из-за компоновки. Так что в топ 10 меркава будет, но не в первой тройке к сожалению, хотя танк крутой и красивый, мне например очень нравится.
          1. +1
            31 декабря 2021 10:40
            Цитата: Английский тарантас
            но меркава по мобильности, броне и живучести (собственной, а не экипажа) до леопарда не дотягивает

            Внешний объём у Меркавы меньше, чем у Леопарда. Масса танков практически идентична (у Леопарда на 3 тонны меньше), получается, что в среднем у Меркавы толщина брони должна быть больше ( В реале эти данные секретны). Броня и орудия у танков имеют одинаковые корни. У Меркавы есть КАЗ и двигатель расположенный спереди, что положительно сказывается на выживаемости экипажа. Так, что утверждать, что Леопард более живуч, чем Меркава, весьма спорно.
            1. -2
              31 декабря 2021 11:59
              Внешний объём у Меркавы меньше

              Навряд-ли, но даже если так, то ключевое это площадь которую необходимо бронировать, а площадь влд и лба башни меркавы однозначно выше чем у леопарда, поэтому чтобы закрыть танк с передней пронкции на леопард надо меньше площади, а значит при одинаковой или сравнимой массе броня там будет толще. Плюс площадь опорной поверхности у меркавы среднее давление на грунт 1,2 у лео2а6 0.9 кг/кв см, отсюда вывод что леопарду двигаться легче, как легче ходить по снегу человеку в лыжах чем в валенках. Также я не силён в силовых установках и двигателях, но если поделить 1,5к лошадей двигателей обоих танков на массу, то лео2а6 будет иметь под 25, а меркава под 21, так как масса её от 70 тонн (мы же говорим про 4ку), так же влияет на мобильность общая балансировка массы танка, у меркавы она смещена очень сильно вперёд, несмотря на то, что у леопарда и пушка больше и БК спереди, израильтяне регулярно мучаются с подвеской, до такой степени что 4 передних катка сгурппированы вперёд, отсюда следует что как минимум водитель меркавы будет осторожно поворачивать, тормозить и разворачиваться на месте.
              Броня и орудия у танков имеют одинаковые корни

              Вообще ничего общего, в начале своего пути на меркаве толстой брони не было вообще нигде, только по несколько сантиметров стали, леопард же сразу
              1. +1
                31 декабря 2021 12:04
                Цитата: Английский тарантас
                площадь влд и лба башни меркавы однозначно выше чем у леопарда

                ширина Лео 3.75м, а высота 3.0м.
                Меркава ширина 3.72, а высота 2.66. Вот и посчитайте площадь лобовой проекции.
                1. 0
                  31 декабря 2021 12:23
                  Ширина и высота т-72 и абрамса тоже сопоставимы. Но вы видимо слепы, я вам не про расстояние между самыми дальним и точками, а про площадь деталей и частей
              2. 0
                31 декабря 2021 12:07
                Цитата: Английский тарантас
                в начале своего пути на меркаве толстой брони не было вообще нигде

                что такое "толстая" броня?
                1. Комментарий был удален.
      2. 0
        30 декабря 2021 10:26
        Составление рейтингов военной техники теми или иными экспертными группами или СМИ стало привычным в последнее время делом.

        В основном все рейтинговые агентства работают на своего производителя и имидж. О наших агентствах я что-то не слышал, кроме реального в САР. Может это даже и хорошо.
      3. 0
        30 декабря 2021 11:38
        Цитата: Breard
        Хм.. а у нас...то, ну сАвсЭм не так. Только правду когда ни кто не просит! belay

        Да ладно!!!!!Вы свою мысль написали сейчас в .....СМИ!!!
        "Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций"
    2. +6
      30 декабря 2021 07:58
      Цитата: andr327
      Ребята ну не обижайте журналистов - им тоже кушать надо, семью кормить.

      Объявление в салуне: "В пианиста не стрелять. Играть как умеет".
    3. +1
      30 декабря 2021 10:50
      Цитата: andr327
      Ребята ну не обижайте журналистов - им тоже кушать надо, семью кормить. Редактор сказал, что должны полторы колонки забить чем-то патриотичным, так и написали о своем танке, ( не про победы в Афганистане писать же). Свобода слова - на сколько скажешь, столько и получишь. recourse

      Каждая курица, свой курятник хвалит.
  2. +11
    30 декабря 2021 06:59
    Что говорит о "профессионализме" этого издания. Соответственно администрации ВО стоит задуматься, а стоит ли публиковать здесь "перлы" этого издания
  3. +7
    30 декабря 2021 07:03
    1 место-сша.....10 место??....тоже сша...супер рейтинг...храни бог америку (сарказм) ))))))))))))
    1. +13
      30 декабря 2021 11:34
      Сложно найти американский рейтинг, где американское не на первом месте.
      Даже если это рейтинг высоты куч дерьма мамонта.
      Американский мамонт выше всех серит! wassat
  4. +11
    30 декабря 2021 07:12
    Американское издание опубликовало рейтинг наиболее мощных танков, не включив туда ни одного российского

    Ну и составили бы свой рейтинг "самых-самых", куда кроме советских/российских танков больше ни кого не включили... Благо, что отечественное танкостроение с его богатейшей историей это позволяет.
    1. +6
      30 декабря 2021 08:09
      Цитата: Doccor18
      Ну и составили бы свой рейтинг "самых-самых", куда кроме советских/российских танков больше ни кого не включили.

      Ну что они, дурные что ли про русские танки писать? Сразу у "некоторых" неприятные ассоциации возникнут, изжога, сердцебиение и давление повысится...нет и нет. Нельзя такие страшные вещи перед праздником писать! )))
      1. Комментарий был удален.
    2. 0
      30 декабря 2021 18:08
      А прикол в том, что лучшие отечественные танки реально начнутся после 5 места как минимум, объективно, разумеется можно составить такие критерии по которым наши будут первые, например по весу, и то, есть японцы, корейцы и француз, которые будут торчать в этой стопке топов, но если брать реально все критерии оценки для танков, то наши не очень крутые в сравнении просто цифр
  5. +1
    30 декабря 2021 07:17
    Американское издание пишет, что корейский танк рассматривается в связи с тем, что он обладает «высокой эффективностью поражения целей» благодаря «умному» боеприпасу KSTAM-II. Он способен поражать цель, нанося удар в верхней её проекции. Немецкий танк внесён в список, как заявлено, «из-за мощного двигателя и снаряда высокой бронебойности».


    Как коряво написано...а, нет, патриотичненько...какая верхняя проекция? Какой бронебойности?

    "Всё не так ребята..."

    Корейский танк K2 Black Panther отличает наличие интеллектуального боеприпаса KSTAM-II, запускаемого из основной пушки снаряда и способного поражать вражескую технику сверху. Особенностью Leopard 2 называется наличие у него мощного дизельного двигателя и бронебойного снаряда с тепловизионным прицелом.

    Ну и какие снаряды есть у Арматы с тепловизором?
  6. +9
    30 декабря 2021 07:18
    Американское издание опубликовало рейтинг наиболее мощных танков, не включив туда ни одного российского

    Чего их слушать? После 1945 года они всем твердят, что во Второй мировой войне американцы победили Гитлера и Советский Союз, не проведя в Европе ни одного значимого сражения.
    ==========
    Простите, господа американские эксперты, что мы забыли поставить в российские танки термоса с кофе и положить в боеукладку пачки презервативов...
    1. +3
      30 декабря 2021 07:25
      Цитата: yuriy55
      ...мы забыли поставить в российские танки термоса с кофе и положить в боеукладку пачки презервативов...

      А это, кстати, неизвестно. Может это всё там есть... wassat
    2. +5
      30 декабря 2021 08:13
      Забыли про заряжающего афроамериканца hi
  7. +2
    30 декабря 2021 07:24
    ведь «никакой другой танк из списка не испытан в реальных боях».

    Тогда самая мощная атомная бомба - «Little Boy». Ибо, слава Богу, никакие РВСН не испытаны в реальных боях. request
    1. 0
      30 декабря 2021 08:10
      Цитата: Васян1971
      Тогда самая мощная атомная бомба - «Little Boy».

      Э, вон какую загадку вы задали... belay Давайте тогда уточним, что «Little Boy»
      Взорванная урановая бомба и первая в истории применённая в военных действиях атомная бомба: 6 августа 1945 года она была сброшена американским бомбардировщиком на японский город Хиросима.
      1. +1
        30 декабря 2021 09:36
        Цитата: yuriy55
        Давайте тогда уточним

        Цитата: yuriy55
        Взорванная урановая бомба и первая в истории применённая в военных действиях атомная бомба

        Про неё и речь, чего уточнять-то? Слава Богу - единственная, хотя, конечно был ещё «Fat Man».Тот, говорят помощнее. Но опять - сравнение между США и США. request
  8. +12
    30 декабря 2021 07:29
    Ну по Бопсам то уступаем это не отнять. а Армата а что армата сколько их шт и сколько их войсках? вот вам и ответ.Будет хотя бы штук 200-300, тогда этот танк как то можно начать учитывать в раскладах и рейтингах. Я не всёпропальщик, но и особо то пока реально хвалится нечем. разработки есть, но они больше на парадах и выставках, а в армии то их нет, только модернизированные образцы, а новых нет
  9. +14
    30 декабря 2021 07:34
    Что за бред??? belay
    Самые воюющие и массовые танки это наши Т34 и 72.... а абрамс это пт-сау, которая должна вылезти на предельной дальности, пальнуть и уползди... потому, что ни мобильности и никакой брони с боку, ни сверху у нее нет. все эти сепы 1/2/3 что пытались сделать этому "танку" типа сделать его танком - ничего не дало... масса разве что до мауса уже недотягивает.... что он может в городском бое? Да ничего! Его в борт снимет любой с допотопным выстрелом к РПГ-7... не говоря про то, что корнет с его 1,3м пробития и тандемным пробьет его и в лоб

    Сейчас решает мобильность и грамотный слаженный экипаж. А абрамс, созданный аля ягд тигр уже давно уехал в прошлое.... уж не говоря о том, что абрамсуже давно вообще не производят lol видимо очень отличный "танк", как и ракеты апаллон с его шедевральными Ф1
  10. +7
    30 декабря 2021 07:41
    У американцев вообще давняя мания величия. У них озера великие. Каньоны самые глубокие в мире. Горы самые высокие. Кто бы сомневался что и танки у них самые мощные. Наверно американские танки и самые тяжелые в мире и требуют для боевого применения специальные мосты и дороги. В украинских черноземах абрамс точно увязнет.
  11. +1
    30 декабря 2021 07:52
    Ребяткам обидно, что Армата не попала в рейтинг какого-то там журнальчика, а то что она не попала в ВС РФ это не беда. Эх а помнится
    "Было утверждено, в том числе и программой вооружений, 2300 единиц до 2020 года", - сообщил Сиенко в интервью радиостанции "Эхо Москвы", отвечая на вопрос, сколько танков и других боевых машин на базе бронеплатформы "Армата" планируется поставить российской армии.
    1. 0
      30 декабря 2021 17:02
      А какая нужда плодить кучу Армат?Для чего, в данный момент? Бабла вбухать, наклепать и ждать, когда устареют?
      По-поводу обидно или нет, что наши в списки не попали: рейтинг на тему самый мощный танк, а не самый массовый, дорогой, немодернизируемый(попытались модернизировать Абрамс, бабло освоили и ничего не сделали). Зато САМЫЙ-ПРИСАМЫЙ... Тьфу!!!
      1. 0
        30 декабря 2021 22:12
        Согласен. Настоящему патриоту главное, чтобы танк в рейтингах был, а не в частях, не так ли?. А американцы конечно же дураки, кто спорит?
  12. +3
    30 декабря 2021 07:53
    Ну и хорошо. Пусть успокаиваются. Если что сюрприз будет.
  13. 0
    30 декабря 2021 08:18
    Опять санкции,российские танки в рейтинг не внесли.Вот обидно стало.Самое главное они у нас есть. lol
  14. +2
    30 декабря 2021 08:19
    Абраша опять всех победил? Ожидаемо))
  15. +2
    30 декабря 2021 08:26
    [b]Американское издание опубликовало рейтинг наиболее мощных танков, не включив туда ни одного российского

    А чем горе то.?
  16. +5
    30 декабря 2021 08:27
    рейтинг наиболее мощных танков... ...ни одного российского

    Ох горе то какое! Пойду забудусь в синей яме - негры из военно-тематического издания «1945» про нас не упомянули! Ай-яй-яй!...
    С кем же эти "наимогучие" воевать то собираются непрерывно модернизируясь? - наверное между собой...
  17. +1
    30 декабря 2021 08:28
    Педики, что составляли этот рейтинг спросили мнение экипажей подбитых из РПГ-7 Абрамсов , во время войны в Ираке.
  18. +1
    30 декабря 2021 08:29
    Американская армия такая же "сильная", как и голливудская. Поэтому не надо их разочаровывать. Если что - сюрприз будет...))
  19. 0
    30 декабря 2021 08:29
    Кто похвалит Абрамс тот получит большую конфету. smile
    1. -1
      30 декабря 2021 09:05
      А кто похвалит Т-90, тот получит увесистый ....ЮЛЬ и выговор с занесением...
  20. +1
    30 декабря 2021 08:40
    А как же другие американские танки: Tanque Argentino Mediano, EE-T2 Osório и тп?
  21. 0
    30 декабря 2021 08:47
    Чего так возбудились то , это всего лишь второсортный контент для внутреннего потребления
  22. +1
    30 декабря 2021 08:58
    Что KSTAM-II единственный ТУР, а другие танковые управляемые боеприпасы ?? :
    «Lahat» - разработка компании Israel Aerospace Industries (IAI), калибр 120-мм;
    «Polynege» - французская фирма Nexter, калибр 120-мм;
    Итальянский танковый БЛА «HORUS», калибр 120-мм.
  23. -1
    30 декабря 2021 09:07
    боевой опыт...
    А у наших танков ?? Наши танки Берлин топтали! Такого боевого опыта нет у всех танков мира вместе взятых!
  24. 0
    30 декабря 2021 09:15
    Один из элементов информационной войны, на который не стоит обращать внимания. Да и в конечном смысле побеждает не танк, а экипаж! А как показал танковый гм))) бамбинтон, с этим у нас полный порядок.
  25. 0
    30 декабря 2021 09:24
    А какой смысл ссылаться на блогеров из 19FortyFive,
    возникших в корону-изоляцию, чтоб не заскучать???
    Они никто. Только чтоб похаять амеров?

    Если уж старательно все СМИ обходят специализированные издания, есть масса видео с ютюба - и круче сделано, и аргументированнее.
  26. +1
    30 декабря 2021 09:28
    И по каждому такому поводу волосы рвать на заду???? Ну не внесли... ну так хорошо... пусть и дальше так думают.... Ндооцененный противник -главная ошибка врага. Нам только на руку.
  27. +3
    30 декабря 2021 09:30
    Рейтинг действительно необъективен, а аргументы надуманы, но зато трудно учесть Т-14 «Армата», который ВСЕ ЕЩЕ не стоит на вооружении, и нет никаких выводов из использования или поведения танка с такой концепцией в реальных полевых боях.

    Напомню, что более 30 лет назад американцы испытали почти идентичный концепт с экипажем в капсуле перед беспилотной башней - ТТБ.

    Однако по некоторым причинам от такого решения отказались - возможно, состояние электроники и систем управления огнем на тот момент не позволяло практически использовать танк такой конструкции. А может проблема еще глубже?
    1. +1
      30 декабря 2021 10:27
      Однако по некоторым причинам от такого решения отказались - возможно, состояние электроники и систем управления огнем на тот момент не позволяло практически использовать танк такой конструкции. А может проблема еще глубже?

      Глубже, вернее толще. После обстрела при испытаниях пришли к выводу, что пушку тоже защищать надо броней, иначе она боеспособная до первого попадания. А защитить можно только башней. Да и с башней снаружи только головные части прицелов и приборов, что нельзя сделать без башни.
      Но "конструкторы УВЗ" feel нашли выход, они прикрыли все псевдобашней из 5мм брони, с креплением на шпиньках со шплинтами
      1. 0
        30 декабря 2021 10:53
        Но "конструкторы УВЗ" feel нашли выход, они прикрыли все псевдобашней из 5мм брони, с креплением на шпиньках со шплинтами


        Искренне сомневаюсь, что 5 мм - что это решение проблемы - от 7,62х54, не говоря уже о 12,7-14,5 мм, 30 мм, не защитит. Противотанковые снаряды калибра 105–120 мм даже не заметят этого препятствия.

        Сложно сказать, на каком уровне находится бронепокрытие собственной башни «Арматы» - хотя недавно была опубликована фотография башни без экранов, по ней делать какие-либо выводы сложно.
        1. +1
          30 декабря 2021 11:26
          Искренне сомневаюсь

          Я же слово конструкторы поставил в кавычки. Главное испытание танка всегда был обстрел, а не ресурсные испытания. Даже представители УВЗ этот кожух называют "противоосколочным". Обстрел, похоже проводили, теперь думают как найти выход из ситуации. Так что Армата останется парадным танком.
          1. +1
            30 декабря 2021 11:33
            Что мешает добавить в башню дополнительную, но прочную броню, как у традиционных танковых башен? Ведь поскольку там нет двух членов экипажа, объем будет меньше, чем у штатной башни.

            Да, эти 5 тонн танк, например, «наберет», но шасси и двигатель это позволят - Т-14 - большой танк по сравнению с другими советскими / российскими конструкциями и, вероятно, имеет большой запас грузоподъемности.
            1. 0
              30 декабря 2021 11:57
              Что мешает добавить в башню дополнительную, но прочную броню, как у традиционных танковых башен?


              Так и получится полноразмерная башня. Представьте, существующий противоосколочный кожух дополнить минимум 300 мм комбинированной брони. Да еще КАЗ, как бы за габарит платформы не выйти. Тупик конструкторской мысли, в который создатели того "Абрамса" уперлись еще 30 лет назад.
              1. 0
                30 декабря 2021 12:34
                Ведь не совсем полноразмерный. Тот факт, что он останется беспилотным, уменьшит размер и форму брони, не глядя на людей.

                Другое дело, что лучшим решением я считаю еще советский «Бунтар» с экипажем под кольцом башни. Жалко, что тогда в серийное производство не пошло.
  28. 0
    30 декабря 2021 10:08
    Ну и ладно. Пусть тешатся. В бою всяко рейтингом не прикроешься.
  29. mva
    +2
    30 декабря 2021 10:19
    автор а где вы Т-14 «Армата» нашли? Пока она только на парадах с канистрами на броне ездит. На вооружение не принята. Может в рейтинг еще имперский звездный разрушитель нужно было включить?
  30. +2
    30 декабря 2021 10:30
    Моё мнение конечно сублимировано.... но мне удалось покататься на 80ке...... даже выстрелить.... мне конечно сравнить нет с чем.... но у него динамика при таком весе похлесче чем у моего цивика! Когда рвет с места... тебя просто в кресло зажимает.... да газотурбинные считают очень затратными.... типа до ламанша не доберемся... но вот этот танк я считаю самым самым....
    Ну а выстрел... все содрагается... затвор уходит рядом.... на полметра наверно...жесть.... Дали после того боя покататься наши танкисты feel
  31. -1
    30 декабря 2021 10:55
    Так, в американском издании 19FortyFive назвали лидерами в этом плане американский, южнокорейский и немецкий танки: «Абрамс», K2 Black Panther и Leopard 2. Ни один из российских танков, включая Т-14 «Армата», в рейтинг не попал.

    Т-14 - штучный танк, так что куда ему в рейтинг? Считаются, как я поникаю - серийные машины.
    Но почему тогда нет Т-90М, которого уже 60 ед сдали и будут еще сдавать. Отличное орудие, крепкая броня - Т90М - очень хороший танк. 3БМ60 - "Свинец" длина снаряда 735-мм), который берет 600-мм на дистанции 2000 метров. Серьезный снаряд. У немцев аналог - DM-53 (длина снаряда 760-мм).
    У американцев есть серийный M829A3, при длине снаряда 930-мм берет 700-750-мм. М829A4 пока не берем.

    Я бы поставил так:
    - 1-е место - Abrams M1A2C (M829A3)
    - 2-е место - Т90М (3БМ60)
    - 3-е место - Леопард 2А6 (DM-53)
    Как мы помним, по танку "Abrams" мы не взяли M829A4.

    При этом нужно подчеркнуть, что составители рейтинга нашли в себе смелость признать, что они «могут быть предвзятыми». Однако упомянутая предвзятость состоит, как выясняется, даже не в том, что в перечне вообще не рассматриваются танки российского производства, а в том, что составители вообще собирались ограничиться одним танком

    Любой рейтинг - предвзятый. Новость что ли?

    В рейтинге указывается, что, по большому счёту, «достоин рассмотрения один танк», и это американский M1 Abrams (кто бы сомневался), ведь «никакой другой танк из списка не испытан в реальных боях».

    Тут да, Т-72 тоже ветеран, как и "Abrams", а тот же Т-72Б3 может стрелять "Свинцом". Но Т-90М лучше.)

    То есть в «1945» фактически открыто признают, что «рейтинг» - это даже не рейтинг как таковой, а желание объявить об «Абрамсе» как «самом мощном танке в мире». Остальные танки – просто смысловой довесок, чтобы превратить это хотя бы в подобие рейтинга.

    В сумме качеств, да - самый "мощный". Это и БИОС, начинка, орудие, снаряды, броня, отличный двигатель с АКП, высокая выживаемость экипажа.
    В сумме этих качеств он действительно лучший. Да, М829А4 решает, как и ситуативная осведомленность.
    2020-е года, а не 1950-е. Сегодня электронная начинка дает огромные преимущества.
    1. -3
      30 декабря 2021 12:20
      Выяснить можно одним способом, кто лучше, выпустить последнюю модификацию Т-90 и абрамса, например в городе и на пересеченной местности, в грязюке и болотах.

      Вот тогда увидим кто Кодзира, а кто просто Сасаки laughing
  32. 0
    30 декабря 2021 15:05
    Сам рейтинг то где? Чего там написано?
    В боях участвовали и Абрамс и Леопард 2 и Леклерк против хуситов кажется и Т90, Челенджер тоже повоевал, наибольший опыт у Абрамса и Т90
    Меркаву ещё забыл
  33. -1
    30 декабря 2021 16:15
    Абрамсы решают!
  34. 0
    30 декабря 2021 20:21
    Раз издание американское,то и лучший танк тоже американский.Другого ждать и нельзя было...
  35. 0
    31 декабря 2021 10:38
    Себя не похвалишь,никто не похвалит.
  36. 0
    31 декабря 2021 13:37
    Сам себя не похвалишь-ходишь как оплёванный
  37. 0
    31 декабря 2021 15:16
    а что мешает РОССИИ такой же рейтинг не включив танцев ??? в чём проблема!?
  38. 0
    31 декабря 2021 20:20
    Цена американским рейтингам - ну очень околонулевая. И по ВУЗам, и по бизнесу. Клоуны.
  39. 0
    1 января 2022 09:14
    А еще Абрамс вот если на закате и с правой стороны то он очень красивый , шутка конечно, а статья не то чтобы годная, уж если сравнивать то необходимо брать количество лошадиных сил на тонну
  40. 0
    2 января 2022 07:23
    Мне кажется что американцев обвинять в предвзятости - неправильно итак. Перед тем как хоть что то отвечать зададим вопросы
    а) СКолько АРМАТ уже в войсках?
    б) Сколько БОПСиков на уровне М829А4 (Или же ДМ53) УЖЕ в войсках и являются ли они уже ОБЫЧНЫМ БК танков.
    в) Стоят ли МАССОВО на современных Российских танках ПНВ и СУО сравнимые с американскими (или Южнокорейскими, или Немецкими, или Французскими или Израильскими)?
    г) Может ли сравниться по уровню защиты последняя модификация Т90 с Леопардом 2А7, Леклерком или последними версиями Абрамса? Особенно против БОПСов.
    д) Есть ли у России в МАССОВОМ производстве орудие равносильное немецкому Рейнметал 120ммЛ55, или, тем более 130мм Л51. Кстати, 130 Л51, есть, работает, испытанно на Челленджере и ГОТОВО для установки на Леопарды 2 или Абрамсы хоть сегодня (был бы заказ). Кстати, и Немецкая 130мм и Французская 140мм уже прошли испытания, что слышно со 152мм пушкой для АРМАТЫ?
    е) Подвижность танка, это хорошо. Справились ли Русские конструкторы с досадным фактом что задняя скорость на Т90, емнип 5км/ч. Примерно как на Пантере.

    ПЕред тем как РУГАТЬ американских журналюг, нужно задать себе эти, да и другие вопросы.

    Насколько я знаю (А я могу и ошибаться)
    а) В Войсках армат НЕТ
    б) Массово ничего на уовне М829А4 не производится, так как не влазит в АЗ. Снаряды "Вакуум" были испытаны, но в войска массово не пошли (насколько я читал)
    в) Электроника, ПНВ, СУО традиционно были слабым местом советских танков. Насколько я знаю, отставание не преодолено.
    г) По уровню защиты все модификации Т72/80/90 уступают и последним моделям Абрамса и Леопарда
    д) Новое 125мм орудие есть. 2A82, массово не производится. В отличие от немецкого 120мм Л55 которе УЖЕ на танках Леопард (в отличие от Арматы Леопарды 2А7 УЖЕ в войсках). Ничего равного Немецкому 130мм и, тем более, французскомуи 140мм в России в полевых условиях, на танках не испытывалось и к массовому производству НИЧЕГО не готово.
    е) Насколько я читал, проблемы с задним ходом у Русских танков так и не решены.

    Опять же, это МОЯ информация, я могу много не знать. Но если моя информация правильная, то неудивительно что ни один современный танк России в этот список не попал.
  41. 0
    2 января 2022 12:38
    "Ни один из российских танков, включая Т-14 «Армата», в рейтинг не попал"(с)
    А сколько российских танков Т-14 "Армата" стоит на вооружении армии России?
    0? То есть, "нуль"? В смысле, ни одного?
    А сколько российских танков Т-14 "Армата" стоит на вооружении какой-нибудь другой армии?
    То же количество? Нисколько, то есть?
    А какого рожна тогда тогда "вечно перспективный", пусть и "не имеющий аналогов" танк с "необитаемой башней" должен попадать в рейтинги, где реальные боевые машины письками меряются?
  42. 0
    5 января 2022 22:07
    Целесообразность, необъективность и ложь вовсе не искажают для американца действительность, а поддерживают привычную для него реальность. Всё как обычно, одни заказывают, вторые стряпают, третьи хавают, остальные враги, зачем их слушать.
  43. 0
    10 января 2022 08:56
    Не так страшен танк ... как его пьяный экипаж .
    [center][thumb]https://topwar.ru/uploads/posts/2022-
  44. 0
    5 марта 2022 20:14
    Российские танки изготавливаются в 10-20 экземплярах для показа по Рен-ТВ и для парадов. Чтобы объяснить народу, куда расходуются триллиарды военного бюджета.
    С другой стороны, в Америке и Европе современных танков сотни, если не тысячи.
    Затянувшаяся бойня против "нищей" Украины подтверждает это.