Пулемёт Льюиса: английская разработка, реализованная американским офицером

Одним из наиболее «кинематографичных» пулемётов, по меньшей мере – в советском кино, помимо «Максима», вполне можно считать пулемёт Льюиса. Он хорошо угадывается по своему охладительному кожуху. И именно этот пулемёт зачастую становился одним из, если можно так сказать, технических «персонажей» кинофильмов, в том числе тех, которые повествовали о событиях Гражданской войны в нашей стране.

Нередко пулемёт Льюиса называют просто «английским пулемётом». Появился он за год до начала Первой мировой войны – в 1913 году. А его эксплуатация в войсках растянулась примерно на 4 десятка лет. Лишь к середине 1950-х этот пулемёт окончательно потерял свои позиции.

Несмотря на то, что пулемёт называют английским, фактическим его создателем стал американский офицер Айзек Льюис. Именно он реализовал идею британца Сэмюэля Маклина – идею пулемёта с воздушным охлаждением.

Обращает на себя внимание тот факт, что первой армией, которая приняла «Льюис» на вооружение, стала не британская и даже не американская. Это была армия Бельгии, получившая несколько единиц таких пулемётов ещё до начала большой войны. Кстати, сам Льюис так и не смог привести доводов для командования о том, что такой пулемёт мог бы пригодиться американской армии.

В подробностях об узнаваемом пулемёте Льюиса рассказывается на канале «Правда жизни»:

Comments

[sergo1914]

Михалков красиво с ним бегал в "Свой среди чужих, чужой среди своих". Ну и товарищ Сухов... Пулемет дашь?

[yuriy55]

Цитата: sergo1914

Михалков красиво с ним бегал в "Свой среди чужих, чужой среди своих". Ну и товарищ Сухов... Пулемет дашь?

А было ещё:

и статья от 2014 года:
https://topwar.ru/65210-idealnyy-kinogeroy-lyuis.html

[svp67]

Цитата: yuriy55

А было ещё:

Батьки Махно его личные "гвардия" была вооружена Льюисами, их так и звали "льюисисты". Передвигаясь верхом на конях, они могли оказаться быстро там, где противник их не ждал и они не раз оказывали решающее воздействие в бою.

[kalibr]

Цитата: svp67

звали "льюисисты".

Сифилитики! Если на русский перевести!

[svp67]

Цитата: kalibr

Сифилитики!

Вячеслав , это люесисты , а льюисисты - это гвардия Махно

[kalibr]

Похоже звучит... Мы в детстве быстро-быстро повторяли слово поезда...

[Аэродромный]

пулемёт товарища Сухова..."белое солнце пустыни"

[Niko]

В Белом солнце под льюис Дегтярев маскировали, факт общеизвестный.

[Морской Кот]

Совершенно верно.
"Чинит" Сухов действительно настоящий "Льюис", а вот стреляет уже из ДП-27, под Льюис "замаскированный" оружейниками Мосфильма.

[Александр97]

В 1914 году с началом войны пулемет был принят на вооружение британской армией. Изначально контракт был подписан с компанией «BSA» («Бирмингем Смол Армз»), и, хотя на производство «Льюиса» требовалось в 6 раз меньше времени, чем на станковый «Виккерс» и обходилось в 5 раз дешевле, фирма не могла наладить производство оружия в необходимых масштабах. В связи с этим контракт был передан американской компании «Сэведж Армз Компани». И только после того как было налажено устойчивое производство часть контракта «уступили» России.

[Nikolaevich I]

В этом видеоролике показано,как стреляли из Льюиса со станка...

Льюис работал и над автоматической винтовкой и создавал пистолеты...В этом видеоролике -про пистолеты Льюиса...

[Кonstanty]

В этом видеоролике -про пистолеты Льюиса...

русские субтитры можно поставить!

[Nikolaevich I]

Ну и что ? Статья была про пулемёт Льюиса ...потому-то и упомянул пистолет Льюиса "мимоходом", как бы "вскользь" !И про пулемёт Льюиса можно ещё пару-тройку видеороликов добавить ,но нужна ли сразу вся "куча" ? Я поместил было пару "пулемётных видосов" ,но один видеоролик убрал...оставил с пулемётным станком !

[Кonstanty]

и упомянул пистолет Льюиса "мимоходом", как бы "вскользь"

Я тоже - добавляя видео, на которых устройство и принцип работы видно намного лучше.

Однако причин для нервозности я не вижу.
Я Приветствую вас.

[Nikolaevich I]

Цитата: Кonstanty

Однако причин для нервозности я не вижу.

Да я и не нервничаю ! Наверное, вы не поняли полностью мой ответ ...причину лёгкого(!) недоумения я уже изложил ...Но вполне допускаю , что был неправ ,и вы правы насчёт "устройства и принципа" ! (У меня в "архиве" разные видеоролики ... взял,что вперёд попалось ! Причина : решил,что это будет "мимолётное" упоминание о пистолетах,раз статья про пулемёты...) Так что,готов извиниться !

[Морской Кот]

Льюис так и не смог привести доводов для командования о том, что такой пулемёт мог бы пригодиться американской армии.

Американские вояки в своё время и "Максим" тоже не оценили. "Нет пророка в своём отечестве!" (с)

[Вождь краснокожих]

Вес у него, конечно, в сравнении с современными, но для своего времени, лично мое мнение - разработка ОТЛИЧНАЯ! Доказал "Льюис" на всех континентах свою "компетентность")

[Кonstanty]

Однако, глядя на конструкцию, многочисленные пробоины и т.д., у меня складывается впечатление, что в окопной войне Первой мировой его надежность должна быть не выше, чем у Шатерло

[hohol95]

Но выше, чем у "Шоша"!

[hohol95]

Утро доброе!
В нашем Отечестве так-же туговато было с "пророками"!
И "Максим" сперва не оценили!
И "ручник" от Мадсен видели только, как "крепостное скорострельное ружжо".

[Морской Кот]

Привет, Алексей!
Ну, к "Мадсену" наши "пророки" отношения не имеют. Но всё же приняли и, где-то читал, что казаки использовали его на Русско-японской войне, чуть ли не из седла прямо.

[hohol95]

Так "гром грянул" в 1904 году на Дальнем Востоке и русские генералы заказали 1274 "Мадсена"!
Война завершилась и о ручных пулемётах генералы решили "запамятовать".
Наступил 1914 год и "снова здорово" - полное отсутствие отечественного производства ручных пулемётов!
С одной стороны их мало, кто производил!
Но грянула Первая Империалистическая и даже из "Максима", как германцы "не додумались" соорудить ручной пулемёт.
А ведь могли во время ПМВ создать ручник похожий на советский МТ!
Вполне могли.

[Морской Кот]

А ведь могли во время ПМВ создать ручник похожий на советский МТ!

Всё это временный выход из положения, это понимали и немцы и русские.

[hohol95]

Но германцы сподобились на "временное решение"!
Выбора у них не было!
А в РИ всё выспрашивали господ союзников -"Не продадут ли они нам "объедочки" от своих оружейных арсеналов или от заказов в США?"
И насобирали целый "зоопарк" одних только винтовок...

[Морской Кот]

Да, именно что "зоопарк"... С пулемётами тоже, один этот хромой "зверь" ( 6100 шт.) чего стоил казне...

А ведь могло быть своё, хоть и с датской фамилией.

[hohol95]

Увы и ах...
Но всё это только "мечты альтернативщика"...

[Морской Кот]

Но всё это только "мечты альтернативщика"...

Я себя к этой категории не отношу, просто "за Державу обидно"(с)

[hohol95]

Так оно и выходит - становится обидно за Державу! И в голове начинают прокручиваться сценарии из разряда "А если бы... то было бы..." и так далее!
Но уж если бронеавтомобилей на местном шасси смогли произвести только 8 штук, что ещё было возможно производить в потребном колличестве???
Только проблемы...
До войны даже ОФС для "трёхдюймовки" отработан не был...
У немцев заказали, но заказ не получили - война началась...
Заказать снаряды у потенциального противника...

[Морской Кот]

Заказать снаряды у потенциального противника..

А с кем мы тута не воевали, наверное, только с Андоррой?!

[hohol95]

Княжества Лихтенштейн и Монако, Ватикан, Швейцария, Португалия, Исландия, Ирландия, Албания.

[Морской Кот]

Надо же... Но Албания это явное упущение.

[Nikolaevich I]

Цитата: hohol95

даже из "Максима" "не додумались" соорудить ручной пулемёт.
А ведь могли во время ПМВ создать ручник похожий на советский МТ!

Да шо там ручник из "максима" ! Могли бы заодно с ручником и пистолет-пулемёт из "максима " сделать ! Как это сообразил Шварцлозе !

[hohol95]

На револьверных патронах?
Как Токарев в 1927 году?

[Nikolaevich I]

Цитата: hohol95

На револьверных патронах?
Как Токарев в 1927 году?

Ну,а шо? Тут,как говорится..."что вы имеете в виду ? что имею,то и введу !" Хотя, 9-мм патроны Люгер были знакомы в России ! Да шо там Люгер ! В начале 20 века на вооружение "правоохранительных органов" РИ поступили пистоли Браунинг №2 под патрон .32 АСР !

[hohol95]

Но производились только патроны 7,62 "Наган"!!!
Или тратить "царску денгу" на производство новых патронов (а оружие стреляющее этими патронами надоть производить али купим?) или "стрелялку" состряпать, а патроны у друзей-еуропцев покупать!

[Nikolaevich I]

Цитата: hohol95

патроны у друзей-еуропцев покупать!

Дык,покупали же ! Чего только не покупали в 1МВ !

[hohol95]

Покупали
Столько монаршъих золотых то потратили...
И чего это наши "чудные богатыри" не могли воевать вилами да топорами - всё просили "кулемётов" да "винтовальных мушкетов", сапог да щей по наваристей!
В русско-японскую всё кушать просили - купили для них у американов консервов мясных (слегка просроченных). Денег царёвых потратили, а эти "деревенские остолопы" её и есть забоялись! Ну подумаешь отравилось несколько содатиков - так ведь за Царя же Батюжку они пострадали!
Гордиться должны!!!

[Морской Кот]

Мысль человеческую убить невозможно, даже из такого (цензура).

[михаил3]

У меня этот пулемет вызывает восхищение одной из своих систем. Восхищение и искреннее недоумение. Был бы благодарен, если кто обьяснит.
У Льюиса реализовано, на мой взгляд, наилучшее решение по охлаждению ствола. Эжекторный принцип прокачки жидкостей (с точки зрения гидравлики газ тоже жидкость, вопрос лишь в плотности) является чрезвычайно эффективным и удачным в оружии.
Уже вылетевший из канала ствола газ является отходами выстрела. Однако, он все еще обладает большим запасом энергии. Использовать его для того, чтобы прокачивать вдоль ствола воздух - великолепно! Ведь эффективность охлаждения ствола напрямую зависит от скорости течения воздушной струи вдоль поверхности ствола, или, как в случае с льюисом, в каналах оребрения.
А теперь недоумение. Масса стрелкового оружия имеет вокруг ствола разные варианты сеток. Начинается это, видимо, с ППШ, или примерно около того. Но почему?! Это же тупо, глупо, бессмысленно! Взяв закрытый внешний кожух, с входными соплами как у льюиса, и продлив его за срез ствола, опять же как у..., можно при каждом выстреле создавать воздушный поток высокой скорости, охлаждающий ствол в несколько раз эффективнее, чем сетка! Почему этого никто не делает?
Может кто пояснить?

[аксельбант]

"можно при каждом выстреле создавать воздушный поток высокой скорости, охлаждающий ствол в несколько раз эффективнее, чем сетка!"
сетка, как вы её называете, или кожух, как он называется на самом деле, служит для предохранения от ожогов об горячий ствол, а не для охлаждения. видно нагрев ствола пп не настолько фатален, чтобы охлаждать его принудительно