Курс доллара в рублях: 74, 72 – кто меньше?

152

Позитивные прогнозы относительно рубля, о которых в основном и пойдёт дальше речь, выглядят особенно пикантно после того, что произошло на бирже во вторник 18 января. Его уже готовы назвать "чёрным" и для рубля и для российских акций. И будет ли после него "белая" среда или хотя бы четверг, никто уверенно сказать сейчас не сможет.

Не те эксперты


В экспертах, желающих и всегда готовых порассуждать на тему, что будет с рублём или с долларом, у нас никогда не было недостатка. Каждый из них, разумеется, имеет право на собственное мнение, и вообще-то радует, что есть среди них стойкие оптимисты – апологеты рубля.



Однако, как и прежде, в большинстве всё-таки скептики, которые традиционно ставят на сильный доллар. Такие, напомним, вышли на авансцену незадолго до Нового года и, не стесняясь, пугали нас непременной девальвацией рубля, санкциями, а также и рекордной инфляцией, опровергая заодно оптимизм тех, кто рассчитывал на то, что после праздников хоть что-то подешевеет.

В самый разгар новогодних каникул, как вы знаете, случился газово-политический коллапс в Казахстане.

На его фоне буквально все опасались того, что вот-вот сбудутся самые жуткие предположения. И рубль будет отдуваться за казахский тенге. Однако при участии ОДКБ ещё одно «принуждение к миру» сработало не хуже швейцарских часов.

Соответственно, и рубль устоял.

Ведь и те, кто несёт за него ответственность, и те, кто на нём «играет» (обычно на бирже), в отличие от широкой публики, не могли не обратить внимания на многие факты. Разные: одни – лежат на поверхности, как, к примеру, готовность НАТО «чаще встречаться», другие – отмечают только интересующиеся.

Среди последних выделяется в первую очередь ещё один облом с санкциями по «Северному потоку-2» в американском Сенате. Расходы на них, совсем немалые, так и не внесены в оборонный бюджет США.

Курс доллара в рублях: 74, 72 – кто меньше?

Ну не хотят заокеанские законодатели тратиться на них, не имея даже призрачных шансов на выгоду для business of USA. Возможно, будет по этому вопросу и вето, и прямое решение президента, но сути расклада, опять же, в пользу рубля всё это не меняет.

В целом же не покидает ощущение, что те самые эксперты, то пугающие, то вдохновляющие, выходят на авансцену, словно по команде. Когда надо слегка охладить публику, в первых рядах пессимисты, если пришло время «топить за рубль», из-за их спин выглядывают оптимисты.

Доллар не в курсе


Именно поэтому в очередной раз постараемся не называть имён экспертов, за исключением тех лиц, кому «вещать» положено по статусу.

Начнём с того, что против доллара сейчас не высказывается только ленивый. В России аналитики тоже наперебой твердят о его проблемах.

Большинство сейчас рассуждает о курсе доллара к концу января на уровне 74 рублей. И в обоснование такого прогноза начинают все обычно с плохого прогноза Всемирного банка по ВВП США, хотя с этим ВВП дела обстоят не очень, вообще-то, у всех – даже у Китая.

Отмечу, что большой рост аналитики из ВБ сейчас обещают только Ирану, но лишь в случае подписания ядерной сделки, а значит и снятия санкций. А в США сложности с подтягиванием ВВП сопровождаются серией проблем на фондовом рынке.


При демократах у власти такое, когда негативную динамику демонстрируют и промышленный индекс Dow Jones, индекс ведущих корпораций S&P 500 и даже высокотехнологичный NASDAQ – это большая редкость. Оппоненты критиков американца напирают на то, что даже в условиях явно затянувшейся пандемии доллар не теряет своей стабильности.

Востребованность доллара не подорвали ни долгосрочная программа денежного стимулирования, то есть ничем не обеспеченная эмиссия, ни падение доли доллара в мировой торговле. Последнее обстоятельство может смутить, но, скорее всего, речь идёт о том, что «лишние» доллары снова стали тем самым защитным ресурсом.

И это особенно важно в тот момент, когда на мир обрушился новый ковид-штамм Омикрон. К тому же не стоит забывать, что степень участия доллара в мировой торговле – показатель весьма косвенный, мало влияющий на курс валюты № 1.

Для доллара сейчас важнее всего не ввязываться в противостояние с тем же китайским юанем, а также с биткоином. Характерно, что с ним китайцы решили вообще не шутить, а просто срочно запустить цифровой юань, вполне способный конкурировать с криптой.

А рубль в курсе?


Относительно евро российская валюта может укрепиться до отметок в диапазоне от 82,5 до 84,5 рублей.

Об этом сказали в Центробанке – один из покидающих его заместителей председателя правления ЦБ РФ – Сергей Швецов. Экономическая динамика замерзающего Евросоюза сейчас такова, что спад деловой активности воспринимается просто как данность.


Есть и не менее профессиональные, хотя и косвенные свидетельства, что с этой стороны рублю ничего не грозит. К примеру, резко негативные тенденции проявились в значениях европейского «Индекса менеджеров по закупкам (PMI)». Совершенно ясно, что старый континент пожинает плоды чрезмерно жёстких ограничительных мер.

У рубля таких проблем не было по определению, к тому же власти устояли перед соблазном сделать некие финансовые подарки к Новому году. Имелись в виду не только прямые выплаты, но и сохранение ряда антиковидных льгот и кредитных каникул для весьма существенной части налогоплательщиков.

Нет, никто пока никого не собирался «поприжать», тем более что вот-вот грянет очередная волна пандемии, но и непредвиденных расходов из бюджета не случилось. И как раз этого, судя по всем признакам, оказалось на данный момент достаточно, чтобы эксперты сменили свой гнев в отношении национальной валюты на милость.

Пока же приходится признать, что биржевые торги с рублём и валютами ничем не подтверждают оптимизма аналитиков и специалистов.

В пятницу 14 января биржевики опустили рубль до курса по евро в 88 рублей – такого не было с минувшего лета. К доллару российская валюта также упала – до 76,81 рубля.

Но даже такое не мешает некоторым комментаторам, например, директору по анализу финансовых рынков и макроэкономики Владимиру Брагину, предсказывать доллару чуть ли не двукратное падение.

И что же для этого требуется?

Совсем немногое – чтобы инфляция в США сильно выросла. Впрочем, сильно – это всего-то вдвое, но и это, автор убеждён – из области фантастики.
152 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    19 января 2022 15:06
    Пока геополитика не успокоится в отношении России, качели рубля продолжатся. К марту, апрелю всё закончится и рубль будет стабилен. Правда курс не предскажу. Всё будет зависеть от итогов этих событий
    1. +15
      19 января 2022 15:17
      Цитата: vladimirvn
      Пока геополитика не успокоится в отношении России, качели рубля продолжатся.

      А кто виноват, если экономика России построена в тотальной зависимости от доллара? request Большая часть доходов бюджета это валютные поступления от продажи ресурсов, от импорта практически всех товаров мы зависим еще больше.
      Опять напрашиваются параллели с СССР - великая депрессия в США повлияла на экономики практически всего мира, не затронув лишь СССР.
      1. +19
        19 января 2022 15:32
        Цитата: Ингвар 72
        великая депрессия в США повлияла на экономики практически всего мира, не затронув лишь СССР.

        Как не затронув? Благодаря Великой Депрессии ускорилась индустриализация в Союзе - целые производственные линии, не востребованные в Штатах и других индустриально-развитых странах, закупали за шапку сухарей.
        1. +11
          19 января 2022 15:39
          Цитата: Krasnodar
          Как не затронув?

          Я имел ввиду негативное влияние, Альберт. request
          1. -17
            19 января 2022 15:56
            Цитата: Ингвар 72
            Я имел ввиду негативное влияние

            Несколько миллионов умерших от голода и массовое людоедство Вы относите к позитивным моментам видимо
            1. +4
              19 января 2022 16:14
              Цитата: Liam
              Несколько миллионов умерших от голода и массовое людоедство Вы относите к позитивным моментам видимо

              У запутинцев совсем с логикой бяда? Связь всемирного экономического кризиса с голодом объяснить сможете?
              1. -9
                19 января 2022 16:37
                Цитата: Ингвар 72
                У запутинцев

                Вы одного поля ягоды с ботом под ником Татра.У бота идефикс на врагов коммунистов,у Вас на запутинцев.Две стороны одной и той же медали.

                Цитата: Ингвар 72
                Связь всемирного экономического кризиса с голодом объяснить сможете?

                Что турбопатриоты что их сайтовские оппозиционеры особым уровнем интеллекта не отличаются.Не встречал еще ни одного умного ни с той ни с другой стороны.Достойны друг друга так скать.
                А связь очень проста и видна любому закончившему хотя бы 7 классов. СССР был нищей страной и деньги на индустриализацию зарабатывал единственно доступным ему способом-экспортом ресурсов.Зерно,лес,пенька,металлы.Вот это все.Мировой кризисс с его рухнувшей экономической активностью понизил цены на сырье до мизерных величин.Некому было покупать и денег не было.Американцы свое зерно сжигали.И пришлось Союзу продавать сырье за бесценок,компенсируя низкие цены обьемами.И поэтому выметали у людей все оставляя умирать с голода.Как и заставляли работать почти за бесплатно.Резали на расходах себестоимости что бы хоть какой то доход был с продаж ресурсов
                1. 0
                  19 января 2022 16:49
                  Цитата: Liam
                  А связь очень проста и видна любому закончившему хотя бы 7 классов. СССР был нищей страной и деньги на индустриализацию зарабатывал единственно доступным ему способом-экспортом ресурсов.

                  Вы видать школу на этом уровне и закончили. Экономика СССР была абсолютно независима от экспорта. Экономический кризис 80-х имел другие причины, такие как гонка вооружений и продвижение коммунистических идей по всему миру, сопровождавшееся раздачей денег и вооружений.
                  П.С. Ответ про связь депрессии с голодом в СССР будет?
                  1. -1
                    19 января 2022 17:19
                    Цитата: Ингвар 72
                    Экономический кризис 80-х

                    А это то причем? Речь о начале 30-х.Поделитесь с нами откровениями о структуре экспорта и вообще чем зарабатывал себе нажизнь СССР в тот период.
                    Цитата: Ингвар 72
                    Экономика СССР была абсолютно независима от экспорта.

                    ))))
                    Цитата: Ингвар 72
                    про связь депрессии с голодом в СССР


                    Сталин И.В.
                    Письмо В.М. Молотову
                    24 августа 1930 года


                    Источник:

                    Сталин И.В. Cочинения. – Т. 17. – Тверь: Научно-издательская

                    компания “Северная корона”, 2004. С. 347–349.









                    24/VIII–30.



                    Вячеслав!



                    1) ......

                    2) Микоян сообщает, что заготовки растут и каждый день вывозим хлеба 1–1½ миллиона пудов. Я думаю, что этого мало. Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3–4 миллионов пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на международном рынке не подымутся “до высшей точки”. Таких мудрецов немало в наркомторге. Этих мудрецов надо гнать в шею, ибо они тянут нас в капкан. Чтобы ждать, надо иметь валютные резервы. А у нас их нет. Чтобы ждать, надо иметь обеспеченные позиции на международном хлебном рынке. А у нас нет уже там давно никаких позиций, – мы их только завоевываем теперь, пользуясь [c.347] специфически благоприятными для нас условиями, создавшимися в данный момент.

                    Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба.

                    З) Микоян просит назначить Рябовола во главе экспортнефти. Ломов не дает, так как он уже назначил Рябовола во главе производственного отдела нефтесиндиката. Я думаю, что в данном случае Ломов больше заботится о своих удобствах внутри синдиката (нефтеобъединения), чем о форсировании экспорта. .... , нынешние руководители нефтеэкспорта провалились.

                    4) Надо бы все же сменить прогнившего насквозь Туманова. Неужели ЦК надеется исправить его в французской обстановке?

                    5) Как дело с китайцами?

                    6) Как “Лена-Гольдфильдс”?

                    Я немного хвораю (ангина!), но скоро пройдет.

                    Жму руку.



                    Сталин.



                    Да, чуть было не забыл. Мы все забываем об одной “мелочи”, а именно, о том, что наркомторг является в данный момент одним из самых важных наркоматов (и самых сложных, если не самым сложным наркоматом). И что же? Во главе этого наркомата стоит человек, который не справляется с делом, с которым вообще трудно или даже невозможно справиться одному человеку. Либо мы должны сменить Микояна, что нельзя считать доказанным, либо надо его подпереть крупными замами, что, кажется, не вызывает разногласий. Все это как будто бы правильно. Неизвестно только, почему мы тотчас же не переходим от слов к делу? Почему? Чего мы ждем? Почему бы не дать Микояну Розенгольца (откуда еще брать крупных людей, если не из РКИ?) вместо Хинчука, который окончательно провалился на руководстве внешней торговлей? Какие еще нужны доказательства насчет провала Хинчука? Жалеют Хинчука? А дело, ведь, еще больше [c.348] надо жалеть. Не хотят обидеть Серго? А дело, дело важное и серьезное – можно обидеть?

                    Предлагаю (формально):

                    1) Назначить т. Розенгольца замом НКторга (по внешней торговле) с освобождением от работы в РКИ.

                    2) Освободить Хинчука от замства в НКторге, назначив его замом Уханова по Моссовету или предом экспортхлеба.

                    Если Серго будет кричать, дадим ему взамен Клименко из Сибири. Розенгольца надо перевести в НКторг во чтобы то ни стало. Надо лечить НКторг. Ждать дальше преступно.



                    И. Сталин.



                    Письма И.В. Сталина В.М. Молотову.

                    1925–1936 гг. С. 202–205.

                    РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388.



                    ПРИМЕЧАНИЕ



                    30 августа 1930 года ПБ приняло решение:

                    “Исходя из необходимости немедленно максимально форсировать экспорт хлеба, поручить наркомторгу обеспечить в течение сентября вывоз хлеба за границу в размере не менее 3–4 млн. пудов в день”.

                    “Лена Голдфилдз” – английское акционерное общество, заключившее в 1925 году с правительством СССР концессионный договор на добычу и разработку золота, меди, железа, полиметаллических руд в ряде районов Сибири, Урала и на Алтае. В начале 1930 года “Лена-Голдфилдз” предъявило правительству СССР иск в третейском суде. В результате переговоров между сторонами о ликвидации расчетов в 1934 году был заключен договор об урегулировании взаимных претензий. Вопрос о “Лена-Голдфилдз” неоднократно рассматривался в ПБ в 1930 году. [c.349]
                    1. -5
                      19 января 2022 17:50
                      Цитата: Liam
                      Сталин И.В.
                      Письмо В.М. Молотову
                      24 августа 1930 года

                      Где связь вывоза пшеницы и депрессии в США? Да, хлеб продавали, но как следует из этого письма, в обмен закупали оборудование для строящихся заводов. Вы так и не ответили, каким образом депрессия в США повлияла на экономику СССР, и на голод 30-х?
                      1. -1
                        19 января 2022 17:57
                        С каждым постом Ваша писанина все неотличимее от бреда Татры....ну и группа поддержки с минусами на каждый пост тут как тут)
                      2. +1
                        19 января 2022 18:01
                        Простые вопросы, а ответы ....
                        Но мне у вас все же понравилась одна фраза -
                        Цитата: Liam
                        СССР был нищей страной и деньги на индустриализацию зарабатывал единственно доступным ему способом-экспортом ресурсов

                        И здесь я с вами все же соглашусь, после гражданской войны СССР был нищ. Не то что при развале в 91-м. И какие разные результаты от торговли ресурсами, не находите? wink
                2. +2
                  20 января 2022 05:45
                  Цитата: Liam
                  А связь очень проста и видна любому закончившему хотя бы 7 классов. СССР был нищей страной и деньги на индустриализацию зарабатывал единственно доступным ему способом-экспортом ресурсов.Зерно,лес,пенька,металлы

                  А что ваш могучий интеллект может сказать про влияние "золотого эмбарго" на возможности СССР расплачиваться за покупку жизненно необходимого для страны ?Или вы считаете что ускоренная индустриализация это просто блажь находящихся в тот момент у власти ?
          2. +3
            19 января 2022 18:59
            На экономику не было, конечно. На население - насильственная коллективизация, с другой стороны, не будь ее, фиг знает, чем бы ВОВ закончилась, причём ещё в 1941-м.
        2. -6
          19 января 2022 15:40
          Цитата: Krasnodar
          Как не затронув?

          Товарищ подзабыл наверно что творилось в СССР в разгар великой депрессии в 32-33 гг.Особенно на деревне.

          hi
          1. +3
            19 января 2022 19:08
            Приветствую! hi Что у Вас с Новым штаммом?
            Ну да, набрали в город рабочих рук, сократив способности производства зерна, а на упавшую производительность в деревне наложили завышенные нормативы.
            1. +1
              19 января 2022 19:13
              Привет hi
              Я на праздники на историческую родину махнул...вторую неделю не могу вылететь обратно изза положительного теста.Жду когда негативизируюсь)
              1. +3
                19 января 2022 20:26
                Не фига се…а чувствуете себя как?
                1. +1
                  19 января 2022 21:27
                  Прекрасно.Если б не тест и не знал бы)
      2. -5
        19 января 2022 15:53
        ну не думаю что наши будут очень стремиться укреплять рубль,это для экономики невыгодно,скорее поддерживать определенный диапазон,хотя сейчас важней подготовка к весеннему сезону,ибо европейцы по факту провалили производство тех же удобрений
      3. 0
        19 января 2022 15:59
        Цитата: Ингвар 72
        А кто виноват, если экономика России построена в тотальной зависимости от доллара?


        В 2008 году Россия была крайне далека от вопросов мировой политики и курс рубля к доллару США был 23, укрепился с 33 за несколько лет. Сейчас мы стремимся решать мировые проблемы и курс под 80 руб. Будет и 100, если с Украиной горячий сценарий реализуется. Любые амбиции надо оплачивать, где чиновникам, а где простому народу.
        1. +3
          19 января 2022 16:26
          Цитата: Orel
          где чиновникам, а где простому народу.

          Чиновникам? belay
          Цитата: Orel
          Сейчас мы стремимся решать мировые проблемы

          Какие? Только Сирию в пример не приводите, болото еще то, с крайне неясными целями.
          1. -8
            19 января 2022 19:29
            Цитата: Ингвар 72
            Какие? Только Сирию в пример не приводите, болото еще то, с крайне неясными целями.


            Везде стараемся свое слово держать. Ближний Восток - арабо-израильский конфликт, Закавказье - Азербайджан и Армения, Центральная Азия - вопросы по Афганистану, в Европе - Крым, Украина, Общеевропейская безопасность, Дальний Восток - проблема КНДР. В общем много где, у нас же все хорошо, надо миру помочь теперь стать лучше)))
            1. -3
              19 января 2022 22:05
              Цитата: Orel
              В общем много где, у нас же все хорошо, надо миру помочь теперь стать лучше)))

              Это же сарказм, я правильно понял?
  2. +6
    19 января 2022 15:09
    По рублю я лично - умеренный пессимист. Наверное, повторюсь - очень жалею, что лет десять тому не накупил побольше "фантиков" с изображением иностранных президентов. Эх! А ведь была возможность!...
    1. -4
      19 января 2022 15:30
      Так сделайте это сейчас. Что Вас останавливает именно сейчас вложиться в "фантики"?
    2. -6
      19 января 2022 15:30
      Цитата: Вождь краснокожих
      По рублю я лично - умеренный пессимист. Наверное, повторюсь - очень жалею, что лет десять тому не накупил побольше "фантиков" с изображением иностранных президентов. Эх! А ведь была возможность!...

      Так что сейчас мешает купить? Вы же умеренный пессимист. А возможности есть всегда, просто не все их видят. С тем же успехом можно жалеть о не купленных биткоинах, тут много ума не нужно. Задним числом все Уоррены Баффетты
      1. +13
        19 января 2022 15:42
        Цитата: Cron
        Так что сейчас мешает купить?

        Наверное отсутствие свободных средств, ибо благодаря инфляции, которая в реальности в разы превышает официальные 8,7%, люди сейчас работают только за еду и ЖКХ.
        Не думали об этом?
        1. -10
          19 января 2022 15:53
          Цитата: Ингвар 72
          Наверное отсутствие свободных средств, ибо благодаря инфляции, которая в реальности в разы превышает официальные 8,7%, люди сейчас работают только за еду и ЖКХ.
          Не думали об этом?

          Ну я много о чем думаю. И задал вполне себе конкретный вопрос. Не имею привычку за кого-то что-то там додумывать.
        2. -5
          19 января 2022 16:13
          "...наверное...", "...люди...". А вопрос задан конкретному лицу на его комментарий.
          Как-то мало верю, что имея возможность "...купить побольше фантиков..." десять лет назад комментатор сейчас работает за еду.
          Если речь не о случайном бизнесе. Историю "Украл. Выпил. В тюрьму" мы, ведь, не будем рассматривать.
          1. 0
            19 января 2022 16:22
            Цитата: Ольгея
            А вопрос задан конкретному лицу на его комментарий.

            Я тоже пишу вроде как не вам, да? wink
            Цитата: Ольгея
            Как-то мало верю, что имея возможность "...купить побольше фантиков..." десять лет назад комментатор сейчас работает за еду.

            Подсказка - средняя зарплата в долларах сейчас, и 10 лет назад.
            1. -9
              19 января 2022 17:01
              "...вопрос конкретному лицу..." - это предложение не отвечать за комментатора (и/или за себя) от лиц всего народа общими фразами.

              Что касается "подсказки" - предлагаю Вам её доработать. А именно, переведите средние затраты (расходы) на одного жителя в тех же годах, в переводе на доллар США.
              Вас, возможно, сильно удивит, когда увидите примерно сопоставимую динамику.

              Чтобы правильно оценить показатели, их нужно смотреть не только в динамике, но и относительно других показателей.
              1. +6
                19 января 2022 17:08
                Цитата: Ольгея
                это предложение не отвечать за комментатора

                Форум вроде открытый! wink
                Цитата: Ольгея
                Чтобы правильно оценить показатели, их нужно смотреть не только в динамике, но и относительно других показателей.

                Вы хотите сравнить средние зарплаты с индексом потребительских цен по годам? Боюсь картина будет еще более плачевной.
                1. -6
                  19 января 2022 17:41
                  "...Боюсь картина будет еще более плачевной..." - а Вы не бойтесь! Сделайте!
                  Тут ведь, главное - взять данные в равных условиях. Т.е. выборку зарплаты и цен брать в одном регионе, курс $ применять по одному принципу для зарплаты и для цен (а то есть любители выборочно применять).

                  В идеале - взять средневзвешенные затраты на одного чел. Поскольку, можно всё посчитать через молоко или только хлеб. Но в реальности, они не будут составлять и 10% от потребности/расходов человека, а динамика цен на них будет выше других продуктов.
                  Даже на собственном хозяйстве посчитайте (я это делала). И обязательно переведите в $ (для каждого периода свой курс)
                  1. +7
                    19 января 2022 18:26
                    Цитата: Ольгея
                    Тут ведь, главное - взять данные в равных условиях.

                    Ольга, давайте будем честными, результат будет как я сказал. Вот сегодня пенсия у моей мамы выше процентов на 30, чем 10 лет назад, а покупательная способность ниже. Это объективные данные.
                    По себе мне судить сложнее, в 2012 я получал 15 т.р, и это было ниже средней з\п по региону. сейчас у меня 35т.р, и это выше средней по региону. И тогда, и сейчас это почти 500$. Но тогда я жил вдвоем с девушкой, и мне хватало, хоть и платил алименты на двоих детей. Сейчас у меня еще трое, и денег не хватает. И поэтому сложно посчитать объективно. Курица полностью вытеснила из рациона мясо(вторые блюда), овощи зимой редкость, молочки практически не стало. И так у большинства.
                    П.С. минус не мой, я вам поправлю.
                    1. -9
                      19 января 2022 19:03
                      Игорь, 72 - это Ваш регион (Тюменская область) или год рождения?
                      что для того, что для другого (варианта) зарплата 35000 рублей - странная.
                      Не посчитайте за оскорбление, правда, удивляет.
                      Стремление нарастить активы (начало дискуссии было о финвложениях) предполагает поиск решений и необязательно идущими в разрез с УК РФ.
                      Говорю о собственном опыте. Когда поняла, что моё первое образование не востребовано, пошла получать другое образование. Про тяготы жизни в тот период писать не буду, но, оно того стоило.

                      Добавлю, что, речь вели о зарплатах, а не о пенсиях.
                      Наши пенсионеры и пенсионеры наших пенсионеров (как они выживали в 90-00 гг) имеют разные уровни жизни.
                      Недавно спросила у своего пенсионера (66 лет), после очередного призыва на баррикады: "ты живёшь также, как твоя мать в твоём же возрасте?". После чего, наша "Клара Цеткин" задумалась и погрузилась в свой смартфон, сидя на уютном диване.
                      1. -1
                        20 января 2022 11:46
                        Цитата: Ольгея
                        Игорь, 72 - это Ваш регион (Тюменская область) или год рождения?
                        что для того, что для другого (варианта) зарплата 35000 рублей - странная.

                        Цитата: Ольгея
                        По себе мне судить сложнее, в 2012 я получал 15 т.р, и это было ниже средней з\п по региону. сейчас у меня 35т.р, и это выше средней по региону. И тогда, и сейчас это почти 500$. Но тогда я жил вдвоем с девушкой, и мне хватало, хоть и платил алименты на двоих детей. Сейчас у меня еще трое, и денег не хватает.

                        однако, этот персонаж владеет автомобилем ЛАДА ЛАРГУС, И НОВУЮ КВАРТИРУ С ЕВРОРЕМОНТОМ... не умеет писать правильно слово "бесплатно"... а так же, скорее всего, использует государственную материальную базу для занятий спортом ("безплатно, благодаря своему другу - тренеру")...
              2. 0
                20 января 2022 11:52
                Цитата: Ольгея
                Чтобы правильно оценить показатели, их нужно смотреть не только в динамике, но и относительно других показателей.

                я, обычно, привожу в пример количество введенных м2 жилья и количество купленных новых автомобилей...
                пс
                обычно, эти "родетели" за народ ни разу за всю свою жизнь не помогли ни одному обездоленному представителю этого народа....
      2. +14
        19 января 2022 16:08
        Дела на предыдущей фирме стали настолько плохо идти, что несколько лет назад мне пришлось поменять работу. А в 2012 и даже ещё 2013 все было в полном ажуре! У зарплаты были даже "излишки" при моем образе жизни. Я на новый "Шевроле" из салона за два года накопил. Кредит никогда не брал ( и слава богу). А доллары и евро были нужны для поездок "за бугор". А сейчас - как большинство. От зарплаты до зарплаты.
        1. -11
          19 января 2022 16:38
          Так "большинство" в РФ не отличается от "большинства" других стран - от зарплаты до зарплаты.
          Или, считаете, что в других странах "большинство" богатеет?
          Мы (или наши родители) выбрали путь капитализма, чего же тут ждать - рынок труда никто не отменял
      3. +7
        19 января 2022 18:07
        Цитата: Cron
        Так что сейчас мешает купить?

        Цена. По 30 рублей продадите? Куплю. В любом количестве! А по 76 рублей берите сами это добро.

        Я, кстати, скинул баксы по 76. Если деревянный укрепится хотя бы до 73 - буду скупать.
        1. -3
          19 января 2022 20:53
          То есть Вы, всё же, не видите перспективы большого роста доллора? Вы рассматриваете 76 - как максимум? А свыше 76 - уже видите риски в покупке $ ?
          Иными словами, не согласны с автором статьи:
          "...Пока же приходится признать, что биржевые торги с рублём и валютами ничем не подтверждают оптимизма аналитиков и специалистов..."
          1. +5
            20 января 2022 09:15
            Цитата: Ольгея
            То есть Вы, всё же, не видите перспективы большого роста доллора?

            В краткосрочной перспективе рубль может и укрепляться. Вы посмотрите, цены на нефть бьют рекорды, бюджет профицитный... Ну а в долгосрочной, деревянный будет девальвировать и обесцениваться благодаря нашему ЦБ и правительству. По другому то, при новой власти, никогда и не было!

            Цитата: Ольгея
            Вы рассматриваете 76 - как максимум?

            С чего вы это взяли? Рубль буквально на днях в моменте черту 77 пересекал.
            1. +1
              20 января 2022 10:16
              Пересекание черты не сильно снижает риски вложения. Покупать, ведь, по 76 Вы не станете (из предыдущего комментария). Поскольку, возникают издержки по самой операции, но, самое главное, в случае резкого скачка $ банк просто не станет покупать у нас по высокой краткосрочной стоимости. А продавать по высокой стоимости будет. Такое уже было.
              Я сейчас не о торгах на бирже (понимаю, что это не проходной двор), а о частных покупках населения в банках.

              В части перспективы, если не рассматривать каких-либо резких действий заинтересованных лиц и политиков, я с Вами согласна.
              Но, для развивающихся стран это нормально, для конкурентоспособности их продукции
            2. -1
              20 января 2022 11:59
              Цитата: Stas157
              Вы посмотрите, цены на нефть бьют рекорды,

              вы можете обьяснить как цена на нефть влияет на курс рубля?
              Цитата: Stas157
              благодаря нашему ЦБ и правительству.

              какие действия должен, по вашему, предпринять ЦБ чтоб рубль не девальвировал? зачем РФ нужен крепкий рубль?
              Цитата: Stas157
              По другому то, при новой власти, никогда и не было!

              как было при старой? приведите примеры.
    3. +13
      19 января 2022 15:38
      Цитата: Вождь краснокожих
      Наверное, повторюсь - очень жалею, что лет десять тому не накупил побольше "фантиков" с изображением иностранных президентов. Эх! А ведь была возможность!...

      Мы помним... crying
      Все мы крепки задним умом... А вот оно - «укрепление» рубля:

      А вот ещё:
      Чистый отток капитала из России в 2021 году вырос в 1,4 раза — до $72 млрд против $50,4 млрд в 2020 году, сообщается на сайте Банка России.

      Жалкие, поганые доллары вывезли, а нам оставили сильные рубли... lol
      1. -3
        20 января 2022 12:03
        Цитата: yuriy55
        Жалкие, поганые доллары вывезли, а нам оставили сильные рубли...

        ну вы же врете!!!!
        вот что написано:
        Профицит текущего счета платежного баланса РФ за 2021 год достиг рекордного значения, увеличившись более чем в три раза по отношению к 2020 году, а чистый отток капитала частного сектора (чистое кредитование нерезидентов) — в 1,4 раза. Об этом свидетельствуют данные опубликованной Центробанком «Оценки ключевых агрегатов платежного баланса Российской Федерации в 2021 году».

        «По предварительной оценке Банка России, профицит текущего счета платежного баланса Российской Федерации в 2021 году достиг рекордного значения в 120,3 млрд долларов США, увеличившись более чем в три раза по отношению к 2020 году», — отмечается в материале.
        1. +1
          20 января 2022 12:11
          Цитата: ДОБРЫЙ ЛАВРЕНТИЙ
          ну вы же врете!!!!

          crying Это не я...
          МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Чистый отток капитала из РФ в 2021 году вырос до $72 млрд против $50,4 млрд в 2020 году, сообщается на сайте Банка России.

          https://tass.ru/ekonomika/13458751
          smile
          1. -2
            20 января 2022 13:41
            Цитата: yuriy55
            Это не я...

            вы ...вы...
            по вашей ссылке такой же текст как я указал выше! вы вырываете из контекста часть текста для того чтобы ввести в заблуждение читателей (по вашему все плохо, а по тексту статьи все более чем не плохо!!!).
    4. 0
      19 января 2022 15:53
      тогда уж лучше битков взять надо было)
  3. +7
    19 января 2022 15:09
    Бред. Гадание на кофейной гуще. Всё эти "иксперты"- ни один ничего путного не предсказал. Кормятся на пресловутом принципе " разнонаправленности". В чем его суть? А суть в том, что к примеру, два "иксперта" договариваются в том, что один говорит, дескать доллар подешевеет, а второй говорит, что доллар подорожает. Если доллар дешевеет, то в этом случае первый ловит "профит"- его " аналитика" типа оправдалась и наоборот если доллар дорожает, то второй оказывается правильным "предсказателем". Потом они меняются и получается, что они делять процент правильных предсказаний между собой- какая-то часть их же сбывается "автоматом" и таким образом, типа остаются "в тренде" и "восстребованными". Лохи на это ведутся. На то они и лохи.
    1. +6
      19 января 2022 15:38
      Цитата: Улиточник N9
      Бред. Смотри курс на сегодня...

      Не судите строго, модерация статей не поспевает за курсом! laughing
    2. +3
      19 января 2022 15:48
      Цитата: Улиточник N9
      Бред. Гадание на кофейной гуще.

      Нас на мякине не проведёшь!!!
  4. +15
    19 января 2022 15:11
    директору по анализу финансовых рынков и макроэкономики Владимиру Брагину, предсказывать доллару чуть ли не двукратное падение.

    Леонтьев с его Однако с десяток лет так убедительно рассказывал что вот-вот уже завтра .... кому интересно наберите в поисковике Леонтьев падение доллара есть небольшой ролик на ютубе.
    Но на сегодняшний день курс доллара - 76.33 рубля.
  5. +26
    19 января 2022 15:11
    Это национальная традиция какая то,ждать падения доллара и главное уже не первый год, а так же развала США, извержения Йеллоустонского вулкана...
  6. +7
    19 января 2022 15:14
    Какая Россия, такой и рубль.
    С долларом аналогично.
  7. +4
    19 января 2022 15:18
    Зарплата в рублях, минималка, ГП МО. Мне радоваться или огорчиться? Автор, что подскажите?
  8. +5
    19 января 2022 15:22
    От чего зависит стабильность и ценность собственных денег государства???
    Так то по правде, от состояния собственной экономики, от наличия много чего, что у нас ЕСТЬ и от отсутствия некоторого, чего у нас нет.
    Так на счёт того, что у нас есть, есть четкое понимание, четкая оценка хотят б у нашего руководства?
    А на счёт того, чего у нас нет, все меры принимаются, что б сократить эту статью расходов?
    На счёт "биржевых дел" рассуждать ... там правят бал акулы мирового капитализмУ, соревноваться с ними ... какой в этом смысл, коли силенок, умения, да и прочего, не хватает?
    Можно сказать, что не мы такие, мир таков ... но это отмазка, для тех, кто зря занимает кресла в высоких кабинетах.
  9. +12
    19 января 2022 15:23
    Лучше все свои сбережения делить на 2 части - половину держать в $, а другую половину в €. Эти бумажки всегда и везде будут в ходу, особенно в случае непредвиденных обстоятельств.
    1. +2
      19 января 2022 16:12
      Самое правильное решение. Чтобы не рассказывали про доллар, но с 90х рубль только падает к нему. Вот сейчас даже не заметили как доллар с 55 рублей стал 76. По рублю, по чуть чуть, но рубль к доллару падает.
    2. -7
      19 января 2022 22:56
      . всегда и везде будут в ходу, особенно в случае непредвиденных обстоятельств.

      Тогда необходимо вкладываться в "Посейдон", "Циркон" - всегда будут в ходу, особенно "в случае непредвиденных обстоятельств" )
      1. 0
        20 января 2022 07:27
        Ядрен батонов у нас и так перепроизводство-легче, да и масла от этого чтото не становится,-ннужто ядренбатоны наше масло жрут.
  10. +6
    19 января 2022 15:31
    Курс доллара в рублях: 74, 72 – кто меньше?

    Набиуллина его знает:


  11. -4
    19 января 2022 15:35
    Если бы стоимость мировых валют на рынке формировалась из эквивалента реальных активов (а это понятие - оооооочень широкое и изрядно субъективно-объективное), которым (должны быть) подкреплены такие валюты, то рупь стоил бы не меньше бакса. Ну, или, стоял бы где-то рядом.
    Не верите?
    Гугель в помощь. Посмотрите реальную чёрно-рыночную цену бакса в рублях СССР.
    А если посмотреть стоимость бакса в золотом (ходяче-оборотном) рубле РИ, то становится совсем интересно ("ходяче-оборотном" - кто в теме, поймёт).
    Когда в современных реалиях соотношение валют стало зависеть от бирж и менагеров хитро-сделанных (проще - аферисты), говорить о прогнозах и о честных соотношениях стоимости мировых валют - трата времени.
    А если со мной кто-то захочет поспорить, ды-к, НЕ спорю и сразу и безоговорочно соглашаюсь с любым мнением. Но всех "специалистов" в области валют сперва хотелось бы отправить, например, к статистике ТЕКУЩЕЙ стоимости АФГАНСКОЙ ВАЛЮТЫ (если это вообще можно назвать валютой) в рублях. Для справки: Афганистан - псевдо-государство в текущих реалиях, фактически.
    И сразу: только не надо мантровать про "афган выращивает и торгует наркотиками, там многа мака". Не прокатит эта пурга.
    Честности в формировании стоимости валют не стало сразу после того, как бумажные денги перестали иметь эквивалент в драг.мете. Например, ходячая оборотка в золоте и серебре.
    Кому интересно, почитайте историю с Деголлем.
    1. +3
      19 января 2022 16:03
      Если бы, да кабы...
      Не для того придумывали бумажные деньги чтобы формировать их стоимость на основе реальных активов! )
  12. +12
    19 января 2022 15:36
    Все впорядке граждане

  13. -5
    19 января 2022 15:42
    Я не экономист, но придерживаюсь мнения, что курс и так неприлично занижен, что дальше сильно падать некуда. Экономика в стране не супер, конечно, но всё равно на том твёрдом уровне, который обеспечивает некую стабильность, ниже которой не упадем.
    1. +3
      19 января 2022 16:17
      smile Я так думаю каждый год, а доллар уже почти 80 рублей. Хотя казалось 50-60 уже ниже некуда.
    2. +8
      19 января 2022 16:19
      Уровень дна с ежегодной инфляций на уровне самых отсталых и бедных стран.
  14. +12
    19 января 2022 15:45
    зато говорящие головы из зомбоящика в унисон поют песни как "мощная российская экономика" блестяще справилась с последствиями ковида.
    1. +2
      19 января 2022 19:27
      Без комментариев
      1. +1
        19 января 2022 21:35
        Доллар тоже упал и не тот что был 2011 по ППС
      2. -3
        19 января 2022 21:59
        Нет, это означает, что зарплата упала на 47%, а стоимость хлеба упала (снизилась) на 22%, на сахар снизилась более 50-60%.
        (В долларах, конечно)
        А, если учесть, что хлеб и молоко в рационе составляют менее 10% (а это продукты с наибольшей инфляцией) - на итого, мало что изменилось.
        1. 0
          19 января 2022 23:00
          Цитата: Ольгея
          А, если учесть, что хлеб и молоко в рационе составляют менее 10%

          А с чего вы это взяли? У вот на хлеб и пиво больше 10% уходит, а молоко я не пью.
  15. +2
    19 января 2022 15:55
    Госрезерв США доллар защищает, ЕС евро защищает, а наш ЦБ - "пустил рубль в свободное плавание" - рыночек порешает!
    По сути - удивительное дело: валюта страны, которая имеет реальный сектор экономики значительно больше, чем США, продавая ресурсы и товары с ними сопряженные - зависит от курса резаной зеленой ничем не обеспеченной бумажки.
    И США и ЕС не раз вели политику количественного смягчения - запустив печатный станок своих тугриков, а России нельзя, у нее врезу дикая инфляция, значительно хуже западной.
    Почему так - так на высказывания и политику ЦБ гляньте: он же решает какой курс рубля и учитывает в нем каждый высер геополитики с болтовней Экспердов от бирж.
    1. -3
      19 января 2022 16:19
      а России нельзя, у нее врезу дикая инфляция

      8,4% инфляция официальная. Если запустим станок, то будет как в 90х до деноминации.

      США тоже начал страдать от станка, у них высокая инфляция и рост цен на все.
      Никому не получится печатать сколько хотим без последствий.
      1. 0
        21 января 2022 02:53
        Инфляция не из-за станка, а из-за разорванных логистических цепочек в связи с пандемией.
    2. +5
      19 января 2022 16:20
      В России реальный сектор экономике не больше чем в США. Доллар США вполне себе обеспеченю
      1. 0
        20 января 2022 23:50
        "Не больше" - это даже мягко сказано :) по факту, он в разы меньше.
    3. +4
      20 января 2022 04:52
      Где это в России реальный сектор экономики превосходит США? Россия по добыче газа на втором месте после США, а по нефти третья после США и Саудовской Аравии. СХ сектор в России - 47 миллиардов долларов, а в США 1.1 триллион. Весь выхлоп производственного сектора в России за 2020 год - 197 миллиардов долларов, а в США 2.3 триллиона. По производству угля, который у нас от года к году растет, а в США сокращается рекордными темпами (в 2020 году падение на 24%) - Россия добыла в 2020 году 440 миллионов тонн, а США 485 миллионов тонн (при этом у них там в отрасли занято 42 тысячи человек, а у нас 135 тысяч). По выплавке стали США обгоняют Россию (мы на 5 месте, они на 6). По производству автомобилей в лучший год (2018) Россия собрала суммарно 1.7 миллиона автомобилей всех классов и уровней локализации, в то же время США собрали 11 миллионов. В прошлом году одна Тесла, которая карлик на фоне титанов типа Форд, ГМ, Тойота, собрала больше половины лучшего года всего российского автопрома. В дереводобыче и обработке США значительно обгоняют Россию по всем секторам, причем не только в глубокой переработке, но и в добыче кругляка. Естественно весь О(В)ПК России на порядок меньше американского. Естественно наше производство для космоса - это смешно по сравнению с США. Темпы строительства зданий, дорог, инфраструктурные проекты всех уровней на пару порядков меньше в России.

      Да, есть несколько мест, где Россия превосходит США, например выплавка алюминия, титана, добыча урана, золота, алмазов... Но это все суммарно меньше чем их производство в сельском хозяйстве!
  16. +7
    19 января 2022 16:10
    Соответственно, и рубль устоял.

    Помню доллар по 33 рубля и продукты в 3 раза меньше. Сейчас в магазин пойти джинсы купить 3000 рублей, а во время 2013 помню джинсы за 1000 считались дорогими.

    Устояли так устояли. По идеи устояли бы если бы зп так выросли. Вот ты в 2013 получаешь 30 тысч, а сейчас 90 тысч.
    1. 0
      20 января 2022 07:17
      Дай бог бы кому и 90 получать.
    2. 0
      21 января 2022 00:01
      Помню проезд по две тысячи рублей в автобусе и хлеб по пять тысяч.
  17. 0
    19 января 2022 16:21
    Цитата: Adagka
    зато говорящие головы из зомбоящика в унисон поют песни как "мощная российская экономика" блестяще справилась с последствиями ковида.


    А причём здесь "мощная российская экономика" и курс к, например, баксу? Ну, чего пургу нести? Насмотрелись федеральных каналов? Чёта услышали, а чё - не понять...
    Поясню Вам: экономика становица мощной, когда за родную денежку, за "копейки", приобретаете родное "хлеб и молоко". И прочее. Бизин, например. Или коммуналку. И плевать на курсы валют!!!!! От слова совсем.
    Вам лично-персонально какая разница, скока стоит бакс в рублях, если батон хлеба стоит в среднем 60 рублей? Плохо спитца сразу?
    Начинаете испытывать к ин.валютам "такой сильный неприязнь, что кушать не можете?".
    И не надо пургомётить о том, что "все цены на продукты и проч. в рублях привязаны к мировым". НЕ НАДО!!!!!! Не проглатываеца эта мулька уже! Наелися этим беспардонным враньём, в 2000-е...
  18. +1
    19 января 2022 16:25
    Цитата: mojohed2012
    Госрезерв США доллар защищает, ЕС евро защищает, а наш ЦБ - "пустил рубль в свободное плавание" - рыночек порешает!
    По сути - удивительное дело: валюта страны, которая имеет реальный сектор экономики значительно больше, чем США, продавая ресурсы и товары с ними сопряженные - зависит от курса резаной зеленой ничем не обеспеченной бумажки.
    И США и ЕС не раз вели политику количественного смягчения - запустив печатный станок своих тугриков, а России нельзя, у нее врезу дикая инфляция, значительно хуже западной.
    Почему так - так на высказывания и политику ЦБ гляньте: он же решает какой курс рубля и учитывает в нем каждый высер геополитики с болтовней Экспердов от бирж.


    Ну, почему же сразу "...с болтовней Экспердов от бирж"? Они - обычные банальные АФЕРИСТЫ. Которым дали за долю малую покормица. И народ беспардонно дурить.
    Не обижайте их так!
  19. -8
    19 января 2022 17:02
    Да и наплевать! Пока государству нужна оборонка мы не пропадем. Два столпа современной России- это оборонные предприятия и стройка.
  20. +13
    19 января 2022 17:06
    "У рубля таких проблем не было по определению, к тому же власти устояли перед соблазном сделать некие финансовые подарки к Новому году. Имелись в виду не только прямые выплаты, но и сохранение ряда антиковидных льгот и кредитных каникул для весьма существенной части налогоплательщиков."

    Это интересно какие? Кроме путинских 10 тыщ на ребёнка, никакой поддержки не было. Наше предприятие ни рубля не получило от государства. Льготы давали "особо приближенным".
    Для сравнения, правительство США выделило беспрецедентное количество денег на поддержку бизнеса и, самое главное, на поддержку населения. Это были дополнительные суммы к пособию по безработице, дополнительные пособия на детей, единовременные выплаты для людей, зарабатывающих меньше $75 000 в год или меньше $150 000 для женатых пар, отсрочка платежей владельцам жилья по ипотеке. Плюс мораторий на выселение не платящих арендную плату и отсрочка по платежам студенческих займов
    И не надо свистеть про цены в России. Цены на те же продукты уже сравнялись с европейскими.
    1. -1
      19 января 2022 22:17
      А не хотите рассказать, как Компании, вначале кинулись заявляется на господдержку, но, как увидели требования о раскрытии аналитики учёта и отчётности, так и попритихли.
      Прозрачным мало кто пожелал быть.
      Знаю не по наслышке.

      То есть, как получать "бабло" от государства, так мы все в очереди, а как отчитываться ,так сразу вопим о коммерческой тайне.
      1. 0
        19 января 2022 22:23
        Наша Компания тоже, как увидела запрос на отчётность, сразу поменяла легенду. Мы сразу поняли, что не такие уж и бедные, сами справимся. И справились.
  21. +8
    19 января 2022 18:16
    У субколонии своей денежной единицой не может быть по определению. А мы и есть субколония Запада.
  22. +3
    19 января 2022 18:22
    Что то с логикой здесь не совсем вяжется.Если доллар слабый (это не стоит отрицать), почему ЦБ в последнее время скупает огромное количество зелени? Причем, каждый день. Я так понимаю,чем больше у нас долларов,тем больше мы его сами укрепляем.
    1. +3
      19 января 2022 18:35
      Цитата: nikvic46
      Что то с логикой здесь не совсем вяжется.Если доллар слабый (это не стоит отрицать), почему ЦБ в последнее время скупает огромное количество зелени?

      Ну это смотря с какой стороны смотреть. Если взять за основу мысль, что мы колония, и у нас колониальное правительство, то данные меры по скупке зелени вполне логичны в плане меры поддержки валюты метрополии. hi
      1. 0
        19 января 2022 21:16
        Про создание резервов под обеспечение выполнения обязательств государства и компаний не слышали? Что существуют сроки по контрактам в $ ?
        На цикличность таких закупок тоже не обращали внимание?
        Не стоит искать теории заговора, мировую закулису и масонов там, где их нет.
        1. -2
          19 января 2022 22:13
          Цитата: Ольгея
          Про создание резервов под обеспечение выполнения обязательств государства и компаний не слышали?

          Обеспечение не обязательно должно быть в долларах. Золото гораздо более надежный резерв, достаточно посмотреть на кривые роста цен на золото за последние 10 лет, и на доходность долларовых резервов за это же время.
          Цитата: Ольгея
          Не стоит искать теории заговора, мировую закулису и масонов там, где их нет.

          Ну конечно, Шваб просто человек с больным воображением. laughing
          1. -1
            19 января 2022 22:42
            Простите, Вы много видели контрактов, в которых указано: "расчет производится золотом пробы..."? Я - ни одного!
            Сколько компаний обратится в банк с заявкой на золото для расчётов?
            Вы на календарь смотрели, в каком году мы живём? Не 1940?

            А когда у нас налоговый период закрывается, то иностранные компании, чтобы расплатиться с РФ становятся нашими тайными агентами, так понимаю. Забавно.

            Извините, после данного комментария не представляю смысла вести дискуссию на эту тему.
            1. -4
              19 января 2022 23:03
              Цитата: Ольгея
              Простите, Вы много видели контрактов, в которых указано: "расчет производится золотом пробы..."? Я - ни одного!

              Вы не слышали о расчетах под обеспечение золотом? belay
              Может не стоит строить из себя профессионала в экономике, не являясь оным?
              1. +1
                20 января 2022 07:42
                Теперь я поняла Вашу мысль. Вы элементарно путаете понятие "обеспечение" и понятие "расчет".
                "Золотые оговорки" в контрактах, безусловно, бывают. В договоре может излагаться как, например, "...принятая сторонами биржевая стоимость ...унции золота на 20.01.2022 составляет....$...".
                Но, сами расчеты будут в $

                В связи с чем, у меня встречное предложение: может не стоит строить из себя профессионала в экономике, не являясь оным?
                1. -4
                  20 января 2022 10:01
                  Цитата: Ольгея
                  может не стоит строить из себя профессионала в экономике, не являясь оным?

                  СГЭА, 1998-2003. wink
                  И да, расчёт будет в долларах, но под обеспечение физического золота, находящегося в Госхране.
                  1. -1
                    20 января 2022 10:22
                    Ну вот, всё верно.
                    Вопрос изначальный, ведь, и был о том, по какой причине государство скупает $ (в определенные периоды).
                    Вы и ответили сами на этот вопрос.
                    1. -2
                      20 января 2022 15:42
                      Цитата: Ольгея
                      Вопрос изначальный, ведь, и был о том, по какой причине государство скупает $ (в определенные периоды).
                      Вы и ответили сами на этот вопрос.

                      Нет, просто вы интерпретировали ответ как вам хотелось. Сделки под обеспечение золотом не нонсенс в мировой. Если вы экономист, то странно, что вы этого не знаете.
                      При этом золото, находящееся в хранилище, становится объектом залога сделки. Сумма же сделки естественно прописывается в контракте в долларовом эквиваленте. Это и есть обеспечение.
                      Кроме того, вы наверняка должны знать, что у ЦБ России достаточно долларовых резервов.
                      На отдельных счетах по учету средств ФНБ в ЦБ размещено 39,844 миллиарда долларов, 34,691 миллиарда евро, 8,551 миллиарда фунтов стерлингов и 600,304 миллиарда японских иен, а также 110,565 миллиарда китайских юаней и 262,9 миллиона рублей.
                      Это данные на начало мая 2021 г. И я не думаю, что резервы глобально сократились.
                      1. +2
                        20 января 2022 17:09
                        Вижу, что Вы, наконец-то поняли основную мысль. Но, пытаетесь завуалировать ранее показанную некомпетентность тем, что раскрываете (более подробно) ту самую основную мысль, которую я довела-таки до Вас.
                        Но, всё это уже вода.

                        Привели, вот, срез остатков на счетах на дату. И что? А это много или мало? Какая сумма контрактов, например, на 1 февраля?

                        Я отвечала на конкретный и вполне простой вопрос "почему государство закупает $ в определенные периоды".
                        Вы же понесли, простите, какую-то чушь:
                        Цитата: Ингвар 72
                        Если взять за основу мысль, что мы колония, и у нас колониальное правительство, то данные меры по скупке зелени вполне логичны в плане меры поддержки валюты метрополии.


                        Кстати, Вас выдаёт постоянное повторение слова "экономист", что к среде финансистов Вы не имеете никакого отношения.
                        (Экономист - это несколько уже: это о доходах и расходах)

                        И да, не рекомендую кидаться дипломами в эфире. Как видите, можно получить ответку.
                        Я знакома с производственниками, которые без диплома FI, а в некоторых финансово-экономических вопросах разбираются получше некоторых дипломированных экономистов, сидящих на зарплате 35 тыс.руб.
                      2. -2
                        20 января 2022 17:44
                        Цитата: Ольгея
                        Вижу, что Вы, наконец-то поняли основную мысль. Но, пытаетесь завуалировать ранее показанную некомпетентность тем, что раскрываете (более подробно) ту самую основную мысль, которую я довела-таки до Вас.

                        Оленька, может не стоит постить столько псевдопрофессионального пафоса? wink Какую такую мысль вы довели? Я вам про золото, и про то, что это лучшая форма резерва средств, чем доллар. И ещё про то, что золото так же уак и доллар вполне себе успешно может выступать в качестве обеспечения сделок. Это факт, который вы так и не опровергли.
                        Цитата: Ольгея

                        Я отвечала на конкретный и вполне простой вопрос "почему государство закупает $ в определенные периоды".
                        Вы же понесли, простите, какую-то чушь:

                        У вас расслоение психики? Я отвечал не вам.
                        Цитата: Ольгея
                        Кстати, Вас выдаёт постоянное повторение слова "экономист"

                        Вас же выдает полная безграмотность в сфере международных расчетов! laughing
                        Цитата: Ольгея
                        И да, не рекомендую кидаться дипломами в эфире. Как видите, можно получить ответку.

                        Что вы называете ответкой? Безграмотность, поданую с пафосом в качестве истины в последней инстанции? Более того, наличие диплома я упомянул в ответ на ваши неоднократные упоминания моей экономической безграмотности. В итоге опять пафос.
                        Я думаю что вы ещё один работник пропутинских трольчатников. И как обычно, с низким уровнем образования.
                      3. +1
                        20 января 2022 18:13
                        Самые убыточные инвестиции 2021 года: корп.облигации, ОФЗ, ЗОЛОТО и евро.
                        А одни из самых прибыльных - новостройки +28%, акции американские +25%, акции Российских компаний +16%...

                        С вашими "инсайдами" стыдно довольствоваться доходом 35 тыс.руб., казалось бы... Но, судя по тому, как пытаетесь подать информацию и манере вести дискуссию, Вы просто хам, прикрывающий свою некомпетентность общими популистскими фразами.
                        Ваш удел - сидеть на этом форуме, довольствоваться плюсиками и обвинять в своих неудачах кого угодно, только не себя любимого, вместо того, чтобы расти профессионально.
                        Продолжайте! Никогда не сдавайтесь, позорьтесь до конца!
                      4. -4
                        20 января 2022 18:40
                        Цитата: Ольгея
                        Но, судя по тому, как пытаетесь подать информацию и манере вести дискуссию, Вы просто хам, прикрывающий свою некомпетентность общими популистскими фразами.
                        С чего все началось помните?
                        Мои тезисы - золото надежнее в качестве средства накопления в долгосрочной перспективе, и с гораздо меньшими рисками, чем валюта. Особенно на фоне мирового экономического кризиса. Это раз.
                        Оно может выступать в качестве обеспечения сделок, это два.
                        И вы не один из этих тезисов не опровергли, доказав полную безграмотность в вопросе.
                        Но в итоге я некомпетентный хам, и позорюсь тоже я. lol
                        Вах молодца! good
                  2. 0
                    20 января 2022 10:41
                    УрГЭУ 2003.
                    MBA 2016 (ВЭШ при институте экономики УрОРАН)
  23. +4
    19 января 2022 18:44
    В последнее время на всех площадках разгорелась полемика о том,что лучше социализм или капитализм.Сторонники капитализма бьют на дефицит товаров при социализме. На то,что очередь на квартиру нужно было ждать годами. И в то же самое время эти люди жалуются на новые законы,которые ущемляют бытовую свободу граждан. Я так скажу,-за все надо платить.Платить за то,что исчез дефицит товаров,за разнообразие товаров.Жизнь такая,во все времена нужно за все платить. Мой отец заплатил двумя ранениями на фронте,чтобы я жил. Чтобы в юности у меня открылись все дороги.И если я чего то не достиг,то это только моя вина.Но я о прошлом не жалею. И если бы у меня был выбор в какой жизни жить,я бы выбрал прежнюю.
  24. +4
    19 января 2022 19:52
    Все уже давно понятно.
    Ролик "краткий курс падения доллара" видели наверняка почти каждый.

    Поэтому странно здесь такое обсуждать.
    Народ зарплаты пенсии получает в рублях.
    Состояние, ресурсы и сделки "Елиты" считают в долларах.
    И все.
  25. -5
    19 января 2022 22:32
    .И в обоснование такого прогноза начинают все обычно с плохого прогноза Всемирного банка по ВВП США, хотя с этим ВВП дела обстоят не очень, вообще-то, у всех – даже у Китая.

    Чудны "писатели/авторы", если не замечают максимальный рост ВВП Китая за 20 лет - в прошедшем году).
    Инфляция доллара - 6%.Упадёт курс рубля (ближайший квартал), но упадёт искусственно. Всегда злюсь, когда РФ выгодно падение курса национальной валюты, ибо выгодно бюджету, но не обывателям. Продукты уже давно скачут, бензин искусственно субсидируется государством.
    10-20% курс прыгнет по отношению к обесценивающему доллару. А если-бы ЦБ РФ вложил с умом свои 222 млрд долларов (ценные бумаги западных стран - общая доходность за год - "минусовая"), то было бы что-то другое.
    Ждём-с!
    1. +1
      20 января 2022 06:10
      Кеша, экономист из вас так себе.

      1) Максимальный рост ВВП в 2021 году был у многих стран, т.к этот рост по отношению к низкой базе 2020го года. Например, в 2020м в Китае был худших показатель роста ВВП за несколько десятилетий (по понятным причинам).

      2) ЦБ РФ никуда деньги не может вкладывать кроме ликвидных активов, которыми являются ценные западные бумаги. Инвестировать деньги это задача министерств, а не ЦБ.
  26. 0
    20 января 2022 09:07
    Цитата: Кронос
    В России реальный сектор экономике не больше чем в США. Доллар США вполне себе обеспеченю



    Чем он обеспечен ?
    Доля американской экономики в мировой - примерно 20%
    Доля доллара в мировых финансах - примерно 70%.
    Не угодно ли разницу объяснить?
    1. +1
      21 января 2022 02:34
      А какая доля Америки в мировых финансах? Просто огромная. Отсюда и доминирование доллара.
      Рынки капитала в США самые глубокие, ликвидные и капитализированные. ВВП ("доля в мировой экономике") это просто стоимость конечных товаров и услуг, которые были произведены за определенный срок.
  27. +1
    20 января 2022 09:08
    Повысить курс рубля к валютам элементарно. Для этого просто нужно экспортировать продукцию (любую) ЗА РУБЛИ и только за рубли. Правда это чревато отсутствием валюты на закупку чего-нибудь за рубежом, хотя часть товаров нам могут продать за те же рубли, поскольку спрос на них несколько подрастёт и покупать их станут. Другое дело, что ситуация с сильным рублём НЕ ВЫГОДНА экспортёрам, а поэтому самый оптимистичный вариант - рубль будет находиться (с колебаниями) около нынешнего курса, реалистичный - будет медленно падать (а временами и быстро, со временем возвращаясь к тренду), а пессимистичный вариант не рассматриваем, бо маловероятен.
  28. -7
    20 января 2022 09:48
    Цитата: Улиточник N9
    Без комментариев


    Ржунимагу..... Это чем же таким чел.занимался, что за 10 лет его з.п. поднялась на 10 тыр!?!?!?!?! 8-))))))))))))))))))) По тыщёнке в год набрасывали... Хароший и ценный сотрудник! И такая же харооооошая работа! И чела за 10 лет всё устраивало!!!!!!!!
    Думаю, эта картинка - "мулькаизютюба".
  29. -2
    20 января 2022 12:28
    Цитата: Ady66
    Повысить курс рубля к валютам элементарно. Для этого просто нужно экспортировать продукцию (любую) ЗА РУБЛИ и только за рубли. Правда это чревато отсутствием валюты на закупку чего-нибудь за рубежом, хотя часть товаров нам могут продать за те же рубли, поскольку спрос на них несколько подрастёт и покупать их станут. Другое дело, что ситуация с сильным рублём НЕ ВЫГОДНА экспортёрам, а поэтому самый оптимистичный вариант - рубль будет находиться (с колебаниями) около нынешнего курса, реалистичный - будет медленно падать (а временами и быстро, со временем возвращаясь к тренду), а пессимистичный вариант не рассматриваем, бо маловероятен.


    Солидарен!
    Позвольте также добавить: условный Газпром мог бы получать прибыль только и исключительно за счёт продажи газа на внутреннем рынке.
    Но - это ж работать надо!!!!!!! Это ж инвестировать надо!!!!!!!!!!! И прибыля не будут зашкаливать, ибо для народа газ придёца продавать по вменяемым ценам и за рубли. Иначе будет как в 1917...
    Зачем такой сложный путь? Всё проще!!!!!!!
    Можно продать газ за бугор за валюту (а условный Газпром мог бы и в самом деле за бугор за рубли торговать!!!!!!!! но это - отдельная тема), получить евры-баксы и сбросить их по КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО ВЫСОКОМУ КУРСУ. И вот тут включают механизму дурилова. И начинаются деманические танцы с бубнами в лице (по которому хочеца вмазать грязным тапком) менаджеров в дорогих костюмчиках и очёчках, которые просто обязаны (им за это платят) накрутить нужный курс валют. И работать по-настоящему для народа условному Газпрому уже не нужно!
    "Всё оплачено!" (к.ф. Иван Васильевич меняет профессию)
    Не завистлив вовсе, Но бесит только одно: эти аферисты держат меня за болванчика, как в старом польском преферансе.
    1. +3
      20 января 2022 13:52
      Не Вас, а весь народ. И не держат, а планомерно оболванивают. Мыслящие и думающие не нужны, нужно серое, послушное . Чтобы тупо верило всему, что вещают по ящику. Лозунг "хлеба и зрелищ" остаётся актуальным. Недавно у знакомых детёныш проходил тесты по природоведению и я с удивлением узнал, что растения потребляют кислород, а выделяют углекислый газ. Ещё показатель: в своё время бывший премьер громогласно заявлял, что НДС повышают, "чтоб увеличить налоговую нагрузку на бизнес" и пипл хавал, кричал ура и подбрасывал вверх головные уборы, потому что только знакомые с экономикой знают, что увеличение косвенных налогов ложится на плечи конечного плательщика, т.е. того, кто приходит в магазин, кафе, парикмахерскую и т.д., а бизнес платит разницу между НДС с которым покупал и тем, с которым продавал.
      PS Пуля с"болваном" - это мазохизм ))
  30. -4
    20 января 2022 14:09
    Цитата: Ady66
    Не Вас, а весь народ. И не держат, а планомерно оболванивают. Мыслящие и думающие не нужны, нужно серое, послушное . Чтобы тупо верило всему, что вещают по ящику. Лозунг "хлеба и зрелищ" остаётся актуальным. Недавно у знакомых детёныш проходил тесты по природоведению и я с удивлением узнал, что растения потребляют кислород, а выделяют углекислый газ. Ещё показатель: в своё время бывший премьер громогласно заявлял, что НДС повышают, "чтоб увеличить налоговую нагрузку на бизнес" и пипл хавал, кричал ура и подбрасывал вверх головные уборы, потому что только знакомые с экономикой знают, что увеличение косвенных налогов ложится на плечи конечного плательщика, т.е. того, кто приходит в магазин, кафе, парикмахерскую и т.д., а бизнес платит разницу между НДС с которым покупал и тем, с которым продавал.
    PS Пуля с"болваном" - это мазохизм ))


    "...и я с удивлением узнал, что растения потребляют кислород, а выделяют углекислый газ." - ЭТО - лучшее за день! + 10 по пятибальной Вам! Подняли настроение!
    Пример с НДС, мне кажется, народ уже раскусил. Прочувствовал на себе. И йа в том числе!
    "Пуля с"болваном" - это мазохизм" - ДА, но хорошо тренерует. После болванчика роспись на трои-четверых ощущается совсем по-другому, в позитивном смысле; придаёт больше уверенности с "бланковой "8" на мизере при правом выходе". drinks
  31. +2
    20 января 2022 15:50
    Рубль укрепился? с 30 за доллар до 76... Отрицательный рост налицо! Дерзайте!
  32. -3
    20 января 2022 18:04
    Цитата: MauZerR
    Рубль укрепился? с 30 за доллар до 76... Отрицательный рост налицо! Дерзайте!


    Вы сильно удивитесь, наверное, но в определённом смысле - ДА, укрепился!
    Если вы хотите мыслить экономическими категориями, то должны понимать такую "загогулину":
    Представим (схематично, без доп.нюансов, типа, "инфляция, дефляция" и т.д., в "чистом вакууме", так сказать):
    Газпром продал 100 литров газа и получил 100 евро.
    Курс: 1 евро = 1 рублю
    Прибыль = 100 р.
    Налог заплатил 18 р. со 100 р. (цифра налога - условная)
    Вы, пенсионер, с этого налога получили "18 р." (условно). Хорошо Вам от курса 1 евро = 1 рублю? Много лично Вам перепало? "Крепкий" рубль лично для Вас получился? спать можно спокойно?
    А теперь сможете сами посчитать, что лично Вам как бюджетнику / пенсионеру выгоднее. Математика тут весьма не простая, если серьёзно, со множеством доп.коэффициентов и факторов. Но принцип - см.выше.
    Суть том, что многие (если не большинство!!!!) в понятие "крепкий рубль" вкладывают нечто даже для самих себя непонятное. Из эфиров федеральных каналов, наверное, "почерпнутое и безуспешно переваренное".
    Намекну Вам: понятие "крепкий рубль" связано в первую очередь (если не вдаваться в прочие детали и нюансы) с покупателной способностью этого самого рубля. НО отнюдь не в соотношении стоимости к другим валютам.
    А к слову, почему именно бакс? Посмотрите на другие денежки.
    1. 0
      21 января 2022 02:40
      Да, только РФ импортирует огромное количество товаров.
      Российский импортёр за импортную продукцию расплачивается не рублях, а в валюте. Но зарабатывает в рублях.
      Поэтому, повышение курса валют (доллар, евро итп) ведёт к повышению цен на внутреннем рынке. Пенсионер становится беднее.
      1. 0
        21 января 2022 10:01
        Цитата: Наглый_Школьник
        Российский импортёр за импортную продукцию расплачивается не рублях, а в валюте. Но зарабатывает в рублях.
        Поэтому, повышение курса валют (доллар, евро итп) ведёт к повышению цен на внутреннем рынке

        с этим согласна

        Цитата: Наглый_Школьник
        Пенсионер становится беднее

        Здесь не соглашусь. Потребительская корзина пенсионера (в т.ч. по факту) мало какое отношение имеет к импорту.
  33. 0
    21 января 2022 10:16
    Цитата: Наглый_Школьник
    Да, только РФ импортирует огромное количество товаров.
    Российский импортёр за импортную продукцию расплачивается не рублях, а в валюте. Но зарабатывает в рублях.
    Поэтому, повышение курса валют (доллар, евро итп) ведёт к повышению цен на внутреннем рынке. Пенсионер становится беднее.


    Вотвотвотвотвот!!!!! Именно это и ожидал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Уважаеый! Это - "Поэтому, повышение курса валют (доллар, евро итп) ведёт к повышению цен на внутреннем рынке" - пропаганда!!!!!!! Дурят Вас!!!!!!!!! Чтобы оправдать ценники в магазинах!!!! И вы.... верите! Вам / нам метут в уши пургу, делают нас / вас, типа, "понимающим" в макро- мини- мировой экономике, создают у нас / вас внутреннюю гордость - "вона каааааааак! паняяяяятна! йа теперя и в иканомике разабралсо" - и накручивают цены. Пользуясь Вашим / нашим доверием к пурге из умных слов.
    Вы ж поймите одно: товар - он и в африке товар!!!!!!! И если его собестоимость в Зимбабве стоит 2 копейки, а в Гренландии - 1000000000 баксов, это - проблемы "не индейцев". Импортируют за баксы/ракушки каури от того, что так..... (тока не смейтесь) ДЕШЕВЛЕ, быстрее и проще. И дурят нас... "Реальные пацаны", наверное, по пятницам в саунах ржут над пиплом!....
    Вы хотя бы для самого себя посмотрите мировые цены на продукты питания до 1914 года.... Вы сильно удивитесь...
    Намекну: на территории РИ обычному крестьянину, рабочему, интеллигенту и прочей сволочи было глубоко плевать на курсы валют!!!!!! Цены были стабильны, магазины ломились, а женщины - все сплошь Марины Влади...
    И если Вы уже стали экономистом, попробуйте дать объяснение вышесказанному и бесспорному (а в те времена уже был и импорт, и экспорт, и ещё Бог знает что!!!!).
    Имею давно свой личный "ларёк", поэтому знаю, о чём говорю.... В определённом смысле, йа - тоже сволочь и кравопийца для народа, который покупает мои товары. Но совесть иногда по утрам не даёт мне досмотреть эротические сны... Вот и исповедуюсь тута...
    1. 0
      21 января 2022 10:53
      На цены на внутреннем рынке курс $ действительно влияет. Например, закуп импортных запчастей для производства, ну, скажем молока (не уверена, но предполагаю, что есть такое оборудование) - это приведет к увеличению амортизации, соответственно цене.
      Но! Во-первых, эта доля амортизации составляет в стоимости продукции не большая, значит и её изменение будет практически не заметным.
      Основная доля - это зарплата и сырье (с внутреннего рынка).

      А ещё, пенсионеры - любят свои огороды и не доверяют покупным овощам и фруктам.
      Кроме того, пенсии индексируют. Применяются субсидии на продукты первой необходимости и льготы по ЖКХ. То есть всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

      Именно поэтому наши пенсионеры стали жить лучше, чем пенсионеры в 90 и 00 годы.
      А если говорить через курс $, то:
      - в 1998 году курс был 20 руб. за $, а пенсия (средняя) менее $30 в месяц,
      - в 2021 году курс 74 руб. за $, а пенсия (средняя) более $200.

      Где ухудшение, честно, не вижу. Ни в цифрах, ни в жизни.
    2. +1
      21 января 2022 13:42
      Всего за годы кризиса (1900-1903) закрылось 3 тыс. средних и мелких предприятий, на которых работало 112 тыс. рабочих.
      За эти годы прокат рельсов, рельсовых креплений упал на 32%, выпуск паровозов — на 25%, выплавка чугуна — на 15%. Резко сократилось железнодорожное строительство. Если в 1899 г. было построено 5248 км дорог, то в 1903 г. — всего 763 км, т.е. в семь раз меньше.
      .Снизилась добыча нефти, тогда как в конце XIX в. Россия потребляла нефти больше, чем вся Западная Европа. Такое потребление имело не только позитивные последствия, но и негативные — нефть сжигалась крайне неэкономично.
      Цена на пшеницу тоже колебалась. Вывоз капитала за рубеж превышал 500 млн руб ежегодно. Это навскидку, а так можно ещё "похрустеть булками". Ну и как итог 1905 год.
      1. +1
        21 января 2022 14:12
        Намекну: на территории РИ обычному крестьянину, рабочему, интеллигенту и прочей сволочи было глубоко плевать на курсы валют!!!!!! Цены были стабильны, магазины ломились, а женщины - все сплошь Марины Влади...
        К этому утверждению.
    3. 0
      21 января 2022 20:36
      Я закончил экономический факультет, работаю аналитиком в финансовом секторе, поэтому что-то в экономике понимаю.

      Конечно, импортируют, т.к это дешевле. Дешевле относительно неимпортных товаров. Но курс валют (евро и доллар) напрямую влияют на цены импортных товаров.
  34. -4
    21 января 2022 14:14
    Цитата: БapдакОбмaнa
    Всего за годы кризиса (1900-1903) закрылось 3 тыс. средних и мелких предприятий, на которых работало 112 тыс. рабочих.
    За эти годы прокат рельсов, рельсовых креплений упал на 32%, выпуск паровозов — на 25%, выплавка чугуна — на 15%. Резко сократилось железнодорожное строительство. Если в 1899 г. было построено 5248 км дорог, то в 1903 г. — всего 763 км, т.е. в семь раз меньше.
    .Снизилась добыча нефти, тогда как в конце XIX в. Россия потребляла нефти больше, чем вся Западная Европа. Такое потребление имело не только позитивные последствия, но и негативные — нефть сжигалась крайне неэкономично.
    Цена на пшеницу тоже колебалась. Вывоз капитала за рубеж превышал 500 млн руб ежегодно. Это навскидку, а так можно ещё "похрустеть булками". Ну и как итог 1905 год.


    И что с того? Что-то падает. Что-то растёт. Не может, к примеру, строительство постоянно расти.
    Вывоз капитала.... Вы точно и до конца понимаете смысл этого понятия? А то ведь многие сразу видят "чимаданы, наполненные доверху хрустами, которые тайком вывозят через границу". Ржунимагу... Скажу более: вывоз капитала в РИ империи - очень даже НОРМ показатель. Не буду объяснять причину.
    Хотел донести другой смысл: в магазинах до 1914 года цены были стабильны, продуктов было полно и доступно всем и каждому. В т.ч. и знаменитый Елисейский можно было "отаварить".... Почитайте, к примеру, Гиляровского. Журналист тех времён.
    Инфляция носила чисто математический / статистический характер. Причина - читайте.
    Цифры эконом.выкладок: суть - СТАТИСТИКА!!!!!!! Как и сейчас, впрочем. Сейчас, наверное, просто враньё!
    Когда в уши начинают лить цифры эконом показателей - всё, туши свет! Началось! Начали воровать! По-крупному!!!!!
    Факт(ор) ключевой - уровень и качество жизни народа! А были они "тагдой" весьма высоки! А когда "они" высоки, народу глыбако пилювать на всякие мудрые слова про "экономику". И именно так оно и было. И именно из-за ухудшения "уровня" дальше произошёл взрыв. в РИ. И не надо более других вумных размышлений. От лукаваго это...
    Между прочим, некоторый возврат-откат к УРОВНЮ ЖИЗНИ (В КАЧЕСТВЕННОМ ПОНИМАНИИ) таки произошёл в период 1922 - 1924.
    Обращаю внимание: эконом.показатели СССР часто сравнивали с таковыми за 1914 год.. С чего бы так?
    1. +2
      21 января 2022 15:31
      Цитата: Seld
      Вывоз капитала.... Вы точно и до конца понимаете смысл этого понятия?

      Чистые туристические платежи и иммигрантские транс-
      ферты - 405 млн руб.; Вывоз капитала в форме платежей по проценту частными
      компаниями и банками - 150 млн руб.; Вывоз капитала в форме платежей по государственному
      долгу - 221 млн руб. (1913). Почитайте ещё что нибудь, кроме публицистики. Ваши утверждение, что всё было всегда стабильно, цены не менялись в РИ и что колебания (рост, зачастую, был резким до 2 раз и многолетним) это нормально, никакого диссонаса в мыслях не вызывает?
  35. 0
    21 января 2022 14:23
    Цитата: Наглый_Школьник
    А какая доля Америки в мировых финансах? Просто огромная. Отсюда и доминирование доллара.


    Финансы без товарного наполнения - просто "пирамида".
    1. 0
      21 января 2022 20:40
      Не совсем. Какое товарное наполнение может быть в условных акциях, облигациях или производных инструментах?
  36. -1
    21 января 2022 14:35
    Цитата: Ольгея
    На цены на внутреннем рынке курс $ действительно влияет. Например, закуп импортных запчастей для производства, ну, скажем молока (не уверена, но предполагаю, что есть такое оборудование) - это приведет к увеличению амортизации, соответственно цене.
    Но! Во-первых, эта доля амортизации составляет в стоимости продукции не большая, значит и её изменение будет практически не заметным.
    Основная доля - это зарплата и сырье (с внутреннего рынка).


    Чушь. У нас огромные расстояния, значит огромные затраты на логисту. Транспорт, хранение... все это энергозатратно. Рост доллара стимулирует экспорт энергоносителей, значит и рост цен на них на внутреннем рынке. А повышение роста энергии и энергоносителей - автоматически ведет к росту цен и инфляции.
    Цены на нефть и газ на внешних рынках растут - у нас они тоже растут. Мы же "интегрированы в мировую экономику".
    Цены на внешних рынках падают - у нас растут. Производителям нужно компенсировать потери на внешних рынках, иначе они обеднеют, на новую яхту не хватит.
    Затраты на зарплату - у нас смешные. Ниже только в Африке.
    1. 0
      21 января 2022 17:15
      Электроэнергию для местной пекарни вырабатывают в другом регионе?
      Хлеб, привезённый из другого региона будет продаваться по цене, превышающей местный хлеб? (при условии равного качества). Бабушки свои огурцы не знают кому по осени раздать и картошку весной раздают на семена.
      Или, Вы думаете, что бабушка побежит покупать металлопрокат (на цену которого действительно влияет курc $)? Навряд ли. Бабушке ничего строить не нужно, она уже живёт в приватизированной квартире. А если и будет строить, то эта бабушка ну явно не бедный человек.
      Сказать, что Вы совсем не правы не могу.
      Да, действительно, курс $ влияет на внутренний рынок. Вопрос - для кого и на сколько критично?
      Напомню, что, мой комментарий был к вопросу:
      Цитата: Illanatol
      Пенсионер становится беднее
  37. +1
    21 января 2022 14:37
    Цитата: Seld
    Вывоз капитала.... Вы точно и до конца понимаете смысл этого понятия?


    А чего тут не понять. Вывозили бабло и тратили на покупку недвижимости и предметов роскоши забугром. Ну как сейчас, когда виллы в Лондонграде пачками скупают.

    Факт(ор) ключевой - уровень и качество жизни народа! А были они "тагдой" весьма высоки!


    Они были низки до безобразия. В крупных городах жили сносно. Но доля городского населения - менее 15%. А основная масса населения жила в деревне, как при царе Горохе.
    Аргентинцы и турки жили лучше нас, чего уж там...
    1. -1
      21 января 2022 14:56
      Плюсанул Вам! Ибо Вы подтвердили мои предположения о Вашем понимании понятия "вывоз капитала"!
  38. -1
    21 января 2022 14:41
    Цитата: Illanatol
    Цитата: Наглый_Школьник
    А какая доля Америки в мировых финансах? Просто огромная. Отсюда и доминирование доллара.


    Финансы без товарного наполнения - просто "пирамида".


    если берём Ри, то см.ден.единицу Ри. Она сама по себе была товаром!!!!!!!!!!
  39. -2
    21 января 2022 14:49
    Цитата: Illanatol
    Цитата: Ольгея
    На цены на внутреннем рынке курс $ действительно влияет. Например, закуп импортных запчастей для производства, ну, скажем молока (не уверена, но предполагаю, что есть такое оборудование) - это приведет к увеличению амортизации, соответственно цене.
    Но! Во-первых, эта доля амортизации составляет в стоимости продукции не большая, значит и её изменение будет практически не заметным.
    Основная доля - это зарплата и сырье (с внутреннего рынка).


    Чушь. У нас огромные расстояния, значит огромные затраты на логисту. Транспорт, хранение... все это энергозатратно. Рост доллара стимулирует экспорт энергоносителей, значит и рост цен на них на внутреннем рынке. А повышение роста энергии и энергоносителей - автоматически ведет к росту цен и инфляции.
    Цены на нефть и газ на внешних рынках растут - у нас они тоже растут. Мы же "интегрированы в мировую экономику".
    Цены на внешних рынках падают - у нас растут. Производителям нужно компенсировать потери на внешних рынках, иначе они обеднеют, на новую яхту не хватит.
    Затраты на зарплату - у нас смешные. Ниже только в Африке.


    О!
    Ещё один классический пример пурги....
    Вам это кто сказал? "У нас огромные расстояния, значит огромные затраты на логисту. Транспорт, хранение... все это энергозатратно. Рост доллара стимулирует экспорт энергоносителей, значит и рост цен на них на внутреннем рынке. А повышение роста энергии и энергоносителей - автоматически ведет к росту цен и инфляции."
    Где обучили этому? Этому вранью беспардонному.... Случайно, не в "Высшей школе экономики" на Ленинградке? Или в Плешке? Не удивлюсь, если и на Эконом.фк-те МГУ так лапшу развешивают.
    А вот за это - "Рост доллара стимулирует экспорт энергоносителей, значит и рост цен на них на внутреннем рынке" - при усатом могли и к стенке поставить. И были бы правы....
    Ибо - ложь!!!!!!!!!!!!!!!!! Враньё и попытка своровать и объегорить свой народ! И заширмить своё воровство вот такими прокламациями.
  40. -1
    21 января 2022 14:52
    Цитата: Illanatol
    Цитата: Seld
    Вывоз капитала.... Вы точно и до конца понимаете смысл этого понятия?


    А чего тут не понять. Вывозили бабло и тратили на покупку недвижимости и предметов роскоши забугром. Ну как сейчас, когда виллы в Лондонграде пачками скупают.

    Факт(ор) ключевой - уровень и качество жизни народа! А были они "тагдой" весьма высоки!


    Они были низки до безобразия. В крупных городах жили сносно. Но доля городского населения - менее 15%. А основная масса населения жила в деревне, как при царе Горохе.
    Аргентинцы и турки жили лучше нас, чего уж там...


    дададададада!!!!! всётаквсётаквсётак!
    "в дерёвне жили худо". канешнаканешнаканешнаканешнаканешнаканешнаканешна!
    Шолохова почитайте.... И не только.
    "Они были низки до безобразия." - однобизабразие царило!
  41. -1
    21 января 2022 16:01
    Цитата: БapдакОбмaнa
    Цитата: Seld
    Вывоз капитала.... Вы точно и до конца понимаете смысл этого понятия?

    Чистые туристические платежи и иммигрантские транс-
    ферты - 405 млн руб.; Вывоз капитала в форме платежей по проценту частными
    компаниями и банками - 150 млн руб.; Вывоз капитала в форме платежей по государственному
    долгу - 221 млн руб. (1913). Почитайте ещё что нибудь, кроме публицистики. Ваши утверждение, что всё было всегда стабильно, цены не менялись в РИ и что колебания (рост, зачастую, был резким до 2 раз и многолетним) это нормально, никакого диссонаса в мыслях не вызывает?


    А не спрю с Вами. А даже наоборот! Соглашусь!
    Мне просто неловко просить Вас потратить время на конкретный пример вот этого: "и что колебания (рост, зачастую, был резким до 2 раз и многолетним)".
    С максимальнейшим трудом могу себе это представить. Т.е., молоко дорожало, а золото (Карл!!!!!!!!!!!!!!!!! З О Л О Т О!!!!) дешевело... Напомню: в РИ за молоко и ведро водовки расплачивались золотом на базаре и в махАзинах... Впрочем, чего только не бывает на белом свете!
    Или Вы имели ввиду дорожание чего-то другого? Чего-то более пафосного? На биржах чтолича? Опять "деньги за рыбу"? Я вам про "рыбалку", а Вы мне про "ярмарку".
    Но в целом спасибо за участие в нашем диалоге!
    Кроме шуток!
    Весьма благодарен Вам!
    1. +2
      21 января 2022 17:21
      Динамику хлебных цен за 1801 - 1914 гг. показывает таблица 2.

      В целом за 114 лет хлебные цены в золоте повысились на 69%. Однако непрерывного их роста в течение всего исследуемого времени не наблюдалось, повышение цен чередовалось с их понижением. Судя по десятилетним данным, в 1801 - 1810 гг. цены возросли на 11%, а в 1811 - 1830 гг. понизились на 27% сравнительно с 1796 - 1800 гг. в 1831 - 1880 гг. повысились на 88% по сравнению с 1821 - 1830 гг., в 1881 - 1900 гг. понизились на 17% сравнительно с 1871 - 1880 гг., в 1901 - 1914 гг. (по сравнению с 1891 - 1900 годами) поднялись на 30%.
      Историко-статистический обзор промышленности России". Группа 3, 10, 11. СПБ. 1882, стр. 30; "Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX в.". Вып. 1. СПБ. 1902, стр. 46 - 75;
      С 1914 по 1917 уже началась "шоковая терапия ". Я не хочу очернять или обелять какой-либо период. СССР сравнивал с последним мирным годом (1913), мы сравниваем с последним годом СССР (1991). Тогда можно было возглавить толпу, обещая землю и хлеб, сейчас, обещая "свободу" и "самоактуализацию", цель одна, способы стали изощреёнее. Чем дольше будем "самоактуализироваться", а не работать, тем больше у нас будет дат для сравнения. Благодарю Вас за приятную беседу.
  42. 0
    22 января 2022 09:39
    Цитата: Наглый_Школьник
    Не совсем. Какое товарное наполнение может быть в условных акциях, облигациях или производных инструментах?


    Вообще то может. Теоретически. Все эти акции-облигации можно продать, а на вырученные денежки можно купить реальный товар (хоть нефть, хоть крейсер).
    Короче, в этом и есть смысл глобализации как инструмента глобального грабежа и паразитизма. Одна, "исключительная" нация производит, эмитирует "финансовые инструменты", а потом обменивает их у других стран на реальный товар. Благодаря чему и потребляет намного больше, чем производит.
    1. +1
      23 января 2022 01:01
      Абсолютное большиство "купли-продажи" финансовых инструментов "исключительной нации" происходит в "исключительной нации"
  43. -1
    22 января 2022 09:48
    Цитата: Ольгея
    Электроэнергию для местной пекарни вырабатывают в другом регионе?
    Хлеб, привезённый из другого региона будет продаваться по цене, превышающей местный хлеб? (при условии равного качества).
    Да, действительно, курс $ влияет на внутренний рынок. Вопрос - для кого и на сколько критично?


    Иногда - да!
    Хлеб нередко пекут из зерна или муки, привезенной из другого региона. Цены держат, но за этим - явное снижение качества хлеба (издержки растут и производителям приходится изворачиваться).

    Для всех. Бремя издержек - на конечного потребителя, простых граждан.
    1. Комментарий был удален.
      1. +3
        22 января 2022 21:16
        Цитата: Illanatol
        Для всех. Бремя издержек - на конечного потребителя, простых граждан.

        Вот как-то некомфортно становится, когда говорят за "всех", я сразу воспринимаю, что за меня кто-то сказал...
        Позвольте мне самой за себя сказать- я не обеднела. Даже наоборот.
        Если скажете, что я - исключение из правил, что мне повезло, тогда ответьте на вопрос: почему жилье и автомобили всё также продаются, хотя цены на них растут? А смартфоны и бытовая техника?

        Власть, говорят, в РФ "не правильная" стала...
        Возьмём 1998-1999гг и сравним с 2020- 2021 гг. (всё только в $, округлением):
        - курс $ 1998 - 21 рубль, 2021 - 74 рубля (рост, т.е. обесценивание рубля в 3,5 раза).
        При этом:
        - ср.зарплата 1998 - $73, а 2020 -$575 (рост в 7,8 раза)
        - ср.пенсия 1998 -$30, а в 2020 более $200 (рост в 6,7 раза).

        Где Вы видите тяжёлое бремя?

        А приведите пример страны, пожалуйста, где среднестатистический гражданин стал жить лучше (с цифрами)

        Перераспределение, да, происходит. На примере своих родственников вижу. Вот, только они не хотят вспоминать, как они отдыхали, развлекались, пока мы с мужем "горбатились" и снова учились, поняв, требования рынка.
        Они до сих пор чтят ТК РФ, что рабочий день заканчивается в 17:00.
        А лет так 20 назад по благосостоянию мы с ними были равны. Через пять лет мы уже имели свою квартиру, а они всё также ждали когда умрёт бабушка.
        На сегодня, мы не только себя обеспечили жильём, но и позаботились о "подрастающем поколении", а также о своей будущей старости в виде актива на ЮБК.
        А родственники всё также живут с бабушкой-долгожителем, которая пока не оправдала их надежд (дай Бог ей здоровья!)

        Теперь скажите, что мы за эти 20 лет сделали не так?
        А ещё скажите, кто из нас (мы или наши родственники) являются сторонниками концепции "взять всё и поделить" ?
        1. +3
          23 января 2022 09:11
          Цитата: Ольгея
          издержки растут и производителям приходится изворачиваться

          Изворачиваться? Да.
          Тут тебе и мониторинг цен у конкурентов (как бы не продешевить). Но, в основном, перераспределение нагрузки на тех, у кого ПП выше.
          Например, после разделывания туши животного, суповые наборы (назовём 3 сорт) могут продавать даже ниже себестоимости. Соответственно, издержки перекладывают на 1 сорт (отборная вырезка на гуляш). Поскольку, имеется прослойка покупателей, для которых не имеет большого значения стоит мясо 500 рублей или 800 рублей. И зарплата у них, поверьте, растёт с опережением суммы потерь от инфляции.
          То же самое и с другими продуктами.

          При этом, во время отката курса $, почему-то никто уже не возвращает (не снижает обратно) цену.
          Так что, повторюсь
          Цитата: Ольгея
          Да, действительно, курс $ влияет на внутренний рынок. Вопрос - для кого и на сколько критично?
          1. +2
            23 января 2022 11:56
            **** Цитата "....издержки растут и производителям приходится изворачиваться..." - встала как моя собственная (видимо, ошибочно "ответить" не правильно выбрала...)
  44. 0
    22 января 2022 09:53
    Цитата: Seld
    Вам это кто сказал?


    Истерика - аргумент неубедительный. А то, что любое колебание цен на доллар или энергоносители ведет к росту цен - доказано практикой.
    Попробуйте привести обратный пример - когда и что у нас подешевело в результате "работы рыночных механизмов"?
  45. 0
    22 января 2022 09:55
    Цитата: Seld

    если берём Ри, то см.ден.единицу Ри. Она сама по себе была товаром!!!!!!!!!!


    Вы о золотом червонце? Так он стал объектом контрабанды, его массово вывозили за пределы РИ.
    И стоил столько, сколько стоило золото в нем.
    А наши бумажные ассигнации были не особо нужны в "европах", там их принимали дешевле официального курса.
  46. 0
    22 января 2022 11:00
    Цитата: Наглый_Школьник
    Я закончил экономический факультет, работаю аналитиком в финансовом секторе, поэтому что-то в экономике понимаю.

    Конечно, импортируют, т.к это дешевле. Дешевле относительно неимпортных товаров. Но курс валют (евро и доллар) напрямую влияют на цены импортных товаров.


    Понял.
    Если чем то обидел Вас - приношу извинения.
    Аналитик...
    Уверен, Вы - хороший спец.
    А что делает аналитик? Не Вы персонально, но в целом? Если "в среднем по больнице", он наблюдает. По модному "мониторит". А вот сделать рекомендации на основании аналитики и последующего анализа на предмет "сделать надо срочно так-то и сяк-то, чтобы цена на литр бензина резко упала", может далеко и надолго не каждый аналитик. Если не сказать - ни один из них.
    Аналитик, по большому счету, работает в угоду мерзавцам, которые из раза в раз, из года в год развешивают лапшу своими прокламациями о том, почему при мировых падениях цен на нефть бизин дорожает, а при их росте бизин.... ДОРОЖАЕТ естественно.
    Ничего личного к Вам.
  47. -1
    22 января 2022 11:10
    Цитата: Illanatol
    Цитата: Seld

    если берём Ри, то см.ден.единицу Ри. Она сама по себе была товаром!!!!!!!!!!


    Вы о золотом червонце? Так он стал объектом контрабанды, его массово вывозили за пределы РИ.
    И стоил столько, сколько стоило золото в нем.
    А наши бумажные ассигнации были не особо нужны в "европах", там их принимали дешевле официального курса.


    Вы эту информацию где почерпнули? И про контрабанду. И про ассигнации.
    Судя по вашей мысли, все золотые монеты вывезли из ри и остались одни бумажки.
    Просьба: намекните, что Вы курите. Тоже хочу в нирвану....
    К слову, а про какой конкретно период вы ведёте речь?
    И ещё вопрос позвольте: зачем контрабандировать, скажем, немцам золотой червонец ри, если у них у самих ходили золотые деньги? В довесок? А что делать с серебряной монетой? К слову, не только в Германии!
    Удивляют иногда высказывания, которые не выдерживают даже самый банальный аргумент на уровне домохозяйки за плитой с катлетами.
    Будьте здравы!
  48. -1
    22 января 2022 11:12
    Цитата: Illanatol
    Цитата: Seld
    Вам это кто сказал?


    Истерика - аргумент неубедительный. А то, что любое колебание цен на доллар или энергоносители ведет к росту цен - доказано практикой.
    Попробуйте привести обратный пример - когда и что у нас подешевело в результате "работы рыночных механизмов"?


    Такое влияние бакса на энергоносители внутри РФ - МОШЕННИЧЕСТВО! Вас, нас ДУРЯТ!!!!!!!! Но Вам так комфортно. Вы в доле?
    Мы с вами ведём диалог о разных вещах. Вы - следствии. Я - о причинах. Пытаюсь, во всяком случае.
  49. -1
    22 января 2022 11:22
    Цитата: БapдакОбмaнa
    Динамику хлебных цен за 1801 - 1914 гг. показывает таблица 2.

    В целом за 114 лет хлебные цены в золоте повысились на 69%. Однако непрерывного их роста в течение всего исследуемого времени не наблюдалось, повышение цен чередовалось с их понижением. Судя по десятилетним данным, в 1801 - 1810 гг. цены возросли на 11%, а в 1811 - 1830 гг. понизились на 27% сравнительно с 1796 - 1800 гг. в 1831 - 1880 гг. повысились на 88% по сравнению с 1821 - 1830 гг., в 1881 - 1900 гг. понизились на 17% сравнительно с 1871 - 1880 гг., в 1901 - 1914 гг. (по сравнению с 1891 - 1900 годами) поднялись на 30%.
    Историко-статистический обзор промышленности России". Группа 3, 10, 11. СПБ. 1882, стр. 30; "Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX в.". Вып. 1. СПБ. 1902, стр. 46 - 75;
    С 1914 по 1917 уже началась "шоковая терапия ". Я не хочу очернять или обелять какой-либо период. СССР сравнивал с последним мирным годом (1913), мы сравниваем с последним годом СССР (1991). Тогда можно было возглавить толпу, обещая землю и хлеб, сейчас, обещая "свободу" и "самоактуализацию", цель одна, способы стали изощреёнее. Чем дольше будем "самоактуализироваться", а не работать, тем больше у нас будет дат для сравнения. Благодарю Вас за приятную беседу.


    Мега спасибо Вам!
    Период с 1914 брать, наверное, не стоит. Там - отдельная "диссертация". К слову, а Вам необидно будет, если Ваши цифры здесь реально слямзят для какой-нибудь научной работы?
    Если правильно понимаю, колебания цен, грубо говоря, на золото в привязке к товару были в пределах разумного коридора. Но можно и наоборот: колебания цен на товары в золоте... и т.д. Люблю наблюдать ситуацию от обратного, шиворот-навыворот....
    Спасибо Вам большое! Хороших выходных!
  50. 0
    22 января 2022 14:01
    Цитата: Seld

    Такое влияние бакса на энергоносители внутри РФ - МОШЕННИЧЕСТВО! Вас, нас ДУРЯТ!!!!!!!! Но Вам так комфортно. Вы в доле?
    Мы с вами ведём диалог о разных вещах. Вы - следствии. Я - о причинах. Пытаюсь, во всяком случае.


    Причины - частная собственность и частный интерес. Да, нас дурят. Потому что всем правит выгода, а дурить других - выгодно.
    В этой мошеннической схеме активно участвует государство, так как основная маржа идет государству в виде налогов. А потом происходит перераспределение этих доход между властными кланами.
    Ну, государство у нас такое, оно любит обманывать и наживаться на своих согражданах.
    Нынешнее государство - просто частная корпорация в руках тех, кто реально правит.
    Если бы мы имели государство, которое реально заботилось бы о своем народе, то экспорт шел бы за национальную валюту, а не за доллары и евро.
    Но это невозможно в обозримой перспективе.
  51. 0
    22 января 2022 14:08
    Цитата: Seld


    Вы эту информацию где почерпнули? И про контрабанду. И про ассигнации.
    Судя по вашей мысли, все золотые монеты вывезли из ри и остались одни бумажки.

    И ещё вопрос позвольте: зачем контрабандировать, скажем, немцам золотой червонец ри, если у них у самих ходили золотые деньги?


    Ищите и обрящите.
    Да, золотой червонец был дефицитом. Номинально был приравнен к обычным бумажным деньгам, но фактически - стоил намного дороже. Поэтому в сделках часто и упоминали: "сумма такая в ассигнациях (золотом)".
    Контрабандой занимались, конечно, не немцы, а местные. А зачем сейчас валюту из страны выводят, да еще в таких количествах?
    Уйти от налогов, инвестировать там, где выгоднее, подготовить "запасной аэродром" на случай социальных потрясений (первая волна эмиграции из РИ - после революции 1905 г.).

    А от золота нигде нос и тогда не воротили и ныне не воротят.