Подозреваемый в поджоге УДК Bonhomme Richard военнослужащий ВМС США во время следствия был повышен в звании

50

В результате пожара на Bonhomme Richard, произошедшего в июле 2020 года, было принято решение о списании универсального десантного корабля водоизмещением 40 тыс. т и стоимостью $4 млрд (по оценке 2020 года, до инцидента). В его поджоге обвиняется военнослужащий ВМС США Райан Сойер Мэйс, со званием которого не могут разобраться американские журналисты.

Как отмечается в издании Navy Times, если на слушаниях в декабре 2021 года он носил лычки младшего матроса (ранг E-2), то в текущем году он предстал перед судом уже в звании матроса (E-3, три белые полоски на левом рукаве). Фактически за время следствия он был повышен в звании.



Обозреватель американского издания:

Американский флот хорошо известен характерным для него строгим соблюдением стандартов во всём, что касается униформы. При этом ВМС не могут объяснить, почему военнослужащий носил неправильные знаки различия.

Как пояснил адвокат Мэйса, его форма тщательно проверялась командованием перед судебными слушаниями.

Столь пристальное внимание американских журналистов к званию Мэйса связано с тем, что пока в его отношении идут разбирательства, он постепенно продвигается по службе. Если в момент пожара Мэйс являлся рекрутом (вообще не имел никаких лычек), то уже в июне 2021 года он был переведён в ранг младшего матроса. И, как уже отмечено, судя по новым лычкам, Мэйс уже продвинулся до звания матроса.

Я думаю, что это разумное решение [не мешать карьерному росту подозреваемого], чтобы избежать любой видимости незаконного досудебного наказания. У правительства нет никаких преимуществ в предотвращении этого продвижения [по службе]

- заявил бывший военный прокурор.

В целом защита утверждает, что вообще нет никаких физических доказательств, связывающих Мэйса с пожаром на УДК. Прокуроры, ссылаясь на свидетельские показания, заявляют, что матрос, будучи недовольным своей службой, находился рядом с очагом возгорания. Пока идут тяжбы, военнослужащий растёт в звании.

Как пошутили в сети, пока идёт следствие, Мэйс и до адмирала дослужится...
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    22 января 2022 14:19
    "Подозреваемый в поджоге УДК Bonhomme Richard военнослужащий ВМС США во время следствия был повышен в звании"...
    Ага у нас в СВР ефрейтора получил !
    wassat wassat
    1. +4
      22 января 2022 15:22
      Не, Героя России дали, но приказ о награждении совсекретный, потому озвучат потом, когда сроки давности выйдут)))
      1. +1
        23 января 2022 22:19
        героя россии дали сердюку-интересно за какую сумму "потраченных" рублёв?
    2. +10
      22 января 2022 16:23
      С юридической точки зрения человек невиновен пока нет решения суда о его виновности. Это означает, в свою очередь, что никаких реальных препятствий для присвоения ему очередного звания не существует.
      1. +1
        23 января 2022 07:19
        Прям с языка сняли, полностью поддерживаю.
      2. 0
        23 января 2022 22:23
        один юрист сделает больше,чем пара отморозков с оружием.или как то так-говорил какой-то мафиози.А во в РФ находясь под следствием и конечно же в кпз могут такие ограничения наложить-что маму родную не услышишь.А тут ему и звание плюсуют-наверно ещё и на свободе?
      3. -1
        24 января 2022 13:39
        Если следовать вашей логике, если бы его вину не смогли доказать, то надо его повысить и назначить на другой УДК, пусть и тот спалит.
    3. +2
      22 января 2022 18:10
      Цитата: Ретвизан 8
      "Подозреваемый в поджоге УДК Bonhomme Richard военнослужащий ВМС США во время следствия был повышен в звании"...

      Я это фразу вначале прочитал чуть иначе:
      "Подозреваемый в поджоге УДК Bonhomme Richard военнослужащий ВМС США во время следствия был повЕшен..... "
      и только когда дочитал ".... в звании" понял что слегка ошибся.
  2. +2
    22 января 2022 14:19
    Прочитав заголовок статьи ,сначала подумал что он получил внеочередное звание адмирала ВМФ РФ и почётную грамоту от МЧС за отвагу на пожаре! bully lolА оно вон что,оклад повысили?
  3. +2
    22 января 2022 14:25
    Подозреваемый в поджоге УДК Bonhomme Richard военнослужащий ВМС США во время следствия был повышен в звании

    Потому что принцыпы "хайли лайкли" и "законности досудебного наказания" работают для всех, кроме самих исключительных. request
    1. +2
      22 января 2022 15:05
      Цитата: Васян1971
      Подозреваемый в поджоге УДК Bonhomme Richard военнослужащий ВМС США во время следствия был повышен в звании

      Потому что принцыпы "хайли лайкли" и "законности досудебного наказания" работают для всех, кроме самих исключительных. request

      Этот принцип работает на всё связанное с политикой или иностранцами, для своих же граждан нужны доказательства.
    2. +3
      22 января 2022 17:33
      Цитата: Васян1971
      принцыпы "хайли лайкли" и "законности досудебного наказания" работают для всех, кроме самих исключительных.

      О чём тут народ спорит? "Законно"... "Незаконно"...
      Всё об американских военных судах знает лейтенант У.Келли. Как приговор "пожизненное заключение" превращается... превращается... в три с половиной года домашнего ареста.
      1. +2
        22 января 2022 18:18
        _В норвежской тюрьме Шиен началось заседание суда, который может вынести решение о досрочном освобождении ультраправого экстремиста Андерса Брейвика. Брейвик, 11 лет назад убивший 69 человек в лагере на острове Утойя и устроивший взрыв в Осло, в результате которого погибли 8 человек, отсидел чуть меньше половины своего срока.

        _Прошение Брейвика о досрочном выходе из тюрьмы рассматривает суд округа Телемарк на выездном заседании в тюрьме Шиен, где экстремист отбывает наказание...................
        https://www.bbc.com/russian/news-60038481
      2. -1
        22 января 2022 18:45
        Цитата: Zoldat_A
        Всё об американских военных судах знает лейтенант У.Келли.

        В этом случае есть один ма-а-аленький нюанс. Одно дело резать каких-то неполноценных аборигенов, а другое - спалить свой собственный военный корабль. Это покойному МакКейну с рук подобное сошло, а вот простому матросу неизвестно, хотя, может и оправдают ещё за недостатком доказательств. Возможны варианты. request
        1. +1
          22 января 2022 23:06
          Цитата: Васян1971
          В норвежской тюрьме Шиен началось заседание суда, который может вынести решение о досрочном освобождении ультраправого экстремиста Андерса Брейвика.

          Цитата: Васян1971
          В этом случае есть один ма-а-аленький нюанс. Одно дело резать каких-то неполноценных аборигенов

          Брейвик не аборигенов на сафари стрелял, как Келли. И ничего. И этого помурыжат в СИЗО ещё пару лет, а потом выпустят "в связи с отбытием срока".

          А МакКейн - то отдельная история. Ущерба военного Америке нанёс не меньше иного вражеского пилота. Но не у всех же такие папы.
          1. 0
            23 января 2022 09:27
            Смешались в кучу люди, кони...© belay
            Цитата: Zoldat_A
            Брейвик не аборигенов на сафари стрелял

            В суде, помнится, он плакал о судьбе своей Норвегии, погибающей под нашествием понаехавших семитов и мусульман.
            Цитата: Zoldat_A
            помурыжат в СИЗО ещё пару лет, а потом выпустят "в связи с отбытием срока".

            Такие законы в Норвегии. Нет пожизненного и смертного приговров. request
          2. 0
            23 января 2022 10:14
            Про почки согласен.
  4. +3
    22 января 2022 14:26
    вообще то забавная история ... мог бы сразу адмиральские нашивки нацепить. . Чего уж мелочится
  5. +4
    22 января 2022 14:30
    Сколько же тогда Максим Максимович Исаев всего сжёг если до полковника дослужился))))
    1. +2
      22 января 2022 15:31
      Цитата: Alien From
      Сколько же тогда Максим Максимович Исаев всего сжёг

      Как минимум, "Бисмарк" и "Тирпиц" , а все действия брит. ВМС - лишь прикрытие этой диверсии века. . fellow wassat
  6. +6
    22 января 2022 14:33
    Подозреваемый в поджоге УДК Bonhomme Richard военнослужащий ВМС США во время следствия был повышен в звании

    Значит всё правильно сделал? belay
    Экий молодец! good laughing
  7. +5
    22 января 2022 14:40
    Нам поржать - нам такое просто дико, у нас испокон веков все решает царская милость. Или не милость. А у англосаксов 1000 лет без малого (великая хартия вольностей - 1215г.) принцип верховенства закона. Для них совершенно очевидно, что пока человек не признан виновным по суду, он не ограничен в своих правах. Надо будет - судья отменит повышение в звании или вообще этого звания лишит. Выплаченные деньги - заставит вернуть. А пока этот матрос как и все остальные матросы. Ребят, ну не просто так эта нация всех уже 400 лет раком ставит - откуда-то они силы на это берут. Может быть и от такого отношения тоже?
    1. +5
      22 января 2022 15:44
      Цитата: Галеон
      у англосаксов 1000 лет без малого (великая хартия вольностей - 1215г.) принцип верховенства закона. Для них совершенно очевидно, что пока человек не признан виновным по суду, он не ограничен в своих правах

      это точно
      надо только напомнить, что в Британской империи далеко не все пользовались равными правами.
      Да и на самом острове эти права никак не спасли, к примеру, крестьян от огораживаний.
      1. +1
        22 января 2022 16:48
        Цитата: Наводлом
        в Британской империи далеко не все пользовались равными правами.
        Да и на самом острове эти права никак не спасли, к примеру, крестьян от огораживаний.

        Полностью равных прав никогда ни у кого нет - любое общество иерархично: хоть у пчел или муравьев, хоть у людей.
        В Англии той же законы суровы. У них и сейчас уголовная ответственность наступает с 10 лет, например.
        1. +3
          22 января 2022 16:55
          Мне просто не понятно ваше восхваление судебной системы англосаксов.
          Или я вас неверно понял.

          профессор Лондонского университета Эдуард Дженкс (1861-1939)
          известная фигура в английском праве

          «Человек, изучающий английскую судебную практику, редко обнаружит в судебных решениях, составляющих основу права, творимого судами, какой-либо принцип, выраженный в ясных и простых терминах»

          «...При чтении некоторых старых законов с трудом можно отделаться от впечатления, что они имеют целью ввести в заблуждение. Таким образом, судьям приходится опираться на собственное суждение об общих задачах данного закона, исходя из его содержания в целом и подчиняя частные утверждения общим задачам»
          1. +2
            22 января 2022 17:03
            Цитата: Наводлом
            Мне просто не понятно

            Вам постоянно что-то непонятно. Просто вы читаете комментарии и ищите, с кем бы сцепиться. Непонятен комментарий - проходите. Напишите куда следует, что восхваляю там возьмут на карандаш, запомнят до поры до времени. Вы не в том тоне и не в той манере, чтобы разьяснять вам "непонятное". "Восхваляю" я... Вам понятно, какие три слова я хотел сказать?
            Говорят, что умный учится на ошибках других. Но умный учится не только на ошибках, а и на победах и достижениях других. Петр Великий, к примеру, так поступал: брал лучшее у лучших и прививал на Родине. Он даже, к примеру, за основу взял голландское кораблестроение, а не английское, потому что учился корабельному делу в этих обеих странах-лидерах и пришел к выводу, что голландцы строят лучше. У нас до сих пор корабельные термины голландские. Тоже, "сволочь агент влияния", восхвалял.
            1. +2
              22 января 2022 17:10
              Цитата: Галеон
              Вам постоянно что-то непонятно

              не завидую тем, кому всегда всё понятно
              обычно эти люди не блещут интеллектом
              Цитата: Галеон
              Просто вы читаете комментарии и ищите, с кем бы сцепиться

              искренне полагаю, что это и есть один из распространённых вариантов ведения дискуссии - вступать в неё в случае несогласия с каким-либо из комментариев
              Цитата: Галеон
              Непонятен комментарий - проходите

              новое слово на Военном обозрении - площадке, предназначенной для обсуждения
              не обещаю, что возьму ваше правило на вооружение

              тут же возникает вопрос: почему вы мне уделяете столько внимания при своём то принципе "не согласен- проходи мимо"
              или этот рецепт вы предназначаете исключительно для других?

              всего доброго
      2. +4
        22 января 2022 17:53
        Цитата: Наводлом
        Да и на самом острове эти права никак не спасли, к примеру, крестьян от огораживаний.

        Иван IV "Террибл" передавил (о ужас!) аж 4 000 (четыре тысячи) "оппозиционэров". Во времена того самого "огораживания" Генрих VIII, которого считают первым "сеятелем ростков капитализма" в Британии, запросто повесил около 70 000 только по обвинению в бродяжничестве. Тех самых, "огороженных", согнанных со своей земли. Не считая своей борьбы за сохранение власти и прочих шалостей. И ничего, "это другое".

        Права правами, но одни всегда правее других.
        И ни одна древняя, как экскременты мамонта, "справедливейшая" англосаксонская судебная система со своим "верховенством закона" не докажет мне обратного.
        1. +1
          22 января 2022 18:08
          Цитата: Zoldat_A
          Во времена того самого "огораживания" Генрих VIII, которого считают первым "сеятелем ростков капитализма" в Британии, запросто повесил около 70 000 только по обвинению в бродяжничестве

          Яркая иллюстрация принципа верховенства английского закона.
          1. +1
            22 января 2022 23:12
            Цитата: Наводлом
            Яркая иллюстрация принципа верховенства английского закона.

            Над другими законами? Имеются в виду законы других государств. Да и у них, в своей стране. Если говорить про "огораживание", то тот, кто имел право выгнать мужика с его земли, сделав бродягой - он же имел право того мужика за бродяжничество и повесить.
            1. 0
              22 января 2022 23:23
              Цитата: Zoldat_A
              Над другими законами? Имеются в виду законы других государств. Да и у них, в своей стране.

              верховенство английского закона над английской совестью, английской моралью и английской справедливостью.
              1. +1
                22 января 2022 23:27
                Цитата: Наводлом
                верховенство английского закона над английской совестью, английской моралью и английской справедливостью.

                Это да. good
    2. +1
      22 января 2022 19:55
      Цитата: Галеон
      Для них совершенно очевидно, что пока человек не признан виновным по суду, он не ограничен в своих правах.

      Так это здорово по Вашему, да??? belay
      Ни один из олигархов и их присных, ни Горбачев, ни Ельцын никогда не были осуждены судом...
      Поэтому никто не может говорить и писать - что одни грабили и уничтожали страну, другие развалили СССР...
      Очень удобная позиция, особенно для ЕБНа - покойников не судят...
      Вы нам ЭТО предлагаете????!!!!!!!!!!
      1. +1
        23 января 2022 12:42
        Цитата: свой1970
        Поэтому никто не может говорить и писать - что одни грабили и уничтожали страну, другие развалили СССР...
        Очень удобная позиция, особенно для ЕБНа - покойников не судят...
        Вы нам ЭТО предлагаете????!!!!!!!!!!

        Вы предлагаете осудить покойника? ему от этого ни жарко, ни холодно - у него уже другой суд состоялся, который с вечным приговором.
        В своей реплике вы смешиваете суд как юридическое понятие и акт, с одной стороны, и осуждение общественного мнения, "суд истории", с другой стороны. И ДА - я предлагаю именно это. Пока не осужден - имеешь равные права с другими.
        Слишком мало суд выносит у нас оправдательных приговоров. Слишком много невиновных осуждаются судом.
        Вы говорите о тех, кто грабил и уничтожал страну. А вы лично из них кого-нибудь знаете? Мне такой персонаж знаком: ездил по центральной России, по русским областям, и разорял колхозы, быстро делая на этом бабки и сваливая. С подлецой такой ханурик, сам рассказывал о своих похождениях. Вы думаете, правосудие когда-нибудь до него доберется? Нет. А до председателя колхоза, которого облапошил этот хмырь - доберется. Его подписи стоят, он ответственное лицо. Так на кого падет ваш гнев за развал страны: на председателя-дурня, или на хитрована-жулика-людоеда? И что, ваш гнев будет справедлив в своей однобокости на дурня?
        Хотите судьбы решать взмахом шашки? Реально хотите?
        1. +1
          23 января 2022 20:46
          Цитата: Галеон
          Слишком мало суд выносит у нас оправдательных приговоров. Слишком много невиновных осуждаются судом.

          В.Засулич совершившая убийство при куче свидетелй, целенаправленно купившая пистолет, имевшая умысел на убийство и признавшая вину - что в Российской империи было вполне достаточно для каторги - была судом присяжных оправдана.
          Вам такой вариант больше нравится?
          А мало оправдательных приговоров ровно потому что следствие само хоронит дела со слабой доказательной базой - их дерут за отмены...
          1. 0
            23 января 2022 20:59
            Не передергивайте. Практика суда присяжных у нас максимально сокращена. Зачем вы берете в качестве примера ту вакханалию, которая творилась в судах в последней четверти 19 века? Больше нечем крыть? Плевако и Кони выступали как артисты именно перед судом присяжных, которые действовали на эмоциях. Напрасно вы желаете другим того, чего хотели бы избежать сами.
            1. 0
              23 января 2022 22:12
              Цитата: Галеон
              Не передергивайте

              Вы сможете сейчас найти человека который ничего не читал и не слышал о преступлении( одно из главных условий)?
              Вы сможете найти желающих - которых не будут ждать на работе месяц -два, а просто уволят?
              Вы сможете найти в городах до 100 000 населения людей которые не побоятся идти против мнения общества?
              Людей которые пойдут против бандитов- не имея защиты в будующем( в отличии от милиции и судей)?
              Лично Вы готовы идти в присяжные?

              З.ы.
              В 2016 в США был скандальчик - 2 судьи давали по максимуму до пожизненного( ну правда в основном неграм- тогда можно еще было lol ) за взятки от владельца местной тюрьмы.Брали от 1,5 до 5 000 баксов за голову. belay lol - он от бюджета денежку получал за голову осужденного и сидящего в тюрьме.Увеличил себе кормовую базу так сказать...
              Как то так....
              1. 0
                24 января 2022 09:38
                Цитата: свой1970
                Лично Вы готовы идти в присяжные?

                Вы правы - в свое время я ответил отказом на такое предложение. Тогда я был бригадиром монтажников, и если б я ушел присяжным в Мосгорсуд, мои монтажники ничего бы не заработали. Читать чертежи они не могли, наладкой оборудования не занимались. Подумал, и написал отказ.
                Цитата: свой1970
                Вы сможете сейчас найти человека который ничего не читал и не слышал о преступлении( одно из главных условий)?

                У меня нет телевизора и я мало слышу о преступлениях. А потом, ящику верить - последнее дело. Вы задаете такие вопросы, на которые я могу отвечать только от себя.
                Цитата: свой1970
                Вы сможете найти желающих - которых не будут ждать на работе месяц -два, а просто уволят?

                Однако, закон защищает присяжных особо. И зарплата на работе сохраняется. Не думаю, что найдется много особо борзых работодателей, желающих связываться непосредственно с судом.
                Цитата: свой1970
                В 2016 в США был скандальчик

                Ну там бизнес делают на всем, на частных тюрьмах в частности. Владелец тюрьмы лоббировал суд. Почему там можно лоббировать только избранников - сенаторов и конгрессменов? В Штатах местами сохраняется остаток протестантской нравственности, посмотрим, что начнет выдавать насквозь атеистический Китай, если там расслабятся власти.
                1. 0
                  24 января 2022 14:54
                  Цитата: Галеон
                  . Не думаю, что найдется много особо борзых работодателей, желающих связываться непосредственно с судом.

                  Есть.Уже были прицинденты.Тупо сокращали единицу штатную - дело тянулось полгода.Единичный - пока!!- случай...
                  Цитата: Галеон
                  У меня нет телевизора и я мало слышу о преступлениях. А потом, ящику верить - последнее дело.

                  Вы берете замах большого города - я среднего и мелкого.
                  Где население сплощ и рядом знает и жертву и преступника лично....
                  Цитата: Галеон
                  Слишком мало суд выносит у нас оправдательных приговоров. Слишком много невиновных осуждаются судом.

                  И как быть с этим в моем райцентре численностью в 32 000?? Если никто не хочет в присяжные??
                  1. 0
                    24 января 2022 16:29
                    request
                    Жить без суда присяжных. Обычным судом: судья, прокурор, адвокат. Что в 19 веке, что в 1990-е институт присяжных играл роль некоего сопротивления судебной машине. Нет присяжных - нет сопротивления.
                    1. 0
                      24 января 2022 17:21
                      Цитата: Галеон
                      Жить без суда присяжных.

                      Зашибись....
                      Вы сначала пафосно сказали про мизерное количество отмененки судейской - а потом рассказали как сами удрали и совет дали жить обычным судом...
                      Цитата: Галеон
                      Практика суда присяжных у нас максимально сокращена
                      она поэтому и не увеличится...

                      Тупик....
                      1. 0
                        25 января 2022 14:41
                        Цитата: свой1970
                        Зашибись....

                        Зашибитесь уже наконец!
                        Я дал вам очевидный ответ на ВАШУ ситуацию - это у ВАС никто не хочет идти в присяжные. Ну и живите своим обычным райсудом.
                        Я давно уже не говорю за всю страну и за все общество. Если вы почувствовали в моих словах совет для себя - напрасно. Если вы считаете бегством, что я не отказался от ответственности за заработки бригады - ваше дело, думайте как хотите. Я не мог бросить людей, которые от меня зависели.
                      2. 0
                        25 января 2022 17:09
                        Цитата: Галеон
                        Я давно уже не говорю за всю страну и за все общество

                        Да?а мне показалось что за всю страну целиком
                        Цитата: Галеон
                        Слишком мало суд выносит у нас оправдательных приговоров. Слишком много невиновных осуждаются судом.

                        - - это вы значит за какой-то конкретный райсуд высказались???

                        В тихой законопослушной Скандинавии Брейвик на УДО подал.Видимо выйдет...
                        Там суд хороший...
    3. 0
      24 января 2022 12:47
      А у англосаксов 1000 лет без малого (великая хартия вольностей - 1215г.) принцип верховенства закона. Для них совершенно очевидно, что пока человек не признан виновным по суду, он не ограничен в своих правах.
      Ага. Особенно во времена Генриха Восьмого по отношению к бродягам. Там верховенство закона и презумпция невиновности прямо фонтанировали.
    4. 0
      24 января 2022 15:33
      Цитата: Галеон
      Нам поржать - нам такое просто дико, у нас испокон веков все решает царская милость. Или не милость. А у англосаксов 1000 лет без малого (великая хартия вольностей - 1215г.) принцип верховенства закона. Для них совершенно очевидно, что пока человек не признан виновным по суду, он не ограничен в своих правах. Надо будет - судья отменит повышение в звании или вообще этого звания лишит. Выплаченные деньги - заставит вернуть. А пока этот матрос как и все остальные матросы. Ребят, ну не просто так эта нация всех уже 400 лет раком ставит - откуда-то они силы на это берут. Может быть и от такого отношения тоже?

      Уважаемый smile
      «Дико» это когда судья может сотворить всё, что угодно по сути.
      Секрет здесь в правовых системах.

      Англо-саксонская правовая система опирается на прецеденты, где-то когда-то подобное уже было и решалось вот так. А если не было, то щас тут и порешаем.

      Романо-германская правовая система - на правовые акты, то есть на законы. Сегодня установлено так - значит не подлежит или подлежит осуждению/разбирательству. И всё равно, что при царе Горохе решалось совсем по-другому.

      Почуствуйте разницу, как говорится.
  8. -1
    22 января 2022 14:43
    Странно, что-то долго они с ним разбираются. Очевидно же, что Баширов и Петров добрались до корабля, а матрос пытался помешать им. Или пока чехи не скажут об этом американцы не догадаются?
  9. +2
    22 января 2022 14:49
    Штирлиц чудом избежал провала. laughing
  10. HAM
    +1
    22 января 2022 14:56
    Пока будут "разбираться" он дослужится минимум до командора,а если скажет,что ему Трамп приказал,то и до адмирала можно "дослужиться"..
  11. +1
    22 января 2022 15:02
    Логика железная-с рекрута какой спрос?
    А вот пока сыр-бор,станет адмиралом...тогда можно будет либо разжаловать,либо наградить,посмертно.
  12. +1
    22 января 2022 21:30
    Солдат спит - служба идёт.