В Госдепе США пообещали России «решительный» ответ в случае размещения вооружений на Кубе

92

Возможное размещение Россией вооружений на территории Кубы привет к "быстрому и решительному" ответу со стороны Соединенных Штатов, в Вашингтоне готовы отреагировать на военное присутствие Москвы рядом с США. Об этом заявил официальный представитель Госдепа Нед Прайс.

В госдепартаменте США прошел очередной брифинг, во время которого был поднят вопрос возможного размещения Россией вооружений на территории стран, расположенных рядом с США, в частности Кубы. Данную возможность американская пресса уже не раз обсуждала как российскую реакцию на отсутствие гарантий безопасности со стороны США и расширение НАТО. Вопрос очень тревожит американцев, но в Госдепе их успокоили, заявив, что если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".



Об этом и рассказал официальный представитель госдепартамента Нед Прайс, правда не уточнил, что скрывается под данной формулировкой.

Ранее российский президент Владимир Путин провел телефонные переговоры со своим кубинским коллегой Мигелем Диасом-Канелем, по итогам которых оба лидера заявили, что разговор получился плодотворным. Сообщалось, что в ходе общения президенты двух стран обсудили множество вопросов, включая стратегическое сотрудничество.

Данный факт не прошел мимо Запада, в США и в Европе уже начали выдвигать предположения, что Путин обсуждал с кубинским лидером возможное размещение на острове Свободы российских ракет и других вооружений. Так это было или не так, но даже мысль о том, что Москва может как-то угрожать Соединенным Штатам, совершенно не нравится Вашингтону. Как ранее заявил кто-то из американских политических аналитиков, в Конгрессе США до сих пор думают, что война никогда не доберется до территории Америки, как это было во время Второй мировой войны.
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +29
    28 января 2022 07:44
    вот и закончился миф о свободе выбора пути стран
    1. -33
      28 января 2022 07:52
      Как он закончился, если не было сказано ничего конкретного?
      1. +53
        28 января 2022 07:56
        А что не так? Не американцы ли вопили , что каждая страна имеет право вступать в любые союзы? Так что, молчите в тряпочку господа матрасы.
        1. -26
          28 января 2022 08:03
          Кубу то спросили нет ?
          1. +15
            28 января 2022 08:12
            Цитата: Аэродромный
            Кубу то спросили нет ?


            А её и спрашивать не надо. Смысл в Кубе уже не Хрущевский. Достаточно выйти из договора о морском дне и ставь ракеты на дне вдоль берегов США по обоим океанам. Тем более ракеты донного базирования у нас есть.
            1. -4
              28 января 2022 08:32
              Цитата: Карат
              Тем более ракеты донного базирования у нас есть.

              И "Посейдоны"на подходе
              1. +6
                28 января 2022 08:35
                Ну "Посейдон" к договору о морском дне отношения не имеет, но тоже штука хорошая.
                А вот "Скиф" самое оно.
                1. -1
                  28 января 2022 08:38
                  Цитата: Карат
                  Ну "Посейдон" к договору о морском дне отношения не имеет

                  Я знаю. Так, к слову пришлось)
                  1. 0
                    28 января 2022 21:43
                    Не ставить ракеты на Кубе? Это можно! В обмен на отвод войск НАТО в Европе на линию 1997 года! laughing laughing laughing
                    1. -2
                      28 января 2022 21:44
                      Цитата: Владимир Машков
                      ? Это можно! В обмен на отвод войск НАТО в Европе на линию 1997 года!

                      И все дела request
                2. +2
                  28 января 2022 12:37
                  Цитата: Карат
                  Ну "Посейдон" к договору о морском дне отношения не имеет, но тоже штука хорошая.
                  А вот "Скиф" самое оно.

                  А донные морские фугасы ? Они поинтересней "Скифов" могут оказаться . Во всяком случае - гораздо радикальней .
                  1. +5
                    28 января 2022 17:41
                    Цитата: bayard
                    А донные морские фугасы ? Они поинтересней "Скифов" могут оказаться .

                    Что интересно, у нас есть и то, и другое.
                    А враги пусть гадают, что им заложили... bully
              2. +2
                28 января 2022 08:54
                И "Посейдоны"на подходе
                А если, а если, а если еще перевести эту торпеду в гигатонный класс...
                wink
                Ну так чтобы если бабахнет, то с гарантией
                1. -5
                  28 января 2022 08:56
                  Цитата: abrakadabre
                  А если, а если, а если еще перевести эту торпеду в гигатонный класс.

                  Да сказал уже, к слову пришлось)
                2. -2
                  28 января 2022 10:29
                  Вся проблема в законах физики - давление в жидкостях распространяется ВО ВСЕ стороны одинаково. И если полосатых смоет, то в Европе тоже очень мокро будет, а части Европы тоже не будет laughing
                  1. +2
                    28 января 2022 11:06
                    Цитата: Ростислав Прокопенко
                    Вся проблема в законах физики

                    вы их очень плохо знаете
                  2. +2
                    28 января 2022 12:16
                    Вся проблема в законах физики - давление в жидкостях распространяется ВО ВСЕ стороны одинаково. И если полосатых смоет, то в Европе тоже очень мокро будет, а части Европы тоже не будет
                    Оно конечно так. Вот только энергия цунами падает с расстоянием. И это тоже законы физики. И падает она почти в кубической зависимости. Ну по крайней мере не меньше чем в квадратичной. С учетом конечной глубины океана и переотражения волн от дна. Поэтому та волна, что на побережье США смоет все на несколько км вглубь берега, в Европе ощутится как необычно большой ветровой нагон. Или около того. Разве что какая Бельгия с Голландиями подзатопнут. Но они в НАТО и всяко на поводке США. Так что и поделом. Тут главное, что максимальный эффект будет у врага, а минимальный у нас.
                    А вот острова Карибского моря жалко...
              3. -6
                28 января 2022 10:31
                Цитата: Серёга64
                Цитата: Карат
                Тем более ракеты донного базирования у нас есть.

                И "Посейдоны"на подходе

                и русалки, и морские ежи... и Нептун если уж совсем прижмёт...чё это ? я не знаю. сам выдумал.
            2. -8
              28 января 2022 08:35
              ракеты донного базирования у нас есть.

              Гипотетически. И только со слов.
            3. 0
              28 января 2022 10:07
              Тем более ракеты донного базирования у нас есть.

              Простите, может я чего пропустил... Где есть? На вооружении какого из 4 флотов? Какой носитель? Ни где не видел новости о принятии на вооружении такого оружия.
              1. Комментарий был удален.
              2. 0
                28 января 2022 12:21
                "...Где есть? На вооружении какого из 4 флотов? Какой носитель?
                ..."
                - с какой целью интересуетесь?...
                8-)))
                На все подобные вопросы - Вам могут ответить только в ЛИЧНОЙ беседе...
                1. +1
                  28 января 2022 14:03
                  Если честно ответят, то я даже никому рассказывать не буду. Чисто самому интересно устройство таких ракет.
            4. +1
              28 января 2022 15:29
              Цитата: Карат
              Тем более ракеты донного базирования у нас есть.

              Всё давно уже расставлено и ждёт своего часа...
          2. +4
            28 января 2022 08:33
            Цитата: Аэродромный
            Кубу то спросили нет ?

            На днях ВВП просто так с Кубинским лидером по телефонуразговаривал?
            Один телефонный разговор и америгана уши встала
            1. +2
              28 января 2022 08:36
              И нефть подросла.
              1. +2
                28 января 2022 08:39
                Цитата: Перейра
                И нефть подросла.

                Главное, что заштатников закалбасило
            2. +4
              28 января 2022 10:15
              Цитата: Серёга64
              Один телефонный разговор и америгана уши встала
              Это какой то садамазохисткий троллинг запредельного уровня: они теперь после каждого телефонного разговора ВГК будут памперсами затовариваться ? fool
        2. +20
          28 января 2022 08:16
          Конгрессе США до сих пор думают, что война никогда не доберется до территории Америки, как это было во время Второй мировой войны.

          -они правы --войны не будет--сразу смерть
        3. +1
          28 января 2022 08:35
          ЭТИ молчать не будут. Наоборот - орать во весь голос.
        4. -6
          28 января 2022 12:16
          Я думаю кубинцы ещё не забыли как Путин их бросил в 2001 году в угоду США . Да же Ельцин выделял деньги на базу . А в.в. путин решил лизнуть ...... что бы по головки погладили . Аренда базы обходилась России в сумму от 90 млн (1992) до 200 млн (1996—2000) долларов США ежегодно. Оплата производилась поставками продовольствия, древесины, нефтепродуктов и военной техники. Кроме того, Кубе был предоставлен доступ к получаемой центром информации, имеющей отношение к её безопасности. Содержание военнослужащих, численность которых доходила до полутора тысяч человек, обходилось ещё в 100 млн долларов США ежегодно[1].

          В контексте политической ситуации 1990-х годов необходимость поддержки российских военных баз за границей была поставлена под сомнение. Из-за экономических трудностей после кризиса 1998 года и слабых темпов экономического роста в 2000—2001 годах, а также идя навстречу требованиям правительства США[1], 17 октября 2001 года президент Владимир Путин объявил на совещании в Минобороны о ликвидации военных баз в Лурдесе и Камрани[9].

          Вывод базы был осуществлён в августе 2002 года[10].
      2. +5
        28 января 2022 09:25
        сказано очень конкретно - Куба не имеет право сама решать с кем дружить
        1. -7
          28 января 2022 09:50
          Нет, этого не сказано. Как и не сказано, что Куба не может самостоятельно решать, как ей вести себя на своей территории. Сказана предельно неконкретная фраза "ответ будет быстрым и решительным", а дальше на нее набежали желающие нафантазировать себе то, что лучше уложится в их уютную картину мира.
          1. 0
            28 января 2022 11:05
            включить дурака это же просто
          2. Комментарий был удален.
          3. -2
            28 января 2022 12:30
            "...Сказана предельно неконкретная фраза "ответ будет быстрым и решительным", а дальше на нее набежали желающие нафантазировать
            ..."
            - да ни-даж божешь мой !!!
            Насчет "нафантазировать" - они сами прекрасно справляются...
            8-)))
            - Зачем-же нам им помогать?
            Хотя, конешно можно СНОВА чем-ньть-там на Новой Земле "бахнуть"...
            Так сказать - для некоторого "смягчения" их влажных "предельно жестких" фантазий...
          4. +2
            28 января 2022 12:43
            Цитата: military_cat
            Сказана предельно неконкретная фраза "ответ будет быстрым и решительным",

            Значит это даёт России право на "быстрый и решительный ответ" в отношении "Украины" , Трибалтии , Польши , Румынии .
            Так ?
            Так к чему тогда тараканьи бега вокруг "Украины" , на которую никто не нападает ?
    2. +3
      28 января 2022 09:48
      Цитата: Василенко Владимир
      вот и закончился миф о свободе выбора пути стран

      Само слово "свобода" это какое то вымышленное, эфемерное слово, созданное для\ того чтобы дурить народ, Ну кто нибудь: где нибудь слышал: не говоря: что видел вот эту свободу. Тем более в одной из самых жестоких и стран развитого империализма. Об этом писали еще основоположники, хотя они тоже не отрицали, как и империалисты слова "свобода", только взгляды у них были разные на нее. А народу любая свобода, это ярмо на шее, "шаг в сторону, шаг влево..." и свобода закончилась.
      И в тех США свободы не было, нет и не будет, но жестокости становится все больше и больше.
      1. Комментарий был удален.
      2. +3
        28 января 2022 10:49
        Цитата: carpenter
        Само слово "свобода" это какое то вымышленное, эфемерное слово, созданное для\ того чтобы дурить народ


        Свобода и рабство они стоят рядом, вас адепты госдепа хаминусовали, но только в одной из самых развитых стран мира, которая претендует на мировую демократию, это США в которой рабство отменено только в 1865 году, а штате Кентуки внесена поправка об отмене только в 12976 году, а в штате Миссисипи узаконенна отмена только в 2003 году.
        Какая "свобода" какая демократия, когда США бомбят столицу независимого государства Белград, а все делают вид что не видят, атомные бомбардировки Хиросимы Нагасаки сотворили "демократы США". Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан в руинах, миллионы убитых и искалеченных, миллионы бездомных потерявших родителей детей и сотни миллионов голодных.
        И ЭТО СВОБОДА И ДЕМОКРАТИЯ ?????
        Я представляю, как сейчас на меня набросится сворка демократов и адептов Геббельса.
        1. 0
          29 января 2022 11:35
          В США принята демократия Афинского типа. Право голоса имеют только граждане Афин. Остальные не люди и могут рассматриваться только как полезные союзники, опасные враги и потенциальные рабы. Сказал же Сталин, что демократия это власть американского народа))))
    3. +2
      28 января 2022 12:18
      Цитата: Василенко Владимир
      закончился миф о свободе выбора пути стран


      нет не закончился так как касался свободы выбора только тех стран которые этот выбор делают только в пользу Запада.
      Это так же как про демократию.
      "Я всегда думал, что демократия – это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия – это власть американского народа".
      Поэтому если называешь свою страну демократией то по мнению запада должен принимать власть на собой со стороны американцев.А противишься к тебе либо доставят правильное понимание демократии в виде бомбы или ракеты под крылом бомбардировщика,истребителя либо выпишут экономические санкции.
  2. +1
    28 января 2022 07:44
    интересно, гарант пойдет в подбрюшье к юсовцам?
    1. -16
      28 января 2022 07:51
      Нет, Медведев (зампред Совета Безопасности) официально исключил.

      1. +14
        28 января 2022 07:52
        Цитата: military_cat
        (зампред Совета Безопасности)

        я про гаранта, а вы мне про зампреда)) у нас все решает один человек
        1. -13
          28 января 2022 08:00
          Да, в том числе и то, что будет во всеуслышанье сказано людьми, находящимися на высоких государственных должностях.
        2. -5
          28 января 2022 08:04
          Цитата: Сандор Клиган
          Цитата: military_cat
          (зампред Совета Безопасности)

          я про гаранта, а вы мне про зампреда)) у нас все решает один человек

          у нас тоже...и это- кладовщик.)))
          1. 0
            28 января 2022 12:32
            "...у нас тоже...и это- кладовщик.)))
            ..."
            - и че, положенные на опохмел - сто грамм не выдает?
            Вот зверюга!
  3. +3
    28 января 2022 07:45
    Пока это только слова, проблемы решают по мере их поступления.
  4. +11
    28 января 2022 07:49
    Американцы могут размещать ракеты вокруг России а мы не можем.Гегемон демократии.Больше мне кажется не скажешь.Им можно а нам нельзя.
    1. -21
      28 января 2022 07:59
      Могут в том плане , что у них есть финансовые и технические возможности. А у нас нет.
      Не то что размещать у них в подбрюшье , а и противостоять их размещению у нас под боком.
      Таких возможностей нет
      1. 0
        28 января 2022 12:33
        "...Могут в том плане , что у них есть финансовые и технические возможности. А у нас нет.
        ..."
        - это У ВАС - их нет.
        А "у нас" все есть...
        - так что не путайте нас - с вами, уважаемый...
        1. -3
          28 января 2022 12:59
          у кого у вас? Я все таки полагаю, что мы оба говорим об РФ.
          Нет у нас возможностей доставки через океан, охраны и сопровождения конвоя.
          Это технический аспект
          Финансовый - создать и кормить про российскую политическую структуру в этих странах, то же весьма обременительно
          1. -1
            28 января 2022 15:02
            Цитата: kaufman
            у кого у вас? Я все таки полагаю, что мы оба говорим об РФ.
            Нет у нас возможностей доставки через океан, охраны и сопровождения конвоя.

            Да? А если так?
            1. -1
              31 января 2022 06:25
              12-14 тысяч км с полной загрузкой, через океан? И обеспечить постоянный воздушный мост?! Нет, не получится.
        2. -4
          28 января 2022 13:01
          Уверен, что вы и остальные минусаторы вскоре убедитесь в этом. К сожалению.. Никаких баз и ракет там не будет
    2. +5
      28 января 2022 08:15
      Цитата: Александр 3
      Американцы могут размещать ракеты вокруг России а мы не можем.Гегемон демократии.Больше мне кажется не скажешь.Им можно а нам нельзя.

      Сс...т "пацаны" ! Они, как и дворовая шпана, те только толпой нападают, а эти подальше от своих берегов готовы отстаивать свою гыгымоньку !
      1. +8
        28 января 2022 08:24
        Цитата: Starover_Z
        Цитата: Александр 3
        Американцы могут размещать ракеты вокруг России а мы не можем.Гегемон демократии.Больше мне кажется не скажешь.Им можно а нам нельзя.

        Сс...т "пацаны" ! Они, как и дворовая шпана, те только толпой нападают, а эти подальше от своих берегов готовы отстаивать свою гыгымоньку !

        Да и то без особого успеха. К Ыну свои АУГи с грохотом гоняли, пугали, заявления делали, непоколебимую поколебимость демонстрировали, а потом тихонько смылись восвояси и больше не отсвечивают.
  5. 0
    28 января 2022 07:50
    Нравится-не нравится,терпи моя красавица laughing
  6. +4
    28 января 2022 07:57
    Свобода и дермократия по овски. Им можно, другим нельзя. Ждем-с ответа и действий ВВП
  7. +12
    28 января 2022 07:57
    Я что то не понял, а как же: каждая страна свободна делать что угодно на своей территории и присоединяться к любому блоку? Все, это другое?
  8. +3
    28 января 2022 08:10
    Вопрос очень тревожит американцев, но в Госдепе их успокоили, заявив, что если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".

    Успеете? Быстро-то и решительно...А не хотите покинуть Восточное полушарие, где вам вообще нехрен делать? Быстро и решительно, как в Афганистане...
  9. +4
    28 января 2022 08:15
    США собралось эвакуировать свое посольство из Украины, а из России нет, значит в конфликте они ставят на Россию.
    1. +2
      28 января 2022 08:44

      предки с Дона (Джедай)
      Сегодня, 08:15
      НОВЫЙ
      +1
      США собралось эвакуировать свое посольство из Украины, а из России нет, значит в конфликте они ставят на Россию.
      А между тем -
      26 января 2022 21:50 Денис Давыдов
      Российских дипломатов выгоняют из США.
      Goodbye Америке российские дипломаты говорят раньше времени – командировку для 27 сотрудников досрочно завершил Госдеп.

      "Не люблю такие мероприятия. Люблю, когда вы сами решаете, где вам работать, сколько вам работать и когда уезжать. В любом случае, я благодарен вам за работу. Спасибо", – прощается с дипломатами российский посол Анатолий Антонов.
      Домой отправляется первая партия. Отъезд второй группы наших дипломатов по требованию американцев будет летом. Суммарно 55 человек. Их официально ни в чем не обвиняют и не выдворяют – просто работать не дают.
      1. -2
        28 января 2022 12:40
        "...Российских дипломатов выгоняют из США.
        ..."
        - о как - берегут, жалеют...
        Задницей чуют, что скоро бахнем. И не один раз.
        Весь мир в труху.
        На мотив "голубой вагон"
        Ядерный фугас летит, качается.
        Падает на город Вашингтон
        Ах как жаль что этот день кончается
        Рядом был когда-то Пентагон...
  10. +1
    28 января 2022 08:28
    Сказочники раскололись ! Свободы ,демократия ,законы они поддерживают
  11. +1
    28 января 2022 08:37
    Как, матрасы закукарекали! Знает собака, чьё сало ворует!(((
  12. +4
    28 января 2022 08:40
    если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".
    Надо ставить базы, Федя)) надо! laughing
  13. +2
    28 января 2022 08:47
    в Госдепе их успокоили, заявив, что если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".
    . Вопрос простой .... а того, что у России есть, не достаточно, что б ...
    Хотя, доктрина Монро, т.е. Америки, обе, это их песочница!!! Избиратели не поймут, никого и никак, когда до солнечной Майями, наши ударные средства будут долетать за секунды, десятки секунд.
  14. Нравится мне их цветастый словесный понос.... Неистовый...Решительный...Безотлагательный ,Неминуемый, Карающий, Четкий ...Кстати,именно к банальному поносу они подходят больше всего !
    Не стоит обращать внимание на их извечное балабольство, они под прикрытием подобной белиберды тупо делают то,что им надо.Вот и нам давно пора начать решать свои дела !
  15. +2
    28 января 2022 09:01
    В Госдепе США пообещали России «решительный» ответ...
    Так почему вас (американцев) так корежет когда российская сторона заводит разговор о размещении американских вооружений в странах бывшего соц лагеря не говоря уже о странах ранее входящих в СССР? Вопрос конечно риторический, но зачем демонстративно выпячивать двойные стандарты, которыми американская политика и так переполнена.
  16. -9
    28 января 2022 09:56
    Куба. Куба. Вспомнил.
    Это та страна, которую Хрущёв поматросил и бросил.
    И из которой убежало 50% населения.
    Да. Это она.
  17. +4
    28 января 2022 10:19
    Американцам установка ракет на Кубе никакой угрозы не представляет. Ракеты будут стоять для защиты Венесуэлы и Кубы от ракетной угрозы со стороны джехадистов на ближнем востоке. Мы же помним под каким предлогом ставили ПРО в Европе...
  18. +3
    28 января 2022 10:21
    В Госдепе США пообещали России «решительный» ответ в случае размещения вооружений на Кубе

    Ну да США можно на Украине - это демократично, а России на Кубе нельзя - это другое.
    1. -2
      28 января 2022 21:37
      Нет, нельзя. В 1962 г. штаты дали гарантию безопасности Кубы, соблюдают до сих пор.
  19. +2
    28 января 2022 10:29
    если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".

    Быстро и решительно обосрутся?
  20. Dos
    -4
    28 января 2022 10:37
    Пока не будет зеркальной реакции, не будет ничего! Суровое выражение озабоченности и двигание бровями уже никого не впечатляет в этом мире! А пока "детишки" греют задницу в Калифорниях и Майамах ничего путного не будет!
  21. +3
    28 января 2022 11:07
    Предполагаемое размещение вооружений на Кубе это и есть НАШ ответ на экспансию НАТО у наших границ. О каком "быстром ответе" на наш ответ идет речь??? Они и так уже на голову уселись нам. Пора уже и в чувство их привести.
  22. -5
    28 января 2022 11:51
    Никита Сергеевич Хрущёв и его кабинет министров, провели легендарную, уникальную, военную операцию по размещению 40 ракет и 40 тысяч военных СССР.
    Но очень быстро всё и всех вывезли.
    Последствия этой военной операции для Кубы - КРАХ.
    1. +2
      28 января 2022 12:46
      "...Никита Сергеевич Хрущёв и его кабинет министров, провели легендарную, уникальную, военную операцию по размещению 40 ракет и 40 тысяч военных СССР.
      ..."
      - И матрасно-полосатые ОЧЕНЬ БЫСТРО вывезли свое ядерное "все и всех" - и из Италии, и из Турции...
      - Последствия этой этой операции для США - КРАХ, который на них неумолимо надвигается. Инфляция уже под 20%...
      - Оттого-то они и ИСТЕРЯТ.
  23. +5
    28 января 2022 12:06
    Вся проблема в том, что пора отбить у америкосов, охоту всякий раз грозить пальчиком, как провинившемуся ученику.
  24. 0
    28 января 2022 12:06
    Об этом и рассказал официальный представитель госдепартамента Нед Прайс, правда не уточнил, что скрывается под данной формулировкой.


    в США новых методов не изобретают а именно будет морская блокада Кубы с помощью ВМФ США.
    Это только Россия позволяет на территории Украины разместить в нескольких десятках километров от свой границы разместить 120 тысячную группировку бандеровцев которые теперь уже безнаказанно убивают новых российских граждан.
    1. 0
      28 января 2022 12:49
      "...в США новых методов не изобретают а именно будет морская блокада Кубы с помощью ВМФ США.
      ..."
      - ииии... то иссь вы тут намякаете, что НОВЫЙ ядерный кризис может быть ТОЛЬКО КУБИНСКИЙ ? Все прочие места - не прокатывают.
      8-)
      1. 0
        28 января 2022 13:28
        Цитата: tikhonov66
        НОВЫЙ ядерный кризис может быть ТОЛЬКО КУБИНСКИЙ ?


        новый ядерный кризис может быть на любое размещение российского вооружения в странах вблизи территории США.
  25. -8
    28 января 2022 12:17
    Я думаю кубинцы ещё не забыли как Путин их бросил в 2001 году в угоду США . Да же Ельцин выделял деньги на базу . А в.в. путин решил лизнуть ...... что бы по головки погладили . Аренда базы обходилась России в сумму от 90 млн (1992) до 200 млн (1996—2000) долларов США ежегодно. Оплата производилась поставками продовольствия, древесины, нефтепродуктов и военной техники. Кроме того, Кубе был предоставлен доступ к получаемой центром информации, имеющей отношение к её безопасности. Содержание военнослужащих, численность которых доходила до полутора тысяч человек, обходилось ещё в 100 млн долларов США ежегодно[1].

    В контексте политической ситуации 1990-х годов необходимость поддержки российских военных баз за границей была поставлена под сомнение. Из-за экономических трудностей после кризиса 1998 года и слабых темпов экономического роста в 2000—2001 годах, а также идя навстречу требованиям правительства США[1], 17 октября 2001 года президент Владимир Путин объявил на совещании в Минобороны о ликвидации военных баз в Лурдесе и Камрани[9].

    Вывод базы был осуществлён в августе 2002 года[10].
    1. +4
      28 января 2022 13:29
      Цитата: Alexander Widerkehr
      Я думаю кубинцы ещё не забыли как Путин их бросил


      это когда списал Кубе миллиарды долларов долгов которые они были России должны ?
      1. -9
        28 января 2022 14:30
        Кому он только не списал вступая в Парижский клуб . Вот ещё бы отсталым регионам России списал бы
  26. 0
    28 января 2022 14:53
    а как они думали? только ракеты на Кубе приведут амеров в чувства! и если война будет , то им не здобровать и пусть не надеются что отсидятся за океаном, по их городам цунами пройдёт из огня и т.п.!
  27. -2
    28 января 2022 15:11
    если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".
    Неужто повесятся?
  28. +1
    28 января 2022 15:17
    Надо не говорить о желании разместить своё ЯО на Кубе, а разместить и говорить !оноужетам!;)
    1. -1
      28 января 2022 21:28
      А кубинцы согласны? Вы забыли что там продолжают строить коммунизм, да, и с китайскими товарищами им по-пути. А вот капиталисты, любых мастей, для них идеологические враги.
  29. 0
    28 января 2022 16:50
    Подойдите на улице к нетрезвому хулигану и скажите ему, что вы хотите, чтобы он прекратил хулиганить, а еще лучше попросите протрезветь. Именно так ведет себя Россия по отношению к хулиганам из США в виде этих говорящих голов из пресс-служб. Понятно, зачем создавали жители острова Пасхи своих истуканов. Они думали, что будет хороший урожай. Понятно, зачем создали граждане США свои пресс-службы. Но совершенно непонятно, чем мы можем ответить на это.
  30. 0
    28 января 2022 16:59
    Возможное размещение Россией вооружений на территории Кубы привет к "быстрому и решительному" ответу со стороны Соединенных Штатов

    Спасибо за хороший пример товарищ Прайс.
    Размещение США вооружений в Восточной Европе привело к медленому, но все таки решительному ответу России.
    Если США расширяют НАТО то Россия расширит свой военний союз. Если США нападут на союзник России может бить ответ по союзников США.
  31. 0
    28 января 2022 21:20
    Фуфлогоны: "мы.... да,я кобы...., да всех...... и т.д. это как фраер без пантовый, гремит но без толку.
  32. 0
    29 января 2022 08:50
    Глупый Прайс, полосатые маленькой Кубе не смогли ничего сделать, а уж на Россию пасть разевать, себе дороже обойдется.