Почему Сталин поддержал Лысенко

149
Почему Сталин поддержал Лысенко

Трофим Денисович Лысенко (1898–1976)

Управленческая несостоятельность


В качестве доказательства тупости советской власти приводится знаменитая фраза Сталина (встреча Сталина и Вавилов в 1939 году):

«Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василечками и другими ботаническими финтифлюшками? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур?»

Очевидно, проблема в том, что под Николая Ивановича Вавилова была в 1929 году создана мощная структура – Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина (сокр. ВАСХНИЛ), высшее научно-исследовательское и координационно-методическое учреждение по водному, лесному и сельскому хозяйству СССР. В её систему входило более 150 научных учреждений. Также Вавилов возглавлял Институт генетики, Институт растениеводства и другие учреждения. Во всё это были вложены большие средства, выделены люди.



Это было сделано в тяжёлое время, когда Россия только выползала из разрухи, развала после катастрофы 1914–1920 годов. Решались важнейшие задачи, стоял вопрос просто о выживании державы.

В ряду этих острых вопросов была продовольственная безопасность. На это дело не жалели ресурсов. Перед руководством ВАСХНИЛ стояла чёткая задача: любой ценой повысить урожайность до сам-5 (1 к 5, посеял 1 зерно, получил 5), в идеале сам-7. А для зоны рискового земледелия, в которую входит большая часть России, обычный урожай был сам-3.

В сущности, стоял вопрос обеспечения страны провиантом, когда проводится индустриализация и урбанизация и 80–90 % народа не могут заниматься сельским, натуральным хозяйством. Это был вопрос выживания народа!

Вавилов в этом аспекте выступает не как учёный, а как управленец высшего уровня. То есть с максимальной ответственностью за свои успехи или провалы.

А чем он занимался?

В тяжелейший для страны период, когда были голод и разруха, учёный объехал полмира, собирая свою знаменитую коллекцию растений, что стоило больших денег. Он совершил около 180 экспедиций, посетив 65 стран мира. Он объездил практически всю планету, не побывав только в Австралии и Антарктиде.

Понятно, что дело это хорошее – была собрана самая богатая в мире коллекция культурных растений. Но тогда – второстепенное.

Вавилов реализовал свои личные интересы. Главная же задача была провалена. Отсюда и раздражение Сталина.

Тогда высшие руководители отвечали за свои дела и ошибки, а за успехи отмечались наградами, орденами, премиями и новыми ответственными должностями, принося пользу державе и народу. Формировалась настоящая элита.

Вот что стоит помнить о хорошем учёном, но плохом управленце.

Триумф Лысенко


Благодаря поддержке советского руководства, включая и самого Вавилова, Трофим Денисович Лысенко стал лидером советской биологии, добился победы над своими критиками (борьба шла с середины 1930-х годов до 1948 года).

Этот советский учёный открыл, что требования растений к влажности, свету и другим факторам окружающей среды меняются в зависимости от периода развития растений. Лысенко показал, что если растение начинает свое развитие, но в следующем периоде не получает требуемых ему необходимых условий, оно свое развитие прекращает.

Высаживание зерна весной позволяло растениям удлинить сезон роста, однако не позволяло избежать сурового воздействия зимы. Яровизация – воздействие на зерно холодом и влажностью во время зимы, но без допущения его прорастания. Это позволяло ускорить рост растений весной, так как они уже прошли ряд стадий во время яровизации.

Этот академик внедрил яровизацию в практику. В этом он был новатором, и до сих пор в учебниках по физиологии растений цитируются работы Лысенко по яровизации.

Почему Сталин поддержал Лысенко?

Ответ – в жизненной необходимости, продовольственной безопасности.

Союз тогда добился уникальных успехов во многих сферах, а сельское хозяйство отставало. Вавилов был хорошим учёным, но вопрос с продовольственной безопасностью не закрыл. Советское руководство не устраивала роль науки в техническом и технологическом прогрессе сельского хозяйства. Существовал большой разрыв между наукой и практикой. А Лысенко предлагал модель, которая ориентировалась на быстрое внедрение научных достижений в практику.

Были и серьёзные достижения.

К примеру, в 1913 году, самом успешном для сельского хозяйства Российской империи, вырастили 744 тыс. тонн хлопка, что не хватало даже самой России. Пришлось закупать примерно столько же хлопка.

Лысенко же нашёл новые районы для посевов хлопка. Не такие хорошие, как традиционные, но результат был.

Также он создал сорт хлопка для новых районов.

В 1940 году вырастили 2 млн 237 тыс. тонн хлопка. Втрое больше, чем в царской России!

При этом в районах рисковых для сеяния хлопка урожайность сохранилась на уровне 1913 года – 10,8 центнера с гектара. А в традиционных районах урожайность выросла за счет чеканки хлопчатника: в Узбекистане – с 12,2 центнера в 1913 году до 14,9 центнера в 1940, в Таджикистане – с 12,1 до 16,2 центнера, в Туркменистане – соответственно с 10 до 14. В 1966 году собрали 6 млн тонн, а урожайность достигла 24 центнеров с гектара.

Лысенко был выдающимся биологом, селекционером и агрономом. Сам учёный считал себя именно генетиком – мичуринским генетиком. И имел все основания: он руководил Одесским институтом генетики и 25 лет – Институтом генетики АН СССР в Москве.

Лысенко вывел сорт озимой пшеницы «Одесская 3», морозостойкой и засухоустойчивой, который превышал по урожайности стандартные сорта на 3–4 центнера с гектара. Учёный вывел высокоурожайный сорт ярового ячменя «Одесский 9».

Его ученики вывели сотни других сортов, которые использовали в СССР.

ГДР, Польша, Чехословакия импортировали миллионы тонн пшеницы из-за границы, пока не получили из СССР для разведения семена пшеницы мироновских сортов. После введения в оборот советских сортов пшеницы, эти государства сами стали продавать пшеницу. Автор мироновских сортов, академик Ремесло, всегда отмечал, что вывел эти сорта по методике Лысенко.

Не всё чисто и с генетикой.

В сталинский период на Западе в этой сфере были популярны расистские теории по созданию, выведению сверхчеловека.

Ныне в генетику вбухиваются гигантские средства, а цель осталась той же. Превратить плутократов-олигархов – избранных, в сверхлюдей, бессмертных, которые будут править толпами «двуногих орудий», генетика которых должна быть искажена с целью подавления духовного, интеллектуального и физического потенциала народа.

А эксперименты по генно-модифицированным продуктам – это вообще бизнес и откровенное вредительство. Подробно этот вопрос рассматривается в книге Ю. И. Мухина «Продажная девка Генетика».
149 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +49
    1 февраля 2022 04:34
    Чека́нка расте́ний — удаление верхушек побегов или верхних побегов у сельскохозяйственных растений для прекращения их роста. Агротехнический приём, улучшает плодообразование и ускоряет созревания урожая. Чеканка обеспечивает усиленный приток питательных веществ к завязям за счёт прекращения роста побегов. Это уменьшает опадение завязей и создаёт лучшие условия для развития плодов. Метод разработан академиком АН СССР, агрономом Т. Д. Лысенко.

    И прежде всего этот метод был примененен для увеличения производства хлопка во время ВОВ, а хлопок был нужен для изготоаления пороха.
    Хрущев начал компанию против Лысенко из-за того, что ученый был против освоения целины в казахских степях, он ратовал за восстановление сельского хозяйства в разрушенных войной районах страны.
    А еще он придумал способ увеличить урожайность картошки, сажая не целые клубни, а разрезанные, причем срезом вниз. Своими трудом Т.Д.Лысенко спас много жизней от голода во время войны. А еще Лысенко не написал ни одного доноса в отличии от того же Вавилова.
    1. +37
      1 февраля 2022 05:22
      Хрущев начал компанию против Лысенко из-за того, что ученый был против освоения целины в казахских степях
      Лысенко был, в общем-то не против - но не в таком виде, как это сделал хрущев: шашку наголо - и вперед. Лысенко ратовал за то, что нужно провести масштабные подготовительные работы: орошение, лесополосы - в общем, все то, что делалось во время реализации Великого плана преобразования природы, который за, буквально, пятилетку, позволил поднять производительность труда в с/х на треть. И который Хрущ, опять же, лихо свернул, так и не доведя до ума. Возможно, у кукурузника было что-то личное против высадки лесозащитных полос, обустройства систем каналов и прудов и проч. Лысенко прямо предупреждал, что без всего этого плодородный слой в случае распашки просто сдует к... ну, к буржуям. Что и случилось.
      Так что уж точно Трофим Лысенко не был глупым колхозаном, каким его выставляли в горбачевско-ельцинские, а теперь и в путинские времена.
      1. -5
        1 февраля 2022 16:43
        Этот советский учёный открыл, что требования растений к влажности, свету и другим факторам окружающей среды меняются в зависимости от периода развития растений.
        Позвольте, но это известно всякой бабе, у которой есть цветок в горшке. Вы, господа, читали материалы знаменитой сессии ВАСХНИЛ, с которой начались нападки на генетику? А я читал. Пособники Лысенко, все эти Презенты и прочая сволочь столько вреда нанесли, что до сих пор очухаться не можем. Говорите, доносов не писал? Он подписывал чужие доносы, и это еще хуже. Документ:
        "В июне 1939 года он (Презент - вставка моя) направил председателю Совнаркома СССР В. М. Молотову докладную записку, в которой, в частности, писал:

        Хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные морганисты. Вавилов в ряде публичных выступлений заявляет, что «мы пойдём на костёр», изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Галилея. Поведение Вавилова и его группы приобретает в последнее время совершенно не терпимый характер. Вавилов и вавиловцы окончательно распоясались, и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международный генетический конгресс для укрепления своих позиций и положения… В настоящее время подготовка к участию в конгрессе находится целиком в руках Вавилова, и это далее никоим образом нельзя терпеть. Если судить по той агрессивности, с которой выступают Вавилов и его единомышленники, то не исключена возможность своеобразной политической демонстрации «в защиту науки» против её «притеснения» в Советской стране. Конгресс может стать средством борьбы против поворота нашей советской науки к практике, к нуждам социалистического производства, средством борьбы против передовой науки.

        — И. И. Презент, Докладная записка председателю Совета народных комиссаров Вячеславу Молотову о международном генетическом конгрессе, Государственный архив РФ.
        На докладной стоят подпись и виза президента ВАСХНИЛ, академика Лысенко. ...Именно эта докладная записка послужила причиной ареста Вавилова: ознакомившись с её содержанием, Берия попросил Молотова дать санкцию на арест".
        1. +12
          2 февраля 2022 04:27
          Вы, господа, читали материалы знаменитой сессии ВАСХНИЛ, с которой начались нападки на генетику? А я читал. Пособники Лысенко, все эти Презенты и прочая сволочь столько вреда нанесли, что до сих пор очухаться не можем.

          Могу спорить на что угодно, но материалы знаменитой сессии ВАСХНИЛ вы никогда не читали. Если хотите доказать эту своё высказывание приведите хоть одну цитату из выступления И.И. Презента на сессии, из которой было бы видно, что он не прав. После сессии прошло 80 лет и у вейсманистов-морганистов было достаточно времени для аргументации. Поэтому глядя на ваши перлы у меня формируется совсем другая точка зрения в вопросе о том, кто такие прочая сволочь.
          Хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные морганисты. Вавилов в ряде публичных выступлений заявляет, что «мы пойдём на костёр», изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Галилея.

          Это ваша вставка, ничего подобного И.И. Презент не говорил. Вся применённая этой вставке риторика является современной. В 30-е годы так не говорили.
          О письме Молотову. Любимой наукой Гитлера была псевдонаука евгеника – один из разделов псевдонауки вейсманизм – морганизм. Именно евгеникой нацисты обосновывали лагеря смерти.
          Почитателями евгеники в СССР были за редким исключением все вейсманисты – морганисты. Как они гадили стране это долгий разговор, поэтому примерно в 1936 году евгеника в СССР была запрещена. Сразу отмечу, что ни один псевдоучёный за евгенику арестован и, тем более, расстрелян не был.
          В августе 1939 года в Эдинбурге (Шотландия) состоялся VII-й Международный генетический конгресс. Этот конгресс был посвящён исключительно евгенике. Рассматривать вопросы сельского хозяйства там не предполагалось изначально. Началу конгресса предшествовала шумная пропагандистская компания в западной прессе о гонениях на генетику (по факту на евгенику) в СССР. Делегацию должен был возглавить Вавилов. Причина, по которой Т.Д. Лысенко и И.И. Презент были категорически против участия делегации СССР на VII конгрессе генетиков в Эдинбурге заключается вовсе не в том, что они не признавали гены и хромосомы, а в том, что заранее было очевидно – единственная цель VII конгресса — это антисоветизм, основанный на запрете евгеники в СССР. За примерами того, как это было далеко ходить не надо. Достаточно глянуть на современную европейскую толерантность и постоянные попытки протащить пропаганду однополой любви в РФ. Выдержка из письма И.И. Презента:
          В настоящее время подготовка к нашему участию в конгрессе находится целиком в руках Вавилова, и это далее никоим образом нельзя терпеть. Если судить по той агрессивности, с которой последнее время выступают Вавилов и его единомышленники, то не исключена возможность и своеобразной политической демонстрации «в защиту науки» против её притеснения в Советской стране. Конгресс может стать средством борьбы против поворота нашей советской науки к практике, к нуждам социалистического производства, средством борьбы против передовой науки

          По результатам VII конгресса генетиков была принята декларация, так называемый «Манифест генетиков» (1939 г.). В «Манифесте» говорилось:
          …предпосылкой эффективного генетического улучшения человека является легализация, всеобщее распространение и дальнейшее развитие посредством научных изысканий всё более действенных средств контроля рождаемости, негативных и позитивных, которые могли бы быть осуществлены на всех стадиях репродуктивного процесса – путём добровольной временной или постоянной стерилизации, контрацепции, абортами, контролем плодовитости и полового цикла, искусственным осеменением и так далее… развитие социальной сознательности и ответственности в отношении производства детей... В результате матери, замужние или нет, будут считать за честь, если не за долг, иметь возможно лучших детей как в отношении их воспитания, так и генетических качеств, даже если бы последнее означало искусственное (хотя и всегда добровольное) регулирование родительских обязанностей…

          Особенно в «Манифесте» умиляет фраза: «искусственное (хотя и всегда добровольное) регулирование родительских обязанностей». Ну а для того, чтобы регулирование родительских обязанностей было исключительно добровольным в то время уже существовали исключительно человеколюбивое гестапо и выдающийся советский генетик - евгеник Тимофеев-Ресовский (обещал Гитлеру провести массовую стерилизацию славян и прочих неполноценных народов с помощью инъекций радиоактивных препаратов). Судя по новейшим успехам европейской ювенальной юстиции Запад в наши дни почти достиг поставленной евгениками цели. Только из-за таких упёртых ультраконсерваторов как Лысенко и Сталин советские женщины были лишены радости добровольно-принудительного искусственного осеменения и стерилизации по методикам вейсманиста-морганиста евгеника И.И. Иванова, настаивающем на проведение экспериментов по скрещиванию обезьяны и человека. От его идей охренели даже толерантные французы. Что касается вас, то я ни секунды не сомневаюсь, что для победы вейсманизма – морганизма и евгеники вы пожертвуете женой, сестрой дочерью для добровольного регулирования родительских обязанностей.
          1. -1
            2 февраля 2022 10:43
            Если хотите доказать эту своё высказывание приведите хоть одну цитату из выступления И.И. Презента на сессии, из которой было бы видно, что он не прав.
            Пожалуйста. Воот вам цитата из доклада Презента:
            "Надо отказаться от утверждения, что
            развитие пород и сортов ни в какой степени не определяется особенностями
            образа жизни и особенностями условий развития индивидуума. Надо отказаться
            от ложной идеи особого "вещества наследственности", обладающего своей
            особенной и независимой от тела сущностью, в отношении которого все
            остальное тело является индиферентным, не влияющим со специфическим
            эффектом. Надо отказаться от положения, что гамета является чистой и
            сохраняет свою чистоту в неприкосновенности от влияний, идущих со стороны
            тела и условий его жизни. Надо отказаться от того, чтобы считать мифическое
            "наследственное вещество" состоящим из отдельных изолированных элементов,
            локализованных в этом веществе, могущих лишь временно суммироваться и
            перемещаться, сохраняя при этом свою собственную, полную неизменности и
            независимость друг от друга".
            Если вам непонятно, то перевожу на русский: приобретенные признаки, по Презенту, наследуются - в полном соответствии с замшелым учением Ламарка; никакой ДНК нет и не может быть; условия жизни каким-то образом "записываются" в гаметах. Вам мало? Тогда еще прочитайте еще и доклад Лысенко, там еще хлеще.
            Что касается "весманизма-морганизма", то это - идеологическое клише, сочиненное в СССР в противовес мифической "мичуринской биологии". Ни Вейсман, доказавший, что приобретенные признаки не наследуются, ни Морган, установивший роль хромосом в наследовании, не имеют отношения к евгенике. Вы же путаете идеологию с наукой и ведете себя по-хамски, допуская подтасовки и оскорбления. Ну-ка, поясните, как из существования хромосом вытекает необходимость улучшения человеческой породы? С равным успехом это может следовать и из "мичуринской биологии".
            1. +3
              4 февраля 2022 14:36
              Вы же путаете идеологию с наукой и ведёте себя по-хамски, допуская подтасовки и оскорбления.

              - Вау! Какие обиды! Извините, а это разве не ваши слова:
              Пособники Лысенко, все эти Презенты и прочая сволочь столько вреда нанесли…

              - вы ведёте себя как хабалка на базаре и после этого хотите вежливого к себе отношения? – Ну-ну! После сказанного вами я имею все основания сказать:
              Пособники Вавилова, все эти Эфраимсоны и прочая сволочь столько вреда нанесли…

              Ну-ка, поясните, как из существования хромосом вытекает необходимость улучшения человеческой породы?

              - вы считаете, что это не подтасовка? С одной стороны, все без исключения евгеники был вейсманистами морганистами. И наоборот. Из отечественных вейсманистов-морганистов только Дубинин выступал против евгеники, а Вавилов держал нейтралитет. Т.е. всего двое из всёй шайки и это факт. С другой стороны, между Лысенко и вейсманистами-морганистами не было спора о том существуют хромосомы или нет. Лысенко – практик, он умел считать хромосомы. Вавилов практиком не был, и могу спорить на бутылку, что посчитать хромосомы он бы не смог. Спор был не о хромосомах, а о псевдонаучной «Хромосомной теории наследственности».
              В начале XX века Т.Х. Морган и его сотрудники, основываясь на работах Вейсмана от 1883 года (отсюда и название вейсманисты-морганисты), сформулировали ХРОМОСОМНУЮ ТЕОРИЮ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ. Данная теория утверждает, что передача признаков и свойств организма от поколения к поколению (наследственность) осуществляется через хромосомы (что, в общем-то, никто и никогда не подвергал сомнению). В хромосомах расположены гены — непознаваемые шарики на ниточке, был даже «вычислен» их диаметр (уже бред). От количества генов на ниточке внутри хромосомы, а также от числа хромосом зависят все свойства организма. Каждый конкретный ген определяет какой-либо конкретный признак организма, один ген – один признак. Разумеется, что о ДНК в хромосомной теории наследственности нет ни слова, хотя понятие ДНК уже существовало ещё при жизни Моргана.
              По Моргану организм состоит из тела (сомы) и совершенно независимой от него зародышевой плазмы. Зародышевая плазма передаётся потомку в неизменном виде. Поэтому родительский организм представляет собою не более чем побочный продукт оплодотворённого яйца или зиготы, из которого он возник. Непосредственным же продуктом зиготы являются другие воспроизводящие клетки, подобные тем, из которых они возникли, зародышевая плазма вечна и никогда не меняется. Из этого идиотского вывода следовал запрет на любые селекционные работы. О каком выведении новых сортов можно говорить, если зародышевая плазма (не путать с ДНК) неизменна?
              Несмотря на полную бездоказательность хромосомной теории наследственности из неё были выведены две религиозные догмы:
              1. Поскольку наследственная плазма неизменна, постольку признаки, приобретённые организмом в процессе жизнедеятельности, не могут передаваться по наследству. Другими словами, внешняя среда никогда и ни при каких условиях не может повлиять на наследуемые организмом признаки, т.е. согласно вейсманизму-морганизму, эволюция живого мира в том виде как её представил научному миру Чарльз Дарвин невозможна.
              2. Признаки могут передаваться гибридам по наследству исключительно и только половым путём.
              К селекционной работе и современной генетике этот вейсманистско-морганистский бред отношения не имеет. В процессе эволюции организмы с неизменной зародышевой плазмой вымерли, не имея способности и возможности приспособиться к изменению внешней среды. Ещё в 30-е годы религиозные догмы вейсманистов-морганистов были опровергнуты опытным путём.
              Вейсман, доказавший, что приобретённые признаки не наследуются…

              - гы-гы-гы! У вас нет элементарного представления об опытах Вейсмана. Он на протяжении 20-ти поколений подопытных крыс обрезал им хвосты. Так и не получив потомство бесхвостых крыс Вейсман объявил, что приобретённые в течении жизни новые признаки организма никогда не передаются по наследству и, следовательно, Дарвин неправ. Идиотизм этих опытов понимают даже вейсманисты-морганисты. Поэтому теперь эти опыты приписывают… Лысенко и его единомышленникам, сочинив на эту тему кучу скабрёзных анекдотов про девственниц и обрезание евреев. Других доказательств неизменности зародышевой плазмы даже не искали, поскольку вейсманизм-морганизм основан не на опытах, а на умозаключениях.
              Современной генетике (не путать с вейсманизмом-морганизмом) известны по крайней мере два механизма изменения ДНК в процессе жизнедеятельности с возможностью передачи этих изменений по наследству.
              Обратная транскрипция. В 1970 году был открыт фермент ревертаза (обратная транскриптаза), участвующий в процессе обратной транскрипции, т.е. синтезе ДНК на матрице РНК. В этом случае перенос генетической информации осуществляется не от ДНК к РНК, как обычно, а от РНК к ДНК. Таким образом, помимо трансляции ДНК —> РНК —> белок, в природе существует возможность (подчёркиваю это слово – возможность, а не детерминированная закономерность как у вейсманистов) обратной связи: внешняя среда —> белок —> РНК —> ДНК.
              Метилирование. В клетках организмов существуют ферменты, называемые ДНК-метилтрансферазами, присоединяющие к входящему в состав ДНК цитозину метильную группу без изменения самой нуклеотидной последовательности ДНК. Цитозин это азотистое основание, входящее в состав нуклеиновых кислот у всех живых организмов. Всего в состав ДНК входят четыре азотистых основания: аденин (А), гуанин (G), цитозин (С), тимин (T), которые в русскоязычной литературе обозначаются буквами А, Г, Ц и Т. Эти буквы составляют алфавит генетического кода. Метилирование представляет собой присоединение одного углеродного и трёх водородных атомов к другой молекуле. Метилирование воспроизводится при самоудвоении ДНК, передаётся от материнских клеток к дочерним и, вероятно, передаётся от половых клеток оплодотворённой яйцеклетке. Известен и обратный процесс — деметилирование ДНК. По мнению специалистов, метилирование-деметилирование ДНК может в принципе претендовать на роль механизма, обеспечивающего наследование приобретённых признаков, и нет ни единого основания считать, что все открытия в этой области уже сделаны. Исследования продолжаются и не имеют какого-либо отношения к вейсманизму-морганизму.
              Если вам непонятно, то перевожу на русский: приобретённые признаки, по Презенту, наследуются - в полном соответствии с замшелым учением Ламарка; никакой ДНК нет и не может быть; условия жизни каким-то образом "записываются" в гаметах.

              - гы-гы-гы! Пара риторических вопросов:
              1. Какое отношение к открытию ДНК и её роли имеют вейсманисты-морганисты?
              2. Где и когда Презент выступал против ДНК?
              Напомню историю науки. В 1809 году вышел знаменитый труд Ламарка «Философия зоологии», излагающий первую эволюционную теорию. В отличие от более проработанной и точной теории Чарльза Дарвина, Ламарк и его последователи считали движущей силой эволюции стремление живых существ к самосовершенствованию через упражнение тех или иных органов. В отношении к «стремлению самосовершенствоваться» Ламарк, безусловно был неправ. Поэтому Дарвин его поправил. Надо ли после этого понимать, что теорию эволюции Дарвина вы тоже отвергаете? – Тогда простите, что я обидел ваши религиозные чувства!
              Кстати сказать, Ламарк считается ругательством только у отечественных хабалок. Во Франции он почитается за национального героя.
        2. +6
          2 февраля 2022 05:39
          Что мы потеряли в результате разгрома генетиков.
          Ещё в двадцатые годы знаменитый вейсманист - морганист Кольцов яро пропагандировал развитие евгеники в СССР и называл её «религией будущего». Кольцов быстро оброс учениками (например, Тимофеевым–Ресовским, творчески развивавшим евгенику в нацистской Германии) и в 1920 году основал Русское евгеническое общество, действовавшее до 1929 года и издававшее «Русский евгенический журнал». Были в СССР и другие подобные общества, организации и лаборатории. В конце 30-х годов от этого общества и журнала стало за версту вонять фашизмом и в 1930 году его разогнали и закрыли журнал. К сожалению, никто из этой шайки псевдоучёных арестован не был.
          Кольцов советовал поощрять размножение членов партии и комсомола, а его коллега не менее знаменитый вейсманист - морганист Ю. Филипченко счёл желательным содействие
          размножению интеллигенции, особенно её высокоодарённого ядра

          Более конкретную, и уже вполне деловую программу евгенических мероприятий разработал основатель кафедры генетики МГУ Серебровский. Он предложил, чтобы советских женщин, в рамках плановой социалистической экономики, так сказать, по госзаказу
          осеменяли только из рекомендованных источников
          .
          Режиссёры и исполнители немецких фильмов для взрослых от зависти нервно курят в сторонке.
          История И.И. Иванова (1870 - 1932 гг.) не просто фантастическая, а фантасмагорическая. В 1920-х гг. биолог И.И. Иванов планировал проводить эксперименты по оплодотворению семенем шимпанзе африканских женщин в больнице Французской Гвинеи без их согласия (под наркозом). Эти опыты – вполне в духе небезызвестного доктора Менгеле – не состоялись лишь из-за запрета французского губернатора колонии. Он оказался большим гуманистом, чем советские вейсманисты-морганисты.
          Нелишне добавить, что последующие проекты экспериментов, предложенные Ивановым, по оплодотворению уже советских женщин семенем обезьян, привезённых им из Африки в Сухуми в 1927 г., были поддержаны активом секции естественных и точных наук Коммунистической академии, в который входили евгеники С. Левит, А. Серебровский, М. Левин и другие.
          По линии правительства опыты И.И. Иванова курировал и выделил ему валюту троцкист Н.П. Горбунов (впоследствии невинная жертва политических репрессий), основатель знаменитого Соловецкого лагеря особого назначения (СЛОН) и Соловецкой тюрьмы особого назначения (СТОН), предназначенных, главным образом, для политических заключённых. Сам Иванов получил 5 лет ссылки в Алма-Ату, где работал до своей смерти от инсульта, сохранив звание и должность профессора.
          Из примеров практической реализации евгеники в СССР следует отметить педологию, которая сломала немало человеческих судеб. В школах СССР были введены педологи, которые выявляли детей, поведение которых вызвано плохой наследственностью. Пострадать мог любой расшалившийся ребёнок. Единоличным решением педолога такой ребёнок исключался из обычной школы и направлялся в спецшколу. Приговор педолога был окончательный и отмене не полежал – это было клеймо на всю жизнь. Преподаватели, заучи и директора школ не имели права вмешательства в работу педологов, повсеместно правил Закон имени Менделя «три в папу и один в маму». В 1936 году педология в СССР была запрещена. Из Постановления ЦК ВКП(б) от 4.07.1936 о педологических извращениях в системе Наркомпросов:
          …Только пренебрежением Наркомпросов к руководству педагогической наукой и практикой можно объяснить тот факт, что антинаучная и невежественная теория отмирания школы, осуждённая партией, продолжала до последнего времени пользоваться признанием в Наркомпросах, и её адепты в виде недоучившихся педологов насаждались во все более и более широких масштабах.
          …Только головотяпским пренебрежением к делу развития советской педагогической науки можно объяснить тот факт, что широкий, разносторонний опыт многочисленной армии школьных работников не разрабатывается и не обобщается и советская педагогика находится на задворках у Наркомпросов, в то время как представителям нынешней так называемой педологии предоставляется широкая возможность проповеди вредных лженаучных взглядов и производство массовых, более чем сомнительных, экспериментов над детьми…
          - очень жаль, но вейсманистов-морганистов за подобные деяния не только не расстреливали, но даже не наказывали административно.
          1. -7
            2 февраля 2022 11:41
            Почтенный,
            биолог И.И. Иванов планировал проводить эксперименты по оплодотворению семенем шимпанзе африканских женщин в больнице Французской Гвинеи без их согласия (под наркозом).
            с технической точки зрения эти "опыты" скорее в духе "мичуринской биологии", а классическая генетика - она всё больше на мухах строилась. Как грится, "мухолюбы - человеконенавистники". Да и программа Партии по созданию нового человека - это прямо по Лысенко, создание наследуемых признаков путем воспитания. Так что не валите с больной головы на здоровую.
            Вы средства от диабета признаёте? Открою тайну: они созданы исключительно благодаря генетике. А векторные вакцины? Впрочем, вы наверняка ковид-диссидент.
            1. +5
              2 февраля 2022 15:03
              Уважаемый! Перекидывать с больной головы на здоровую это типичный приём русофобской либеральной тусовки. Н.П. Горбунов, финансировавший скрещивание человека и обезьяны за государственный счёт, был расстрелян как собака. Туда ему и дорога. В свою очередь на таких как И.И. Иванов и строилась классическая генетиков. Он был вейсманистом – морганистом Вавиловского разлива и приписать его лавры Лысенко невозможно. Потому как Лысенко категорически выступал против подобных моральных уродов.
              Да и программа Партии по созданию нового человека - это прямо по Лысенко, создание наследуемых признаков путём воспитания.

              Весь антисоветизм основан на тотальном геббельсовском вранье. И здесь тот же самый случай. В программах партии 1919 и 1961 года нет ни слова о создании нового человека.
              Зато вопрос оскотинивания человека находится на первом месте у прорабов перестройки и прочих русофобских либералов вроде вас. В качестве примера достаточно привести пример фестиваля однополой любви в Ельцин центре.
              Вы лучшее доказательство того, что в 1937 году невиновных не расстреливали.
        3. 0
          30 марта 2024 00:36
          Какой Лысенко,какая докладная записка И.И.Презента на имя Молотова?На так называемую "деятельность" Вавилова соответствующие структуры обратили внимание задолго до этого,лет так за пять.Одни его бесчисленные вояжи по-всему миру на огромные госденьги с вагоном любовниц для "изучения свойств бамбука"чего только стоили.Если умный еврей Ландау понял намек Сталина-что стране кроме бесконечного изучения пульсации звезд во-Вселенной на народные деньги,от ученых нужны конкретные результаты для развития страны в этой сложной ситуации,то Вавилов пропустил это мимо ушей.Еще в 1934 году Вавилову был запрещен выезд за границу. Спустя время, на заседании СНК СССР, работу возглавляемого им ВАСХНИЛ признали неудовлетворительной, Вавилов с должности президента ВАСХНИЛ был снят и переведен в замы.У НКВД и без докладных Презента было много вопросов к Вавилову и до этого,поэтому Берия и попросил дать санкцию на арест Вавилова. Санкция была получена, но только в следующем, 1940 году.
          Лысенко обвиняют в том, что он способствовал аресту Вавилова. Но когда из НКВД поступил запрос по поводу «вредительской деятельности» Вавилова, именно Лысенко дал ответ, что не знает таких случаев.
          Какие могут быть комментарии?
          К слову, в 1964 году Председатель КГБ при СМ СССР В.Е.Семичастный направил Хрущеву письмо, в котором также поставил под сомнение роль Лысенко в аресте Вавилова.А на вопрос-Что делал Вавилов на румынской границе с карманами набитыми румынскими леями,где его и задержали,наши доморощенные обличители Лысенко,ответа дать не могут,Видать Заратустра не позволяет.
    2. +16
      1 февраля 2022 05:30
      Николаю.
      Спасибо Вам. Жалко что и сегодня в ходу байки придуманные в хрущёвскую *слякоть*. Много чего можно сказать про достижения ЛЫСЕНКО, а вот про Вавилова кроме *научного туризма* и собирания коллекции НИЧЕГО, в плане научных работ, зато сколько было обещаний, интриг, доносов.
      Стоит ЗНАТЬ что собранную за счёт СОВЕТСКОГО СОЮЗА коллекцию Вавилов *подарил* Норвегии *за просто так*. Единолично.
      1. +13
        1 февраля 2022 06:42
        Цитата: василий50
        Стоит ЗНАТЬ что собранную за счёт СОВЕТСКОГО СОЮЗА коллекцию Вавилов *подарил* Норвегии *за просто так*. Единолично.
        Жаль, правила запрещают употребить нужную лексику, а стоило бы! "Единолично", Николай Вавилов, был арестован в 1941 и умер в 1943 году, в Саратовской тюрьме!
        Что касается продажи коллекции, то, как писал академик-секретарь отделения сельскохозяйственных наук РАН Юрий Лачуга, в 2018 году: - "Эта вся ситуация высосанная из пальца, типа дела Скрипаля в Лондоне".
      2. +6
        1 февраля 2022 11:27
        Отметили что поклонники Вавилова напирают то на *всемирную известность* то на доклады и публикации и никто на научные разработки и реальные результаты научной деятельности? Зато здорово Вавилов умел интриговать и писать доносы, в том числе и на ЛЫСЕНКО. Забывают и про то что Вавилов *за просто так* подарил коллекцию Норвегии.
        К тому что подразумеваю СЕГОДНЯ под генетикой, Вавилов отношения не имеет, кроме как использование термина - генетика.
        1. +2
          2 февраля 2022 17:18
          Не знал что столько адептов вавилова и его секты. Не ожидал.
          Коллекция, которую *собирал* турист Вавилов, частично отправляли почтой. Вот она и дошла до СОВЕТСКОГО СОЮЗА, а то что Вавилов вёз с собой осталась в Норвегии, как личный дар мецената.
          Для интересующихся стоит обратить внимание на хранилище семян которое норвежцы построили на ГРУМАНТЕ(шпицбергене), тех островах которые в двадцатых годах прошлого века оккупировала Норвегия. Поинтересуйтесь долей которую подарил Вавилов в ту коллекцию.
      3. -2
        1 февраля 2022 16:40
        При Хрущёве Лысенко превозносили как раз. А сразу же после снятия Хрущёва влияние Лысенко резко упало.
      4. -2
        2 февраля 2022 11:49
        Цитата: василий50
        вот про Вавилова кроме *научного туризма* и собирания коллекции НИЧЕГО, в плане научных работ

        Вы, надо думать, генетик и хорошо знакомы с работами Вавилова? Ркасскажите нам, например, о законе гомологических рядов. И не могли бы вы поведать, как Вавилов мог подарить коллекцию Норвегии, если он умер в саратовской тюрьме, а коллекция и по сей день хранится в Питере?
      5. -4
        2 февраля 2022 22:07
        Перестаньте врать . Основатель и отец генетики в СССР именно Вавилов. Страна очень много потеряла после его смерти . И отголоски лысенковщины до сих пор есть у нас .Не задумались вы почему только сейчас пошел резкий скачок урожайности вверх ?
        1. DPN
          0
          18 апреля 2022 20:09
          .Не задумались вы почему только сейчас пошел резкий скачок урожайности вверх ?
          Просто нас осталось 146 млн,а не 280 млн человек. Не большой такой секрет и хлебом скотину кормить перестали наверняка.
          1. 0
            19 апреля 2022 11:15
            Черпайте информацию из первоисточников ! Если раньше в 1990 году урожайность в нашей сев.зоне Кубани была 38-43 ц/га,то теперь 82 -86 не редкость . Да и технологии шагнули вверх .Я в теме потому что родные люди в селекции . Вы в курсе что у нас на Кубани только два сорта полбы ,которые идут на высококачественные макароны ? Это ,что не генетика по вашему ? Сестра является селекционером в одном отделе ксн. Дочь занимается пробой . Да и бухгалтер с вас никакой .
    3. Комментарий был удален.
    4. +6
      1 февраля 2022 06:45
      Не могу утверждать, писал ли доносы Вавилов, но считаю потеря такого ученого это большой урон для государства. До сих пор, расхлебываем.
      1. +12
        1 февраля 2022 12:20
        Главное научное достижение Вавилова — это то, что он умер в тюрьме за растрату, дав блистательный повод для проведения прогрессивным человечеством антисоветской – русофобской пропагандистской компании, которая была начата на Западе в конце 40-х годов и продолжается до сих пор.
        Следует различать такую псевдонауку как вейсманизм-морганизм (классическая или формальная генетика) и генетику. Соотношение между вейсманизмом-морганизмом и генетикой такое же, как между алхимией и химией, астрологией и астрономией, теорией флогистона и такой наукой как термодинамика.
        Вавилов не генетик, он вейсманист-морганист и вообще не имеет отношения к какой-либо науке. Современные пропагандисты ставят в научные заслуги Вавилову следующие выдающиеся достижения:
        1. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям.
        2. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости.
        3. Теория «Центры происхождения культурных растений».
        4. Мировая коллекция семян культурных растений ВИР
        5. Вавилов – Великий селекционер.
        6. Организационная деятельность.
        Предельно кратко охарактеризую эти его достижения.
        Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям сводится у Вавилова к цитированию множества зарубежных публикаций с описанием свойств самозащиты растений. Это называется копипастер: Ctrl/C, Ctrl/V. Вообще цитирование это любимый научный метод Вавилова. Постановка экспериментов для него было слишком приземлённым занятием. Поэтому ссылок на свои опыты нет ни в одной его работе на любую тему. Расхваливаемое подхалимами Вавилова «Учение об иммунитете…» по смыслу должно учить защищать растения. Однако ни одной практической рекомендации в нём нет.
        Защита растений — это целая сельскохозяйственная наука. Она зародилась ещё при царе и стала наукой в СССР. Несмотря на то, что Вавилов был президентом ВАСХНИЛ, в этой науке он не отметился никак и даже организационно не имел к ней отношения. Защита растений стала наукой благодаря тому, к её становлению приложил свой талант и умение ЯЧЕВСКИЙ Артур Артурович (1863—1932) — российский биолог, член-корреспондент Академии наук СССР (1923), профессор, основоположник отечественной микологии и фитопатологии, один из основателей дела защиты растений в СССР. Однако Ячевский в тюрьме не сидел, поэтому ныне известен только специалистам.
        С точки зрения генетики «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости» это псевдонаучный бред. Вавилов утверждал, что количество генов в природе конечно. Более того, он бездоказательно утверждал, что одинаковые признаки разных организмов обусловлены одинаковыми генами – бред в квадрате. На основе этого псевдонаучного закона Вавилов как президент ВАСХНИЛ ставил задачу создать таблицу генов по образу менделеевской – бред в кубе. Это была не просто бессмысленная задача, направленная на растрату финансовых средств. Отталкиваясь от этого закона псевдоучёные занимались травлей селекционеров (в том числе и Лысенко). Поскольку реальные достижения селекционеров противоречили псевдонауке вейсманистов-морганистов.
        Теория «Центры происхождения культурных растений» противоречит открытиям археологии, сделанным ещё в XIX веке. В наши дни её принято расхваливать, не вникая в содержание.
        Мировая коллекция семян культурных растений ВИР. В 20-е годы Вавилов объявил, что селекция растений невозможна без мировой коллекции чистых линий, содержащих все нужные признаки для новых сортов.
        Чистая линия — группа организмов, имеющих некоторые признаки, которые полностью передаются потомству в силу генетической однородности всех особей.
        Понятие чистой линии предполагает, что все потомки этой линии одинаковы, как братья близнецы. Экспериментального подтверждения существованию чистых линий нет, поскольку даже близнецы хоть незначительно, но различаются по своим признакам. Если же говорить о нескольких поколениях, то даже любому дачнику известно такое понятие, как вырождение сорта.
        По Вавилову чистые линии нужно искать исключительно в «Центрах происхождения культурных растений», т.е. в экзотических странах наподобие Тибета, Афганистана, Китая, Японии и т.п. По факту же он собрал коллекцию низкоурожайных сортов из стран с примитивной агротехникой. Причём, если Вавилов считал, что эти сорта ведут родословную от библейского Ноя, то в действительности он собрал выродившиеся сорта, созданные не ранее XVIII века. Как из этой коллекции собрать новый сорт, обладающий нужными признаками, Вавилов не загадывал в ближайшие 500 лет. Поскольку это не по силам даже современной генной инженерии. Поэтому коллекция ВИР не представляет какой-либо интереса для селекционеров. Она БЕСЦЕННА, потому как никому не нужна. Зато для сбора коллекции Вавилов объездил экзотические страны, потратив на это золото разорённой интервенцией страны. Это крупнейшая экономическая диверсия в СССР.
        Вавилов – Великий селекционер не создал ни одного нового сорта растений, ни одной новой породы скота. Собственно говоря, это относится ко всем вейсманистам – морганистам. Возьмём в качестве примера такого выдающегося учёного как Цицина.
        Николай Васильевич Цицин (6 [18] (1898 — 1980) — советский ботаник, генетик и селекционер. Академик АН СССР (1939), ВАСХНИЛ (1938; в 1938—1948 вице-президент). Дважды Герой Социалистического Труда (1968, 1978); Лауреат Ленинской (1978) и Сталинской премии второй степени (1943).
        В конце 20-х годов Цицин пообещал вывести для Сибири морозоустойчивые сорта многолетней пшеницы, скрестив пырей и пшеницу. На поприще этого «скрещения» он обрёл учёные степени и учёные звания, премии и награды. На создание гибрида пырея и пшеницы он потратил всю свою жизнь. Не добился ничего, но, как ни странно, виноват в этом почему-то Лысенко, который его якобы преследовал. После смерти Цицина в 1980 году тему признали бесперспективной и закрыли. В среде вейсманистов-морганистов Цицин почитается за святого, потому, как в 1948 году с доносом на Лысенко он лично ходил на приём к Сталину.
        Как организатор, Вавилов был идеален – он пробивал в правительстве самые глупые решения. Сел он вовсе не за генетику. Ему были предъявлены следующие обвинения:
        1. Подрыв и запутывание семенного и селекционного дела.
        2. Установка заниматься отвлечёнными, научно-теоретическими вопросами, заниматься изучением культур, не могущих быть применяемыми даже в отдалённой перспективе в хозяйстве СССР.
        3. Организация антисоветской группы.
        4. Шпионаж.
        Готов с фактами на руках подтвердить все пункты обвинения кроме шпионажа. Хотя с другой стороны в своих загранкомандировках Вавилов якшался с белогвардейскими эмигрантами и имел валютные счета за границей. В 1940 году одного только этого обвинения было бы достаточно для вышки.
        Что касается доносов, то Вавиловский ВИР был редкостной клоакой. Только один пример. Александр Карлович Коль (1877—1938 (?)) — советский учёный-ботаник. В 1924 году А.К. Коль был назначен заведующим Бюро интродукции растений во Всесоюзном институте прикладной ботаники и новых культур (одно из названий ВИР), в котором занимался работой по учёту поступающих из-за рубежа семян. После статьи с критикой Н.И. Вавилова, написанной в 1931 году, А.К. Коль был снят с должности заведующего Бюро интродукции растений, дальнейшая его судьба неизвестна. Известно только то, что в 1938 году он был арестован по доносу. Травля Коля продолжается до сих пор. Он выдаётся за стукача НКВД, который якобы доносил на «Лучезарного гения XX столетия». На примере Коля видно, что для ВИРовцев и их последователей строчить на доносы на неугодных это обычное дело. Кстати сказать, что доносы на Вавилова строчил вовсе не Лысенко, а его зам академик Жуковский. Он же потом сочинял самые трогательные сказки о несчастной жертве сталинизма Вавилове.
        Травлю Лысенко мы действительно расхлёбываем до сих пор.
        1. -3
          1 февраля 2022 12:33
          Изложили Вы массу информации, но по-существу- ноль. Уж извините.
        2. -2
          1 февраля 2022 14:03
          Безусловно, использование денег, выделенных по другой статье бюджета, на закупку необходимого для науки оборудования, в те времена приравнивались к растрате....
          Так что, если "копнуть поглубже", то и все остальные ваши обвинения попахивают той же гнильцой. Кстати, ни Вавилову, ни его заму не было никакого смысла писать доносы на этих людей. Доносы, в те времена, писали из ближайшего окружения, в надежде пролезть на опустевшую должность.
          1. -4
            1 февраля 2022 18:58
            Был смысл им писать доносы: борьба за место у бюджетных потоков, к тому же доносы Вавилова лежат в архивах. Как и доносы такой мрази как Ландау.
            1. 0
              1 февраля 2022 19:06
              А вы можете оценить мразь Ландау?
              То есть Нобелей не удалось,а Ландау оценили
              1. +1
                2 февраля 2022 11:56
                Цитата: Shahno
                А вы можете оценить мразь Ландау?

                Я могу, уж позвольте. Ландау сделал в физике столько, сколько такие, как вы, не сделают и за сотню своих жизней, даже если навалятся всем скопом. И эпитет "мразь" транслируйте на себя.
      2. +3
        1 февраля 2022 18:08
        Цитата: Андрей Николаевич
        Не могу утверждать, писал ли доносы Вавилов, но считаю потеря такого ученого это большой урон для государства. До сих пор, расхлебываем.

        Расхлебываем мы потерю сотен тысяч учёных, покинувших страну после 1991. Расхлебываем собственное предательство всего, что только можно было предать. Не ровняйте Эверест с пальцем.
      3. 0
        2 февраля 2022 17:29
        андрею николаевичу.
        Заодно *восторгнИтесь* деяниями нынешнего Чубайса, который и доносы пишет и людей под арест подводит, а больше прославился умением тратить ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги. Кстати у Чубайса тоже есть научные звания.
    5. +7
      1 февраля 2022 06:51
      Прщипывание побегов известно с древнейших времен, наверное не ошибусь, наверное с обрывания побегов у виноградных кустов. Про рабов в америке писали в книгах, что они постоянно в работе на хлопковых плантациях, обрабатывали хлопок. Картошку во всем мире старались садить мелкую, и резали её, и про лысенко и не слышали. Скажу больше, даже картофельные глазки пророщенные сажали. Весной когда чистили картошку на кухне, аккуратно вырезали глазкИ и сажали их. Правда поливать нужно постоянно. А Лысенко на Вавилова письмо на имя Молотова накатал, где обвинял Вавилова в антисоветчине. Арестовали в 39 году, умер в тюрьме в 43.
      1. +9
        1 февраля 2022 07:00
        Прщипывание побегов известно с древнейших времен, наверное не ошибусь, наверное с обрывания побегов у виноградных кустов.

        Ошибаетесь, у винограда плодоносят двухлетние побеги, их и удаляют после сбора урожая.
        Картошку во всем мире старались садить мелкую, и резали её, и про лысенко и не слышали. Скажу больше, даже картофельные глазки пророщенные сажали. Весной когда чистили картошку на кухне, аккуратно вырезали глазкИ

        И по картошке Вы не специалист. Если сажать мелкую, то мелкая и вырастет.
        1. +3
          1 февраля 2022 16:43
          Однако многие колхозники на своих участках реально сажали мелкую картошку, сам был тому неоднократно свидетелем.
      2. -2
        1 февраля 2022 08:53
        Мне тоже показалось что автор дал маху приписывая Лысенко,человеку действительно талантливому, разные давно известные способы увеличения урожайности-типа посадки картофеля с помощью глазков.С другой стороны достижения Вавилова если и были ,то не нашли реального применения,на практике.В наше время неэффективного менеджера просто уволили бы,тогда времена были другие-расстреляли и правильно сделали.Зачем стране люди которые не способны приносить пользы.
        1. +6
          1 февраля 2022 10:53
          Цитата: ElTuristo
          автор дал маху приписывая Лысенко,человеку действительно талантливому, разные давно известные способы увеличения урожайности

          Автор прямо сказал, что Лысенко ввел в оборот меры по урожайности и именно в этом заслуга. Взял и ввел и был результат. А Вавилов не ввел.
          1. +1
            1 февраля 2022 12:35
            Мне кажется, Вы требуете от науки-невозможного- дать 100процентный результат и стопроцентную гарантию.
        2. -3
          2 февраля 2022 12:04
          Цитата: ElTuristo
          наше время неэффективного менеджера просто уволили бы,тогда времена были другие-расстреляли и правильно сделали.Зачем стране люди которые не способны приносить пользы.

          Правильно.И Максвелла нужно было расстрелять, и Бора, и Эйнштейна, и Менделеева, и Дарвина, и Ньютона, и Лавуазье - ни от одного из них не было никакой практической пользы при их жизни. Ни дешевой картошки, ни водки без запаха. Дармоеды, одни словом.
      3. -5
        1 февраля 2022 12:09
        Картошка посаженная глазками не имеет силы для развития . Росток клубня получает питательные вещества из него , у глазком же их взять неоткуда . Это понимает любой нормально думающий человек . Во всяком случае сельский .
        Стоит почитать о Лысенко в Википедии , он там выглядит в другом свете чем в статье Самсонова .
        Согласен , и Википедии нельзя во всем верить , но все же , в основном там есть очень много правды .
        1. +4
          2 февраля 2022 12:51
          Цитата: Кузнец 55
          Картошка посаженная глазками не имеет силы для развития

          Картофель садили глазками не от хорошей жизни, а просто "жрать было нечего". Клубень съедали, глазки садили. И было это в основном во время войны. От матери с бабушкой слышал не раз. И вырастала она более мене за счет навоза на участке (т.е. плодородия почвы).
          P/S. Это так, уточнение.
          1. +1
            2 февраля 2022 13:49
            Да знаю я это , мне мать тоже рассказывала .
            Но , от плохого семени и хорошего урожая не надо ждать , неужели те кто мне минусы поставил не знают этого .
            На семена всегда стараются отложить лучшие зерна или плоды . Во всяком случае не самые плохие .
            Растение получает из клубня питательные вещества пока на разовьёт собственную корневую систему . Посадка глазками практически лишает растение стартовой "энергии" .
            И это не только в растениеводстве , в животноводстве та же система , на племя берут не всякого быка для коровы , а именно племенного .
            Я сам сельский житель и хоть немного знаком с системой , в отличие от городских и знатоков с "дивана" .
      4. +5
        1 февраля 2022 13:05
        А Лысенко на Вавилова письмо на имя Молотова накатал, где обвинял Вавилова в антисоветчине. Арестовали в 39 году, умер в тюрьме в 43.

        Вообще-то Вавилов арестован в 1940 году. Теперь о письме Молотову.
        Любимой наукой Гитлера была псевдонаука евгеника – один из разделов псевдонауки вейсманизм – морганизм. Именно евгеникой нацисты обосновывали лагеря смерти.
        Почитателями евгеники в СССР были за редким исключением все вейсманисты – морганисты. Это отдельная тема для разговора, но примерно в 1936 году евгеника в СССР была запрещена. Сразу отмечу, что ни один псевдоучёный за евгенику арестован и, тем более, расстрелян не был.
        В августе 1939 года в Эдинбурге (Шотландия) состоялся VII-й Международный генетический конгресс. Этот конгресс был посвящён исключительно евгенике. Рассматривать вопросы сельского хозяйства там не предполагалось изначально. Началу конгресса предшествовала шумная пропагандистская компания в западной прессе о гонениях на генетику (по факту на евгенику) в СССР. Делегацию должен был возглавить Вавилов. Есть все основания полагать, что Вавилов планировал выступить на этом конгрессе с антисоветским выступлением и запросить после этого политическое убежище.
        Несмотря на то, что Вавилов включил Т.Д. Лысенко в состав делегации, Лысенко категорически отказался в нём участвовать. Как президент ВАСНИЛ он подписал письмо, написанное учёным И.И. Презентом Председателю Совета народных комиссаров СССР Молотову против участия СССР в этом конгрессе, и сам обратился к Молотову с просьбой отменить участие в нём делегации от СССР. Лысенко мотивировал это тем, что конгресс будет не сельскохозяйственным, а евгеническим.
        Вейсманизм - морганизм в СССР процентов как минимум на 95 был представлен евреями. Представляете скольким порядочным дядям и тётям Лысенко обломал кайф загранкомандировки!!! После этого на него окрысилась вся еврейская братия в СССР. Хуже того! И.И. Презент – еврей, поэтому в среде евреев - псевдоучёных за своё предательство интересов кагала он ненавистен даже больше, чем Сталин, Берия и Гитлер вместе взятые. Естественно, что письмо И.И. Презента ныне трактуется как донос, хотя после этого письма никто не был арестован или хотя-бы снят с должности.
        1. -8
          2 февраля 2022 12:08
          Цитата: Старый электрик
          Вейсманизм - морганизм в СССР процентов как минимум на 95 был представлен евреями.

          О как - вы не только борец за реабилитацию трупа Лысенко, не только ярый мичуринец - лепешинец, вы еще и антисемит.
          1. +2
            3 февраля 2022 14:07
            Был такой еврей - генетик В.Я. Александров. Пустое место в науке, антисоветчик. Википедия со скупой слезой в голубом глазу пишет о нём:
            В период событий августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года и цитологического совещания 22 мая 1950 года вступил в противостояние с Т.Д. Лысенко и О.Б. Лепешинской, был причислен к деятелям «реакционного вирховианства». В письме в адрес ЦК КПСС Б.П. Токин обвинял Александрова в создании в институте еврейской масонской ложи и группы сионистского типа. В результате проведённых в институте ВИЭМ кадровых чисток был ликвидирован Отдел общей морфологии, в который входили лаборатории Александрова и Насонова, а последний был снят с поста директора института. Об этих событиях в 1993 году В.Я. Александров написал книгу «Трудные годы советской биологии»
            .
            Уточним эту цитату. В.Я. Александров защитил докторскую диссертацию в ветеринарном институте, т.е. был ветеринаром по образованию, если оно вообще у него было. Работал же он в ВИЭМ – во Всесоюзном институте экспериментальной медицины, где занимался вопросами паранекроза растительных клеток. Паранекроз — это совокупность обратимых неспецифических изменений в живых клетках, возникающих в ответ на действие различных повреждающих агентов (тепловое или механическое повреждение, воздействие электричества, кислот, наркотиков и т.п.). Термин «Паронекроз» введён в 1934 Д.Н. Насоновым и В.Я. Александровым. В 1943 году они получили Сталинскую премию второй степени (100 000 рублей) за написанную в 1940 году книгу по паранекрозу «Реакция живого вещества на внешние воздействия». Для сравнения на 1945 год среднемесячная заработная плата в СССР составляла 43,9 руб., то же в науке и научном обслуживании – 66,3 руб., танк Т-34 обходился казне в 142 тыс. руб. Неплохо для невинных жертв гонений за одно только упоминание о генах и хромосомах. Тем не менее, несмотря на Сталинскую премию, к медицине эти «исследования» отношения не имеют.
            Академик Академии Медицинских наук СССР Лепешинская с блистательным дореволюционным медицинским образованием, в годы войны у неё ряд работ по организации медицинской помощи раненным, награждена орденом Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалью, как и профессор от ветеринарии Александров, длительное время работала во Всесоюзном институте экспериментальной медицины. Её не могло не беспокоить, что целый отдел медицинского института занят какой-то фигнёй, не имеющей отношения к медицине. Поэтому стараниями Лепешинской Д.Н. Насонов и В.Я. Александров были уволены за кумовство и профнепригодность. Стоит ли после этого удивляться, что ненависть к Лепешинской у Александрова вышла далеко за рамки приличия. Я не поленился посчитать – в его книге «Трудные годы советской биологии» фамилия Лепешинской с ненавистью упоминается аж 243 раза. Заодно в этой книге к страданиям гонимого Александрова для красного словца был приплетён и Лысенко, не имевший никаким боком отношения к этой жуткой истории. Себя Александров, разумеется, причисляет к невинным жертвам лысенковщины и сталинизма. Свои личные проблемы он объявил проблемами физики, химии, генетики, цитологии, эволюционного учения, физиологии, биохимии и всех прочих наук. Как видим, еврей, уволенный с работы за кумовство и профнепригодность — это страшная сила, способная сокрушить страны и континенты.
            Что касается научных заблуждений Лепешинской, то на фоне патологической бредятины вейсманистов – морганистов она святой человек.
            1. -2
              3 февраля 2022 16:44
              Почтенный, Лепшинская ничего ценного в биологии не сделала - кроме ее идиотских измышлений о внеклеточном живом веществе. Более того, вся отечественная биология после разгрома генетики скатилась в ничтожество. Единственная приличная работа - открытие химического мутагенеза. Так и за нее "нобелевку" Рапопорту не дали получить партийные чинуши. Пока за кордоном открывали ДНК, пока Уотсон и Крик исследовали ее структуру, пока изучали молекулярную структуру генов, механизмы репликации, у нас вопили о партийности науки. Я не биолог, я химик - но потому знаю, что сходные процессы шли и в химии. Причем приемчики были подлейшие. До войны в хвост и в гриву критиковали Линуса Паулинга, создателя квантовой теории химической связи. Когда выяснилось, что Паулинг прав, те же люди (акад. Кедров, философ, паразитировавший на химии) стали вопить о большой роли советских химиков, а Линуса Паулинга переименовали в Лайнуса Полинга - дескать, хаяли совс5ем другого человека.
              Я еще застал энциклопедии и словари, где вовсю поносили и "мракобеса" Эйнштейна, и Шрёдингера, и Паули. Разгром готовился и в физике. Только крайняя нужда в создании атомного оружия спасла физику и физиков. Так что биология - не единственная пострадавшая отрасли науки.
              1. +1
                4 февраля 2022 15:23
                Я ещё застал энциклопедии и словари, где вовсю поносили и "мракобеса" Эйнштейна, и Шрёдингера, и Паули. Разгром готовился и в физике. Только крайняя нужда в создании атомного оружия спасла физику и физиков. Так что биология - не единственная пострадавшая отрасли науки.

                - вы уже достали своим беспардонным антисоветским враньём!
                Скрин из БСЭ том 63 1933 год.

                Цитата из БСЭ второго издания том 48:
                ЭЙНШТЕЙН (Einstein), Альберт (14 марта 1879— 18 апр. 1955) — великий учёный, физик. Родился в г. Ульме (Германии) в семье инженера.

                В 1907—16 Э. создал общую теорию относительности и тем завершил труд, составивший основное содержание его научного творчества. В этот же берлинский период своей деятельности Э. развивал далее квантовую теорию света. За заслуги в области теоретической физики и особенно за открытие законов фотоэффекта Э. была присуждена Нобелевская премия за 1921. С начала 1920-х гг. признание теории относительности в научном мире стало всеобщим; и в этот же период против этой теории в разных странах развернулась ожесточённая идеологич. борьба со стороны нек-рых её противников, принявшая особенно острые формы о Германии после захвата власти фашистами.
                Нападки на теорию относительности со стороны идеологов национал-социализма переплетаются с травлей Э. как общественного деятеля — борца против милитаризма, и как еврея. В 1933 Э. вынужден был покинуть Германию.

                Философские взгляды Э. никогда не высказывались им в сколько-нибудь последовательной форме. Он, в особенности в первый период своей деятельности, несомненно, находился под сильным влиянием позитивизма, и соответствующие формулировки прошшли в его работы. Однако впоследствии ряд его матсриалистич. высказываний навлёк на него со стороны представителей позитивизма упрёки в «непоследовательности». Труды Э. сохраняют своё глубоко прогрессивное научное значение независимо от тех или иных высказываний такого рода. По масштабу переворота, совершённого Э., его часто сравнивают с Ньютоном. В. И. Ленин назвал Э. одним из «великих преобразователей естествознания».
                Общественная, прежде всего антивоенная, деятельность Э. особенно развернулась начиная с 1920-х гг. Здесь следует отметить такие факты, как его совместное с М. Горьким, А. Барбюсом и Р. Ролланом участие в антивоенной борьбе начала 1930-х гг., его многочисленные высказывания против использования атомной энергии в военных целях и т. п. Э. был избран членом научных обществ и учреждений многих стран; в 1927 — почётным членом Академии наук СССР.

                - где хоть намёк на мракобеса?! В СССР не было ни одного кабинета физики без портрета Эйнштейна.
                Кусок БСЭ про Шрёдингера:


                Какие словари и энциклопедии вы застали? Врунишка!
                1. -1
                  7 февраля 2022 12:07
                  Читайте здесь: http://ihst.ru/projects/sohist/document/letters/fock52.htm и не свистите. Если уж Фок, Тамм и Саахаров были вынуждены встать на защиту теории относительности, значит, причины для этого были. Что касается ваших россказней о механизмах наследственности, то вы, во-первых, в этом ни в зуб ногой и не вам поучать меня, химика; во-вторых, изменение наследственного материала посредством мутаций - это открытие тех, кого вы именуете ""морганистами", а вовсе не Лысенко и К; в-третьих, рассуждения о метилировании и деметилировании, как способе закрепления приобретенных признаков - не более, чем ваши досужие фантазии и попытки навести тень на плетень. Вы лучше расскажите, что ценного сделали крышуемые вами негодяи в молекулярной биологии, которая и есть развитие дарвинизма. Подсказываю: они принесли ей в СССР непоправимый урон и отбросили назад на десятилетия. Не согласны? Фаты в студию!
        2. +1
          2 февраля 2022 12:13
          Спасибо за интересный комментарий-есть над чем подумать.Аналогичные процессы шли в СССР в разных областях науки-достаточно вспомнить авантюристов Сильванского,Таубина,Калинина в авиации,Ландау в теоретической физике и многих других.Организованные действия сионисткого кагала,неизменно пользующегося поддержкой из-за рубежа принесло много вреда развитию науки и техники в СССР.
        3. 0
          3 февраля 2022 19:25
          [/quote] Вейсманизм - морганизм в СССР процентов как минимум на 95 был представлен евреями. Представляете скольким порядочным дядям и тётям Лысенко обломал кайф [quote]

          Вы антисемит ?
          1. Комментарий был удален.
          2. 0
            28 марта 2022 11:24
            Цитата: kvd015
            Вы антисемит ?

            Да, если это касается жидобандеровцев, жидонацистов таких как зеленский, коломойский, сорос, олбрайт, саркози и т.д. Этого объединенного кагала плюющего в том числе на Бабий Яр, Холокост и т.д.
    6. +1
      1 февраля 2022 06:51
      все успехи селького хозяйства базировались на исследованиях вавилова.
      лысенко был не академиком а агрономом. для того, что бы достичь успеха агрономам нужно несколько поколений селекции. это очень долгий процесс. сложно сказать насколько лысенко сам верил в свои исследования. скорее всего сначала да, а потом перешел просто на воровство результатов исследований генетиков.
      1. +7
        1 февраля 2022 08:16
        для того, что бы достичь успеха агрономам нужно несколько поколений селекции.
        А чтобы достичь "успеха" "генетикам" надо 50-70 лет (создание генномодифицированных продуктов).
        1. -5
          2 февраля 2022 12:12
          Цитата: Авиатор_
          чтобы достичь "успеха" "генетикам" надо 50-70 лет (создание генномодифицированных продуктов).

          Врать-то не надо. За сколько лет создаются векторные вакцины? За сколько времени секвенируется геном? Впрочем, ка поборник марксистского единственно верного учения - мичуринской биологии - вы должны знать, что никаких генов нет и быть не может.
          1. +1
            2 февраля 2022 17:49
            вы должны знать, что никаких генов нет и быть не может.

            Во-первых, когда начались работы над генной инженерией, посчитать не пробовали? Это те самые 70 лет. И во-вторых, что провозглашали вейсманисты-морганисты? - Что инфа о наследуемых признаках находится лишь в половых клетках. А из чего была клонирована овечка Долли 25 лет назад? - из неполовой клетки. Именно это утверждал Лысенко - что инфа наследственности находится в любой клетке. И не приписывайте мне своего либерастного бреда.
      2. +15
        1 февраля 2022 13:18
        потом перешел просто на воровство результатов исследований генетиков.

        - с этого места поподробнее пожалуйста! Кто из вейсманистов - морганистов чего-то достиг в практике сельского хозяйства, и что украл у них Лысенко, если воровать у этих псевдоучёных совершенно нечего?
        Пример того, как воруют чужие достижения.
        Известно, что озимые пшеницы дают более высокий урожай, чем яровые, но они вымерзают в Сибири. Т.Д. Лысенко исследовал проблему и выяснил, что причина вымерзания – выдувание снега. В 1942 году он предложил проводить озимые посевы по стерне для решения проблемы снегозадержания. Это позволило экономить время, моторесурсы и топливо при повышении урожайности, что в совокупности стало для воюющей страны огромным подспорьем. На Западе эта технология называется система No-Till, в Канаде её используют от 80 до 90% фермерских хозяйств. На Лысенко они, естественно, не ссылаются. Зачем прославлять человека, оплёванного в своей стране?
        При Никите Чудотворце в 1954 началась очередная компания травли Лысенко. В результате к концу 50-х No-Till в СССР была запрещена.
        В 1966 году Лысенко был лишён всех постов, ему запретили не только публиковаться, но даже давать интервью. С этого момента его идеи стало возможно разворовывать безнаказанно, и А.И. Бараеву
        основоположнику почвозащитной системы земледелия

        внедрившему No-Till в Казахстане «попёрло» счастье:
        - Академик ВАСХНИЛ (1966);
        - три ордена Ленина (23.06.1966, 23.08.1968, 3.03.1980);
        - Заслуженный деятель науки Казахской ССР (1968) и т.п.
        Выгодное это дело бороться с Лысенко!
        1. +9
          1 февраля 2022 13:23
          Выгодное это дело бороться с Лысенко!

          Отличные комментарии. Отлично дополнили статью и утерли нос многим комментаторам.
      3. +6
        2 февраля 2022 01:40
        Я таки жутко извиняюсь, но не могли бы вы конкретно перечислить исследования Вавилова, на которых базируются "все успехи сельского хозяйства"? Если они вам конечно известны?
    7. +9
      1 февраля 2022 07:23
      Деды мои сажали в войну картошку резанную от того что есть нечего было ,а не потому что это придумал Лысенко .Буквально очистки сажали .И ничего так себе картошка вырастала говорили .
      1. +7
        1 февраля 2022 08:18
        Деды мои сажали в войну картошку резанную от того что есть нечего было ,а не потому что это придумал Лысенко

        А Вам деды говорили про сажание картошки во время войны?
        Они были по здоровью освобождены от призыва?
        Во всех газетах пропагандировался метод Лысенко перед посевной 42-го года.

        22 марта 1943 г. Академику Трофиму Денисовичу Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени за научную разработку и внедрение в сельское хозяйство способа посадки картофеля верхушками продовольственных клубней.
        Если все знали, то за что премию дали во время войны?
        1. +3
          1 февраля 2022 11:49
          Дед закончил войну в Чехословакии. Бабка вела хозяйство и сажала картошку. Так вас устроит?
        2. 0
          2 февраля 2022 12:20
          Цитата: Konnick
          А Вам деды говорили про сажание картошки во время войны?
          Они были по здоровью освобождены от призыва?
          А вот это - прямо аргумент в стиле выступления Презента. Кстати, ему, по свидетельству Шноля, Рапопорт морду набил за подобные высказывания. И правильно сделал.
    8. +16
      1 февраля 2022 08:28
      А еще он придумал способ увеличить урожайность картошки, сажая не целые клубни, а разрезанные, причем срезом вниз. Своими трудом Т.Д.Лысенко спас много жизней от голода во время войны.

      Резать клубни перед посадкой предложил еще в XVIII веке Андрей Тимофеевич Болотов, один из основателей российской сельскохозяйственной науки. Он же и установил, как правильно резать.
      1. +5
        1 февраля 2022 10:56
        Цитата: Undecim
        Резать клубни перед посадкой предложил еще в XVIII веке Андрей Тимофеевич Болотов

        Предложил, но не ввел. И Вавилов почему-то не ввел, хотя Андрей Тимофеевич предложил еще XVIII веке (хотя известно почему). А Лысенко внедрил по всей стране. Именно во внедрении его заслуга.
        1. +5
          1 февраля 2022 11:07
          Предложил, но не ввел

          Историю "введения" картофеля в России знаете?
          А Лысенко внедрил по всей стране. Именно во внедрении его заслуга.

          Прежде чем что то ставить кому то в заслугу, желательно это "что то" хотя бы немного изучить. И по мере изучения вдруг выяснится, что фанфары по поводу "внедрения по всей стране" преждевременны.
          1. +1
            1 февраля 2022 11:58
            О, вот уже какой то "агроном"-лысенковец минусом отметился. Думаю, он будет не одинок. Невежество, в отличие от картофеля, возделывать гораздо проще, чем автор статьи успешно и занимается.
            1. -1
              1 февраля 2022 14:49
              Виктор Николаевич, спорить с адептами Лысенко - всё равно, что с адептами Рожественского в теме "Цусима" - себе дороже ... на своей шкуре почувствовал negative
              1. +2
                1 февраля 2022 14:54
                Да я с ними и не спорю. Это для нейтрального читателя, который должен видеть, что есть и другая точка зрения и заинтересуется, возможно, вопросом.
    9. 0
      1 февраля 2022 15:18
      "Хрущев начал компанию против Лысенко"???
      да Хрущев взял Лысенко под защиту после
      смерти Сталина, и избавились от " народного
      академика" только в 1965 году.
    10. +2
      1 февраля 2022 16:39
      Какую кампанию? Хрущёв к Лысенко относился ещё лучше, чем Сталин! Даже после реабилитации Вавилова и "реабилитации" генетики Лысенко оставался в фаворе у Хрущёва. Как раз при Брежневе влияние Лысенко резко упало, о нём упоминали по минимуму.
    11. 0
      1 февраля 2022 17:19
      Цитата: Konnick
      А еще Лысенко не написал ни одного доноса в отличии от того же Вавилова.

      Да-да, не написал. Он только визировал доносы, написанные другими, в частности, донос Презента на имя Молотова, из-за которого Вавилов и погиб. Вообще же статья показалась работой замшелого неуча, который не знает что такое генетика, но при этом поучает. А уж ссылки на опус Мухина - это нечто.Осталось только на учебник "Православная биология" Вертьянова сослаться.
      Перлы про зловредность генетики просто умиляют. Советую автору, в случае, если вдруг к нему или его близким привяжется диабет, ни в коем случае не пользоваться инсулином, поскольку его получают из микроорганизмов, созданных методами современной генетики. И уж, конечно, не прививаться от ковида, потому что векторные вакцины - они того... Чисто ГМО.
  2. +3
    1 февраля 2022 05:39
    Я гляжу тут в статье по Лысенко троцкисты-бухаринцы и антисталинисты выйдут из тени...товарищ Самсонов бросил камень в неоднозначную тему. what
    1. +1
      1 февраля 2022 06:06
      А что тут не однозначно? Тут всё ясно и понятно. Лысенко был хороший агроном-практик,ученый-практик добившийся результатов на практике. Правда это все равно не спасло страну от голода. А Вавилов был теоретик,чисто генетик. Его коллекция уникальна. И не Вавилов отдал коллекцию норвежцам,а теперешнее руководство к ней подбирается. Норвежцы давно и страстно желают её купить,и некоторые из нынешних руководителей в этом им очень хотят ,, помочь,, . Понятно что не задаром. Об этом было несколько громких статей. Мендель ведь тоже с цветочками экспериментировал,но законы генетики он открыл на них. А что касаемо что руководство СССР отвечало за свои действия при Сталине так это и понятно,особенно за 1937-39года,1941-42года. Если в 1913 году РИ зерно экспортировала,то СССР его закупал практически с момента своего образования до развала. И опыты Лысенко по выведению сортов и увеличению урожайности здесь не помогли.
      1. +1
        1 февраля 2022 06:22
        вам оппоненты возразят...
        Ровно 70 лет назад в СССР было объявлено, что генетика противоречит марксистской диалектике. Следствием этого стало отставание страны в целом ряде наук, включая вирусологию, цитологию и кибернетику. Но как академику Лысенко удалось обмануть Сталина? И почему до сих пор нельзя говорить о том, что «лысенковщина», сиречь замена науки идеологией, в России побеждена окончательно?

        https://vz.ru/society/2019/6/14/982328.html smile
        1. +2
          1 февраля 2022 15:47
          Прочитал рекомендованный вами опус «https://vz.ru/society/2019/6/14/982328.html»:
          Как бы там ни было, после войны влияние Лысенко – президента ВАСХНИЛ (пост достался ему после расстрела академика Георгия Мейстера) и директора Института генетики АН СССР (его агроном возглавил после ареста Вавилова) стало падать. Обещанных «золотых гор» так и не появилось, а взгляды «мичуринцев» были настолько дикими, что ряды их противников множились естественным путём. Тогда «самородок» обратился за поддержкой к Сталину, и вождь предложил провести внеочередную сессию ВАСХНИЛ (так называемая августовская сессия 1948 года), организовав её как спецоперацию – быстро и тайно.
          Сессия завершилась заочным разгромом сторонников традиционной генетики именем Ленина – Сталина, после чего на оппонентов Лысенко обрушилась вся административная мощь СССР.
          От увольнений, изъятий книг и учебных пособий, фактического запрета на профессию пострадала не только генетика. По касательной, но в то же время сильно задело вирусологию, цитологию, физиологию, а также психологию, психиатрию и кибернетику.

          - какой ужас! Особенно кибернетику жалко! Если же говорить серьёзно, то это очередной типичный набор лживой антисоветчины, не подкреплённый ничем, кроме честного слова Новодворской, Евгении Альбац, Александра Ицхаковича Солженицина и их соратников.
          Поясню что тогда произошло на самом деле.
          С 20-х годов классическая генетика была официальной партийной наукой в СССР в самом мерзком смысле этого слова. Лысенко выступал против основных положений вейсманизма-морганизма, не подтверждённых опытами. Поэтому с 1936 года началась его травля. Кстати сказать, упомянутый в статье академик Мейстер, придерживался взглядов Мичурина, и был расстрелян по доносам вейсманистов – морганистов.
          В 1945 академик АН Белоруссии А.Р. Жебрак начал очередную клеветническую компанию против Лысенко с привлечением иностранных СМИ. Здесь Жебраком двигали, в том числе, и шкурные интересы – он метил на место Лысенко. Удивительно, но он не боялся 58 статьи за явный публичный антисоветизм.
          Политические весовые категории Жебрака и Лысенко были несоизмеримы. Жебрак член РКП(б) с 1918 года, участник гражданской войны, вхож в ЦК, его друг – секретарь ЦК ВКП (б) А.А. Жданов, занимавшийся идеологическими вопросами и входивший в ближайшее политическое окружение И.В. Сталина. При создании ООН от СССР было три представителя: СССР, Украина, Белоруссия. От имени Белоруссии на документе о создании ООН стоит подпись А.Р. Жебрака. Лысенко же был беспартийным. Да, он мог записаться на приём к Сталину, но только в общем порядке и, естественно, не по любому поводу.
          К 1948 вейсманисты-морганисты решили, что клиент созрел, и на личном приёме у Сталина академик Цицин, вылив на Лысенко очередной ушат грязи, предложил провести сессию ВАСХНИЛ для политической расправы над ним.
          Сталин оказался ну просто очень большим шутником. Он согласился на проведение сессии, но потребовал повести её в форме равноправной научной дискуссии. Это был капец псевдоучёным, которые привыкли к безответной травле оппонентов в партийной печати. Надежда на то, что на сессии у Лысенко и его сподвижников будет заткнут рот, не состоялась. Кивать на принятое Сталиным и ЦК решение на расправу над Лысенко было невозможно. Шок от решения Сталина был такой, что Цицин имитировал инфаркт, чтобы только не появляться на этой сессии.
          Сессия ВАСХНИЛ 1948 года показала их полную [b]научную несостоятельность[b/] вейсманистов - морганистов. Цитата из выступления на сессии ВАСХНИЛ Е.М. Чекменева (Заместителя Министра совхозов СССР):
          В силу хромосомной «теории» наследственности, которой руководствовались в то время в вопросах племенной работы, даже лучшие работы наших русских селекционеров, не разделявших взглядов морганистов-менделистов, замалчивались или встречались в штыки.
          Так было с работой академика М.Ф. Иванова, создавшего ценнейшую отечественную асканийскую породу тонкорунных овец. Когда эту работу стало невозможно замалчивать, её значение старались умалить и принизить. Успех М.Ф. Иванова стали приписывать «слепому случаю», «особой интуиции» М.Ф. Иванова и т. п. Теоретическое значение методики работы М.Ф. Иванова отрицалось. Профессор А.С. Серебровский при обсуждении этого вопроса в Академии в 1935 г. прямо заявил, что методика, предложенная им, Серебровским, даст значительно более хорошие результаты.
          Морганисты-менделисты добились тогда своего, и ценнейшее стадо асканийских овец было апробировано не как самостоятельная отечественная порода, а лишь как тип заграничной породы рамбулье.
          Что же касается методики Серебровского, которая была положена в основу племенной работы в племенном овцеводческом совхозе «Котовский», Сталинградской области, начатой в 1933 г. и непрерывно продолжающейся до настоящего времени его последователем и учеником Я.Л. Глембоцким, то она не увенчалась успехом. За 15 лет работы в качественном составе овец не произошло никакого улучшения. Так, настриг шерсти в 1947 г. составил 3,2 кг против 3,1 в 1934 г., средний живой вес элитных маток − 48,7 против 49 кг в 1933 г. Таковы практические «результаты» длительного применения на практике теории менделистов-морганистов.

          Сказанное никто не попытался опровергнуть ни тогда, ни сейчас. Отмечу, что ни в одном выступлении не прозвучало слов о несоответствии генетики марксизму. Как и не было ругательств в адрес вейсманистов-морганистов. Подобные высказывания, якобы имевшие место на сессии, — это изобретение Дмитрия Бавырина (автора воспетой вами порнографической статьи) и ему подобных.
          После сессии ВАСХНИЛ прошло 80 лет. За это время её стенограмму можно было бы разорвать на цитаты, разоблачающие подлую сущность Лысенко. Однако подобных цитат как не было, так и нет (стенограмма сессии есть в Интернете, кто не верит, почитайте сами), зато в ней полно выступлений, подобных процитированному. Опровержения этим выступлениям до сих пор нет. Зато есть полным-полно Бавыриных, сочиняющих сказки.
          В заключение остаётся добавить, что в 1935 году Серебровский своей травлей свёл М.Ф. Иванова в могилу. При написании ответного письма на очередную публичную клевету Серебровского, у него разорвалось сердце. Его нашли мёртвым за столом с недописанным письмом.
          1. +2
            1 февраля 2022 18:38
            Поясню что тогда произошло на самом деле.

            Спасибо за объективность.
          2. -2
            2 февраля 2022 12:28
            Врать не нужно. Я вам в комментарии к одному из ваших постов привел цитату из доклада Презента - она сводится примерно к одному: генов нет, хромосомная теория неверна, приобретенные признаки наследуются по Ламарку, и всё это генетики обязаны немедля принять, иначе будет худо. Вы сами-то, кстати, верите в существование наследственного вещества? А ведь не ответите, пожалуй.
      2. -6
        1 февраля 2022 06:32
        --- СССР его закупал практически с момента своего образования до развала

        Практически - это с момента прихода кукурузника Хрущева. При Сталине такого не было.
        А чего ты завуалировал сей факт? Либерал записной?
        Кстати сорта пшеницы, выведенные Лысенко мы еще использовали в 70-е.
        1. -2
          1 февраля 2022 07:41
          Так это все обман ,будто бы страна закупала пшеницу чтобы голод в Поволжье и на Украине прекратить? Вы уж меня извините,я начитался всяких статеек,где пишут о изъятии ценностей у Русской Православной церкви,бывших царских багатеев,из музеев и продажи их за границу,чтобы купить зерно. Сейчас об этом и передачи по ТВ идут,вчера только показывали как бывшего царского генерала Куропаткина лишали всего ценного. А взамен дали револьвер,но он намёка не понял,и не застрелился.
          1. +3
            1 февраля 2022 19:53
            Не надо путать разовые закупки с систематическими.

            С кем СССР воевал при Хрущеве - Брежневе, что в стране начался голод?
      3. +4
        1 февраля 2022 10:58
        Цитата: двп
        то СССР его закупал практически с момента своего образования до развала. И опыты Лысенко по выведению сортов и увеличению урожайности здесь не помогли.

        Вы не правы. При Сталине зерно очень продавали, даже в Англию. Потом из-за войны перестали. А что лысенковские труды не спасли от дефицита зерна это заслуга Хрущева, который развалил сельское хозяйство.
        1. +3
          1 февраля 2022 15:52
          Внедрение в СССР «гибридов инцухтированных линий кукурузы» по американской технологии было задумано ещё Вавиловым. При Сталине это не прошло, зато Хрущёва вейсманисты-морганисты Жуковский и Дубинин убедили. Думаете, Никита смог бы выговорить, не заикаясь «необходима закупка гибридов инцухтированных линий кукурузы»? Сами вейсманисты-морганисты остались в тени, а вот Никита погорел по полной. Производство продуктов питания в СССР рухнуло, зато американцев, как это задумывал ещё Вавилов, мы озолотили.
          1. +1
            2 февраля 2022 07:01
            Нет,тут всё несколько сложнее. Сейчас ведь выращивают кукурузу на зерно даже в Сибири,а уж про зеленую массу и не говорю. Создаются более скороспелые и морозоустойчивые сорта,пригодные к нашим условиям. А ,,дорогой Никита Сергеевич,, хотел сразу и много. Вот и попер командно-приказным методом внедрять кукурузу везде, где можно и нельзя.
      4. +7
        1 февраля 2022 10:58
        А Вавилов был теоретик,чисто генетик.

        А вы уверенны, что то, что тогда называли генетикой - имеет какое-то отношение к генетике современной? Ну - окромя названия? Вы почитайте их тогдашние тезисы - сразу сомнения начнут глодать..
      5. 0
        2 февраля 2022 13:04
        А мне мать рассказывала, как ей её бабушка (моя прабабушка) рассказывала, как им было "радостно и счастливо", что ри экспортировала зерно в 1913 году, что даже лебеда "вкуснее" была. Так что вот это "экспортировала", "а СССР закупал" оставьте для поколения " Колей из Уренгоя ".
    2. -3
      1 февраля 2022 06:13
      выйдут из тени..

      Уже..."оргалит" нарисовался laughing .
      Хотя троцкистом не назовешь, скорее белобулочник...
  3. +2
    1 февраля 2022 06:03
    Вавилов в этом аспекте выступает не как учёный, а как управленец высшего уровня. То есть с максимальной ответственностью за свои успехи или провалы.


    Идея ответственности признана в рф экстремизмом
    1. +2
      1 февраля 2022 06:07
      Какие действия считаются экстремизмом?
      Экстремистскими будут те действия, которые связаны со стремлением разрушить, опорочить существующие в настоящее время общественные и государственные институты, права, традиции, ценности. При этом такие действия могут носить насильственный характер, содержать прямые или косвенные призывы к насилию.


      Как ответсвенность может быть признана экстремизмом? what
      Хотя под это определение экстремизма многих форумчан можно смело сажать. smile
  4. +6
    1 февраля 2022 06:11
    Цитата: Леха с Андроида.

    Как ответсвенность может быть признана экстремизмом?

    Обычно. Судом РФ люди посажены в тюрьму за организацию референдума по принятию закона об ответственности власти перед народом
    1. -6
      1 февраля 2022 06:26
      Раз организатор и несогласовал свои действия с действующей властью значить будешь сидеть...все логично для экстремиста.
      Сейчас суды себе голову демократией не забивают,есть статья...есть человек под нее,есть формальные признаки состава преступления ...так чего голову парить ...пусть посидит.
    2. -2
      1 февраля 2022 07:21
      Кто все эти люди? Неужели мелкий мошенник Навальный?
    3. +8
      1 февраля 2022 08:19
      Судом РФ люди посажены в тюрьму за организацию референдума по принятию закона об ответственности власти перед народом
      Это про Ю.И. Мухина? Квачков вообще ни за что вдвое больше отсидел.
  5. +2
    1 февраля 2022 06:34
    Цитата: Леха с Андроида.
    Раз организатор и несогласовал свои действия с действующей властью значить будешь сидеть...все логично для экстремиста

    Есть в рф закон о референдуме. Вот по нему, по пунктам, они всё и организовывали, регистрировали итд
    1. -3
      1 февраля 2022 06:36
      Вот по нему, по пунктам, они всё и организовывали, регистрировали итд

      Раз нет согласия власти на проведение массовых мероприятий ...значит все остальное экстремизм.
      Сейчас хватают и штрафуют пока даже одиночных пикетчиков...кто знает может скоро и за мыслепреступление будут штрафовать ,а может и сажать.
      Был умысел...с властью не согласовал значит экстремист...срочно в тюрьму.
  6. +3
    1 февраля 2022 06:39
    С хлопком как и с кукурузой было, не везде давал урожаи, если не сеяли, то сажали, мама рассказывала, как их школьников гоняли в Ростовской области, на сбор хлопка, колючий, коробочки маленькие, почти не распустившиеся..
  7. 0
    1 февраля 2022 07:09
    Цитата: Леха с Андроида.
    на проведение массовых мероприятий

    Какие массовые мероприятия?
    Вы о чем?
    1. -4
      1 февраля 2022 07:12
      Какие массовые мероприятия?
      Вы о чем?
      Проведение референдума это работа с массой людей...кто ж вам даст просто так работать с ними?
      Естественно все это будет вестись под наблюдением силовиков... smile а там еще неизвестно куда определят тех кто проводит референдум без согласования.
  8. +4
    1 февраля 2022 07:13
    Самсонов как обычно). Но даже в хвалебной статье не смог написать про какие-то особенные достижения Лысенко, хотя он столько лет правил советской биологией. По моему на ВО уже была статья о том, как вредительская деятельность агронома Лысенко отбросила советскую науку на 15-20 лет назад. Хрущев не от хорошей жизни целину бросился распахивать и пшеницу закупать.
  9. -3
    1 февраля 2022 07:29
    Лысенки бороду приделать , так от Распутина не отличишь. Вавилов был учёный теоретик, натуралист. Мог ли он создать что либо на практике? Не знаю. Дарвин, думаю не смог бы вывести корову с 10 сиськами, как у поросюшки и что бы все доились, для увеличения надоев. Яровизация, а что у нас в отапливаемых квартирах зерно хранили? Зерно обмолотили, высушили и в амбар. Веками так делали, а оказывается это великий изобретатель Лысенко изобрёл. Концовка статьи классная. Генетики хотят придумать препарат который сделает из алигархов суперменов. Миллеру вечером воткнули вакцину. А утром он такой, пщщщ -пщщ и паутину разбрасывает, человек- паук хренов. wassat
  10. -1
    1 февраля 2022 08:07
    Эти два направления крайне нужны были стране.Но вскоре сторонники Вавилова, как в стране,так и за рубежом,перенесли этот спор в политическую плоскость.То,что делал Вавилов,было направлено на то,чтобы накормить страну. Тем же занимался и Лысенко. Оба стали жертвами политических игр. Один раньше,другой позже.
  11. +3
    1 февраля 2022 08:23
    Ну вы бы ещё Лепешинскую вспомнили...
  12. -6
    1 февраля 2022 08:25
    Почему Сталин поддержал Лысенко
    Купился на горячие заверения "ученого" быстро дать фантастическую урожайность и надеялся каким-то чудесным образом решить проблему перманентного ГОЛОДА , в котором жила страна после провальной коллективизации. Люди умирали от голода в стране в 1930,31,32,33,34, 36,37 и это миллионы трупов с людоедством (1932-33)

    Кроме того, Лысенко горячо поддерживал власть, чутко улавливая ее запросы, тут у него звучали и классовая борьба в с/х, вредительство в учёном мире, колхозники «дают народному хозяйству больше, чем некоторые профессора», и пр
    Сталин ему на собрании:
    «Браво, товарищ Лысенко, браво!».
    .

    Никаких "сам пять" , конечно же , "академик" не дал (и не мог дать) и проблем не решил.

    настоящий же ученый мирового уровня Вавилов вел действительную научную работу , ведущую к настоящим результатам.

    Уничтожение Вавилова и возвышение "академика" привело, в итоге, к результатам, обратным целям: урожайности далекого 1913 и военного 1915 г "успешняки" только ДОГНАТЬ смогли аж.. через 40 лет , в 1956 г (кроме 1937)

    Вавилов... Главная же задача была провалена. Отсюда и раздражение Сталина.

    Наука не умеет исправлять провалы руководства в политике и экономике-это не ее дело.
    Тогда высшие руководители отвечали за свои дела и ошибки, а за успехи отмечались наградами, орденами, премиями

    "Отвечающие" ученые и констсрукторы осужденные по параноидальным
    обвинениям,были все реабилитированы. а вот многие спрашивающие -осуждены.

    время и история все расставили по своим местам : Вавилов навсегда-великий ученый, а о Лысенко:
    Если наши выдающиеся практики будут высказываться в пользу теорий и мнений, явно абсурдных для каждого, кто хоть немного знает генетику, такие, как положения, выдвинутые недавно президентом Лысенко и его единомышленниками… то стоящий перед нами выбор будет аналогичен выбору между знахарством и медициной, между астрологией и астрономией и между алхимией и химией.

    — Герман Мёллер, генетик, лауреат Нобелевской премии[
    1. -2
      1 февраля 2022 08:30
      – Контрреволюционные вещи вы говорите, Филипп Филиппович, – шутливо заметил тяпнутый, – не дай бог вас кто-нибудь услышит!

    2. +9
      1 февраля 2022 08:42
      настоящий же ученый мирового уровня Вавилов вел действительную научную работу , ведущую к настоящим результатам.

      А какую работу вел Вавилов и к каким результатам она привела?
      1. -10
        1 февраля 2022 10:02
        Цитата: Avior
        А какую работу вел Вавилов и к каким результатам она привела?

        Монографии:

        Вавилов Н. И. Полевые культуры юго-востока. — Петроград: Государственное сельскохозяйственное издательство «Новая деревня», 1922 г. — 232 с.
        Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений. — Л.: Всес. ин-т прикл. ботан. и нов. культ., 1926. — 248 с.
        Вавилов Н. И., Букинич Д. Д. Земледельческий Афганистан / Л.: Изд. Всес. ин-та прикл. ботаники и новых культур при СНК СССР и Гос. ин-та опытной агрономии НКЗ РСФСР, 1929. — 610+XXXII, 28 л. ил. и 1 складной л. карты с. — 2100 экз.
        Вавилов Н. И. Линнеевский вид как система. — М., Л.: Сельхозгиз, 1931. — 32 с.
        З акон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Акад. Н. И. Вавилов; Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. Всес. ин-т растениеводства НКЗ СССР. — 2-е изд., перераб. и расш. — Москва; Ленинград: Сельхозгиз, 1935 (Л.: тип. «Печатный двор»). — 56 с.
        Vavilov N. I. The new systematics of cultivated plants // The new systematics. Oxford, 1940. P. 549—566.
        Вавилов Н. И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции. Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 462 с.
        Вавилов Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям (1918) // Избранные труды: В 5 т. — М., Л.: Наука, 1964. Т. 4. — С. 132—313.
        Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям: [Сборник] / Отв. ред. Л. Н. Андреев; [Предисл. Л. Н. Андреева, М. В. Горленко]; АН СССР, Секция хим.-технол. и биол. наук. — М.: Наука, 1986. — 519 с., [3] л. ил.
        Вавилов Н. И. Избранные произведения: в 2-х т. / Под редакцией и с комментариями Ф. Х. Бахтеева. — Л.: Наука, 1967.
        Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции. — М.: Наука, 1987. — 510 с.
        Вавилов Н. И. Пять континентов / Отв. ред. д-р биолог. наук Л. Е. Родин; АН СССР. Секция хим.-технологич. и биол. наук. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1987. — 216 с.
        Вавилов Н. И. Пять континентов / Вавилов Н. И., Пять континентов. Краснов А. Н., Под тропиками Азии. — 2-е изд. — М.: Мысль, 1987. — С. 19—171.Книга автором не завершена, и часть рукописи утрачена. — Павлов В. Н. Выдающийся советский учёный Николай Иванович Вавилов и его путешествия. // В кн.: Вавилов Н. И. Пять континентов. Краснов А. Н.. — М.: Мысль, 1987. С. 15.
        Vavilov N. I. The origin, variation, immunity and breeding of cultivated plants. Trans. by K. S. Chester. Ronald Press. N. Y. 1951. 366 p.
        Вавилов Н. И. «Жизнь коротка, надо спешить». — М.: Сов. Россия, 1990. — 704 с. — ISBN 5-268-00908-7
        Vavilov N. I. Origin and geography of cultivated plants. Trans. by Doris Love. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992
        Вавилов Н. И. Научное наследие в письмах. Международная переписка.
        Т. I. Петроградский период: 1921—1927 гг. // Отв. ред. В. А. Драгавцев. — М.: Наука, 1994. — 556 с.;
        Т. II. 1928—1930 гг. // Отв. ред. Л. Н. Андреев. — М.: Наука, 1997. — 638 с.;
        Т. III. 1931—1933 гг. // Отв. ред. Ю. П. Алтухов. — М.: Наука, 2000. — 588 с.;
        Т. IV. 1934—1935 гг. // Отв. ред. С. В. Шестаков. — М.: Наука, 2001. — 324 с.;
        Т. V. 1936—1937 гг. // Отв. ред. В. К. Шумный. — М.: Наука, 2002. — 478 с.;
        Т. VI. 1938—1940 гг. // Отв. ред. А. А. Жученко. — М.: Наука, 2003. — 328 с


        и еще сотни научных статей и докладов -с 1910 по 1940 г.

        1. +7
          1 февраля 2022 11:11
          Результат работы- это не статьи и доклады.
          Теория гомологических рядов- антинаучная теория, наивная попытка сделать « таблицу Менделеева» в генетике.
          Из других достижений знаю только исследование мировых центров земледелия. Не секрет, что сбор Вавиловым семенного материала стоил весьма больших денег в валюте, которой тогда реально не хватало. Задачу можно было решить намного дешевле без применения ответственных работников уровня члена правительства, каковым был Вавилов. Проблема в том, что низовым работникам денег на это не выделяли.
          Во время засухи и голода 32-33 года, когда прямой задачей Вавилова была борьба с последствиями засухи, он спокойно уехал на конгресс генетик, использовав для этого валюту, которую страна получала, отбирая у крестьян последнее зерно.
          1. +8
            1 февраля 2022 11:43
            Результат работы- это не статьи и доклады.
            Теория гомологических рядов- антинаучная теория, наивная попытка сделать « таблицу Менделеева» в генетике.

            Приведу пример из того времени. В машиностроительной энциклопедии конца 40-х годов про автомобили и тракторы, раздел про теоретические выкладки "ученых", изучающих угол наклона грунтозацепа цельнометаллического тракторного колеса занимает несколько страниц. И это в то время когда мир уже переходил на резиновые тракторные колеса. Наука ради науки.
            А пожалеть такого "ученого" как Гастев, теоретика научной организации труда и руководителя Центрального института труда,? Был расстрелян в 39-м.
            Чем он занимался?
            Приведу цитату
            В качестве объекта для изучения трудовых установок была выбрана элементарная операция — рубка зубилом и опиловка. Изучение этой операции длилось в ЦИТ три года, развернулось в 64 самостоятельные научные проблемы, но так и не было завершено

            Не напоминает "труды" Вавилова?


            Занимательная механика? Да еще напишут -находился в регулярной переписке с Генри Фордом, но когда я спросил организатора выставки про этого "ученого", он ответил, что Гастев писал, но ответа не получил. laughing
            1. -1
              1 февраля 2022 12:43
              ну, как раз с колесами у тракторов по разному бывает:))

              1. +5
                1 февраля 2022 12:46
                как раз с колесами у тракторов по разному бывает:))

                Ну не настолько чтобы ученые звания получать. А перед войной тратить деньги на изучение траектории движения молотка это похоже на коллекционирование семян во время голода.
                1. -1
                  1 февраля 2022 18:03
                  Когда впервые попал в патентный отдел- сделать патентный поиск- и взял в руки РЖ- тогда ещё поиск был чисто бумажный- я был поражён, сколько всякого разного, о котором никто не слышал и не видел, наизобретали....:)))
          2. -6
            1 февраля 2022 12:22
            Цитата: Avior
            Результат работы- это не статьи и доклады.

            Результат работы- это и статьи, доклады, монографии
            Цитата: Avior
            Теория гомологических рядов- антинаучная теория


            Закон гомологических рядов Вавилова- это крупнейшее научное открытие в биологии ХХ века- о чем заявлено
            доктором наук, директором Всероссийского института генетических ресурсов растений Еленой Хлесткиной и другими учеными и сегодня- на Международной конференции 2021 г
            Цитата: Avior
            Не секрет, что сбор Вавиловым семенного материала стоил весьма больших денег в валюте, которой тогда реально не хватало. Задачу можно было решить намного дешевле без применения ответственных работников уровня члена правительства, каковым был Вавилов

            Чего же не решили, если такие "умники"?
            Цитата: Avior
            Во время засухи и голода 32-33 года, когда прямой задачей Вавилова была борьба с последствиями засухи

            belay что за бред? Как генетик победит ...засуху 32 г?
            Цитата: Avior
            он спокойно уехал на конгресс генетик, использовав для этого валюту, которую страна получала, отбирая у крестьян последнее зерно.

            накормите же за 2000 долларов 50 млн голодающих.

            А чтобы была валюта, хлеб надо не отбирать, а выращивать
            1. +10
              1 февраля 2022 12:51
              крупнейшее научное открытие в биологии ХХ века

              у "крупнейшего научного открытия" в Википедии страницы аж на 2 языках- русском и украинском. Мимо остального человечества оно как-то мимо прошло.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомологические_ряды_в_наследственной_изменчивости
              belay что за бред? Как генетик победит ...засуху 32 г?

              Академик АН СССР (1929), АН УССР (1929) и ВАСХНИЛ[6]. Президент (1929—1935), вице-президент (1935—1940) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931—1940), основатель (1920) и бессменный до момента ареста директор Всесоюзного института растениеводства (1930—1940), директор Института генетики АН СССР (1930—1940), член Экспедиционной комиссии АН СССР, член коллегии Наркомзема СССР, член президиума Всесоюзной ассоциации востоковедения. В 1926—1935 годах член Центрального исполнительного комитета СССР, в 1927—1929 — член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета,

              Генетик того времени- никак, а вот директор Всесоюзного института растениеводства , член коллегии Наркомзема СССР, член Центрального исполнительного комитета СССР как раз за это отвечающий- вполне должен был в этом поучаствовать- его прямая обязанность
              hi
              1. -7
                1 февраля 2022 16:49
                Цитата: Avior
                у "крупнейшего научного открытия" в Википедии

                Википедия, конечно, "голова"! lol
                Цитата: Avior
                Генетик того времени- никак, а вот директор Всесоюзного института растениеводства , член коллегии Наркомзема СССР, член Центрального исполнительного комитета СССР как раз за это отвечающий- вполне должен был в этом поучаствовать- его прямая обязанность


                КАК директор института мог участвовать в 1932 в ...
                Цитата: Avior
                борьба с последствиями засухи
                ? belay
                1. +4
                  1 февраля 2022 18:07
                  Как член ЦИК СССР и слёг коллегии наркомзема, отвечающий как раз за это направление - он должен был участвовать в первую очередь.
                  Аналогично и в качестве директора главного профильного института, который как раз для этих целей и финансировали.
                  1. -2
                    2 февраля 2022 09:31
                    Цитата: Avior
                    Как член ЦИК СССР и слёг коллегии наркомзема, отвечающий как раз за это направление - он должен был участвовать в первую очередь.
                    Аналогично и в качестве директора главного профильного института, который как раз для этих целей и финансировали.


                    Вы САМИ обозначили КОНКРЕТНУЮ претензию именно к 32-33 г:
                    Во время засухи и голода 32-33 года, когда прямой задачей Вавилова была борьба с последствиями засухи


                    Так вот в 32-33 г , как член цик и директор института , он с засухой НИЧЕГО поделать не мог !

                    И Вы сами прекрасно знаете, что главной причиной голодных миллионных смертей стала отнюдь не засуха и Вавилов тут был бессилен
                    1. +2
                      2 февраля 2022 10:05
                      как член цик и директор института , он с засухой НИЧЕГО делать не мог !

                      Как раз он и должен был- он член правительства, отвечающий за данное направление.
                      И вместо того, чтобы изучать вопрос, выдавать рекомендации по оптимизации посевов, режимов землепользования, подбору сортов пшеницы- он едет на конгресс генетиков, растрачивая валюту, которую ему, как члену правительства, выделяли не для того, чтобы он занимался личным самопиаром на междунродном уровне.
                      1. -7
                        2 февраля 2022 10:42
                        Цитата: Avior
                        Как раз он и должен был- он член правительства,

                        ЦИК-никогда правительством не был, да и борьба с голодом /засухой не его функция
                        Цитата: Avior
                        И вместо того, чтобы изучать вопрос, выдавать рекомендации по оптимизации посевов, режимов землепользования, подбору сортов пшеницы , он едет на конгресс генетиков

                        за неделю , потраченную на конгрессе, он мог бы
                        Цитата: Avior
                        выдавать рекомендации по оптимизации посевов, режимов землепользования, подбору сортов пшеницы
                        ? belay request
                        Цитата: Avior
                        растрачивая валюту, которую ему, как члену правительства, выделяли не для того, чтобы он занимался личным самопиаром на междунродном уровне

                        а ЧТО НЕчлен правительства не сделал там, что должен был?

                        ГДЕ официально, в документе, написано, что он не выолнил поставленные ему задачи на конгрессе и зря тратил валюту?
                      2. +2
                        2 февраля 2022 10:47
                        Центральный исполнительный комитет СССР (ЦИК СССР) — высший орган государственной власти СССР в 1922—1938 годах

                        Народный комиссариат земледелия СССР (Наркомзем СССР, НКЗ СССР) — государственный орган СССР в ранге министерства, ответственный за планирование и руководство сельскохозяйственным производством СССР.

                        за неделю , потраченную на конгрессе он мог бы....

                        Да хоть бы за три дня. Страна жила своими проблемами, а Вавилов- самопиаром.
                        зря тратил валюту

                        почему зря? он самопиарился. Задачу самопиара выполнил.
                      3. -4
                        2 февраля 2022 10:58
                        Цитата: Avior
                        Центральный исполнительный комитет СССР (ЦИК СССР) — высший орган государственной власти СССР в 1922—1938 годах

                        И что? Это НЕ правительство никоим образом.

                        правительство СССР носило следующие наименования:

                        30 декабря 1922 — 6 июля 1923 года — Совет народных комиссаров РСФСР;
                        6 июля 1923 года — 15 марта 1946 — Совет народных комиссаров СССР;
                        15 марта 1946 — 14 января 1991 — Совет министров СССР
                        Цитата: Avior
                        а хоть бы за три дня.

                        НЕЛЬЗЯ выдавать рекомендации по оптимизации посевов, режимов землепользования, подбору сортов пшеницы-это дело многих лет
                        Цитата: Avior
                        почему зря? он самопиарился. Задачу самопиара

                        Дайте ОФИЦИАЛЬНУЮ оценку НЕвыполнения Вавиловым задач на Конгрессе
                      4. +2
                        2 февраля 2022 11:08
                        вы начните с задач, которые ему ставили и кто ставил и ставили ли вообще?.
                        НЕЛЬЗЯ выдавать рекомендации по оптимизации посевов, режимов землепользования, подбору сортов пшеницы-это дело многих лет

                        он и должен был этим много лет занимался. А когда выяснилось- что плохо занимался, он не придумал ничего лучшего, как за границу прокатиться за казенный кошт, вместо того, чтобы анализировать, делать выводы и пытаться уменьшить последствия своих "занятий". И не постеснялся взять денег на самопиар в том время как в стране люди в буквальном смысле слова от голода умирали.
                        правительство СССР носило следующие наименования:

                        мало того что он входил в высший орган власти в стране, так еще и в один из тех самых комиссариатов, которые "правительство".
                        Более того, в тот самый, который отвечал за уменьшение последствий засухи. И более того- именно он за это и отвечал в этом комиссариате.
                        А он вместо работы занимался самопиаром.
                        hi
                      5. -3
                        2 февраля 2022 13:20
                        Цитата: Avior
                        вы начните с задач, которые ему ставили

                        belay
                        Это Вы обвинили его в НЕвыполнении каких-то там задач 32 г , вот и расскажите о них: какие задачи конкретно, кем поставлены, содержание и дату документов , фиксирующих их невыполнение
                        Цитата: Avior
                        . А когда выяснилось- что плохо занимался,

                        Кто выяснил, когда, в каком документе зафиксирована "плохость"
                        Цитата: Avior
                        он не придумал ничего лучшего, как за границу прокатиться за казенный кошт,

                        Он был в командировке. Ни у кого из посылавших, претензий не было
                        Цитата: Avior
                        И не постеснялся взять денег в том время как в стране люди в буквальном смысле слова от голода умирали.

                        Трудоспособного населения в стране тогда было порядка 120 млн человек -и ни один из них не постеснялся взять зарплату и командировочные: может, Вы знаете настоящих (не Вавилова) руководителей СССР , откзавшихся от з/платы в пользу голодающих? Нет? И немудрено-их не было.
                        Цитата: Avior
                        мало того что он входил в высший орган власти в стране, так еще и в один из тех самых комиссариатов, которые "правительство".

                        это орган не занималсятем, чтобы выдавать рекомендации по оптимизации посевов, режимов землепользования, подбору сортов пшеницы-он выдавал ЗАКОНЫ

                        И да-там тысячи людей входили и гораздо более властных-к ним претензий нет?

                        И еще раз -Вавилов никогда членом пр-ва и ЦК НЕ был!
                      6. 0
                        2 февраля 2022 14:59
                        ГДЕ официально, в документе, написано, что он не выолнил поставленные ему задачи на конгрессе и зря тратил валюту?

                        Это ж вы написали? Вот и подтвердите
                        Кто выяснил, когда, в каком документе зафиксирована "плохость"

                        Вообще то его с работы сняли
                        Он был в командировке. Ни у кого из посылавших, претензий не было

                        И кто его посылал в эту командировку? С чего вы взяли, что кто то посылал?
                        Трудоспособного населения в стране тогда было порядка 120 млн человек

                        Только мало кто из них ради самопиара катался за границу, пока народ от голода умирал.

                        это орган не занималсятем, чтобы выдавать рекомендации по оптимизации посевов, режимов землепользования, подбору сортов пшеницы-он выдавал ЗАКОНЫ

                        Наркомат? Законы?!
                        И да-там тысячи людей входили и гораздо более властных-к ним претензий нет?

                        Я такого не утверждал. Мы обсуждаем поступок Вавилова, а не всех 120 млн людей.
                      7. -4
                        3 февраля 2022 11:14
                        Цитата: Avior
                        Это ж вы написали? Вот и подтвердите

                        это ВЫ написали о невыполнении им каких-то там задач 1932 года. , вот и расскажите о них: какие задачи конкретно, кем поставлены, содержание и дату документов , фиксирующих их невыполнение

                        На стол их, пожалуйста!
                        Цитата: Avior
                        Вообще то его с работы сняли

                        когда и кого сняли belay , за что сняли, что Вы такое говорите о Директоре Институт Генетики АН СССР до 1940 г .?

                        хоть один документ, кроме голословных обвинений-у Вас есть? Нет? Не о чем говорить тогда...
                        Цитата: Avior
                        И кто его посылал в эту командировку? С чего вы взяли, что кто то посылал?

                        Директор Института Генетики АН СССР представлял совесткую генетику на Междунар. Генетическом Конгрессе, куда был приглашен и где стал вице-президентом
                        Цитата: Avior
                        Только мало кто из них ради самопиара катался за границу, пока народ от голода умирал.

                        Он ездил по своей работе и народ , кстати, в августе 1932 НЕ умирал
                        Цитата: Avior
                        Наркомат? Законы?

                        ЦИК, о членстве в котором вавилова Вы миллион раз сказали издавал законы
                        Цитата: Avior
                        Я такого не утверждал. Мы обсуждаем поступок Вавилова, а не всех 120 млн людей

                        так и я не о 12о млн говорил, а о тысячах людей в ЦИК , ЦК, ПБ ЦК, СНК облеченных настоящей властью (не как вавилов), из-за действий которых и разразилась катастрофа.

                        Вавилов , коллекивизировал, составлял немыслимые непосильные планы заготовок, отбирал ВСЕ продоволсьтвие, состаавлял черные доски и т.п.? О чем Вы?!
                    2. Комментарий был удален.
                    3. 0
                      2 февраля 2022 11:10
                      главной причиной голодных миллионных смертей стала отнюдь не засуха и Вавилов тут был бессилен

                      А в этом Вавилова никто и не упрекает. Но тем не менее засуха была одной из причин- а это его прямое дело.
          3. -2
            1 февраля 2022 16:50
            Да нет. Как раз результат работы ученого,это его статьи и доклады...Уж точно ни способности налаживать отношения с властными структурами. Мы же пытаемся сравнить "школы" Вавилова и Лысенко,а ни умение "лизать"...
            1. +1
              2 февраля 2022 10:10
              Уж точно ни способности налаживать отношения с властными структурами.

              Вавилов и был самая что ни на есть властная структура- член правительства.
            2. 0
              2 февраля 2022 15:00
              Вавилов был далеко не только ученым- он был административнымиработником и представителем власти.
    3. +4
      1 февраля 2022 11:00
      Вавилов навсегда-великий ученый

      Ну - расскажите нам про его великие-великие свершения? А то не все в курсе..
    4. 0
      2 февраля 2022 01:53
      Какой кошмар. "Люди умирали от голода в стране в 1930,31,32,33,34, 36,37 и это миллионы трупов с людоедством". Расскажите, пожалуйста, как так получилось, что до этого периода и после него люди НЕ умирали от голода? Откройте глаза незрячим.
      1. -2
        2 февраля 2022 10:03
        Цитата: Oleg N.
        Расскажите, пожалуйста, как так получилось, что до этого периода и после него люди НЕ умирали от голода? Откройте глаза незрячим.

        кто вам сказал, что ...не умирали? belay

        .порсле ВОРа-это обычное дело: 1918,19,20,21,22,23,24,25,28,29, пик голода -после преступления коллективизации в 1930, огромное количество смертей от голода в 1946-47 (отправляли хлеб в Румынию, Венргию и францию) ,

        а уровень потребления еды уровня 1913 г успешняки смогли еле-еле догнать только через 40 лет (см Доклад ЦСУ СССР 1955)
  13. +3
    1 февраля 2022 09:04
    Лысенко же нашёл новые районы для посевов хлопка. Не такие хорошие, как традиционные, но результат был.
    .Внедрение промышленных посевов хлопчатника в Астрахани и нынешнем Волгограде, Ростовской области, Северном Кавказе(Дагестан, Терская область,Ставрополье), Крыму и Южной Украине началось в 1925 -1930 гг. Позже стали выращивать в Молдавии,но это после войны.А так культивировать хлопок в России, пытались еще при Алексее Михайловиче, Петре I , но пытались вырастить в Подмосковье , а он естественно не вызревал. А где то с 1888 по 1890 г., а затем в 1909 г. департамент земледелия Российской империи организовал опыты по выяснению возможности выращивания хлопка па юге России. В 1912 г. были организованы опытные станции.Но количество производившегося хлопка было невелико.Но в 1950-e годы производство хлопка на юге европейской части страны было признано экономически нецелесообразным, потому как сеяли в указанных выше районах где можно и где не нужно. В одних районах одной и той же области вызревал, в других нет. Особо не клеется как то с Лысенко, работы по выращиванию хлопка и ранее велись, был накопленный опыт.
  14. +4
    1 февраля 2022 09:07
    Всем критикам Лысенко несколько вопросов:
    1. Когда он был "на коне"? В какие годы?
    2. Был ли он репрессирован? Нет? Ну значит что он выполнял указания руководства и т. Сталина.
    Одних только орденов Ленина у него 11 шт, если вики нам не врет. Куча премий, сталинских и государственных.
    Насчет картошки, из собственных воспоминаний.
    В обычной советской школе, где я учился, были очень возрастные учителя, все седые. И вот как то биологичка рассказала нам как она с подружками, в нашем возрасте, сразу после войны, под руководством учительницы биологии вырастили из одного клубня 40 кг картошки. 40 кг!!! Школьницы, на пришкольном участке!!
    Это технология, когда из имеющегося скудного посевного материала можно вырастить большой урожай. Сколько надо времени на то чтобы вывести и внедрить новый сорт? Лет 5-7 выводить, потом еще районировать и размножать. а технологию как из имеющегося получить урожай... А методички напечатать не проблема.
    И еще. Из чтива вспоминается роман Дудинцева "Белые одежды". Я не знаю насколько точно передана тогдашняя атмосфера, но над некоторыми сценами задумаешься. Вспоминаем эксперимент с мушками-дрозофиллами, и одна из главных героинь говорит о том что надо бы Вождю самому провести этот эксперимент. Сейчас то я уже понимаю что у Вождя 150 млн населения, которое надо кормить желательно три раза в день, а с пробирками должны воевать ученые и давать результат!!
  15. +2
    1 февраля 2022 09:11
    Интересна сама мысль данной статьи. Учёного с мировым именем арестовывают и сажают в тюрьму делая это в угоду "практику" Лысенко, о достижениях которого никто не в курсе. Многие знают Мичурина, ещё меньше Вавилова, но никто не знает о Лысенко. Так мало того Вавилова сейчас и поносят. Зачем? Чтобы ещё раз напомнить о Сталине? Или о чудодейственной мощи СССР, который мы потеряли, но ещё можем приобрести? Да, несомненно советская система наказаний очень чудодейственная. Сажать и убивать учёных или военных за надуманные грехи. Эта практика несомненна полезна для определённого склада людей. Да и сама статья с низкой аналитикой, притянутыми аргументами, способна вызвать только горький смех. Подобного рода банальности весьма распространены здесь. И это только подчёркивает уровень данного портала.
  16. 0
    1 февраля 2022 10:03
    На мой взгляд, Лысенко очень талантливо воровал и присваивал чужие идеи. Например, мой дед Василий Иванович Патрушев, был диссертантом у Вавилова. Когда Вавилова репрессировали, то Лысенко нагло присвоил себе фактически готовую диссертацию моего деда и тому пришлось писать её заново. Всё это по рассказам моей бабушки, - профессора ботаники (деда, к сожалению, я уже не застал), но она, на моей памяти, осталась очень честным человеком и как говорится, - "правильным коммунистом", например, уже будучи на пенсии, почти весь урожай яблок, со своего садового участка, она отдавала в местный детский дом.
    Кстати, моего деда и при Хрущеве продолжали обвинять в вейсманизме-морганизме и ставили вопрос об исключении из партии, за то, что он "не до конца разоружился"....
    1. -1
      1 февраля 2022 20:05
      ---Лысенко нагло присвоил себе фактически готовую диссертацию моего деда

      как она называлась и зачем он ее писал снова?
      1. 0
        2 февраля 2022 07:58
        Вы издеваетесь?
  17. -3
    1 февраля 2022 11:55
    Я сразу уловил фирменные мысли Александра))
    Наука , друзья мои, это чертовски затратная вещь. Это - не то ,что ЗЭКами с кирками вечную мерзлоту долбить. Рассуждая с подобных позиций "цветочки-лепесточки" можно и ракетную , и авиационную тематику закопать "в песок" (что и было сделано в 30х во многом) . То , что мы таким вот образом могли "проспать" пенициллин (эрзацами которого в люто-форсажном темпе пришлось заниматься уже в военное время,когда средства были куда ограниченнее) напрямую влияло на спасение миллионов жизней - здоровых и молодых . Но с точки зрения такого скиллового визионера как Сталин - все это могло быть какой то мышиной возней с плесенью , как думаете, дал бы он на это денег ? Не рубил бы потом ученый лес где-нибудь в медвежьем углу СССР за "растрату" ?
    Средства СССР были ограничены - верно ! Но ,позвольте спросить, кто был виноват в том, что они были таковыми ? В этом были виноваты прежде всего сами большевики - своим ором о мировой революции распугавшие емкие экономики, с которыми мы могли вести дела, и которым могли продавать .

    Одним из средств компенсировать это международное недоверие , была как раз научная деятельность того же Вавилова - показывающая, что в СССР можно комфортно работать ученым , которых СССР не ест на завтрак. После Сталина государство пришло к этой простой формуле ,через популяризацию наших научных успехов.
    А при Сталине - мы знаем,чем закончилась эта стори.

    Лысенко и прочие "виталисты" ,конечно, выполняли свою задачу, которая приносила пользу. Так ведь и шаман с его притирками и зельями - тоже полезен, ведь он КОГО ТО вылечит. Другая сторона вопроса в том , какой ущерб был нанесен глубоко научной деятельности при этом - может статься , что этот ущерб был очень значителен , а польза от их трудов - крайне ограничена временными рамками какого то периода.
    1. +9
      1 февраля 2022 12:18
      Сейчас, вот не кричим о мировой революции, а денег на науку по прежнему нет и частный капитал как то не торопится НИИ частные создавать....а то что на государственные создано (Роснано) и то чуть не украли..
  18. +7
    1 февраля 2022 12:02
    Сам учёный считал себя именно генетиком – мичуринским генетиком.
    "мичуринский генетик" - оксюморон, Мичурин занимался селекцией.
  19. +6
    1 февраля 2022 12:12
    Очевидно, проблема в том, что под Николая Ивановича Вавилова была в 1929 году создана мощная структура – Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина (сокр. ВАСХНИЛ), высшее научно-исследовательское и координационно-методическое учреждение по водному, лесному и сельскому хозяйству СССР.

    Очевидно главная проблема в том, что автор совершенно не знает истории ВАСХНИЛ, которую создавали шесть лет, начиная с 1923 года и совсем не "под Вавилова".
    1. 0
      2 февраля 2022 14:10
      Цитата: Undecim
      Очевидно главная проблема в том, что автор совершенно не знает истории ВАСХНИЛ, которую создавали шесть лет, начиная с 1923 года и совсем не "под Вавилова".

      Начинали создавать может быть и не под Вавилова, а создали в конце именно под него?
      Короче в среде ученых - еще тот серпентарий. Перегрызлись "чистая наука" и "чистая практика", а в убытке оказался советский народ.
  20. 0
    1 февраля 2022 12:56
    Набор лозунгов каких то...
  21. -1
    1 февраля 2022 13:05
    Лысенко боролся за власть, поставив себе на службу обсасывание и восхваление большевизма в науке. Причастен к смерти Вавилова и других настоящих гениев чистой науки. Чтобы про него не писали, может быть какую-то пользу локально он и принёс, но навредил многократно больше. Тысячекратно. И затормозил многое на десятилетия.
  22. +7
    1 февраля 2022 13:55
    Все кто хоть раз сталкивался с советскими НИИ никогда не забудет ту атмосфэру взаимоподсиживания ,сплетен, стукачества, втирания очков начальству и все это называлось "интеллигентностью". Зависть, тупое фрондерство, никчемность.... все это называлось НИИ.
    1. 0
      10 февраля 2022 06:31
      А вы во всех НИИ сразу работали?.. Очевидно - нет. Если вам лично не повезло - не нужно обобщать. У меня несколько иные впечатления.
  23. -3
    1 февраля 2022 16:24
    Я не очень понимаю что эта статья делает в разделе Истории? Ей самое место в разделе Мнения... hi
  24. 0
    1 февраля 2022 16:45
    //Он совершил около 180 экспедиций, посетив 65 стран мира. Он объездил практически всю планету, не побывав только в Австралии и Антарктиде.//
    Завидовали,что ли?
  25. 0
    2 февраля 2022 15:06
    спасибо за статью
  26. 0
    3 февраля 2022 04:15
    За Слы́секо не знал. Спасибо Самсо́нов.
  27. 0
    4 февраля 2022 09:12
    Ага Лысенко ученый. Лысенко никого не спасал, он был эгоист и карьерист, мразей оправдывать не надо.
  28. +1
    5 февраля 2022 09:09
    Цитата: astepanov
    Если вам непонятно, то перевожу на русский: приобретенные признаки, по Презенту, наследуются - в полном соответствии с замшелым учением Ламарка; никакой ДНК нет и не может быть; условия жизни каким-то образом "записываются" в гаметах. Вам мало? Тогда еще прочитайте еще и доклад Лысенко, там еще хлеще.


    1. Наследуются, собственно, не признаки как таковые, а изменения в генетическом материале, т.н. мутации. Мутации могут возникать и возникают и под влиянием внешних факторов (например, радиации). Формальные генетики фактически отрицали мутагенез, настаивая на неизменяемости генетического материала. "Ген - неделимая единица наследственности, неделимая как атом".
    Но и ген и атом, как оказалось, вполне делимы и изменчивы.

    2. Формальные генетики доказывали, что генетический аппарат живой клетки сосредоточен исключительно в клеточном ядре. Их противники - что генетические элементы могут быть и в цитоплазме. Много позже было показано, что ряд признаков кодируется в цитоплазматических органеллах - митохондриях и пластидах (растений), так что и тут "морганисты" оказались неправы. Наследование таких признаков идет исключительно по материнской линии и не подченяется закону Менделя (что "лысенковцы" и обнаружили).
    Представление о "лысенковцах", исключительно как о шарлатанах, а о формальных генетиках, как адептах истины не соответствует реальному положению дел.

    3. Тезис о дискретности генов оказался очень кстати для евгеники. Так что связь есть. Используя реципроктное (обратное) скрещивание, можно было повысить генетическую чистоту арийской расы. И в США и в Рейхе проводились практические мероприятия в заданном направлении.
    Евгеника себя в итоге дискредитировала подобной практикой, но существовать не перестала, просто изменила название, стала называться "социальной генетикой". И она, по прежнему, как и любая наука в классовом обществе, обслуживает интересы правящего класса, создавая дополнительные инструменты для укрепления его господства, в перспективе, уже на биологическом уровне.
  29. 0
    14 февраля 2022 16:27
    Ништяк. Лысенко теперь уже хорошим стал. Докатились.
  30. 0
    27 марта 2022 18:50
    Цитата: ElTuristo
    .Организованные действия сионисткого кагала,неизменно пользующегося поддержкой из-за рубежа принесло много вреда развитию науки и техники в СССР.

    Один из приближенных к Сталину военноначальников ухитрился за границей купить самолет оснащенный вечным двигателем и пытался Капице поручить доработку и внедрение вечного двигателя. В отличии от Вавилова и Кольцова его за это никак не наказали. Это и было предпосылкой или следствием разгрома генетики и убийства голодом Вавилова.