Судьбы адмиралов Русско-японской войны

32
Судьбы адмиралов Русско-японской войны

Открывает ряд задвинутых адмиралов наместник на Дальнем Востоке адмирал Алексеев. В 1904 году ему был 61 год, наместник императора, главнокомандующий сухопутными и морскими силами на Дальнем Востоке, он бил тревогу ещё до начала войны, на что был получен укорот с Петербурга, ибо Николай Александрович войны не хотел, а следовательно – её быть не должно. Когда всё пошло как пошло, Алексеева сначала сняли с главнокомандования, в июне 1905 года и с наместничества с назначением в Госсовет, то есть в никуда.

Адмирала, который предлагал занять не Порт-Артур, а Циндао, который обследовал корейские порты и хотел организации российских баз в Корее, который укреплял Порт-Артур, несмотря на помехи со стороны Витте, конечно, наградили, и Георгиевский крест третьей степени и орден Александра Невского ему на шею упали, но и отставили по факту и от флота, и от политики. А Витте и современники вдобавок ещё и обгадили. Конечно, «добрый гений адмирал Евгений» гением не был, был он руководителем авторитарным, ни разу не талантом, обычная рабочая лошадка Империи. Но и вины за ним не было никакой, разве что принадлежность к группе Безобразова, и та по нужде – безобразовцы были на коне, и выбор стоял – так или никак. После поражения группу отставили, отставили и адмирала, эпитеты же не более чем отголоски политической борьбы той эпохи. А умер адмирал в мае 1917 года в Ялте, не оставив потомков и не увидев дальнейшего... на его счастье.



Вице-адмирал Старк


Оскар Викторович Старк – пример человека, которому повезло – в 1904 году в возрасте 58 лет он достиг пика своей карьеры, командуя эскадрой Тихого океана. Особой вины за начало войны на нём нет – Петербург требовал не поддаваться на провокации, да и на утро готовился поход, и противоминные сети этим планам бы помешали. В итоге же три повреждённых корабля и готовый виновник за всё. Первый бой он провёл неплохо, хотя и здесь обвиняют в том, что не разбил японцев наголову, имея сильно меньше сил, но дальше адмирала убрали с Дальнего Востока и в 1905 году назначили старшим флагманом Балтийского флота. Юмор в том, что на Балтике флота не осталось, и Оскара Викторовича поставили командовать по сути небоеспособным антиквариатом. А когда флот в товарных количествах стал появляться, то в 1908 году воспоследовала отставка.

Дальше было председательство правления Обуховского и Ижорского заводов, участие в Белом движении и эмиграция в Финляндию, где Оскар Викторович и умер в 1928 году, его сыновья, все три, стали морскими офицерами, участвовали в Первой мировой, а старший успел повоевать при Цусиме на крейсере «Дмитрий Донской». Причина опалы и отставки ясна и понятна – кто-то должен был быть виновным за всё, вот первых лиц флота и убирали. Старк в этом списке ещё везучий, он покинул Дальний Восток до по-настоящему крупных поражений.

Вице-адмирал Скрыдлов


В возрасте 60 лет вице-адмирал, герой Русско-Турецкой войны, Николай Илларионович Скрыдлов был назначен командующим флотом Тихого океана. В Порт-Артур до начала блокады он не успел, что часто ставят ему в вину, но никто и в бреду не мог предположить, что армия отступит так быстро и решительно. С Владивостока же командовать можно было только ВОК, чем адмирал и занимался. Всё остальное – вроде идей прорыва в Порт-Артур на джонке, с разряда небывальщины. После войны Скрыдлов вернулся в Петербург, так и ничем толком не покомандовав (у ВОК был Иессен и Безобразов, у 2-й эскадры – Рожественский), а в 1906 году стал командующим Черноморского флота. Стал не просто так – в стране пылала революция, а Николай Илларионович – старый заслуженный черноморец, уважаемый моряками. Параллельно с назначением он получил и особые полномочия для борьбы с революционным движением, а как только оно пошло на спад, сразу же вылетел в отставку, став... почётным членом Императорского российского общества спасания на водах.

Впрочем, на гражданке такого рода профессионалы были нужны, и Скрыдлов не бедствовал:

«был членом Особого комитета по усилению военного флота на добровольные пожертвования, директором правления судоходного и пароходного общества «И. И. Конецкий», членом Совета съездов судовладельцев, членом правления «Русского дальневосточного промышленного акционерного общества.»

А умер в 1918 году от сердечного приступа, став невольно частью ещё одной исторической легенды:

«После объявления большевиками политики Красного террора был взят в заложники и 4 октября 1918 года был казнен. Похоронен в своём родовом имении Спас-Берёза, ныне Оленинский район Тверской области.»

По второй версии, его утопили в барже, хорошо не распяли и не скушали, а между тем изданы воспоминания его сына:

«Несмотря на то, что умер отец при большевистском режиме, его похороны имели некоторую торжественность. Отец был в парадной адмиральской форме, гроб накрыт Андреевским флагом; за гробом шло внушительное число моряков. Флот, я имею в виду старый флот, сохранивший даже в большевизированном Петрограде достаточно уважения к традициям, был представлен в траурной процессии.»

Также сохранились заметки в прессе с некрологом его сослуживцев.

Вице-адмирал Рожественский


Историю Зиновия Петровича и его биографию знают, наверное, все, уж на ком оторвались так оторвались. Меньше известно, что он один из отцов «Новиков», что он планировал реформы флота, что его даже Николай Романов не рвался определять в отставку, прекрасно понимая, КТО автор авантюры со Второй Тихоокеанской эскадрой. Тем не менее и отставка, и суд были неизбежны, что понимал и сам Рожественский. Когда он пытался написать мемуары, не вышло ничего – как ни пиши, а в разгроме виновата высшая власть, вот и вылетел адмирал со службы и тихо умер под новый 1909 год, без вины виноватый.

Контр-адмирал Иессен


Лихому командиру ВОК, назначенцу Макарова, уж точно предъявлять было нечего, действовал он во время операций безукоризненно. Но от общей судьбы его это не спасло. Сначала командира единственного отряда кораблей на Тихом океане подчиняют начальнику порта Греве, а по возвращении во главе отряда кораблей на Балтику в 1906 году выносят выговор по результатам Инспекторского смотра отряда. Корабли, которые прошли Порт-Артур и Цусиму, которые были интернированы в иностранных портах, экипажи которых переслужили все мыслимые сроки, были плохо подготовлены в разгар революции. Звучит как издевательство, особенно в части формулировки:

«в недостаточно внимательном и серьезном отношении к своим обязанностям командующего отрядом, не поставившего себе целью создать из судов вверенного ему отряда внушительную военную силу.»

Правда, вице-адмирала всё-таки дали, и отставили окончательно в 1908 году, держа до этого младшим флагманом несуществующего фактически Балтийского флота. Дальше было фиктивное владение верфью и смерть в 1918 году. Судьба Греве, поставленного командовать боевым адмиралом в 1905 году, практически идентична – отставка в 1907 году и смерть в 1913 году во Франции.

Остальных постигла та же участь – Ухтомский, Радлов, Рейценштейн, Энквист и прочие либо сразу вылетали в отставку, либо получали должности почётные, но не связанные с боевой деятельностью флота. Практически все они были опозорены при жизни и после смерти, обвинены во всех грехах и в историю вошли как некие бездари. Между тем, те, кто на войну не пошёл, карьеры сделали не в пример получше, по сути на первые роли выдвинули ровесников отставленных, но не воевавших, следовательно – не опозоренных.

Справедливости для – всё это не коснулось младшего поколения, те, кто встретил войну командирами кораблей, карьеры сделали неплохие, они по сути и возглавили русский флот в Первую мировую, они же и не смогли сдержать революцию. Оно и понятно – нормальную связь поколений на флоте прервали, старую карьерную лестницу поломали в поисках крайних за всё, а новую сложить толком не успели. Да и не был Бирилев лучше Старка или Рожественского, просто он в бой не пошёл и не подставился под неизбежный разгром, вот и стал министром. А Рожественский, с его гипертрофированным чувством долга, пошёл, вот получил раны и отставку.

Вообще, конечно, нормальная реакция госаппарата на катастрофу, устроенную им же, ещё даже в мягком варианте, в другую эпоху могли и казнить, но если посчитать урон от поиска стрелочников в этот период... Стрелочниками оказались все, заработавшие такой дорогой опыт командования соединениями кораблей.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    8 февраля 2022 04:55
    Угу, соним невинных младенцев! hi
    1. +9
      8 февраля 2022 07:00
      После славной плеяды флотоводцев 18-первой половины 19-го века с командованием и подготовкой на русском императором флоте было как то не очень. Впрочем, у победы много сыновей, у поражения-все какие то пасынки.
    2. +9
      8 февраля 2022 08:33
      Да,всем по флоту вручить надо было ,по дворцу и звание какое-нибудь ...типа "герой "
  2. +7
    8 февраля 2022 05:01
    Судьбы адмиралов Русско-японской войны

    Заголовок многообещающий, но далеко не полный. Интересно, какими критериями руководствовался автор, составляя свой куцый список ?
    Кстати, а где японцы ?
    Учитывая содержание заметки, её логично было бы озаглавить так :
    "Судьбы некоторых русских адмиралов русско-японской войны".

    ...и прочие либо сразу вылетали в отставку, либо получали должности почётные, но не связанные с боевой деятельностью флота. Практически все они были опозорены при жизни и после смерти, обвинены во всех грехах и в историю вошли как некие бездари.

    Роман, Вы бы хоть википедию почитали, что ли...

    Вот о Вирене (который из прочих) цитата :
    "По возвращении из плена Роберт Николаевич Вирен был назначен младшим флагманом Черноморской флотской дивизии (1906), затем начальником учебно-артиллерийского отряда Балтийского флота (1906—1907), исполняющим должность главного командира Черноморского флота и портов Чёрного моря (1907—1908).
    С 1909 года главный командир Кронштадтского порта и военный губернатор Кронштадта, вице-адмирал".
    1. +13
      8 февраля 2022 05:52
      С 1909 года главный командир Кронштадтского порта и военный губернатор Кронштадта, вице-адмирал".

      Вирена потом матросы на штыки подняли, одиозная была фигура. У нас был снят прекрасный фильм «Мичман Панин»(1960г.) о русском флоте того времени с Вячеславом Тихоновым в главной роли, присутствовал там и адмирал Вирен в прекрасном исполнении Евгения Тетерина.
      1. +1
        8 февраля 2022 06:10
        Цитата: Морской Кот
        Вирена потом матросы на штыки подняли, одиозная была фигура

        А в чём выражалась эта "одиозность" ?
        1. +13
          8 февраля 2022 06:19
          А Вы посмотрите фильм, там всё понятно. Кстати, консультантом фильма был Леонид Соболев, сам мичман из последнего выпуска гардемаринов.
          1. 0
            8 февраля 2022 16:05
            Цитата: Морской Кот
            А Вы посмотрите фильм, там всё понятно.

            Вопрос в том, уважаемый коллега, в какой степени этот фильм, являющийся продуктом своей эпохи, может претендовать на историческую достоверность ?
            Революционные матросы убили сотни офицеров российского императорского флота, и эта тема ждёт своих исследователей.
            Основной вопрос тут в том, кто за всем этим стоял, кому и почему нужно было обезглавить флот ?
            1. +1
              9 февраля 2022 00:24
              Основной вопрос тут в том, кто за всем этим стоял, кому и почему нужно было обезглавить флот ?

              В том же фильме цитируется письмо Ленина, в котором говорится о том, что может натворить революционный флот при умелом им руководстве. Вот Вам и ответ. К сожалению, дословно цитату не помню, а пересматривать фильм ради этого пока нет желания. Попробуйте сами. hi
              1. +3
                9 февраля 2022 04:47
                Цитата: Морской Кот
                В том же фильме цитируется письмо Ленина, в котором говорится о том, что может натворить революционный флот при умелом им руководстве. Вот Вам и ответ.

                При всём уважении, Константин, это не ответ.
                Адмирал Вирен был убит матросами 14 марта 1917 года, за семь месяцев до свершения Великой Октябрьской социалистической революции, так что большевики тут не при чём.
                Там действовали другие силы.
                1. 0
                  9 февраля 2022 05:14
                  так что большевики тут не при чём.


                  И что, они не вели пропаганды? Вкупе со всеми прочими.
                  1. -1
                    12 февраля 2022 21:46
                    В марте 1917 года? Вы хоть поинтересуйтесь для общего развития, что из себя представляла партия большевиков в это время, какова была её численность в России, кто из хоть сколь-нибудь значимых фигур был в состоянии организовать в Петрограде (тем более среди моряков) хоть какую-нибудь пропаганду и какая у этой пропаганды могла быть эффективность...
                    1. +1
                      13 февраля 2022 11:55
                      Вы хоть поинтересуйтесь для общего развития,

                      Судя потому как Вы хамите людям никак Вас не оскорбившим, о Вашем развитии говорить не имеет смысла, оно, это развитие, из Вас так и прёт. laughing
                    2. +1
                      14 февраля 2022 15:45
                      Цитата: Bogalex
                      что из себя представляла партия большевиков в это время, какова была её численность в России, кто из хоть сколь-нибудь значимых фигур был в состоянии организовать в Петрограде (тем более среди моряков) хоть какую-нибудь пропаганду и какая у этой пропаганды могла быть эффективность...

                      Ну как же... согласно официальной истории ВКП (б)
                      "Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы рабочих и солдатских депутатов". История всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б), 1938г. Стр.173.

                      То есть большевики сами о себе говорят, что это да, это все они сделали)))
                      1. 0
                        14 февраля 2022 21:18
                        С 1938 года историческая наука несколько пополнила свой багаж знаний по сравнению с, мягко говоря, идеологизированным "Кратким курсом под редакцией Комиссии ЦК".
                        Полагаю, ссылаться на этот труд в 2022 году как на серьёзный и веский аргумент не очень корректно.
                      2. 0
                        16 февраля 2022 16:12
                        Цитата: Bogalex
                        С 1938 года историческая наука несколько пополнила свой багаж знаний по сравнению с, мягко говоря, идеологизированным "Кратким курсом под редакцией Комиссии ЦК".
                        Полагаю, ссылаться на этот труд в 2022 году как на серьёзный и веский аргумент не очень корректно.

                        То есть Вы хотите сказать, что в 1938 году все были уверены, что свержение царя - это главная заслуга именно большевиков, а остальные просто "рядом постоять"?
                        Или все же признаете, что та клюква, которой нас пытались кормить 70 лет очень уж развесистая и кислая?
                      3. 0
                        16 февраля 2022 20:16
                        Нет, я хочу сказать совершенно не это.
                        И я не буду продолжать этот разговор. Я выразился вполне ясно, а кормить очередного тролля никакого желания не имею.
        2. -1
          8 февраля 2022 06:20
          Цитата: Товарищ
          А в чём выражалась эта "одиозность" ?

          Николашке нумер два по башке японский жандарм врезал.
        3. -1
          8 февраля 2022 21:15
          Цитата: Товарищ
          Цитата: Морской Кот
          Вирена потом матросы на штыки подняли, одиозная была фигура

          А в чём выражалась эта "одиозность" ?

          В смысле? Ну хотя бы самодурство.
      2. +5
        8 февраля 2022 13:30
        Все-таки ссылаться на художественный фильм (весьма неплохой, нельзя не признать) несколько...
        Роберт Николаевич, жействительно, был весьма требовательным и педантичным офицером, заслуживший этими своими качествами искреннюю ненависть своих матросов. Но правда в том, что вместе с Виреном погибло множество других офицеров и адмиралов, в том числе и неимевших подобной репутации.
        1. 0
          9 февраля 2022 00:21
          Доброй ночи, Иван! hi
          был весьма требовательным и педантичным офицером,

          У этой "педантичности" есть и другое название, такие "драконы" и вызывали у матросов ненависть ко всему офицерскому составу, я ведь не зря помянул Соболева -- человек ведь не из матросского кубрика. Что-то по этому поводу было и у Колбасьева, сейчас уже не вспомню. Пикуля цитировать не стал, не доверяю ему как историку, да и не историк он.
          1. +4
            9 февраля 2022 10:00
            И вам здрасте soldier
            С одной стороны, Вы, несоменно, правы. У людей накипело и под раздачу попали многие.
            С другой, я сам был матросом и прекрасно знаю, что для тех кто в кубрике, даже законные требования тех, кто в каютах, кажутся жутким произволом:)))
            При том что, да. Требования утсава тогда и сейчас это немножко разные вещи.
            И если уж речь зашла о фильмах про революцию, в одном из них (уж не помню каком именно) был эпизод, когда красногвардейцы проводят обыск у буржуев и появляется некий матрос. Тогда командовавший красными моряк пытается выяснить не ряженый ли перед ним, спрашивает:
            - Кто был начальником Кронштадского порта?
            - Вирен, чтоб ему, такому сякому!
            - А кто флотом командовал?
            - Эссен, собака!
            В общем, может и хорошо, что Николай Оттович не дожил. Тоже ведь, с точки зрения матросов, тот еще сатрап был.
            1. +3
              9 февраля 2022 10:20
              может и хорошо, что Николай Оттович не дожил

              Да, я тоже так думаю, Эссен был настоящий моряк и прекрасно знал своё дело. Хорошо хоть сейчас ему отдали долг памяти.
  3. +5
    8 февраля 2022 07:25
    адмирал Алексеев бил тревогу ещё до начала войны

    Ага, поэтому накануне войны он говорил:
    Зачем тратить большие деньги из государевой казны на маневры, в виду отсутствия в Желтом море серьезного противника русским интересам»


    Этот мнящий себя непревзойденным стратегом человек сам, фактически, через голову Сарка, командовал флотом и своии запретами на учебу привел его, фактически, в небоеспособное состояние. Его вина -в неудачном начале войны

    Именно адмирал Алексеев запретил приведения кораблей эскадры в боевую готовность, после срочного отплытия всех японских подданных из Порт-Артура в Чифу 26 января 1904 года.

    он написал на рапорте вице-адмирала Старка о необходимости выставления противоминных сетей и соблюдения светомаскировки на кораблях стоявших на внешнем рейде в связи с возможным нападением японцев :
    «Преждевременная мера!»


    Что за этим немедленно последовало 27 числа-известно.

    обычная рабочая лошадка Империи.


    Лучше бы эта лошадь отдыхала....
  4. +9
    8 февраля 2022 08:01
    Очередная попытка обелить чёрного кобеля, особенно смешно по поводу личности наместника
  5. +10
    8 февраля 2022 08:14
    Историю Зиновия Петровича и его биографию знают, наверное, все, уж на ком оторвались так оторвались. Меньше известно, что он один из отцов «Новиков», что он планировал реформы флота,

    Уважаемый автор, что планировал реформировать Зиновий Петрович, то, лежало на дне Цусимского пролива. Может быть Зиновий Петрович разработал новую тактику использования кораблей, что остались на Батике. Действительно для тех нескольких кораблей, что там остались нужна была "особая тактика". О каких реформах идёт речь, поделитесь, если не сложно?
  6. +4
    8 февраля 2022 08:16
    Такой "цвет"..такой "цвет"...На этом фоне, а какая судьбинушка японских адмиралов?
  7. +1
    8 февраля 2022 08:56


    Революция всех рассудила. Точнее народ, пришедший к власти.
  8. Комментарий был удален.
  9. Комментарий был удален.
  10. +4
    8 февраля 2022 18:30
    Как-то очень коротко и скомкано. Жил, получил отставку, умер. Ну, плюс пара реверансов в стиле "без вины виноватые". И, опять таки, согласен с коллегами: заголовок не отражает сути статьи. Российские адмиралы упомянуты не все (ПМСМ, уж Небогатова то стоило упомянуть), а японцы и вовсе позабыты. Хотя уместно было бы вспомнить хотя-бы ключевые фигуры: Того, Камимура, Дева, Уриу... В общем, как говорил один мультипликационный герой: "маловато будет"!)))
  11. 0
    8 февраля 2022 21:04
    без вины виноватый
    Серьезно? Я считаю Рожественского лично виноватым, и основным виновником Цусимского разгрома. Выдавал желаемое за действительное, за что поплатились жизнями другие люди.
  12. 0
    11 февраля 2022 23:47
    Какая-то странная заметка "ни о чём"...
    Алексеев меньше, чем за месяц, в Порт-Артуре успел "подтянуть" минную оборону и охрану рейдов, благодаря чему успешно отразили самую мощную атаку брандеров, под общественно-политическим давлением ушел с руководящих постов, но в отставку вышел только в 1917, умер в Ялте.
    Старк, останься он в Порт-Артуре, мог-бы проявить себя, как минимум, не хуже Витгефта, но начальство и судьба уберегли его от более опасных испытаний.
    Скрыдлов отработал добросовестно - с берега грамотно руководил действиями ВОК (планирование и оценка действий), в 1906-07 годах навел порядок на мятежном ЧФ, никто его не "задвигал".
    Рожественский от соотечественников "выхватил" не меньше, чем от японцев, поэтому прожил лет на пять меньше, чем смог бы...
    Иессен фигура явно переоцененная, в принципе, уже после потери "Богатыря" ему, кроме как сидения на берегу в ожидании наказания, ничего "не светило", однако, когда более толкового и успешного Безобразова подвело здоровье, он вернулся, соответственно, Иессену мы ещё и обязаны потерей "Рюрика".
    Остальных действовавших адмиралов автор вообще смел в безликую кучу: и умницу Безобразова, и разумно-осторожного Энквиста (ну чем он хуже Рейценштейна?!), и несчастного Небогатова, и бесславно закончивших войну капитуляцией с пленом Ухтомского, Лощинского, Григоровича и Вирена.
    Достоин, к примеру, упоминания и Дубасов - один из героев Русско-Турецкой (как Макаров, Рожественский и Скрыдлов), опытный тихоокеанец, мог-бы достойно заменить Макарова, достойно представлял и защищал интересы России при расследовании Гулльского инцидента, не побоялся высказаться за продолжение войны, при этом достойно прошел кровавые испытания революцией, последовавшей вслед за поражением, которое он не сумел предотвратить.