Комплексы THAAD на украинской территории. Потенциал и проблемы

86

Комплекс THAAD выполняет пуск противоракеты

На днях стало известно о желании Украины разместить на своей территории американские комплексы противоракетной обороны. Системы THAAD могли бы усилить защиту украинской территории, а также дать новые возможности в области освещения обстановки. Однако такие шаги могут негативно повлиять на общую ситуацию в регионе.

Планы и желания


О возможном размещении американского вооружения на Украине 7 февраля сообщило информагентство ТАСС. Информация была получена от неназванного дипломатического источника; страна ее происхождения тоже неизвестна. Официальные подтверждения или опровержения тоже пока не поступали.



Источник ТАСС сообщил, что Киев обратился к Вашингтону с просьбой о размещении на его территории комплексов THAAD. Несколько дивизионов такой техники предлагается развернуть в районе Харькова – в десятках километров от российской границы. Комплексы должны работать в полном составе и вместе с другими средствами включать радиолокационные станции AN/TPY-2.

Штатная РЛС комплекса даст американским и украинским военным особые возможности. Изделие AN/TPY-2 сможет освещать обстановку в воздухе и в космосе над российской территории. Указывается возможность отслеживания объектов на глубине порядка 1000 км. При этом боевые качества комплекса THAAD в контексте перехвата в новости не рассматриваются.


Новость о возможной переброске комплексов ПРО уже получила должную оценку. 7 февраля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что появление THAAD вблизи наших границ «стало бы еще одним шагом в сторону дестабилизации ситуации».

Американские официальные лица пока не подтверждали получение украинского предложения. Соответственно, не сообщается и о принципиальной возможности перебросить технику или о подготовке к этому. Согласятся ли США развернуть свои комплексы на чужой территории – большой вопрос.

Характеристики и возможности


THAAD представляет собой подвижный сухопутный комплекс противоракетной обороны. В стандартный состав батареи такого комплекса входят РЛС и командный пункт, а также три пусковые установки с 24 противоракетами, готовыми к пуску.

Все средства комплекса размещены на самоходных шасси или прицепах. Возможна переброска по воздуху и самостоятельное передвижение по автодорогам. После развертывания на позиции комплекс может в течение длительного времени нести непрерывное дежурство.

За освещение воздушной и космической обстановки в составе THAAD отвечает РЛС типа AN/TPY-2. Это станция X-диапазона с активной фазированной антенной решеткой. Дальность обнаружения, по разным данным, достигает 1000 или 4500 км, в зависимости от параметров цели. Станция имеет режимы обнаружения и сопровождения баллистических ракет на восходящих и нисходящих участках полета с определением траектории и выдачей целеуказания на огневые средства. Имеется функция селекции реальных целей.

Комплексы THAAD на украинской территории. Потенциал и проблемы

Радиолокационная станция AN/TPY-2 в рабочем положении

В зависимости от тактической обстановки и характера построенной обороны, РЛС AN/TPY-2 может работать самостоятельно или в связке с другими радиотехническими средствами. В частности, предусмотрена возможность использования с THAAD дополнительных станций с разными параметрами, за счет чего повышается точность обнаружения и сопровождения целей.

Поражение целей осуществляется при помощи ракеты-перехватчика, разработанной специально для THAAD. Это одноступенчатый боеприпас с твердотопливным двигателем и инфракрасной головкой самонаведения. Боевая часть отсутствует – цель поражается прямым попаданием. Ракета имеет длину ок. 6,2 и при диаметре 370 мм. Стартовая масса – 900 кг. За счет малого поперечника на одной пусковой установке размещается восемь изделий в контейнерах.

В полете противоракета развивает скорость не менее 2800 м/с. Дальность пуска превышает 200 км; по некоторым данным, она может составлять тысячи километров. Досягаемость по высоте – не менее 150 км. Ракета THAAD предназначается для перехвата ракет разных классов, от оперативно-тактических до изделий средней дальности. Максимальная скорость цели, по разным данным, не менее 4-4,5 км/с.

Взаимные выгоды


Перспективы просьбы о переброске комплексов THAAD на Украину неизвестны. Однако она уже получила должную политическую оценку от российских властей. Кроме того, уже сейчас можно рассмотреть и оценить военный потенциал подобных идей и мер.

В зависимости от условий международного сотрудничества, переброска комплексов ПРО к Харькову будет однозначной полезной для Украины. Состояние ее противовоздушной обороны оставляет желать лучшего, а ПРО фактически отсутствует. В таких условиях любая военно-техническая помощь или развертывание готовых систем внесет значительный вклад в обороноспособность.


Выставочные макеты противоракет

Известные преимущества даст именно переброска комплексов из состава вооруженных сил США, а не их закупка. Благодаря этому украинская сторона сможет получить защиту, не тратя время на ожидание поставок, подготовку личного состава и т.д. Кроме того, обеспечение дежурства чужих комплексов будет более простым и дешевым, чем полноценная закупка техники.

Вероятно, США тоже заинтересованы в развертывании систем THAAD на украинской территории. Такой интерес может быть связан с возможностью размещения мощных и эффективных радиолокационных станций вблизи российской границы. Изделия AN/TPY-2 или иные станции позволят следить за воздушным пространством России и собирать желаемую информацию.

Противоракетные возможности комплекса THAAD при этом отходят на второй план. Впрочем, вряд ли Пентагон станет отказываться от шанса приблизить противоракеты к российским рубежам. При всех ограничениях и сложностях, такие возможности не будут лишними и помогут реализации общих планов по строительству глобальной ПРО.

Объективные трудности


Впрочем, размещение комплексов THAAD на украинской территории имеет несколько характерных проблем и может привести к возникновению новых рисков. Из-за этих факторов США могут отказаться от предложения Киева и не отправить желаемые системы ПРО.

В первую очередь, размещению THAAD мешают риски военного характера. Как справедливо отметили в Москве, появление этих комплексов под Харьковом ухудшит общую ситуацию и не поспособствует сохранению мира. В ситуации, когда Киев и Вашингтон буквально со дня на день ожидают нападение России, не следует дополнительно ухудшать обстановку.


Процесс развертывания THAAD на позиции

Кроме того, в условиях полномасштабного конфликта, который якобы начнется в любой момент, системы ПРО станут одной из приоритетных целей для противника в лице «опасной и агрессивной» России. Вряд ли в такой ситуации стоит рисковать ценной техникой и личным составом.

Вопросы вызывает предлагаемый размер группировки. Согласно новостям, Украина просит отправить на ее территорию несколько дивизионов комплексов THAAD. Насколько известно, в большинстве случаев эти системы развертываются батареями, и этого достаточно для решения основных задач. Для чего Киеву понадобились более крупные подразделениям, причем сразу несколько – большой вопрос. Возможно, имеет место обычная ошибка.

Если ошибки нет, то возникают проблемы с выполнением предложенной переброски. Вряд ли у США найдутся свободные батареи THAAD, которые можно будет свести в «несколько дивизионов» и отправить на защиту Украины. Впрочем, американская сторона может изготовить их под заказ и продать, но цена и сроки передачи новых подразделений точно не устроят Киев.

Противоракетные перспективы


Соответствуют ли последние новости действительности, и предлагала ли Украина американским союзникам усилить ее оборону своими системами ПРО, неизвестно. Какие-либо официальные заявления и реальные шаги в этом направлении пока звучат и не наблюдаются. Однако ситуация может измениться в любой момент, и на одном из американских аэродромов начнется погрузка техники для перевозки в Харьков.

Реализация нового украинского предложения связана с определенными трудностями и проблемами, но даст преимущества и выгоды обеим сторонам. Это означает, что, при наличии реального «приглашения», США оценят все риски и преимущества, сделают выводы и приступят к реальным мероприятиям. Если выгоды смогут перевесить проблемы, начнется переброска техники. Однако возможен и иной исход – и Украине по-прежнему придется полагаться только на свою ПВО.
86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    9 февраля 2022 18:09
    Эти дурни уже сколько пассажирских самолётов посбивали и это только над своей территорией, а дай им с большим радиусом действия, то тут они развернуться.
    1. +1
      9 февраля 2022 18:55
      -о желании Украины разместить на своей территории американские комплексы противоракетной обороны.
      ОЧЕРЕДНОЙ вброс не без подсказки англосаксов,что бы вынудить Россию ввести войска на Украину.
      Были уже "утечки " от пакистанской разведк, что янкесы планируют разместить ракеты в Афганистане.Политбюро тогда "лроглотило"...
      ЦРУ и Ко повторяются.
  2. +12
    9 февраля 2022 18:16
    Дальность пуска превышает 200 км; по некоторым данным, она может составлять тысячи километров. Досягаемость по высоте – не менее 150 км.

    Мне одному кажется, что тут какие-то странные цифры?
    1. +1
      9 февраля 2022 22:04
      Цитата: Dart2027
      Мне одному кажется, что тут какие-то странные цифры?

      Это, наверно, если строго вертикально пульнуть, то на высоте 150 км она повернёт назад из-за отсутствия топлива и под воздействием силы тяжести. Вика ссылается на вот это:

      http://www.astronautix.com/t/thaad.html



      P.S. А тысячи километров - это суперэкономходом (есть на флоте такое определение сейчас), скорее всего. lol
    2. +1
      10 февраля 2022 02:38
      Это означает только одно. По комплексу нет полных данных.
      НО! Если это действительно так, то понятно почему америкосы не спешат разворачивать этот комплекс.
      У них всего 2 батареи, ещё умудрились впарить ОАЭ и кореянцам.
  3. -2
    9 февраля 2022 18:25
    Какой ТНААD на Украине? Да ещё с американской обслугой (других вариантов нет)? На территории, которая потенциально может отойти к России в ближайшее время? Вместе с секретным ТНААDом?
    1. +5
      9 февраля 2022 18:47
      Какой ТНААD на Украине? Да ещё с американской обслугой (других вариантов нет)? На территории, которая потенциально может отойти к России в ближайшее время? Вместе с секретным ТНААDом?
      Ну мы так же думали про Джевелины ещё 2-3 года назад, в прошлом году не верили что шараварникам что то серьёзнее патрульных катеров и резиновых лодок дадут, а тут за полтора месяца уже не понятно чего только не навезли. Вы так уверены что снова не скажут "Россия агрессор, вон снова какие то тысячи на границе собирает" и под этим предлогом не успеем глаза протереть как окажется что где то в Польше на границе в складах уже как пол года был дивизион этих ТНААD. И от границы к месту куда они решат они в течении дня этот дивизион перевезут. Можно будет сколько угодно обеспокоенность говорить но если реально есть официальное обращение от Украины то в чём проблема для них перетащить своё железо, как и мы в Сирию? Тем более понимая реальности что мы никуда нападать не собираемся, а с их стороны это представление явно не для того что бы патронов подвести которые и так возились, и явно не только для ракет под Джевелины которые так же поставлялись и без этого театра. Такие телодвижения явно затеяли для чего то серьёзного и чем это не ТНААD или полноценная военная база? Не нужно думать что всё так просто и спонтанно, такое консервативное государство как Британия никогда бы не приняло так быстро решения про поставки тысяч своих современных гранатомётов и ПКР. Они явно это планировали и планировали для чего то более значимого, может мы на это "значимое" сейчас и смотрим(
      1. +5
        9 февраля 2022 19:17
        Ну вы сравнили - Джавелины и ТХААД! Гранатомёты - и ТХААД! А какие ПКР прислала Британия?
        1. 0
          9 февраля 2022 20:28
          Я не столько сравниваю конечно, а скорее на тенденцию обращаю внимание. Как мы помним начиналось всё с касок и как они говорили "не летального защитного снаряжения", а потом всё шло по возрастающей. Я не знаю прислала или нет, но новость здесь читал что уже заявили Британцы что в ближайшее время поставят ПКР Brimstone.
          1. +3
            9 февраля 2022 21:41
            Цитата: Alexandr Bogun
            уже заявили Британцы что в ближайшее время поставят ПКР Brimstone.

            Не сгущайте краски. Какая там ПКР в 49 кг?... Высокоточная ракета типа воздух-земля, аналог AGM-114 Hellfire всего лишь. По цене не дороже Джавелина. При том, что вряд ли они сделают Украине подарок. А ТХААД, все же, целый миллиард за комплекс. И вряд ли его даже в кредит отдадут в руки украинцам. Это значит, надо ставить под Харьковом свое (в смысле американское) подразделение. В общем, думаю, что это заявление сродни таким же про космос, плавучий космодром и т.д. Мечты, мечты...
            1. -1
              10 февраля 2022 00:33
              Не сгущайте краски.
              Я не сгущаю краски, а просто выхожу из логических возможностей того как ситуация двигается последние лет 5. А там только по нарастающей идёт в плане серьёзности и количества вооружений.
              Касаемо Brimstone, это ПКР малой дальности, но и этого не было ещё пару месяцев назад, а сейчас есть заявления не прессы, а высших представителей власти Британии.
              При том, что вряд ли они сделают Украине подарок.
              А NLAW более 2000 шт. на халяву поставили, что им помешает пару сотен передать этих ракет? Здесь цель есть у них понятная, в случае войны руками Украины больше нам урон нанести, не думаю что это большие затраты для них.
              А ТХААД, все же, целый миллиард за комплекс. И вряд ли его даже в кредит отдадут в руки украинцам.
              Та не дадут им прямо и судя с заявления, я так понял что они и не просят себе, они говорят что бы американцы поставили сами со своим персоналом для защиты от ракетного удара, что бы им передавали 2 дивизиона это понятно что бред и обучать нужно минимум год персонал.
              В общем, думаю, что это заявление сродни таким же про космос, плавучий космодром и т.д. Мечты, мечты...
              Мне тоже слабо вериться, но если через месяц или два окажется там не 2 дивизиона, а пару батарей то я не удивлюсь.
              1. +1
                10 февраля 2022 05:57
                Цитата: Alexandr Bogun
                но если через месяц или два окажется там не 2 дивизиона, а пару батарей то я не удивлюсь

                В целом то, вы правы. Особенно, если иметь ввиду конечную цель. А она то, как раз, совсем не мирная. США+Британия имеют главной целью создание инфоповода для введения "супер-пупер" санкций. Для этого будут создавать все условия для "приглашения" нас на этот "праздник". В "банке" триллионы долларов. Ради этого и ТХААД могут не пожалеть.... Судя по поведению Шольца в гостях у Байдена, его ломали с пристрастием, и он уже почти согласен на потерю не то, что СП-2, но вообще на остатки поставок газа из России. Конечно, по пути домой, может еще придет в себя, хотя бы частично... Посмотрим.
                1. 0
                  10 февраля 2022 07:10
                  США+Британия имеют главной целью создание инфоповода для введения "супер-пупер" санкций. Для этого будут создавать все условия для "приглашения" нас на этот "праздник". В "банке" триллионы долларов.
                  Вот и я про это, но только с другой стороны зашёл. Для них главное повод оружия по серьёзней доставить под какой то повод, а повод они могут сами придумать особенно если мы на границе тоже им подыгрываем.
                  Судя по поведению Шольца в гостях у Байдена, его ломали с пристрастием, и он уже почти согласен на потерю не то, что СП-2, но вообще на остатки поставок газа из России.
                  Это может быть, но ближайшие лет 15, я думаю от газа точно не откажутся, хотя и явно судя из их программ будут каждый год именно наши поставки стараться уменьшать. А вот с нефтью сложнее нам, тут Американцам проще и самим и Арабским союзникам посоветовать (так сказать) нарастить поставки в Европу и вот с этим при желании у нас могут возникнуть проблемы куда быстрее чем с газом. Но Немцы прагматичные, это не США, Украина, Польша или Британия, эти себе в охотно не будут в убыток идти из за принципов или политики, они будут покупать наш газ и нефть пока это будет выгодней чем проблемы с остальными участниками ЕС и Америкой. Как только убытки от конфликтов с другими странами ЕС и Америкой начнут превышать прибыль от торговли с нами, то тут же они будут в одном строю с остальными. Это нужно понимать и не думать что если сейчас Немцы за СП2 держаться, то так будет всегда.
                  1. 0
                    10 февраля 2022 08:48
                    Цитата: Alexandr Bogun
                    Для них главное повод оружия по серьёзней доставить под какой то повод, а повод они могут сами придумать особенно если мы на границе тоже им подыгрываем.

                    Для поставки оружия им в качестве повода достаточно истерических статей из СМИ. Сама поставка предназначена для вселения уверенности и решительности украинцам в проведении провокационных акций для реального заманивания России на войну.
                    Цитата: Alexandr Bogun
                    Немцы прагматичные

                    Когда Байден сказал, что он закроет проект СП-2 при наличии повода для этого, Шольц не сказал ни слова. Его мнение никого не заинтересовало. Какой уж тут прагматизм?! С нефтью вопрос сложнее. Там столько неопределенностей, что прогнозировать что-то на уровне информации от СМИ невозможно. В любом случае изъятие с рынка объемов нефти и газа, что поставляет Россия, приведет к катастрофической дестабилизации этого рынка. Особенно в краткосрочной перспективе. В это не хочется верить, но судя по последним политическим веяниям с Запада, англосаксонское лобби усиленно пихает Европу на войну с Россией, стараясь Европой же и прикрыться. Или, как минимум, к кризису более жесткому, чем "великая депрессия" 30-х годов в США.
                    1. 0
                      10 февраля 2022 22:26
                      Для поставки оружия им в качестве повода достаточно истерических статей из СМИ. Сама поставка предназначена для вселения уверенности и решительности украинцам в проведении провокационных акций для реального заманивания России на войну.
                      Согласен со всем кроме тезиса касаемо "провокаций". Хотели бы провокаций то можно было и десяток Джевелинов отправить и устроить какую то видимость наступательных операций, для этого не нужно оружия на 2 миллиарда долларов гнать за полтора месяца. У них цель создать постоянную угрозу у нас на границе и не мнимую, а реально опасную, которая не будет на нас нападать но будучи к нам не дружелюбной и выступающая кардинально против наших интиресов. Она будет нас завязывать на себев плане политики и военных манёвров. А Американцы в это время смогут со своими НАТОвцами уже отмобилизованными вроде против нас, но сконцентрировать на борьбе с Китаем.
                      Понятно и дилетанту что Украина нам ни какой не соперник военном плане, но они хотят это сделать. И если так продолжиться и Американцы подключат всё таки и остальных НАТОвских к активной поставке вооружения в приемлемых количествах Украине, то в таком темпе за года 3-5 это уже будет реальный соперник военный.
                      В любом случае изъятие с рынка объемов нефти и газа, что поставляет Россия, приведет к катастрофической дестабилизации этого рынка.
                      А как вы изымите в один момент газ? Там есть контракты по которым мы обязаны конкретные объемы конкретное время поставлять. Они не собираются сразу вентиль перекрыть и всё, это делается постепенно, но это постепенно привело уже к тому что с начала этого года на рынках ЕС объём поставляемого газа с не нашей страны превысил поставки "Газпрома", хотя ещё два года назад на нас было завязано 70% рынка ЕС газового. Та и перекрыть вентиль не получиться, газ нужно куда то девать, а хранилищ у нас достаточно нет что бы туда все мощности направить которые в Европу идут. В итоге придётся запечатывать эти месторождения, а это ооочень дорого и ооочень трудоёмкий процесс. Посмотрите или почитайте про этот процесс, очень интересно.
                      В это не хочется верить, но судя по последним политическим веяниям с Запада, англосаксонское лобби усиленно пихает Европу на войну с Россией
                      Я в это не верю, из Европейцев если и есть кто готовиться или способен воевать, так это Турки, Поляки, Прибалты и Британцы, остальные даже не шевелятся ни в отношении нас, ни в отношении Украины. И Америке наоборот нужна сильная и объединённая Европа, а не кризис. На Европе огромные финансы завязаны США им мощная Европа и НАТО нужны против Китая. Мы же выступаем скорее как раздражитель отвлекающий и ставящий под сомнение гегемонию США на Европейском континенте.
                      1. 0
                        11 февраля 2022 05:58
                        Цитата: Alexandr Bogun
                        Я в это не верю

                        Вопрос не в вере. Надо лишь приглядеться к поступкам и по делам их узнаете их. А дела таковы, если бы СП-2 не притормозили в 2019, то газового кризиса бы и не было бы в Европе. Да и потом, когда аналитики уже заподозрили подход пушистого зверька, еще по весне, то были все возможности у США ослабить хватку на шее у ЕС и быстро к октябрю трубу запустить, но они сделали обратное. Думаете из желания видеть Европу сильной? Как бы не так. Им нужна Европа, проигрывающая конкуренцию в производственной сфере на европейском рынке. В этом они видят решение своей проблемы с госдолгом. А в вопросе с Китаем они разворачивают другую конструкцию, где Европа далеко не на первых ролях. Иначе они не стали бы так унижать Францию. Германия, хоть и пластилиновая, но не полезет своими людьми на Китай, и США это понимают по опыту операций на БВ. Потому ставку на нее в китайских вопросах не делают. А мы для англосаксов пожизненный перманентный противник. И при случае они уже не допустят оплошности, как в 90-х., доведут дело до конца, если мы еще раз споткнемся на либерализме. Это, как мне представляется, очень укрупненно и схематично.
                      2. 0
                        11 февраля 2022 21:59
                        А дела таковы, если бы СП-2 не притормозили в 2019, то газового кризиса бы и не было бы в Европе.
                        Ну давайте объективно говорить, возможностей для доставки запрашиваемого нашего газа в Европу и без СП2 более чем достаточно. Тут как бы в выигрыше одна Германия и мы от СП2. А большинству стран Европы это не очень нравиться, укреплять и так самого крупного экономически игрока как Германия. И так же нужно понимать что раньше по старым транзитным линиям кормились много восточноевропейских и центрально европейских государств, а теперь из за СП2 они становятся не у дел и из за Германии получают убытки и становятся более зависимыми от Германии, так как она становиться хабом. Результатом стало то что раньше нас многие в восточной и центральной Европе не любили, но относились терпимо по тому что выгодно было. Но теперь когда рычага транзита через их территории нет или он существенно уменьшился, теперь мы начинаем видеть как многие страны которые ещё недавно максимум в Евро парламенте могли за продление санкций проголосовать, сейчас на Украину оружие не продают, а дают.
                        Да и потом, когда аналитики уже заподозрили подход пушистого зверька, еще по весне, то были все возможности у США ослабить хватку на шее у ЕС и быстро к октябрю трубу запустить, но они сделали обратное.
                        Снова же, не могу полностью согласиться. Есть часть вины в том что не запустили на Американцах конечно с их истерией, но если этот проект для нас так важен и мы реально не собираемся шараварников военным путём в чувство приводить, зачем тогда держать такие группировки войск и внеочередные учения проводить, давая Американцам козыря в руки? Тут либо про бизнес и дипломатическое давление Европы нами через Германию и СП2, либо масштабные военные манёвры но тогда понятно что никаких хоть сколько значимых экономических проектов с ЕС не будет, а скорее наоборот.
                        Им нужна Европа, проигрывающая конкуренцию в производственной сфере на европейском рынке.
                        Ну сами подумайте, зачем? Они отмобилизуют союзников по НАТО на противостояние России и Китаю и по вашей логике в место усиления союзников, а значит себя, они берут и ослабляют своих усиливая своих врагов? Это маразм) С Госдолгом они уже едут не первый десяток лет и ещё столько же будут ехать, основой их внешних займов является Китай, причём здесь ослабление своего главного торгового и военного партнёра? Америка чем больше торгует с ЕС, тем больше получает, НАТО основной покупатель их вооружений, чем лучше будет экономика в ЕС и больше истерия то тем больше они продадут. Вы в место обычного прагматизма и понятных целей, всё пытаетесь высмотреть хитрых Масонов, великие планы по господству и т.д.
                        А в вопросе с Китаем они разворачивают другую конструкцию, где Европа далеко не на первых ролях. Иначе они не стали бы так унижать Францию. Германия, хоть и пластилиновая, но не полезет своими людьми на Китай, и США это понимают по опыту операций на БВ.
                        В том то и дело что Франция и Германия и так не удел, у Франции проблемы не с Китаем, а с Африкой. В Германии вообще проблем в плане экономики ни с кем нет. Но у Америки есть рычаг как и первых и вторых, в Американские дела затянуть. Америка не ставит на Германию и Францию, Америка ставит на основные рынки Германии и Франции, а это более мелкие страны ЕС. И именно через них давит на Германию в основном, в Польше и Чехии основные заводы Германии, другие страны как Италия, Нидерланды, Испания, Португалия и Британия это основные покупатели продукции произведённой на заводах выше указанных стран. Европейский рынок это без малого 500 миллионов покупателей из которых Немцев лишь 80 миллионов, Франция 68 миллионов, а всё остальное это рынок где нужно подстраиваться в конкуренции, а за океаном ещё и рынок США на 330 миллионов. В итоге этого себе потерять и заменить ни Германия не сможет, ни Франция если начнёт отдельный курс в не политики США вести. И к тому же главные конкуренты Германии по экономике в ЕС, это именно Франция и по этому они какой то общей оппозицией США их сателлитам остальным странам ЕС не стать. Американцам не нужны Немецкие солдаты на войну с Китаем, им нужны регулярные выплаты по обязанностям члена НАТО и военные заказы за эти деньги, а для войны и Американцев хватит и Поляк, и Британцев,Турок с их амбициями, а теперь и 35 миллионной Украины, где куда более дешёвые и куда более мотивированные и главное подготовленные к войне рекруты. Зачем им Немцы не знающие боящиеся последние 70 лет войны и даже этого слова? Зачем им Франция всё не как не решившая своих Колониальных вопросов в Африке и со слабым руководством и нестабильным (в политическом плане) народом? Только население выше указанных стран это 550 миллионов человек, по вашему из этого не хватит людей набрать нужное количество? Хватит, а Немцы и Французы которые не будут воевать, но будут изготовлять оружие и технику и финансово вкладываться, на это и расчёт.
                      3. 0
                        12 февраля 2022 07:33
                        Цитата: Alexandr Bogun
                        Тут как бы в выигрыше одна Германия и мы от СП2.

                        А кто еще должен делить прибыль от коммерческого проекта?
                        Цитата: Alexandr Bogun
                        раньше по старым транзитным линиям кормились много восточноевропейских и центрально европейских государств

                        Многие это Украина со Словакией? Так надо сделать свои ГТС конкурентоспособными. Это же рынок, в который все они и мы так торопились. Кто сказал, что мы обязаны еще кого-то кормить? Стали недовольными, ну и пусть. Что нам с этого? Да и каков их вес, чтобы мы на них оглядывались?
                        Цитата: Alexandr Bogun
                        теперь мы начинаем видеть как многие страны которые ещё недавно максимум в Евро парламенте могли за продление санкций проголосовать, сейчас на Украину оружие не продают, а дают.

                        Они и без того это сделали бы. И не от большой "любви" к России, а потому, что так им "старший" приказал. Было достаточно выгодных предложений от России многим из них, которые они отвергли под давлением США. Вы не знали?
                        Цитата: Alexandr Bogun
                        зачем тогда держать такие группировки войск и внеочередные учения проводить, давая Американцам козыря в руки?

                        Здесь игра со многими неопределенностями. Украину США толкают на "хорватский" сценарий. Наша группировка на границе показывает, что мы полны решимости отреагировать на обострение не только через Захарову. И это работает, учитывая, что подобный трюк проводится не первый раз. Не вижу тут никаких непонятностей. Мало того, это подтверждает кавалькада разных посетителей Москвы, стремящихся отодвинуть эти войска. К украинской стороне, сосредоточившей на линии соприкосновения больше половины своих войск (заметьте, не по границе Харьковской
                      4. 0
                        12 февраля 2022 08:02
                        К украинской стороне, сосредоточившей на линии соприкосновения с ЛДНР больше половины своих войск (заметьте, не по границе Харьковской и Сумской областей) вопросов не возникает. Значит все западные кураторы Украины заинтересованы в проведении военной операции против Донецко-Луганского мирняка.
                        Цитата: Alexandr Bogun
                        Они отмобилизуют союзников по НАТО на противостояние России

                        Никого мобилизовать не будут. Воевать с Россией США не собирается. Все эти танцы вокруг Украины лишь для одной цели - официально назвать нас агрессором и разорвать связи России с рынками ЕС. Сегодня главная стратегическая цель США - создание условий для единоличного освоения всех доступных бюджетов своей промышленной силой, будь то НАТО, ЕС или какой-то еще. Война с ядерными державами будет старательно обходиться.
            2. +1
              10 февраля 2022 02:42
              Да уж. Новости все фантастичнее и фантастичнее.
              Информация была получена от неназванного дипломатического источника; страна ее происхождения тоже неизвестна.

              Забыли добавить из неназванного источника заслуживающего доверие. Тогда б вааааще круть была бы.
          2. 0
            10 февраля 2022 10:58
            Какая же Brimstone - ПКР?
          3. 0
            10 февраля 2022 18:15
            Великобритания прислала противокарабельные ракеты,
  4. -1
    9 февраля 2022 18:31
    [появление THAAD]
    ухудшит общую ситуацию и не поспособствует сохранению мира

    Я так понимаю, это оборонительное вооружение, оно не может использоваться для нападения.
    1. -1
      9 февраля 2022 18:44
      Разве этими "оборонительными" ракетами нельзя сбивать самолеты, в том числе и пассажирские?
      1. 0
        9 февраля 2022 18:45
        Можно. Но за сбитие пассажирских самолетов
        и уж тем более военных самолетов - отдадут под трибунал.
        1. +2
          9 февраля 2022 19:16
          Вообще не бывает чисто "оборонительного" или "наступательного" оружия. В зависимости от обстановки одно плавно перетекает в другое. А в руках бандита любое оружие служит для нападения, и никакой трибунал его не остановит. Украина в Донбассе ведет себя похлеще бандита.
          1. +2
            9 февраля 2022 19:32
            Цитата: viktortarianik
            Вообще не бывает чисто "оборонительного" или "наступательного" оружия.

            Это система ПРО, не наступательная и не оборонительная, а ПРО. Может быть применена как против ракет, так и против самолётов и всего, что летает. В случае возникновения БД, она очень сильно осложнит наше положение - у неё хорошая РЛС.
            1. -4
              9 февраля 2022 20:28
              Цитата: businessv
              Это система ПРО, не наступательная и не оборонительная, а ПРО.
              У американцев единая ПУ и для ПРО и для ПВО и для Томагавков. Чем зарядят тем и выстрелит.
              1. +2
                9 февраля 2022 23:50
                Цитата: Dart2027
                У американцев единая ПУ и для ПРО и для ПВО и для Томагавков. Чем зарядят тем и выстрелит.

                Имеете в виду ПУ МК41? А Вы верите, что матрасы нападут? Я писал о том, что будет полный контроль за воздушным пространством в глубину 1000 км! Этого как раз и нужно избежать в случае конфликта с незалежной.
                1. 0
                  10 февраля 2022 06:51
                  Цитата: businessv
                  Имеете в виду ПУ МК41? А Вы верите, что матрасы нападут?

                  Ну нападут или нет это вопрос отдельный, я к тому, что это оборонительное вооружение легко может превратиться в наступательное.
                  1. 0
                    10 февраля 2022 13:25
                    Цитата: Dart2027
                    Ну нападут или нет это вопрос отдельный, я к тому, что это оборонительное вооружение легко может превратиться в наступательное.
                    Вы думаете, что загрузив в ПУ топоры, можно сразу их запускать? Модульная система пуска позволяет работать как с разными видами ракет, так и с разными системами целеуказания, но это не значит, что в неё можно загружать что угодно и сразу этим стрелять, а подготовку к изменению назначения ПУ и загрузку других ракет всегда заметят!
                    1. 0
                      10 февраля 2022 16:35
                      Цитата: businessv
                      а подготовку к изменению назначения ПУ и загрузку других ракет всегда заметят

                      А в чем подготовка? Выгрузить одни ракеты и загрузить другие?
                      1. 0
                        11 февраля 2022 11:47
                        Цитата: Dart2027
                        А в чем подготовка? Выгрузить одни ракеты и загрузить другие?

                        Так и думал, что Вы не в теме. Почитайте на досуге про корабельные(!) ПУ МК41, потом отвечайте, если возникнут вопросы.
                      2. 0
                        11 февраля 2022 13:01
                        Цитата: businessv
                        Почитайте на досуге про

                        Что именно?
                      3. 0
                        11 февраля 2022 13:35
                        Цитата: Dart2027
                        Что именно?

                        Начните с этого https://topwar.ru/162959-zapadnyj-jekspert-raskryl-sposobnost-pu-mk-41-ssha-nanosit-udary-raketami.html
                        Продолжите тут и не забудьте пройти по ссылочкам https://missilery.info/missile/bgm109c-d/mk41
                        Появятся ещё вопросы, не стесняйтесь! wink
                      4. 0
                        11 февраля 2022 14:39
                        Цитата: businessv
                        https://topwar.ru/162959-zapadnyj-jekspert-raskryl-sposobnost-pu-mk-41-ssha-nanosit-udary-raketami.html
                        Это:
                        Ранее сообщалось, что уже через две недели после выхода из ДРСМД, США провели испытания новой ракеты из наземной установки, аналогичной размещенным в Румынии пусковым установкам МК-41. При этом в США отвергли обвинения России, заявив, что испытания проводились с совсем другой установкой, а МК-41 имеют сугубо оборонительные функции.

                        Сами-то читали?
                      5. 0
                        11 февраля 2022 18:38
                        Цитата: Dart2027
                        Сами-то читали?

                        Других вопросов нет?
                        Если нет, до свиданья, помочь ничем не могу. Когда читаете, желательно ещё и думать, анализировать, особенно там, где написано о попытках адаптировать корабельную ПУ. hi
                      6. 0
                        11 февраля 2022 19:06
                        Цитата: businessv
                        Если нет, до свиданья, помочь ничем не могу.

                        То есть не читали.
          2. +1
            9 февраля 2022 19:32
            Судя по разъяснениям ниже, за что спасибо людям,
            эта шляпа ни разу не против самолетов.
            Получается, НАТО прикрывается на этом направлении
            от иранских баллистических ракет (зачеркнуто),
            от нас.
            1. +1
              9 февраля 2022 23:52
              Цитата: DKuznecov
              Судя по разъяснениям ниже, за что спасибо людям,
              эта шляпа ни разу не против самолетов.

              Ракеты не против самолётов, но РЛС способна разглядеть мишени в глубину 1000 км, дать целеуказание системам атаки поменьше, в том числе ЗРК, а именно это нам совершенно ни к чему!
          3. 0
            10 февраля 2022 04:55
            Цитата: viktortarianik
            Вообще не бывает чисто "оборонительного" или "наступательного" оружия. В зависимости от обстановки одно плавно перетекает в другое. А в руках бандита любое оружие служит для нападения, и никакой трибунал его не остановит. Украина в Донбассе ведет себя похлеще бандита.

            по лайкам и дизам на ваш комент,можно понять,сколько на ВО людей стало из "соседних дворов" laughing feel
      2. +2
        9 февраля 2022 18:57
        ТНААD- это комплексы заатмосферного перехвата баллистических ракет- выше 50 км.
        THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense [θæd], чит. «Тэд»,[1] раннее название англ. Theater High Altitude Area Defense) — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности[2].....
        прехват выше стратосферы, боевая часть инертная[27][28][29][30][31], данных о возможностях перехвата в стратосфере (ниже 50 км над поверхностью Земли) и тропосфере (ниже 12 км над поверхностью Земли) нет.

        На самом деле способен поражать цели и в атмосфере на большой высоте- такие испытания были, он он не предназначен против аэродинамических целей.
        1. -3
          9 февраля 2022 19:10
          vior (Сергей)
          Сегодня, 18:57

          нельзя. ТНААD- это комплексы заатмосферного перехвата баллистических ракет- выше 50 км.
          THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense [θæd], чит. «Тэд»,[1] раннее название англ. Theater High Altitude Area Defense) — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности[2].....
          прехват выше стратосферы, боевая часть инертная[27][28][29][30][31], данных о возможностях перехвата в стратосфере (ниже 50 км над поверхностью Земли) и тропосфере (ниже 12 км над поверхностью Земли) нет.

          Да ладно.Прям не система сбивающее всё что летает а ангел воплоти?Прямо чисто только по ракетам.Самолёты не в состоянии...Особенно гражданские Ню-ню... bully
        2. +2
          9 февраля 2022 23:56
          Цитата: Avior
          он он не предназначен против аэродинамических целей.
          не предназначен. но РЛС способна их отслеживать и давать целеуказания ЗРК в том числе, а также осуществлять контроль за воздушным пространством.
          1. 0
            10 февраля 2022 00:05
            производитель позиционирует его РЛС только как средство против баллистических ракет, нет ни слова об аэродинамических целях.
            https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/antpy-2
            1. 0
              10 февраля 2022 13:30
              Цитата: Avior
              производитель позиционирует его РЛС только как средство против баллистических ракет, нет ни слова об аэродинамических целях.

              Т.е. Вы считаете, что эта РЛС видит только МБР, игнорируя другие движущиеся воздушные цели? Это возможно только в том случае, если эта функция будет заложена программно в селектор (ССДЦ)!
              1. 0
                14 февраля 2022 11:17
                Да обнаруживает эта рлс аэродинамические цели, другое дело сбрасывает или нет. Хотя наверняка может передавать параметры цели на зрк.
                1. 0
                  17 февраля 2022 22:00
                  Цитата: Виссарион Голубов
                  Хотя наверняка может передавать параметры цели на зрк.

                  Я об этом и говорил. smile
      3. -3
        9 февраля 2022 19:07
        Разве этими "оборонительными" ракетами нельзя сбивать самолеты, в том числе и пассажирские?
        С какой целью интересуешься?Буквально. hi
        1. 0
          9 февраля 2022 19:11
          С практической. Пару "джавелинов" уже перетащил в подвал. Хочется что-то новенькое.
          1. -2
            9 февраля 2022 19:29
            С практической. Пару "джавелинов" уже перетащил в подвал. Хочется что-то новенькое.


            THAAD мне обещали, так что увы. Но могу дать полазать по нему, бесплатно, всего за несколько тысяч рублей.)
      4. +10
        9 февраля 2022 19:11
        Цитата: viktortarianik
        Разве этими "оборонительными" ракетами нельзя сбивать самолеты, в том числе и пассажирские?

        Если сумеете найти самолет (в том числе пассажирский), на высоте более 50 км., можете попробовать его сбить.

        THAAD "работает" не ниже 50 км, судя по открытым данным.
      5. +1
        9 февраля 2022 19:19
        Нельзя - они же для ЗААТМОСФЕРНОГО перехвата.
      6. +1
        9 февраля 2022 23:00
        Цитата: viktortarianik
        Разве этими "оборонительными" ракетами нельзя сбивать самолеты, в том числе и пассажирские?

        нельзя. THAAD - это противоракетный комплекс, для заатмосферного перехвата, он не предназначен для перехвата аэродинамических целей. Не подтвержден даже перехват БР типа "Искандер", который идет на высоте 40-50 км. Ракеты THAAD более высотные, работают на высотах намного более 50 км (реально сбивали цель где-то на 80 км). Из всего комплекса интерес, так понимаю, представляет только радар. Но и его Украине не дадут - даже не говоря, что система очень дорогая и дефицитная для самих США, ее придется дать с американскими расчетами, т.е. организовать по сути на территории Украины американскую воинскую часть (с командованием, обеспечением, снабжением, охраной). Никто на это не пойдет, это совершенно иной уровень, чем "Джавелины" и ПЗРК
        Проще поставить радар в Прибалтике. Подогнать туда же самолеты ДРЛО. Да еще полно способов, хоть 15 "Глобал хоков" в небе "повесить". THAAD на Украине - это из области ненаучной фантастики, эту "новость" даже обсуждать не стоит)
  5. 0
    9 февраля 2022 18:34
    Противоракетные перспективы
    Какие перспективы ... вопрос не в том, дадут не дадут, вопрос в том, что могут быть втянуты в конфликт, который им, вряд-ли нужен.
    Вряд ли они забыли как клянчили назад свою технику, которую галстукоед прос с своронил.
    1. +2
      9 февраля 2022 18:42
      ну я обычно не люблю говорить ультимативно,но в данном случае можно сказать что не дадут,ибо тут речь даже не в захвате,это хоть и сложно,но возможно,а в том,что если они поставят комплексы "в паре десятков км от границы",то их раздолбает ствольная артиллерия,не говоря уже о реактивной..Если же их разместить скажем у Киева,то результат тот же-накроют многочисленными ударами крылатых ракет,от которого ТХаад не защищает,а значит нужно туда Пэтриоты завозить,а значит загонять ещё больше американских солдат,трупы которых не очень хорошо будут вписываться в довыборы в Сенат США в этом году..
      1. +1
        9 февраля 2022 18:52
        Сплошные допущения и от того непонятки.
        Гадать, смысла нет, события, мимо наших диванов, не проплывут!
    2. +5
      9 февраля 2022 19:01
      Какие перспективы ... вопрос не в том, дадут не дадут, вопрос в том, что могут быть в тянуть в конфликт, который им, вряд-ли нужен.
      Перспективы вполне понятны, они знают что ни на кого мы нападать не собираемся,это их самих представление, а под этот шум разместить AN/TPY-2 и светить весь наш Юг в плоть до Москвы, а потом торговать тем что "мы выведем если...", чем не перспектива?
      Вряд ли они забыли как клянчили назад свою технику, которую галстукоед прос с своронил.
      Не нужно сравнивать Грузию и Украину, масштабы разные и внедрение НАТО в Грузию и уже в Украину это разные порядки. Грузинам я не знаю, эти Джевелины передавали? А шараварникам уже более тысячи поставлено только по официальным данным, гранатомёты, пулемёты, боеприпасы, анти-артиллерийские радары и ещё не понятно что ещё передали, там уже тысячи их инструкторов только из США. Они тоже понимают что мы сами просто так из за поставок оружия не нападём, по тому что это бред. А размещения любых вооружений или войск будут идти под прикрытием официального обращения властей Украины. Мы что скажем это не законно? Так они сразу начнут нам про Сирию задвигать. Всё куда более серьёзно чем ваши примеры с галстуками и Грузией... там больной на голову Саакашвили артиллерией легальную базу наших Миротворцев накрыл и пацанов положил, а тут всё куда хитрее, по нашей территории никто не собирается стрелять и повод давать, а вопить про угрозу от нас и под эти вопли обращение направить, это легко и с точки зрения закона ничем кроме как озабоченностями мы ответить не сможем.(
      1. 0
        9 февраля 2022 21:50
        Никогда не говори никогда .... получится может весьма неожиданно.
  6. -3
    9 февраля 2022 18:44
    Будет на чем потренироваться спецназу ГРУ по уничтожению вражеских комплесов THAAD а также объектов их инфраструктуры.
    На любую наглую выходку НАТО нужно сооответствующе жёстко реагировать.
    Ещё лучше захватить этот комплекс и через ДНР/ЛНР перегнать в Россию.
    1. +4
      9 февраля 2022 20:36
      Если бы всё было так легко как вы говорите то зачем вообще что то покупать если можно ГРУ посылать и они нам всё захватят и привезут. Может немного реальности нужно, а не тельняшку в очередной раз рвать. Если туда это изделие поставят то его охраной будут заниматься либо сами американцы, либо точно не какие то селяне, а с таких же структур.
  7. +1
    9 февраля 2022 19:03
    желании Украины разместить на своей территории американские комплексы противоракетной обороны

    А я в свое время желал 'того ' саму Анджелину Джоли.
    Но вовремя завязал с алкоголем. И все желания прошли. fool
  8. -2
    9 февраля 2022 19:22
    Я смотрю - тут в теме полно сторонников поставки ТХААД на Украину!!! wassat
    Не об этом надо беспокоиться, господа, а о том, чтобы Томагавки под Харьковом не поставили в 600 км от Москвы - вот это более реальный сценарий.
    1. +6
      9 февраля 2022 19:33
      Цитата: Роман Ефремов
      Не об этом надо беспокоиться, господа, а о том, чтобы Томагавки под Харьковом не поставили в 600 км от Москвы

      В Трибалтике (которая давно уже в НАТО, и не намного дальше по километражу) до сих пор не поставили.

      И тут не поставят. И THAAD тоже не поставят. Ибо Дорого и Глупо (с).
      1. +1
        9 февраля 2022 20:26
        Цитата: Репеллент
        Ибо Дорого и Глупо (с).

        Для них ключевое слово - дорого. yes
  9. Комментарий был удален.
  10. +2
    9 февраля 2022 19:45
    Обсуждать развертывание THAAD на Украине это просто смехотворно. США предпочитают не поставлять серьезные оружейные технологии или образцы государствам с такой высокой нестабильностью. Потенциальные выгоды от таких поставок в сухую нивелируются связанными проблемами .
    1. +2
      9 февраля 2022 20:45
      А мне за такой же по смыслу пост уже 5 минусов поставили!!! laughing
      1. +1
        9 февраля 2022 21:07
        Может вы попали под дружный ассист украинский патриотов :(
      2. 0
        10 февраля 2022 16:18
        Вы из за плюсов на сайте коментарии пишите? Десятком больше или меньше, фиолетово. Все тут не по настоящему.. laughing .
  11. -2
    9 февраля 2022 20:23
    Пора в их игры учиться играть:
    1. Объявить THAAD ударной системой с ядерной БЧ.
    2. В случае развертывания, деньгами и силами спецслужб, спровоцировать случайный/неслучайный пуск в сторону границы.
    3. Обвинить Украину в нападении, комплексы уничтожить или захватить.
    ИМХО.
  12. -1
    9 февраля 2022 21:20
    В 1969 году Израиль украли в Египте секретный советский радиолокатор. Американцы об этом наверняка помнят. Поэтому могут подозревать, что в случае размещения THAAD вна нэзалэжной ее не надо будет даже воровать. Ее сами укровояки украдут и России продадут. bully
  13. +1
    9 февраля 2022 21:27
    Информация была получена от неназванного дипломатического источника; страна ее происхождения тоже неизвестна. Официальные подтверждения или опровержения тоже пока не поступали.

    Но какой простор для комментариев!
  14. 0
    9 февраля 2022 21:31
    У меня возникли сомнения на счет ТТХ ракет. Уж больно космические цифры. Ракета маленькая 6м на 370мм, весит всего 900кг, а летит на дальность 200км и 150км в высоту со скоростью быстрее танкового БОПСА 2800м/с. Это что за вундервафля? И на макетах где ИК ГСН?
  15. +5
    9 февраля 2022 21:32
    Какой то недоумок захотел THAAD и пошел-поехал дурдом...
    1. Зачем амерам THAAD на Украине, если такой уже имеется в Девеселу?
    2. А если нужен, то можно в Прибалтику воткнуть...
    3. Стрелять установкой THAAD с ракетами Tomahawk (8 ракет)еще больший бред, если можеш стрельнуть и с порядком более дешевой установки или с есминца зафигачить так 90+ ракет.
    4. Етот ТНААД стоит чертову кучу денег. Легче прикупить Звезду смерти, с Дарт Вейдером во главе, чем THAAD. А если и прикупиш, то его надо близо 2 года интегрировать в структуру противовоздушной обороны НАТО...
    Полный бред ето обсуждение.
  16. 0
    9 февраля 2022 21:34
    Вы можете узнать об эффективности THAAD в Объединенных Арабских Эмиратах. Похоже, это плохо работает против йеменских ракет.
    1. -1
      10 февраля 2022 00:11
      Неплохо работает против хуситских ракет. 17 января этого года THAAD совершил успешный перехват приближающейся баллистической ракеты хуситов в ОАЭ.
      1. -1
        10 февраля 2022 00:56
        Один из многих, насколько я знаю.
      2. 0
        10 февраля 2022 08:15
        Пропустил я эту новость. Что за БРСД у хуситов - иранские что ли?
        1. -1
          10 февраля 2022 08:26
          они этими ракетами уже лет пять стреляют периодически
  17. +1
    9 февраля 2022 22:31
    Лучший вариант - если появится, разнести в дребезги. Израиль регулярно так делает, опасность есть опасность.
    1. -5
      10 февраля 2022 08:01
      Нам уже давно пора разнести вдребезги государство Украина. Лечить нужно болезнь, а не её симптомы.
      1. -1
        10 февраля 2022 10:48
        ,Сколько украинцев на форуме - сразу 4 минуса! И не противно вам тут, хлопчики? Форум русскоязычный - на языке ахрессора ведь общаемся?
        Впрочем.......................Нравится, не нравится - терпи, моя красавица! wassat
        1. Комментарий был удален.
  18. -2
    9 февраля 2022 22:37
    Шахтеры делают подкоп и эта балалайка в руках у Путина вот вой будет, а смеху то смеху.
  19. +1
    9 февраля 2022 23:27
    Я конечно не ввп, ему виднее, но конкретно эту игрушку нужно уничтожать любым способом, лучше дрг, но если никак, то любым явным образом. Здесь вариантов для нас нет
  20. +1
    10 февраля 2022 06:31
    А ещё киевские "железный купол" просили, сотню Ф35 и авианосец американский в Одессу.
    Причем не "неназванный источник", а вполне себе дядьки с портфелями.
    И что?
    Такие игрушки туземцам не дают.
  21. 0
    11 февраля 2022 12:18
    Если у ТААД инфракрасная система самонаведения и скорость перехватчика 2,8 км/с перехват аеробалистических ракет на пониженой траектории (ниже 40-45 км) вьизивает большие сомнения.