Латвийский обозреватель: Ведение войны НАТО в Югославии без учёта 5-й статьи устава альянса можно считать прецедентом для Украины

74

В Прибалтике внимательно следят за тем, как «коллективный Запад» ответит России на требования о предоставлении юридически обязывающих гарантий по вопросам безопасности. В Эстонии, Латвии и Литве, а вместе с ними и в Польше, сами культивируют страх, заявляя, что Россия якобы вынашивает планы по «разделению Европы» и «экспансии на запад».

По этому поводу в латвийских СМИ вышла статья обозревателя Гунарса Нагельса, специализирующегося на так называемой «советской оккупации Прибалтики». Нагельс пишет, что сегодня стоит рассматривать требования России по безопасности «через призму пакта Молотова-Риббентропа». При этом латвийский обозреватель заявляет, что «Кремль решил идти ещё дальше»:



Власти России не удовлетворила бы даже линия, прочерченная перед началом Второй мировой войны.

Гунарс Нагельс пишет, что Россия хочет обозначить своей сферой влияния всё то, что «находится к востоку от этой линии, но не только». Из материала в издании LA.lv:

Они выдвинули ещё и требования о том, чтобы силы НАТО были выведены из Польши, которая сегодня полностью находится к западу от линии Молотова-Риббентропа.

По словам латвийского эксперта «в советской оккупации», это «опасная ситуация». Нагельс отмечает, что Украину НАТО защищать де-юре не обязано, но в своё время НАТО вело боевые действий в Югославии, в Афганистане, несмотря на предписания 5-й статьи устава альянса.

Латвийский обозреватель таким образом считает, что ведение войны НАТО в Югославии без учёта 5-й статьи устава альянса можно считать прецедентом для Украины. Якобы тот факт, что НАТО уже игнорировало статью собственного устава даёт Украине «шанс»...

При этом Нагельс сетует на отсутствие единства в самом НАТО по этому вопросу и упрекает Германию в том, что та не только не поддерживает отправку контингента на Украину, но и запрещает направлять оружие и технику для ВСУ.

Комментарии читателей латвийского СМИ:

Кстати, Германия так и не подписала документ об отмене того пакта.

Я не понимаю, почему Латвия должна направлять Украине оружие американского производства. А сами они разве не могут отправить?

Отправку оружия на Украину запретила не только Германия, но и Израиль.

Путин снова окажется у власти США, чтобы делать с Восточной Европой то, что захочет.
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    10 февраля 2022 10:25
    Я не понимаю, почему Латвия должна направлять Украине оружие американского производства. А сами они разве не могут отправить?

    Так они какможно больше стран хотят втянуть в свою авантюру
    1. +9
      10 февраля 2022 10:26
      Латвийский обозреватель: Ведение войны НАТО в Югославии без учёта 5-й статьи устава альянса можно считать прецедентом для Украины

      Этот латвийский обозреватель - это всего лишь ДЕКЛАССИРОВАННЫЙ элемент как проамериканская пропагандистская гигиеническая подкладная Трибалтики под гениталии дяди Сэма из США.
      И таких сейчас ПОДСТРЕКАТЕЛЕЙ к войне с Россией на Западе очень много.
      Экономика там падает - зарабатывать на жизнь больше нечем, кроме пополизнечества у США.
      1. -4
        10 февраля 2022 11:39
        "Экономика там падает - зарабатывать на жизнь больше нечем, "///
        ----
        Где-как...
        Экономика Эстонии - в хорошем состоянии. Устойчивый рост ВВП.
        Развиты ИТ. Низкая безработица.
        Литва - похуже, но тоже неплохо. Высокая инфляция.
        Хуже всех экономика Латвии.

        При том при всем, ВВП на душу населения у прибалтов заметно выше, чем в России, как и зарплаты и пенсии.
        1. +4
          10 февраля 2022 12:24
          Экономика Эстонии. Развиты ИТ.

          Только пенсионерам в Таллине не говорите о развитых "ИТ", после двух работ они уставшие ходят, злые... Побить могут.
        2. +2
          10 февраля 2022 12:40
          Цитата: voyaka uh

          При том при всем, ВВП на душу населения у прибалтов заметно выше, чем в России, как и зарплаты и пенсии.

          Важен не ВВП на душу населения, а реальный доход каждого гражданина.
          Показатель ВВП как "средний показатель температуры пациентов среди живых и мёртвых в вольнице" - это изобретении западной буржуазии как буржуазная уловка сокрытия истинных доходов капиталистов от возмущения большинства трудового населения страны.

          Кроме этого, также и реальные цены прожиточного минимума при этом учитывать надо, а показатель ВВП это обходит стороной!
          В противном случае ВВП не достойно внимания, кроме как явления политической манипуляции на поприще ВРАЖЕСЕОЙ пропаганды.
          1. +4
            10 февраля 2022 12:50
            "возмущения большинства трудового населения страны"///
            ---
            Ну, и каков "реальный доход большинства трудового населения Росии" ?
            Нет возмущений? smile
            1. -5
              10 февраля 2022 12:59
              Цитата: voyaka uh
              Ну, и каков "реальный доход большинства трудового населения Росии" ?
              Нет возмущений?

              Россия - территориально огромная страна. И в каждом регионе прожиточнве минимумы свои.
              Но во всяком случае они - реальные прожиточные минимумы - не ниже, чем в маленткой современной Прибалтике, которую Вы по сути ПРОВОКАЦИОННО общим скопом антироссийски здесь рекламируете.
              Зачем вам лично это надо? Что именно при этом Вами как гражданином Израиля движет?
        3. +3
          10 февраля 2022 12:51
          Цитата: voyaka uh
          Устойчивый рост ВВП.
          Развиты ИТ. Низкая безработица.

          Устойчивый, неустойчивый - рост наверно есть. На за счет кого? Евросоюза с Британией? Эти чухонцы всю свою историю жили за счет других, в том числе и за счет СССР.
          Цитата: voyaka uh
          При том при всем, ВВП на душу населения у прибалтов заметно выше, чем в России, как и зарплаты и пенсии.

          Может быть и выше. В таком маленьком уголке, размером с огород, порядок навести всегда легче. Дело в том, что эти злобные гномы не помнят добра, а ненависть ко всему русскому - это их родословный признак. В этом смысле для них доходы населения России никакого значения не имеют.
          1. +3
            10 февраля 2022 12:56
            ". В таком маленьком уголке, размером с огород, порядок навести всегда легче."///
            ---
            Это Вы совершенно верно подметили. good

            Особенно, когда рядом такой сосед - Финляндия. Которая превратилась за 100 лет независимости из одной из самых бедных стран Европы в одну из самых благополучных. Есть практический пример для подражания и есть экономическая модель для подражания.
            1. +4
              10 февраля 2022 13:02
              В отличие от прибалтосов финны имеют мозг, и ведут достаточно мудрую и нейтральную политику. Да, для прибалтосов - это наглядный пример, не спорю.
            2. +3
              10 февраля 2022 13:31
              Цитата: voyaka uh
              Которая превратилась за 100 лет независимости из одной из самых бедных стран Европы в одну из самых благополучных.

              Значит вы знакомы с историей - это плюс. Теперь скажите, если бы не Россия, было бы вообще на планете государство "Финляндия"?
            3. +1
              10 февраля 2022 18:24
              вояка !финнов после войны завалили заказами из СССР.я сам работал механиком на судне финской постройки.это судно отработало чуть ли не 50лет и когда я ушел на пенсию ещё было на ходу.в юности носил финскую обувь и костюм куплены они были не в Хельсинки а в Ленинграде.и только в последнее время финны стали (под чужим влиянием видно)сворачивать выгодные ИМ торговые отношения.
        4. 0
          11 февраля 2022 03:40
          Цитата: voyaka uh
          При том при всем, ВВП на душу населения у прибалтов заметно выше, чем в России, как и зарплаты и пенсии.

          Вы в курсе из чего складывается ВВП прибалтов?
          Ну и чтобы два раза не вставать: Вы в курсе насколько коммунальные платежи + НДФЛ прибалтов тоже выше, чем в России?
      2. +3
        10 февраля 2022 11:41
        Этот злобный гном понимает, что не понесет никакой ответственности за подстрекательство, т. к. знает, что лично от него ничего не зависит. Если бы зависело (не дай Бог), то НАТО давно пришел бы конец из-за разногласий. Но как мелкая шавка в хоре подстрекателей он нужен для поддержания истеричного воя в сторону Москвы.
        1. +1
          10 февраля 2022 13:33
          Цитата: barclay
          Этот злобный гном

          злобный, трусливый Гунарс Нагелс (Gunārs Nāgels) -
          Сторонники 9 мая соберутся в парке Победы, но не для того, чтобы отметить победу латвийского государства над бермонтовцами (в честь которой парк Победы получил свое название в 1923 году), а чтобы отпраздновать победу Российской империи над Старой Европой. Официально будут говорить о разгроме нацизма, однако желание отвоевать всю бывшую Российскую империю будет недвусмысленным.

          Наверное мечтает что бы "отвоевали" обратно, а нет, не нужны нам "братья" шпроты. lol
          1. +2
            10 февраля 2022 14:08
            Вообще-то за те земли Россия заплатила сполна, и серебром и кровью.
      3. +2
        10 февраля 2022 11:53
        Этот латвийский недоумок похоже не понял что сказал.
        Если зеркально отразить, то это можно рассматривать как предложение для ОДКБ несмотря на оборонительный характер организации потоптаться по трибалтам.
        С НАТО ведь "весь цивилизованный мир пример брать должен".
        1. +2
          10 февраля 2022 13:35
          Цитата: ДымОк_в_дЫмке
          Этот латвийский недоумок похоже не понял что сказал.
          Если зеркально отразить, то это можно рассматривать как предложение для ОДКБ несмотря на оборонительный характер организации потоптаться по трибалтам.
          С НАТО ведь "весь цивилизованный мир пример брать должен".

          Да всё он понял. Просто ещё лет 5-7 назад, матрасы активно пугали Европу тем, что Россия вынашивает намерения пренепременно напасть на Прибалтику. Тут, в связи с полной потерей суверенитета и деградацией власти на украине, матрасы, по ходу дела, планы скорректировали и решили вместо Прибалтики отдать на убой Украину, чему эти "шустромыслящие" очень обрадовались и, что бы отвести от себя участь жертвенного поросёнка, готовы, со своих складов, отдать "скачидопотовцам" всё чем могут поделиться, лишь бы самим не дохнуть в американских игрищах. Ну-у и конечно же выразить моральную поддержку и найти обоснование тому, почему украинцам не только можно, но и нужно умирать не входя в блок НАТО. Те ещё друзья.
          1. 0
            10 февраля 2022 16:58
            Цитата: Ныробский
            матрасы, по ходу дела, планы скорректировали и решили вместо Прибалтики отдать на убой Украину, чему эти "шустромыслящие" очень обрадовались и, что бы отвести от себя участь жертвенного поросёнка, готовы, со своих складов, отдать "скачидопотовцам" всё чем могут поделиться, лишь бы самим не дохнуть в американских игрищах.

            Возможно. Но возможно и идея отдать старьё с тем, чтоб запросить новьё.
            Более же вероятно, что была команда "хозяев" передать и была отработана. hi
    2. +11
      10 февраля 2022 10:42
      Когда 5я статья устава НАТО мешала матрасам уничтожать очередное государство?)
      1. +5
        10 февраля 2022 11:20
        "Нагельс отмечает, что Украину НАТО защищать де-юре не обязано, но в своё время НАТО вело боевые действий в Югославии, в Афганистане, несмотря на предписания 5-й статьи устава альянса."
        **************************************************************
        Он ещё и Ирак забыл упомянуть. А так же, Ливию и Сирию...

        Одна беда, этот паренёк забыл упомянуть о том, что из Афганистана их хозяева (со всем НАТО...) позорно сбежали. В Югославии, Россия их "только попугала" в Слатине, к реальной военной и военно-технической помощи Белграду не подключаясь... В Сирии у них дело "закончилось" появлением в ключевой точке Магриба, двух российских военных баз (Хмеймим и Тартус). И это, только "пока". Т.е., - им полностью "обломилось" ...

        А на территории бывшей единой Украины, и конкретно границ республик Новоросии, то пока, если говорить серьёзно, в контексте реальных шагов России по законной защите своей безопасности и национальных интересов, ещё ничего и "не начиналось"...
    3. +2
      10 февраля 2022 11:07
      "Нагельс пишет, что сегодня стоит рассматривать требования России по безопасности "через призму пакта Молотова-Риббентропа".
      ****************************************************************
      Все лимитрофы, а не только Латвия, "должны", потому, что они, по участи своей геополитической шестёрки. И не более того.

      За них всегда решали, решают и будут решать другие ...

      Что же касается помянутых этим сельским школьником "призм", то требования России по безопасности, то тем, кто не потерял здоровый инстинкт самосохранения, их надо рассматривать с позиций Заключительного Акта ОБСЕ и Мюнхенской речи Путина...

      Так будет для "рассматривающих" безопаснее. А как и что будут "рассматривать" лимитрофы, вообще, ни для кого значения не имеет. Как укажут, так и будут "рассматривать" ...
      1. -1
        10 февраля 2022 12:48
        Нагельс пишет, что сегодня стоит рассматривать требования России по безопасности "через призму пакта Молотова-Риббентропа
        Это ж надо, всего в одном слове "призма" и целых две орфографические ошибки. Вместо букв "пр" надо читать "кл".
        Это не говоря уже о том, что по истории у автора опуса твердая единица. Смотреть на все это надо через Мюнхенский сговор.
    4. 0
      10 февраля 2022 11:33
      Латыши(но не прибалтийские русские), боятся, что запад их отдаст России как в 1939м году и закончится их псевдо-независимость. Поэтому боятся злить Россию. Но большинство латышей не понимают, что территория прибалтики обьективно экономически не может существовать независимо без соседей РФ и БР, так как собственных ресурсов для этого не достаточно.
      Запад дотирует регион ежегодно на 20-30% их ВВП, только с целью сдерживания России и на правах хозяина управляет их правительствами.
    5. -1
      10 февраля 2022 12:48
      "...
      Так они как можно больше стран хотят втянуть в свою авантюру
      ..."
      - не в "свою авантюру", в "в свою КАТАСТРОФУ" !!
      - ну "влом" звездно-полосатым гибнуть "в одиночку".
      1. -1
        10 февраля 2022 14:13
        А это как в банде, повязать всех кровью, чтобы никто потом не смог отвертеться.
    6. -1
      10 февраля 2022 14:04
      Повязать как можно больше стан коллективной ответственностью, круговая порука.
  2. Комментарий был удален.
  3. +2
    10 февраля 2022 10:26
    автор забывает , что Россия это не Югославия и даже там Америка несла потери bully
    1. -1
      10 февраля 2022 10:33
      Цитата: blackcat
      автор забывает , что Россия это не Югославия

      Он другое имел в виду
      Латвийский обозреватель таким образом считает, что ведение войны НАТО в Югославии без учёта 5-й статьи устава альянса можно считать прецедентом для Украины. Якобы тот факт, что НАТО уже игнорировало статью собственного устава даёт Украине «шанс»...
    2. 0
      10 февраля 2022 11:10
      Цитата: blackcat
      автор забывает , что Россия это не Югославия

      Он даже забывает что Латвия это не Америка. Так-то они тоже в НАТе, однако дядька не приглашает латышей гордо встать на защиту незалежной. Он "право первой ночи" американам отдал - по старшинству wassat
  4. +4
    10 февраля 2022 10:29
    Когда речь идет об экономической выгоде и больших деньгах для США, любые договора, статьи и подписи волшебным образом перестают работать...
    Капитализм - деньги и прибыль, ничего личного.
  5. +2
    10 февраля 2022 10:29
    что НАТО уже игнорировало статью собственного устава даёт Украине «шанс».
    Т.е. тот факт, что НАТО в любое время может наплевать на свой же устав, эксперта не смущает? Вчера наплевали на 5-ю статью, завтра об вас ноги вытрут, как перестанете быть нужными. Про «шанс» Украине непонятно, шанс чего???
    1. 0
      10 февраля 2022 10:39
      понятно чего:смазкой для русского штыка.
    2. -1
      10 февраля 2022 10:56
      Цитата: dimy44
      что НАТО уже игнорировало статью собственного устава даёт Украине «шанс».
      Т.е. тот факт, что НАТО в любое время может наплевать на свой же устав, эксперта не смущает? Вчера наплевали на 5-ю статью, завтра об вас ноги вытрут, как перестанете быть нужными. Про «шанс» Украине непонятно, шанс чего???

      Теперь уже понятно, что чем ближе будет Москва к Пекину, тем ближе будут инфраструктуры НАТО к российским границам. А давление будет возрастать. О «шансе». Коллега, с моим ником неудобно мне обьяснить вам что имеется в виду. Но не горюйте, (мир не без добрых людей),
      шанс-это не русское слово) hi
      1. +1
        10 февраля 2022 14:17
        Ник, как ник, ничего необычного. Вон у меня англоязычный ник, и что? Когда он возник компьютеры были большими, а клавиатуры англоязычными...
        Не в нике дело, а в человеке и его словах и поступках.
        1. 0
          10 февраля 2022 15:14
          Цитата: -Paul-
          Ник, как ник, ничего необычного. Вон у меня англоязычный ник, и что? Когда он возник компьютеры были большими, а клавиатуры англоязычными...
          Не в нике дело, а в человеке и его словах и поступках.

          Ник конечно не причем. Не хотел оставить коллегу без ответа. А когда начал «сочинять» пост, ситуация мне показалась забавный. Дело в том, что у меня у самого русский язык мягко говоря не очень... hi
  6. +3
    10 февраля 2022 10:33
    Гунарс Нагельс пишет
    классический "мозгоед" ... за всех он "знает", если точнее "додумывает".
    Своим бредом торгует вовсю.
    К сожалению, за бугром на такое гуано спрос есть ...
  7. 0
    10 февраля 2022 10:33
    Кто быстрее закончится в этой войне - латвийцы или украинцы?
    1. -1
      10 февраля 2022 10:57
      Цитата: dedBoroded
      Кто быстрее закончится в этой ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ войне - латвийцы или украинцы?

      yes России даром не надо кормить этих пленных...
    2. 0
      10 февраля 2022 11:10
      Не стоит обобщать.
      Вы с терминами разберитесь, латвийцами в основном называют нас, русских проживающих на территории, которая на данный момент называтся Лавтия, а НЕ русских этой территории называют латышами.
      На Окраине так-же не следует мазать всех одной краской, есть русские окраинцы и не русские окраинцы.
  8. +2
    10 февраля 2022 10:45
    Латвийский обозреватель таким образом считает, что ведение войны НАТО в Югославии без учёта 5-й статьи устава альянса можно считать прецедентом для Украины. Якобы тот факт, что НАТО уже игнорировало статью собственного устава даёт Украине «шанс»...

    Латвийской "умник" не учитывает, что Россия не Югославия и может дать такой ответ всем "пятистатейщикам", что мало не покажется.
    Уже Афганистан показал, что стоит НАТО, если ему оказывают реальный отпор.
    1. 0
      10 февраля 2022 14:26
      Лишь бы фаберже власть имущих наших не подвели.
      1. -1
        10 февраля 2022 14:33
        Лишь бы фаберже власть имущих наших не подвели.

        Это они в России "власть имущие". А если сдадут, то кончат как саддам или муамар.
        Они это знают. Поэтому ничего и никому не сдадут.
        1. 0
          10 февраля 2022 14:36
          нам остаётся только в это верить. у простого человека слишком мало информации.
  9. +2
    10 февраля 2022 10:50
    Одно не понятно, почему публикуют новости из разных палат сумасшедшего дома на одну и ту же тему?Если кто то сходит с ума поодиночке, необязательно это превращать в массовое заболевание,не ковид жеж laughing
  10. +2
    10 февраля 2022 11:00
    Нагельс пишет, что сегодня стоит рассматривать требования России по безопасности «через призму пакта Молотова-Риббентропа».

    В то время перед ВОВ, Прибалтика нужна было СССР, для того чтобы отодвинуть границы, Сталин прекрасно видел, что Гитлера толкают на войну с Россией (сейчас мы видим схожую ситуацию). Но при современном оружии, эта граница роли не играет.
    А захватив эту территорию, Россия получит недружественное население, которое нужно еще кормить лучше чем свой народ. Ни одно государство не может позволить себе "такую роскошь" и Россия не исключение. И именно России не нужна эта территория.
  11. SOF
    +1
    10 февраля 2022 11:01
    ....самое безобразное, в сложившейся ситуации,......заключается в том,.....что ......этот вонючий, изо дня в день, набухающий ....гнойник...........не заткнется.....пока мы его не выдавим......увы - разрядить
    обстановку может......только показательная порка кого-нибудь ....(а лучше группы).....из воняющих..............
  12. +1
    10 февраля 2022 11:04
    Заявления Гунарса Нагельса напоминает известные слова проффесора Преображенского...
    эти заявления космического масштаба и космической же wassat глупости.
  13. +1
    10 февраля 2022 11:06
    По уравниванию потенциалов напряжённости есть одна идея.
    У России есть хорошая альтернатива создания военно-морских баз и аэродромов в латино-американском регионе. Пару тройку миллиардов долларов за аренду земли (сроком на 49 - 99 лет) + взаимовыгодный товарооборот установленных товаров (нюансы можно будет оговорить...
    При этом американская сторона не имеет право выражать озабоченность тем, что сама применяет в отношении России.
    Если и после этого стороны не придут к общему знаменателю, с появлением в Европе (у границ России) ОМП американского производства (на подобии иракского) поступить соответствующе - нейтрализовать...
    1. +1
      10 февраля 2022 14:24
      денег нет, это очень дорого, не создать базы, а содержать базы - очень дорого.
      1. -1
        10 февраля 2022 14:34
        Цитата: -Paul-
        а содержать базы - очень дорого.

        Не дороже содержания российских олигархов. Ими выведено только за прошлый год 72 000 000 000 долларов. Есть откуда заимствовать.
        1. 0
          10 февраля 2022 14:35
          Ну так это к олигархам, их спросите. готовы они поделиться толикой малой.
          1. 0
            10 февраля 2022 14:41
            Цитата: -Paul-
            Ну так это к олигархам

            А, может быть, - к их крыше? На пустом месте и чирей не вскочит.
            1. 0
              10 февраля 2022 14:43
              Да я не знаю кто там кем рулит, толи ВВП олигархами, толи олигархи ВВП... толи вообще третий вариант. Я простой гражданин России.
  14. 0
    10 февраля 2022 11:07
    Интересная информационная политика на ВО .Материал который публикует директор музе́я оккупа́ции Ла́твии назвать серьезным не получится ,чистая западная пропаганда .Набор штампов и фантастической бредни .
    Нам зачем знать мнение этого отброса западного СМИ ?
    1. +1
      10 февраля 2022 14:21
      Врага нужно знать в лицо (с) не помню кто, но мысль этого человека мне нравится.
      1. -1
        10 февраля 2022 14:37
        Цитата: -Paul-
        Врага нужно знать в лицо (с) не помню кто, но мысль этого человека мне нравится.

        Андрей Гарольдович Кнышев цитата: Врага надо знать в лицо, а бить в морду.
        Кто тут враг Латвия илиГунарса Нагельс ? Страна которая сидит на шее ЕС и просит постоянно помощи у США .Или Гунарса Нагельс,так это такая профессия.Проституция тоже профессия , хотя не очень приглядная
        1. -1
          10 февраля 2022 14:40
          Латвия нам не враг, это наша земля)))
          Ну а низкосоциальноответственные тоже нужны))) , но Гунара это не касается
      2. 0
        10 февраля 2022 14:39
        Цитата: -Paul-
        Врага нужно знать в лицо (с) не помню кто

        Начальство нужно знать в лицо:

        Про врагов написано так:
        Чтобы победить, нужно знать тактику врага!
  15. +7
    10 февраля 2022 11:10
    сегодня стоит рассматривать требования России по безопасности «через призму пакта Молотова-Риббентропа»

    Не, не. Не через ту призму смотрите. no
    Смотрите через призму Ништадтского мирного договора между Швецией и Россией, по которому Эстляндия, Лифляндия и Ингерманландия отошли к России.
    yes
    1. 0
      10 февраля 2022 14:46
      Хренасе скока халявных денег сразу в бюджет поступит)
  16. +1
    10 февраля 2022 11:21
    ведение войны НАТО в Югославии без учёта 5-й статьи устава альянса можно считать прецедентом для Украины
    А латыши готовы воевать за Украину и помирать ради нее? Или для войны есть более сильные "союзники", а Латвии достаточно бросить клич? У прибалтов, так же как у поляков и украинцев в башке все перемешалось: "советская оккупация", "призма пакта Молотова-Риббентропа», 5 ст. Устава НАТО, но и конечно «Кремль решил идти ещё дальше». Сначала в своих мозгах порядок наведите, а потом рассуждайте на темы внешней политики.
  17. -1
    10 февраля 2022 11:41
    Германия не подписала отмену пакта Молотова - Риббентропа.

    Если договор о ненападении, то зачем его отменять? Если секретное дополнение к нему, то его так и не нашли, при всём старании. Ни в архивах Союза после его распада, ни в архивах Германии после окончания войны. Единственное "доказательство" пресса ещё времён подписания договора о ненападении, в которой писалось о каком то секретном дополнении к договору. Так о секретных дополнениях тогда писалось в прессе при заключении всех таких договоров. А Союз этот договор с Германией заключил последним из больших европейских стран.
  18. -3
    10 февраля 2022 11:57
    все хотят что б их услышали. прокладкам слово не давали
  19. -1
    10 февраля 2022 12:29
    Латвийский обозреватель таким образом считает, что ведение войны НАТО в Югославии без учёта 5-й статьи устава альянса можно считать прецедентом для Украины. Якобы тот факт, что НАТО уже игнорировало статью собственного устава даёт Украине «шанс»...

    Интересно, какой "шанс" предполагает этот латыш? Быть объектом ввода войск НАТО с последующим расчленением на части? Да, есть такой шанс. При том самим прибалтам стоило бы учесть, в каких формулировках прописана эта 5 статья. Там нет обязательств. Там каждый волен при оказании помощи стороне, подвергшейся нападению, применить те средства, что сочтет необходимым. Вот сочтет Германия, например, при нападении России на Латвию ограничиться нотой протеста, она имеет право этим и ограничиться.... США, уж точно, введут санкции на государственный долг РФ и на том остановятся laughing Только Великобритания может начать многолетние прения по созданию экспедиционного корпуса для оказания помощи, но, как всегда, не успеют к чужой войне laughing (спросите у поляков, как это у них было). Зато 2 своих процента ВВП в казну ВПК США внесите не мешкая. laughing
  20. -1
    10 февраля 2022 12:45
    "...
    Якобы тот факт, что НАТО уже игнорировало статью собственного устава даёт Украине «шанс»...
    ..."
    - превратиться в выжженную пустыню.
    8-((
    - и не только украдине...
    Весь мир в труху...
  21. +1
    10 февраля 2022 17:03
    Ввод, Сталиным, советских войск в Прибалтику, в 40-году, так-то тоже прецедент. )))
  22. -1
    10 февраля 2022 18:00
    Высунулся латыш со своими подвязками.....Не то прецедент, что НАТО бомбило Югославию, а то прецедент, что при ЕБН Россия была никакой и НАТО делало что хотело. Сейчас другое время и если кому-то захочется повторить югославский эксперимент, то получит этот кто-то по полной
  23. 0
    10 февраля 2022 18:46
    Ну неужели мы производим такое впечатление, что даже Литва и та пытается гавкнуть. Что то с нами не так.
  24. 0
    10 февраля 2022 21:14
    Это можно понимать так: кто обязан начинать бомбить Киев.
  25. 0
    10 февраля 2022 23:53
    Германия заберет половину Польши !!
    Это ее земля !
  26. 0
    11 февраля 2022 01:07
    Прибалтику танками не давить. Провести операцию как в Югославии- три недели сыпать на нее старые бомбы, все, которые подлежат ликвидации. Потом спросить, как дела?
  27. 0
    11 февраля 2022 10:31
    Этот обозреватель видимо не дает себе отчета в том, что в случае полномасштабной заварухи его Рига первая будет превращена в радиоактивные руины.
  28. 0
    11 февраля 2022 16:55
    Игнорирование 5 статьи показывает, что НАТО никакой не оборонительный союз