Перспективы поставок Украине ЗРС С-300П и С-400

60
Перспективы поставок Украине ЗРС С-300П и С-400

На состоявшемся 24 марта в Брюсселе саммите Североатлантического альянса было принято решение передать Киеву дополнительные средства ПВО, в том числе и советского производства.

Большой резонанс вызвала поставка на Украину из Словакии зенитной ракетной системы С-300ПМУ, о чём стало известно недавно. Ряд западных СМИ пишет о том, что Вашингтон уговаривает другие государства, входящие в НАТО, у которых имеются ЗРС советского и российского производства С-300П/С-400, предоставить их Украине для борьбы с российской авиацией и крылатыми ракетами.



Попробуем разобраться, что собой представляют имеющиеся в странах НАТО зенитные ракетные системы С-300ПМУ, С-300ПМУ-1 и С-400, какова их боевая ценность и насколько вероятна их передача Украине.

Прежде, чем начать рассказ о С-300П и С-400, имеющихся в странах НАТО, вкратце рассмотрим историю создания этих систем и их возможности по борьбе со средствами воздушного нападения.

История создания и хронология серийного производства ЗРС С-300П и С-400


К середине 1970-х годов XX века в СССР был накоплен богатый боевой опыт применения зенитно-ракетных комплексов. В первую очередь это относилось к ЗРК средней дальности семейства С-75. Данный комплекс, изначально создававшийся для борьбы с высотными разведчиками и дальними бомбардировщиками, оказался достаточно эффективен против ударных самолётов тактической и палубной авиации. Совершенствование ЗРК С-75 продолжалось до второй половины 1970-х годов, а серийное производство – до середины 1980-х.

По мере создания новых модификаций ЗРК С-75 были существенно расширены зоны обстрела, до 100 метров снижена минимальная высота поражения, увеличились возможности борьбы со скоростными и активно маневрирующими целями, повышена помехозащищённость, введен режим стрельбы по наземным целям.

В ходе конфликтов в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке выяснилось, что все модификации ЗРК С-75 обладают рядом существенных недостатков. В первую очередь военных не устраивала низкая мобильность комплекса, который фактически являлся «полустационарным».

В условиях современных боевых действий от способности быстро сменить огневую позицию напрямую зависела выживаемость ЗРК. Использование жидкостных зенитных ракет также накладывало массу ограничений и требовало наличия специальной технической позиции, где осуществлялись заправка и обслуживание ЗУР. Кроме того, ЗРК С-75 изначально был одноканальным по цели, что существенно снижало возможности одиночного комплекса при отражении массированного налёта вражеской авиации.

После осмысления опыта боевого применения С-75 уже в середине 1960-х стала очевидна необходимость создания многоканального зенитного комплекса с высокой огневой производительностью и возможностью обстрела цели с любого направления вне зависимости от положения пусковой установки, с размещением всех элементов на самоходных шасси. Проектирование нового ЗРК началось в конце 1960-х, одновременно для подстраховки разрабатывался очередной вариант «семьдесятпятки» – С-75М5.

В связи с активным совершенствованием средств воздушного нападения вероятного противника, работы по созданию новой мобильной системы, которая должна была составить основу зенитных ракетных войск ПВО СССР, имели высокий приоритет.

В 1978 году на вооружение была принята мобильная, многоканальная зенитно-ракетная система С-300ПТ. Благодаря созданию многофункциональной РЛС с фазированной антенной решеткой с цифровым управлением положения луча, появилась возможность быстрого просмотра воздушного пространства с одновременным сопровождением нескольких воздушных целей.

В состав зенитного ракетного дивизиона С-300ПТ входили: радиолокатор подсвета и наведения, низковысотный обнаружитель, до четырех пусковых комплексов, каждый из которых состоял из аппаратного контейнера и трех пусковых установок, а также средства технического обеспечения и энергоснабжения. Для обнаружения воздушных целей и выдачи целеуказания дивизиону могла придаваться трёхкоординатная РЛС боевого режима 19Ж6 (СТ-68У) с дальностью обнаружения до 160 км. Антенный пост с поворотным устройством и кабина управления РЛС монтировались на едином полуприцепе.


Буксируемая пусковая установка 5П851А из состава С-300ПТ

Пусковые установки с четырьмя твердотопливными зенитными ракетами в транспортно-пусковых контейнерах размешались на буксируемых тягачами прицепах.

Зенитно-ракетный дивизион С-300ПТ мог работать как самостоятельно, так и в составе зенитной ракетной системы. В этом случае управление осуществлялось с командного пункта при помощи телекодовой связи. При автономном ведении боевых действий зенитный ракетный комплекс осуществляет обнаружение целей собственными радиолокационными средствами. С-300ПТ превосходил ЗРК С-75М3 по степени автоматизации, времени реакции и огневой производительности, и был способен одновременно обстреливать шесть целей, наводя на каждую из них две ракеты.

В то же время зенитная ракета 5В55К с радиокомандным наведением, использовавшаяся в составе первой модификации С-300ПТ, была далека от совершенства. Её зона поражения не превышала 47 км, что было даже меньше, чем у ЗУР 5Я23, входившей в боекомплект ЗРК С-75М3.

В большинстве созданных в СССР зенитных комплексов использовался достаточно простой и хорошо отработанный радиокомандный принцип наведения. Однако его применение в зенитных системах большой дальности было нежелательным из-за ухудшения точности по мере удаления ракеты от станции наведения.

В качестве временной меры, ввиду неготовности ЗУР, с другими более прогрессивными системами управления была принята ракета 5В55КД, в которой за счёт оптимизации траектории ракеты дальность пуска возросла до 75 км. Но на дальности более 50 км эффективность стрельбы по малогабаритным, скоростным и манёвренным целям резко падала.

Следующим шагом стало принятие на вооружение в 1981 году ЗУР 5В55Р с «радиокомандным наведением второго рода» с сопровождением цели через ракету. Этот способ наведения сочетает в себе элементы полуактивного самонаведения и радиокомандного управления. Дальность пуска у данной модификации находилась в пределах 5–75 км, после появления в 1984 году ЗУР 5В55РМ она возросла до 90 км. В этих зенитных ракетах высокая точность сохранялась на всей дальности стрельбы.

Новый вариант комплекса с доработанной аппаратурой наведения получил обозначение С-300ПТ-1. Во второй половине 1980-х все построенные ранее С-300ПТ прошли ремонт и модернизацию с целью улучшения боевых характеристик до уровня С-300ПТ-1А. Эксплуатация модернизированных С-300ПТ в нашей стране продолжалась до 2014 года.

В 1983 году появился новый вариант зенитной системы – С-300ПС. Главным его отличием стало размещение пусковых установок на самоходном шасси МАЗ-543. За счёт этого удалось добиться рекордно короткого времени развёртывания – 5 минут.


Элементы С-300ПС: командный пункт 5Н63С с РПН 30Н6, самоходные пусковые установки 5П85С и 5П85Д

Серийный выпуск С-300ПС в 1980-е годы осуществлялся ударными темпами, и эти самоходные системы стали самыми массовыми в семействе С-300П. Их было выпущено примерно на 70 % больше, чем буксируемых С-300ПТ.

По состоянию на 1991 год зенитными комплексами С-300ПТ/ПС было оснащено более 100 зенитно-ракетных дивизионов. Наибольшая концентрация самых современных на тот момент зенитных систем наблюдалась вокруг Москвы и Ленинграда. Больше всего «трёхсоток» осталось в России и на Украине. С-300П достались также Армении, Белоруссии и Казахстану.

ЗРС С-300ПС и ещё более совершенные С-300ПМ с новой дальнобойной ракетой и улучшенной помехозащищенностью должны были заменить комплексы первого поколения С-75 в соотношении 1:1. Это позволило бы выйти и без того самой мощной в мире системе ПВО СССР на качественно новый уровень. К сожалению, данным планам не суждено было воплотиться в жизнь.

Испытания С-300ПМ завершились в 1989 году, и развал СССР самым негативным образом сказался на объёмах производства этой зенитной системы. Благодаря внедрению новой ракеты 48Н6 и увеличению мощности многофункциональной РЛС, дальность поражения целей возросла до 150 км. При этом минимальная высота поражения воздушных целей была снижена с 25 до 10 м, что позволяло эффективней бороться с крылатыми ракетами. Вероятность поражения в простой помеховой обстановке в зависимости от типа цели составляет 0,8–0,97.

Хотя официально С-300ПМ был принят на вооружение в 1993 году, ранее удалось создать определённый задел для его серийного строительства. Поставки данного комплекса в вооруженные силы России завершились в 1994 году и, согласно открытым источникам, ЗРС С-300ПМ поступили на вооружение пяти зенитных ракетных полков. После 1994 года ЗРС семейства С-300П строились только на экспорт. В XXI веке относительно немногочисленные ЗРС С-300ПМ, имевшиеся в ВКС РФ, в ходе капитальных ремонтов были модернизированы до уровня С-300ПМ1/ПМ2. Два дивизионных комплекта безвозмездно передали Сирии.

Наряду с ЗУР 48Н6 в составе С-300ПМ1/ПМ2 возможно применение новых ракет 48Н6Е2 с дальностью стрельбы от 3 до 200 км. Согласно информации, опубликованной на международных выставках вооружения, это позволяет бороться не только с баллистическими ракетами малой дальности, но и с баллистическими ракетами средней дальности. Система способна осуществлять пуск ЗУР с темпом три ракеты в секунду (с разных СПУ), обеспечивая защиту от массированного налета средств воздушного нападения противника. Возможен одновременный обстрел 36 целей с наведением на них 72 ракет. Вероятность поражения аэродинамических целей одной ЗУР при отсутствии организованных помех – 0,8–0,95, баллистических целей – 0,8–0,97. Сообщается, что в составе ЗРС С-300ПМ1/ПМ2 могут использоваться новые ракеты 9М96Е1 и 9М96Е2. Эти ЗУР значительно меньше по размеру, чем 48Н6, и несут меньшие по массе боеголовки, отличаются более высокой манёвренностью. 9М96Е1 имеет радиус поражения до 40 км, 9М96Е2 – до 120 км.


Буксируемые пусковые установки ЗРС С-300ПМ

Большая часть ЗРС С-300ПМ, поставленных в ВКС РФ, для снижения стоимости имела буксируемые пусковые установки, мобильность которых находится на уровне С-300ПТ. При несении боевого дежурства на стационарных позициях это не имеет особого значения. Но при ведении боевых действий против технологически продвинутого противника становится большим недостатком.

В отличие от ЗРК первого поколения: С-75 и С-125, большая часть которых в России уже к середине 1990-х была снята с боевого дежурства, многоканальные С-300П наряду с дальнобойными С-200ВМ/Д продолжили охранять наше небо. Это связано не только с более высокими боевыми характеристиками ЗРС С-300П, но и с тем, что твердотопливные ракеты гораздо безопасней при эксплуатации и не требуют частого дорогостоящего обслуживания и заправки.

Зенитная ракетная система С-400 является эволюционным вариантом развития семейства С-300П, первоначально она имела обозначение С-300ПМ3. Новое обозначение было присвоено исходя из конъюнктурных соображений: таким образом военно-политическое руководство РФ пыталось продемонстрировать, что наша страна действительно «встаёт с колен» и способна самостоятельно создавать современные системы ПВО без оглядки на советские наработки, и принятие ЗРС С-400 на вооружение сопровождалось мощной пиар-кампанией, организованной в российских СМИ. В действительности С-400 имеет много общего с ЗРС С-300ПМ2, разработка которой началась в конце 1980-х.

В целом зенитный ракетный дивизион С-400 сохранил структуру С-300П, включая многофункциональную РЛС, пусковые установки, автономные средства обнаружения и целеуказания. Все боевые средства ЗРС размещаются на самоходных колесных шасси повышенной проходимости, имеют встроенные системы автономного электропитания, топопривязки, связи и жизнеобеспечения.

Согласно рекламным проспектам, в составе дивизиона С-400 может быть до 12 буксируемых или самоходных пусковых установок. Однако на практике в строевых дивизионах имеется не более восьми пусковых установок. Каждая буксируемая или самоходная ПУ имеет четыре транспортно-пусковых контейнера с зенитными ракетами. Средства боевого управления и наведения способны обеспечить одновременный обстрел 36 целей с использованием 72 зенитных ракет, что превышает огневые возможности стандартного зенитного ракетного дивизиона.


Для поражения аэродинамических и баллистических целей в состав боекомплекта ЗРС С-400 на первом этапе входили зенитные управляемые ракеты 48Н6Е2 и 48Н6Е3, первоначально созданные для ЗРС С-300ПМ. После принятия на вооружение ЗРС С-400 российские высокопоставленные военные и гражданские чиновники регулярно делали заявления о скором появлении в боекомплекте дальнобойной ракеты 40Н6Е.

Создание этой ЗУР стало особенно актуальным после того, как наши зенитно-ракетные войска в 2008 году расстались с последними ЗРК С-200ВМ/Д, и возникла острая необходимость в «длинной руке», способной достать на предельной дистанции крупные высотные цели: самолеты РТР, ДРЛО и РЭБ, воздушные командные пункты и стратегические бомбардировщики до рубежа пуска крылатых ракет. Стрельба по загоризонтным целям за пределами радиовидимости наземных локаторов наведения потребовала установки на ракете принципиально новой головки самонаведения, способной работать как в полуактивном, так и в активном режиме. В последнем случае ракета после набора высоты по команде с земли переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно.

По уточнённым данным, дальняя граница зоны поражения ЗУР 40Н6Е составляет 380 км. Досягаемость по высоте – 10–30 000 м. В ряде источников говорится, что ракета 40Н6Е была принята на вооружение в 2015 году, но её массовые поставки в войска начались совсем недавно.

До 2011 года ЗРС С-400 находилась в опытной эксплуатации и фактически проходила войсковые испытания, в ходе которых выявлялись и оперативно устранялись различные детские болячки. После устранения большей части выявленных недостатков начались серийные поставки зенитной системы в войска, и С-400 стали предлагать зарубежным покупателям. Согласно информации, опубликованной в открытых и общедоступных источниках, в настоящее время в ВКС РФ ориентировочно несёт боевое дежурство 60 ЗРДН С-400.

ЗРС С-300ПМУ/ПМУ-1 и С-400 в странах НАТО


Незадолго до ликвидации «Восточного блока» С-300П «утратила невинность» в плане экспортных поставок. В конце 1980-х был принят к реализации план усиления ПВО стран Варшавского договора. Экспортный вариант С-300ПС – С-300ПМУ успели получить Болгария и Чехия. Намеченная поставка в ГДР была отменена в последний момент.

Экспортная модификация С-300ПМУ унифицирована с С-300ПС по зенитным ракетам, большей части аппаратного комплекса и вспомогательных систем. Основные отличия заключаются в аппаратуре, обеспечивающей взаимодействие с автоматизированными системами полкового и бригадного звена и системой государственного опознавания.

Система С-300ПМУ могла иметь как самоходные, так и буксируемые пусковые установки. Например, Чехословакия и Болгария до распада ОВД получили самоходный вариант, а Китай закупал С-300ПМУ с буксируемыми пусковыми.

После «бархатного развода» с Чехией в 1993 году словацким переговорщикам удалось добиться передачи им наиболее ценной части социалистического военного наследства: единственного зенитно-ракетного дивизиона С-300ПМУ и двух трёхкординатных РЛС СТ-68У. Также Словацкой Республике достались два полковых комплекта войсковых противовоздушных комплексов средней дальности «Куб», батарея ЗРК малой дальности «Стрела-10М», шесть ЗРК средней дальности С-75М/М3 и два маловысотных комплекса С-125М.


Самоходная пусковая установка 5П85С словацкого ЗРК С-300ПМУ

Имевшиеся в Словакии комплексы ПВО «Стрела-10», «Куб» и С-300ПМУ до недавнего времени были сведены в зенитно-ракетную бригаду имени защитников Тобрука. Эта воинская часть создана на базе учебного центра войск ПВО в городе Нитра и 13-го зенитно-ракетного полка. После ряда реорганизаций и переименований она стала 2-й зрбр, которая неофициально именовалась «Бригада ПВО «Нитра». С 1 октября 2002 года бригада имеет нынешнее наименование. В единственную словацкую зрбр до 2007 года входили дивизионы, оснащённые ЗРК С-125М и С-75М3, но сейчас все устаревшие комплексы первого поколения и ЗРК малой дальности «Стрела-10М» списаны.

Согласно справочным данным, по состоянию на начало 2019 года в словацкой бригаде ПВО имелись 1-я и 2-я зенитно-ракетные группы. В составе 1-й группы состоял один дивизион ЗРС большой дальности С-300ПМУ, во 2-й группе числились четыре батареи ЗРК «Куб», но насколько они реально боеспособны неизвестно. Все имеющиеся в наличие переносные комплексы «Игла-1», полученные от России в 1997 году, сведены в секцию ПЗРК.


Спутниковый снимок Gооglе Еarth: позиция словацкого ЗРК С-300ПМУ

До недавнего времени словацкий С-300ПМУ находился на стационарной позиции в 5 км к северо-западу от города Нитра.

С учётом того, что Словакии никто не угрожал, силы ПВО этой страны не несли постоянного боевого дежурства, и ресурс С-300ПМУ расходовался очень бережно. Но даже с учётом того, что ЗУР 5В55Р на каждой СПУ постоянно находились не более двух единиц, эти ракеты выпущены более 30 лет назад, их боеготовность сомнительна.


Развёртывание низковысотного обнаружителя 76Н6, приданного словацкому С-300ПМУ

В 2007 году была обнародована информация, что технической бригадой из неназванного государства бывшего СССР было проведено обслуживание словацкого зенитного комплекса. В июне 2015 года в ходе визита в Москву премьер-министра Роберта Фицо стороны обсуждали детали контракта на ремонт и модернизацию С-300ПМУ, принадлежащего Словакии. Однако дальше разговоров дело не продвинулось.

Примерно так же обстоят дела с болгарским С-300ПМУ, развернутым в 15 км западней Софии. Дивизион С-300ПМУ вместе с двумя дивизионами С-125М и мобильным дивизионом «Куб» составляют основу зенитных ракетных войск командования противовоздушной и противоракетной обороны Болгарии.


Спутниковый снимок Gооglе Еarth: позиция болгарского ЗРК С-300ПМУ

Болгарский ЗРК С-300ПМУ также нуждается в восстановительном ремонте, а зенитные ракеты 5В55Р находятся за пределами сроков эксплуатации.

В 1995 году Белоруссия поставила в США радиолокационные средства зенитной ракетной системы С-300ПС. Американцев в первую очередь интересовали командный пункт 5Н63С с многофункциональным радиолокатором подсветки и наведения 30Н6 и мобильная 3-х координатная РЛС 36Д6. Через несколько лет недостающие части системы были приобретены американцами на Украине.

Целью спецоперации было изучение рабочих характеристик в части возможностей обнаружения, захвата и сопровождения целей с разными значениями ЭПР, а также выработка мер противодействия при борьбе с ПВО, основанной на С-300П.


Спутниковый снимок Gооglе Еarth: военная техника советского производства хранящаяся в окрестностях авиабазы Эглин

В США радиолокационные средства С-300ПС в настоящий момент находятся на полигоне Тонопа в пустыне Невада. Они регулярно принимают участие в проходящих в этом районе учениях ВВС США, а мобильные пусковые установки с зенитными ракетами находятся на хранении в окрестностях авиабазы Эглин во Флориде.

В 1998 году появилась информация о намерении Кипра пробрести новейшие на тот момент зенитные системы С-300ПМУ-1, что вызвало острую реакцию Турции. Турецкое руководство даже угрожало авиаударом в случае развёртывания их на территории Кипра.

Фактически же покупателем полкового комплекта С-300ПМУ-1 была Греция, и в 1999 году два ЗРДн доставили на греческий остров Крит. Зенитная ракетная система С-300ПМУ-1 является экспортным вариантом С-300ПМ.


Развёртывание ЗРС С-300ПМУ-1 на Крите происходило очень неспешно. Зенитные ракетные дивизионы почти не несли боевого дежурства, радиолокационные средства и пусковые установки по большей части хранились на военных базах в разных частях острова. Только в 2013 году во время учений Lefkos Aetos 2013 состоялись первые тренировочные стрельбы.


Пуск зенитной ракеты во время учений Lefkos Aetos 2013

В 2015 году между российскими и греческими представителями велось обсуждение условий выделения российской стороной беспроцентного кредита на закупку новых ЗУР и запасных частей для зенитных систем. В связи с этим можно напомнить, что Греция входит в НАТО и регулярно получает военную помощь от США.


Спутниковый снимок Gооglе Еarth: элементы С-300ПМУ-1 на аэродроме Казантзакис

В настоящее время греческие С-300ПМУ-1 большую часть времени хранятся в укреплённых ангарах на аэродроме Казантзакис. Постоянного боевого дежурства они не несут, но, судя по имеющимся в свободном доступе спутниковым снимкам, часть зенитных систем регулярно развёртывается для тренировки.


В декабре 2017 года стало известно о намерении Турции приобрести в России два полковых комплекта (4 ЗРДн) ЗРС С-400 на сумму в $2,5 млрд. При этом только 45 % от общей стоимости контракта должны были быть выплачены в твёрдой валюте, а оставшуюся часть покрывал выделенный Россией кредит. Помимо выделения кредита, одним из условий, выдвигаемых турецкой стороной, было предоставление подробной технической документации и оказание помощи турецким компаниям в освоении производства интересующих их элементов С-400.


12 июля 2019 года самолётом Ан-124 «Руслан» на турецкую авиабазу Мюртед были доставлены первые компоненты российской зенитной системы. В июле 2019 года в Турцию прибыло семь российских тяжелых военно-транспортных самолётов с элементами С-400. Второй этап поставок российских ЗРС начался 27 августа и завершился 14 сентября.

С 24 по 26 ноября 2019 года в окрестностях Анкары было проведено первое пробное тестирование радиолокационных средств ЗРС С-400. При этом в качестве условных воздушных целей использовалась авиатехника американского производсва: истребители F-16С/D и самолёты-разведчики RF-4Е, а также вертолёты UH-1H.

Во время данного мероприятия, помимо проверки работоспособности, турецкие расчёты на практике подтверждали свои навыки и тестировали возможности российских РЛС, входящих в состав ЗРС С-400. В ходе испытаний подтверждалось соответствие реальных данных ранее заявленным тактико-техническим характеристикам.

Известно, что ряд элементов ЗРС С-400, предназначенных для Турции, отличаются от зенитных систем, стоящих на вооружении ВКС РФ. Впрочем, это не означает, что экспортная модификация по своим основным характеристикам хуже однотипных зенитных систем, несущих боевое дежурство в России. Дальность стрельбы, количество одновременно обстреливаемых целей и огневая производительность соответствуют исходному варианту.

Отличия в основном объясняются предпочтениями заказчика и некоторыми специфическими техническими моментами. Так, например, в составе турецких ЗРС С-400 используется РЛС 96Л6Е2 вместо 96Л6/96Л6-1, которые эксплуатируются ВКС РФ.

Основные элементы комплекса выполнены не самоходными, а буксируемыми, что связано с требованиями по снижению стоимости и желанием использовать в будущем собственные тягачи. Имеются отличия в вычислительных комплексах и в навигационной аппаратуре, построенной целиком на импортной электронной базе. Помимо этого, поставленные в Турцию зенитные системы лишены штатных российских систем боевого управления и определения государственной принадлежности.

Перспективы поставок ЗРС С-300ПМУ/ПМУ-1 и С-400 на Украину


До недавнего времени никто не прогнозировал поставок дальнобойных ЗРК советского и российского производства на Украину из стран НАТО. Однако Словакия уже передала дивизион С-300ПМУ и 40 зенитных ракет, что носит скорее символический жест и вряд ли способно реально усилить украинскую ПВО.


Военные эксперты отмечают, что этот комплекс сильно изношен и уже устарел, а его зенитные ракеты могут быть небезопасны при стрельбе. Кроме того, потребуется сопряжение уцелевших украинских систем боевого управления с командным пунктом словацкого ЗРК, который последние полтора десятилетия работал по натовским стандартам.

Можно только гадать, решится ли София предоставить Киеву свой С-300ПМУ, но вряд ли болгарский комплекс и его ракеты находятся в лучшем состоянии, чем словацкие. В любом случае ЗРК советского производства, чей возраст уже разменял четвертый десяток, находятся в завершающей стадии своего жизненного цикла. Его поставка Украине будет являться своеобразной утилизацией, принёсшей политические дивиденды в отношениях с партнёрами по НАТО.

Ничего не известно о позиции Греции, имеющей гораздо более свежие и современные С-300ПМУ-1 с ракетами 48Н6, которые способны поражать цели на вдвое большей дальности, чем ЗУР 5В55Р. Но, судя по всему, Афины заняли выжидательную позицию и явно не поддерживают ни одну из сторон конфликта.

В иностранных СМИ пишут, что США пытаются договориться с Турцией относительно поставки хотя бы двух дивизионов С-400, обещая снять с Анкары санкции и предоставить финансовые преференции, в чём турецкая экономика сильно нуждается. Как поведёт себя известный своим авторитаризмом и непредсказуемостью Реджеп Тайип Эрдоган, мнящий себя новым султаном, неясно. Но будет очень неприятно, если проданные Турции в кредит ЗРС С-400 вдруг окажутся на украинской территории.
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    14 апреля 2022 04:20
    Заголовок понятен! История комплекса уже протерта до дыр. Главный вопрос: - "Что со всем этим делать!". Против нас, уже не скрываясь, воюет НАТО во главе с США.
    1. +6
      14 апреля 2022 04:31
      Цитата: Владимир61
      воюет НАТО во главе с США.

      Да, коллега ! И это уже не шутки ! И мелкие Табаки подтявкивают !
    2. +1
      14 апреля 2022 06:20
      "Заголовок понятен!" США хотят избавить своих НАТОвских партнёров от систем ПВО советско-российского производства для того, чтобы продавать им свои ракетные системы - вопрос, в первую очередь, корыстно-финансовый..))) Совершенно очевидно, что США прорабатывают ещё один вариант как нажиться на этой ситуации.
      1. 0
        14 апреля 2022 06:33
        Цитата: Сергей Кузьмин
        вопрос, в первую очередь, корыстно-финансовый..
        Какой к чертям финансовый? Нам, практически без объявления войны, её объявили, только используют местных националистов!
        1. -1
          14 апреля 2022 07:24
          Цитата: Владимир61
          Цитата: Сергей Кузьмин
          вопрос, в первую очередь, корыстно-финансовый..
          Какой к чертям финансовый? Нам, практически без объявления войны, её объявили, только используют местных националистов!

          Так потому и идет СВО.
        2. Комментарий был удален.
          1. +2
            14 апреля 2022 10:47
            мы воюем с НАТО а это сильный противник, которого очень не просто одолеть
          2. -2
            14 апреля 2022 11:12
            Не руку в капкан засунули, а дали по башке хулигану с ножиком. В случае занятия выжидательной позиции, на которую вы намекаете, ножик оказался бы у нас в боку буквально через неделю. После чего нас все равно обвинили бы в агрессии и ввели бы войска НАТО, поскольку обстановка для них была бы намного более благоприятной. Вы, наверное, забыли, как Запад рвал нас на куски в 90-е, несмотря на "друга Бориса"?
            1. +3
              14 апреля 2022 11:57
              Цитата: meandr51
              Не руку в капкан засунули, а дали по башке хулигану с ножиком

              Вы про Москву то сегодня читали?
              Это называется дать по башке по Вашему?
              Мне просто интересно, как Вы рассуждаете?
    3. +7
      14 апреля 2022 06:36
      Против нас, уже не скрываясь, воюет НАТО во главе с США.
      К сожалению это еще не все поняли, многие в "верхах" надеяться что в скором времени все вернется на круги своя...................не вернется
      1. +2
        14 апреля 2022 07:37
        Цитата: 72jora72
        К сожалению это еще не все поняли, многие в "верхах" надеяться что в скором времени все вернется на круги своя...................не вернется

        Мир никогда не станет прежним, и все изменилось не в лучшую сторону. Так же как и после 1939 года, все изменилось, и мир стал другим. Когда в мире возникает фашизм, мир меняется в худшую сторону безвозвратно.
        1. +1
          14 апреля 2022 09:54
          Так же как и после 1939 года, все изменилось...

          Аналогия напрашивается, СВО с "Зимней войны"...
          1. 0
            14 апреля 2022 11:15
            Аналогия с "Зимней войной" уместна. И результаты будут сходными. Россия получит дополнительную безопасность. А выводы каждый будет делать в меру своих заблуждений.
        2. -2
          14 апреля 2022 19:20
          Цитата: tihonmarine
          Когда в мире возникает фашизм, мир меняется в худшую сторону безвозвратно.

          В Украине оказывается "фашизм"... А что тогда в России - "демократия"? Или ещё xрeн знает что?
    4. 0
      14 апреля 2022 08:36
      Цитата: Владимир61
      Главный вопрос: - "Что со всем этим делать!". Против нас, уже не скрываясь, воюет НАТО

      Да ответ в соседней статье - проявить твердость и решимость.
      Как только мы проявили слабость и им показалось, что они могут победить, они усилили напор.
      Наша позиция должна быть однозначна и не оставлять врагам никаких надежд.
    5. -2
      14 апреля 2022 15:37
      Ага. Американская авиация бомбит войска, "Абрамсы" и "Апачи" в бою...
      Страшно НАТО воюет...
    6. -4
      14 апреля 2022 20:37
      Владимир61 (Владимир), Сегодня, 04:20, НОВЫЙ - "...Заголовок понятен! История комплекса уже протерта до дыр. Главный вопрос: - "Что со всем этим делать!"...."

      "Смешной" вопрос. belay Есть 2-ва варианта и они ВСЕМ известны: feel
      1 - получить "привет" от "СВОЕГО" ВОи ВТ, т.е. потери СВОЕГО ВО и ВТ и л\с, fool
      2 - пойти по пути заклятых, но практичных "партнеров" - Пр. США, в из поставках ВО и ВТ, есть закоадки, обеспечивающие ГАРАНТИРОВАННУЮ безопасность ПОСТАВЩИКА(США) от применения по им(США) их же ВО и ВТ. bully

      А теперь коллеги, что предпочитаете, какой вам вариант устраивает? sad
      Или имя "надежного поставщика" вам дороже наших ребят. no
      А то, что очередные "друзья, братья", как минимум "сольют" наше ВО и ВТ, до вполне спокойно ПРИМЕНЯТ против РФ, ЕСТЬ СОМНЕНИЯ!?
      Как в старом анекдоте, "... Что это и опять по голове!? ....Это, грабли СЭР!!! "
  2. 0
    14 апреля 2022 04:30
    И все таки комплекс С-200 в своей технической идее - не превзойден последующими.
    Единственный спорный вопрос - применение БГ с СБЧ. Те сооружение 63а
    1. +4
      14 апреля 2022 05:31
      Цитата: ангара200
      И все таки комплекс С-200 в своей технической идее - не превзойден последующими.
      Единственный спорный вопрос - применение БГ с СБЧ. Те сооружение 63а

      До недавнего времени С-200 был не превзойден по дальности стрельбы, но этот комплекс был одноканальным и не мог одновременно обстреливать несколько разных целей. Громоздкие и очень тяжёлые жидкостные ракеты были очень дороги в эксплуатации. Что касается спец БЧ, то в советское время ими оснащались всё без исключения типы ЗРК несшие БД в войсках ПВО СССР.
  3. -11
    14 апреля 2022 04:48
    8 пу по 4 ракеты равняеться 32,какие 72 цели,короче одна показуха,конечно у америкосов может всё ещё хуже,но учитывая количество предателей среди наших ученых и военных что то не вериться в возможность наших пво.
    1. +4
      14 апреля 2022 05:00
      Цитата: yashka12007
      но учитывая количество предателей среди наших ученых и военных

      Нормальное такое заявление, лично выявляли и пересчитывали?

      Цитата: yashka12007
      8 пу по 4 ракеты равняеться 32,какие 72 цели,короче одна показуха
      пересчитывать могёте, а вот читать не особо:
      Согласно рекламным проспектам, в составе дивизиона С-400 может быть до 12 буксируемых
      1. 0
        14 апреля 2022 16:40
        Хорошо,до 12 буксируемых,по 4 ракеты равняеться 48,где 72 цели,блин писаки,с арифметикой совсем беда.
        1. 0
          14 апреля 2022 17:15
          Цитата: yashka12007
          Хорошо,до 12 буксируемых,по 4 ракеты равняеться 48,где 72 цели,блин писаки,с арифметикой совсем беда.

          Ой бедаа!
          Средства боевого управления и наведения способны обеспечить одновременный обстрел 36 целей с использованием 72 зенитных ракет, что превышает огневые возможности стандартного зенитного ракетного дивизиона.

          72 РАКЕТЫ на 36 (тридцать шесть) целей!
          Яшка не читатель - Яшка писатель, однако. lol
          1. +1
            14 апреля 2022 18:27
            две ракеты на одну цель это нормальная практика для преодоления способов противодействия цели.
            1. 0
              15 апреля 2022 03:30
              Цитата: PSih2097
              две ракеты на одну цель это нормальная практика для преодоления способов противодействия цели.
              Ошиблись адресом, мне это вполне известно. hi
  4. Было принято решение передать Киеву дополнительные средства ПВО, в том числе и советского производства.]

    ***
    А как же "декоммунизация","десоветикация"?...
    ***
  5. +3
    14 апреля 2022 05:22
    С Болгарией всё понятно, она легко отдаст свой старый комплекс Украине.
    То, что Греция захочет в угоду Вашингтону расстаться с С-300ПМУ-1 я лично не верю.
    А вот с Турцией большая неопределенность, особенно с учётом того, что Анкара уже поставляла современное оружие Киеву и в ряде случаев вела себя по отношению к нам агрессивно.
    Если Эрдоган решит, что отношения с США ему выгодней чем с Россией, может и передать С-400 Украине.
    1. +2
      14 апреля 2022 09:23
      С Болгарией всё понятно, она легко отдаст свой старый комплекс Украине.

      1.Болгарское политическое руководство и парламент, не раз заявляли принципиальную позицию, что не будут поставлять никакое оружие Украиной, хоть у нас на вооружение и по складам советских систем навалом.
      2.С-300 несмотря на возрасть, составляют основой ПВО столице. Снять их с дежурство в обозримом времени не представляется возможным.
      1. +1
        14 апреля 2022 10:59
        Цитата: pytar
        1.Болгарское политическое руководство и парламент, не раз заявляли принципиальную позицию, что не будут поставлять никакое оружие Украиной, хоть у нас на вооружение и по складам советских систем навалом.
        2.С-300 несмотря на возрасть, составляют основой ПВО столице. Снять их с дежурство в обозримом времени не представляется возможным.

        Позвольте Вам напомнить, что Болгария является членом НАТО, и при сильном давлении будет следовать курсом альянса. Сейчас руководство вашей страны выжидает, в чью сторону склонятся весы на поле боя.
        Что касается важности С-300 для вашей обороны, то нравиться вам это или нет, Болгарии всё равно придется искать замену этому средству ПВО.
        В России большую часть С-300ПС уже списали, или после ремонта передали союзникам.
        1. +2
          14 апреля 2022 12:43
          Позвольте Вам напомнить, что Болгария является членом НАТО, и при сильном давлении будет следовать курсом альянса. Сейчас руководство вашей страны выжидает, в чью сторону склонятся весы на поле боя.

          Вы явно не в курсе о нынешней политической ситуации в Болгарии. После продолжительного политического кризиса и 3 парламентарных выборах за год, в моменте правит шаткая разномастая коалиция. Парламент фрагментирован. Существования правительства очень сильно зависит от общественные настроения. С 24.02, 2/3 населения симпатизирует Украиной, в то же время 3/4 респондентов выступают против поставках оружия из Болгарии, настаивая на оказание лишь гуманитарной помощи. Этот "парадокс" легко обыясняется, так мы в принципе считаем русских и украинцах близкородственные нам народы. Наши люди в своем большинстве убежденные, что "славянам убиватся друг-друга есть безумство". НАТО прекрасно понимает, что если окажет нажим и болг. правительство потдастся, в следующий момент оно упадет с власти. Страна опять окажется в затяжны политический кризис, что не есть в интересах ни НАТО ни ЕС.
          Что касается важности С-300 для вашей обороны, то нравиться вам это или нет, Болгарии всё равно придется искать замену этому средству ПВО.

          Замена такой критически важной для обороне системой, произходит по определенны алгоритм, которой требует много время. Не входя в подробности: сначало надо провести анализ, потом тендеры, потом подождать поставку новые ПВО, обучить персонала, ввести в эксплутацию и уж тогда снять старую с вооружения. В противной случай, на долгое время страна останется без ПВО, что в нашем регионе лучше не допускать.
      2. +4
        14 апреля 2022 11:14
        Цитата: pytar
        1.Болгарское политическое руководство и парламент, не раз заявляли принципиальную позицию, что не будут поставлять никакое оружие Украиной, хоть у нас на вооружение и по складам советских систем навалом.

        Болгарское политическое руководство и парламент и за "Южный поток" выступали. Но потом пришла указивка из Брюсселя - и власти "взяли под козырёк".
        Увы, но в ЕС всем руководит брюссельская несменяемая номенклатура. А проводят её решения и отвечают за их последствия национальные правительства.
        1. 0
          14 апреля 2022 12:53
          Болгарское политическое руководство и парламент и за "Южный поток" выступали.

          Да сколько можно еще трындить об етот дырявы изначально проект? request
          Увы, но в ЕС всем руководит брюссельская несменяемая номенклатура. А проводят её решения и отвечают за их последствия национальные правительства.

          В ЕС как и в Таможенного Союза есть свои правила принятые всем членам союзах. Кого не устраивают, свободен уйти... Конкретно в ЕС никто, никого с танками не задерживает. Это добровольны союз, а кажды союз является комплекс взаимноприемлимые компромисы.
      3. +1
        14 апреля 2022 19:29
        Цитата: pytar
        Болгарское политическое руководство и парламент, не раз заявляли принципиальную позицию

        Вы оказывается болгарин, так мне как раз всё хотелось узнать у болгарского жителя один вопрос. Я знаю что в Болгарии плоховато с рабочими местами и зарплаты там, по сравнению с прочими европейскими странами, низкие. Многие болгары поэтому пытаются уехать на работу в другие европейские страны. Так почему же развитые европейские страны, такие как Германия, Дания и прочие, вкладывают бизнес в далёком Китае, а не в близкой Болгарии? И там, и там низкие зарплаты, поэтому инвестиции и там, и там должны быть выгодны. Но Болгария же ближе.. Почему же они идут в Китай (или прочие страны)? Почему нет инвестиционного притока в Болгарию из европейских стран?
        1. +2
          14 апреля 2022 22:45
          Вы оказывается болгарин, так мне как раз всё хотелось узнать у болгарского жителя один вопрос.

          Постараюсь ответить сколь лично имею наблюдения по вопросе.
          Я знаю что в Болгарии плоховато с рабочими местами и зарплаты там, по сравнению с прочими европейскими странами, низкие.

          Одно уточнение: За последних 20 лет, заработная плата в Болгарии возросла в разах. Если ранше зарплаты в Германии были выше примерно 20 раз, то в доковидного периода разница уменшилась в 5 раз. Болгария по рост зарплат была на 2-место в ЕС после Румынии. Безработица тоже резко уменшилась. В доковидного периода всего 4-5% безработные. В то же время ощущалась острая нехватка квалифицированных специалистов, прежде всего инженерного профиля. Многие болгарый действительно шли на заработки в западных странах, но изо года в год их количество уменшалось, а в последних лет, наметилась обратная тенденция. Вообщето в 2019 г. ВВП Болгарии достиг исторический рекорд от 52 млрд. евра, при минимальной внешней задолжености.
          Так почему же развитые европейские страны, такие как Германия, Дания и прочие, вкладывают бизнес в далёком Китае, а не в близкой Болгарии? И там, и там низкие зарплаты, поэтому инвестиции и там, и там должны быть выгодны. Но Болгария же ближе.. Почему же они идут в Китай (или прочие страны)? Почему нет инвестиционного притока в Болгарию из европейских стран?

          На самом деле, за последних 20 лет у нас было построенно много современные производства, которые работают на экспорт. Могло быть и больше, но есть несколько проблема! Вот част из них:
          1.Небольшой внутренний рынок. Демографическая проблема, от там и проблема с рабочих. Инвесторый предпочитают вкладыватся в странах где есть большой трудовой ресурс и потребители.
          2.Бедная суровинная базза. Инвесторый предпочитают вкладыватся в странах где есть суровина, и энергийные източники, а не чтоб завозили их с тысячами км. Выгоднее вести готовую продукцию издалека, а не суровинах в фабриках поближе. Соответно в Болгарии очень быстро рос IT-сектор /от него получаем милиарды евро в год/, потому что на него не нужно суровина, а болг. айтишники входят в ТОП-5 мировых. Тоже в Болгарии есть находища меди и цинка, поетому у нас производится разнообразная электротехническая продукция в больших количествах. Например каждый 5 европейский автомобиль, содержит сделанную на болг. предприятиях.
          3.Все еще высокий уровень корупции и банальное воровство /кумство/. Прежнее правительство пало именно из того. Запутанная нормативная базза, создающая безсмысленно проблемы. Судебная система тоже терпит много критики. Как говорится, есть над чем поработать.
          4.Болгария демократическая страна, с мощными профсоюзами. Бастовать не проблема. Из за того у нас падают правительства. Инвесторы предпочитают странах, где рабочие находятся под жестким контролем.
          Ну так я вижу ситуации. hi
  6. +4
    14 апреля 2022 05:24
    Цитата: Владимир61
    Против нас, уже не скрываясь, воюет НАТО во главе с США.

    Ага... нашим же оружием и славянским народом... за наш же счет... хуже не придумаешь.
    Надо было закладки делать в системы управления продаваемого оружия на случай применения его против нашей страны.
    1. +5
      14 апреля 2022 06:29
      Цитата: Леха с Андроида.
      Надо было закладки делать в системы управления продаваемого оружия на случай применения его против нашей страны.

      Вы видимо далеки от этой темы. Так называемые "закладки" в основном делаются в средства связи и коммуникации. Они могут быть как программного, так и аппаратного характера.
      Таким образом можно вывести из строя АСУ полкового, бригадного и армейского звена. Но не отдельный ЗРК. no
      1. +2
        14 апреля 2022 09:54
        Закладки закладками, но с другой стороны это все разрабатывалось у нас, все принципы и алгоритмы работы известны, зона рабочих частот тоже, как мне кажется будет нетрудно разработать алгоритмы радиопротиводействия, "оптимизированные" под эти комплексы, и добавить все это в используемые сейчас средства радиопротиводействия, в первую очередь авиационные.
        1. +4
          14 апреля 2022 10:53
          Цитата: Hexenmeister
          Закладки закладками, но с другой стороны это все разрабатывалось у нас, все принципы и алгоритмы работы известны, зона рабочих частот тоже, как мне кажется будет нетрудно разработать алгоритмы радиопротиводействия, "оптимизированные" под эти комплексы, и добавить все это в используемые сейчас средства радиопротиводействия, в первую очередь авиационные.

          Для специалистов не секрет, что встроенные станции постановки помех на большей части наших боевых самолётов заточены для противодействия авиационным УР АIM-7 и АIM-120, а также ЗРК "Ус. Хок" и "Пэтриот". Знание литерных частот наведения ЗУР и алгоритмов работы, конечно во многом облегчает подавление ЗРК советского и российского производства, но это не панацея. Проблема ещё в несовершенстве сответствующей аппаратуры на большей части самолётов и вертолетов, что к сожалению ведёт к чувствительным потерям.
          1. +1
            14 апреля 2022 11:29
            Тут скорее нужно говорить не о "несовершенстве", а о разном уровне "современности" аппаратуры радиопротиводействия на разных типах ЛА. Сами эти устаревшие С-300 из "дружественных ранее" стран будут иметь дыру по малым высотам и "слишком" много вынуждены излучать, особенно с сопровождением через ракету, и просто отдельно стоящие больших проблем по уничтожению не вызовут. Другое дело, что они могут объединяться с теми же самыми Буками, работающими засадным вариантом, и тут уже нужен комплексный подход по вскрытию такой точки ПВО.
            1. +4
              14 апреля 2022 11:50
              Опять же не открою секрета, если скажу, что большая часть летательных аппаратов над Украиной поражена ЗРК С-300 и Буками на средних высотах. Что в общем-то предсказуемо, учитывая насыщенность ВСУ .весьма современными ПЗРК.
              Но относительно неспособности С-300ПС поражать маловысотные цели обольщаться не стоит. При высоте полета 25-30 м такой цели как истребитель, он может быть успешно обстрелян на дистанции до 60 км.
              1. 0
                14 апреля 2022 12:04
                Может он то может, только
                В состав зенитного ракетного дивизиона С-300ПТ входили: ... низковысотный обнаружитель

                если в первую очередь давить его, то без него он там ничего не сможет, да еще и не факт, что этот обнаружитель был поставлен "друзьям".
                1. +2
                  14 апреля 2022 12:28
                  Цитата: Hexenmeister
                  если в первую очередь давить его, то без него он там ничего не сможет, да еще и не факт, что этот обнаружитель был поставлен "друзьям".

                  Извините, но Вы не понимаете роли приданных радиолокационных средств. РЛС боевого режима 36Д6 или НВО 5Н66М фактически предназначены для своевременного обнаружения и выдачи целеуказания в полковом звене. Отдельный комплекс в случае необходимости вполне способен обойтись РПН 5Н63С . Именно эта станция определяет максимальную дальность стрельбы по маловысотные целям.
                  1. 0
                    14 апреля 2022 13:01
                    Тогда разъясните, я читаю, что написано:
                    В состав зенитного ракетного дивизиона С-300ПТ входили: радиолокатор подсвета и наведения, низковысотный обнаружитель, до четырех пусковых комплексов, каждый из которых состоял из аппаратного контейнера и трех пусковых установок, а также средства технического обеспечения и энергоснабжения. Для обнаружения воздушных целей и выдачи целеуказания дивизиону могла придаваться трёхкоординатная РЛС боевого режима 19Ж6 (СТ-68У) с дальностью обнаружения до 160 км
                    Подсвет и наведение, это не поиск и сопровождение, то есть, чтобы отдельный дивизион мог вести поиск, ему и придавалась "трёхкоординатная РЛС боевого режима 19Ж6 (СТ-68У)". Если с ней все хорошо и по малым высотам, тогда зачем у отдельного дивизиона свой "низковысотный обнаружитель"??? Значит не все там хорошо на малых высотах без этого средства...
                    1. +5
                      14 апреля 2022 14:08
                      Цитата: Hexenmeister
                      Подсвет и наведение, это не поиск и сопровождение, то есть, чтобы отдельный дивизион мог вести поиск, ему и придавалась "трёхкоординатная РЛС боевого режима 19Ж6 (СТ-68У)". Если с ней все хорошо и по малым высотам, тогда зачем у отдельного дивизиона свой "низковысотный обнаружитель"??? Значит не все там хорошо на малых высотах без этого средства...

                      РПН вполне способен осуществлять поиск целей самостоятельно.
                      Цитата: Tucan
                      РЛС боевого режима 36Д6 или НВО 5Н66М фактически предназначены для своевременного обнаружения и выдачи целеуказания в полковом звене.

                      Низковысотный обнаружитель всё же зрдн С-300П придавался. Другой вопрос, что это по сути техника мирного времени. Развертывание и перебазирование НВО занимает слишком много времени.
                      Цитата: Hexenmeister
                      еще и не факт, что этот обнаружитель был поставлен "друзьям".


                      Это фото есть в статье. Более того, если внимательно проанализируете спутниковые снимки позиций болгарского и словацкого С-300ПМУ которые тоже имеются в данной публикации, то вы НВО на них обнаружите.
                      Цитата: Hexenmeister
                      зачем у отдельного дивизиона свой "низковысотный обнаружитель"??? Значит не все там хорошо на малых высотах без этого средства...

                      НВО в первую очередь предназначался для обнаружения в дежурном режиме крылатых ракет и снижения нагрузки на расчёт командного пункта. В наведении ракет он действительно участия не принимает.
                      Цитата: Hexenmeister
                      "слишком" много вынуждены излучать, особенно с сопровождением через ракету

                      Хотите сказать, что РЛС подсвета и наведения С-300ПМ в котором используются "полуактивные" ракеты по мощности светит меньше?
                      1. +2
                        14 апреля 2022 14:23
                        Спасибо, стало понятно, на фотку действительно не обратил внимание. "Слишком много" относилось не к мощности, а к количеству "излучающих" компонентов комплекса, а это определит скрытность работы системы, причем каждый из них является важным и может быть подвержен воздействию систем противодействия, что снизит эффективность.
                      2. +4
                        14 апреля 2022 14:31
                        Цитата: Hexenmeister
                        Спасибо, стало понятно, на фотку действительно не обратил внимание.

                        Пожалуйста!
                        Вы один из немногих, кто написал к данной публикации спокойные и адекватные комментарии! drinks
                        Цитата: Hexenmeister
                        "Слишком много" относилось не к мощности, а к количеству "излучающих" компонентов комплекса, причем каждый из них является важным и может быть подвержен воздействию систем противодействия, что снизит эффективность.

                        Да в общем-то подавлять надо в первую очередь радиолокатор подсвета и наведения, без всего остального можно обойтись.
                        Впрочем, опыт уничтожения РЛС 36Д6 у наших ВВС есть ещё с 2008 года.

                        В целом очень неплохая станция которая производилась на Украине и в 1990-2000 годы пользовалась коммерческим успехом на мировом рынке.
                    2. 0
                      15 апреля 2022 23:49
                      Низковысотный обнаружитель - у ПТ и ПС, У ПМ - СТ-68У, у ПМ-1,2 - 96Л6. Узкий луч, поэлементное фазирование (с учетом быстродействия ферритовых фазовращателей того времени) и использование квазинепрервного излучения делают самостоятельный поиск цели РПН делом либо медленным в большой зоне обзора, либо в быстрым в малой зоне обзора. Требования к характеристикам обзорной РЛС и РЛС наведения ЗУР настолько отличаются, что лучше использовать две разные РЛС в одном "комплекте".
                  2. 0
                    15 апреля 2022 23:42
                    36Д6 или НВО 5Н66М - РЛС дежурного режима
  7. -2
    14 апреля 2022 06:41
    США под шумок хочет утилизировать у подданных Российские комплексы и загнать потом им свои Пэтриоты ещё больше загнав их под контроль.
  8. -2
    14 апреля 2022 11:02
    Как поведёт себя известный своим авторитаризмом и непредсказуемостью Реджеп Тайип Эрдоган, мнящий себя новым султаном, неясно.

    Вряд ли он пойдет на нарушение договора, на передачу С-400 третьим странам, на обострение отношений с Россией. Слишком многое нас связывает:
    1. +5
      14 апреля 2022 14:15
      Цитата: riwas
      Вряд ли он пойдет на нарушение договора, на передачу С-400 третьим странам, на обострение отношений с Россией. Слишком многое нас связывает:

      Что нас связывает?
      После начала военной компании на Украине произошло переформатирование мирового устройства, и договорённости заключенные в мирное время во многом обесценены. Турция неоднократно в последнее время вела себя мягко говоря не дружественно по отношению к нашей стране, и даже поставляла оружие на Украину которое активно воюет против нас. Наивно считать Эрдогана другом. Если его что-то по настоящему и беспокоит, то это его личная безопасность и возможность как можно дольше оставаться у власти. Он ради этого легко пойдёт на любую подлость и сделает что угодно.
  9. Комментарий был удален.
    1. +2
      14 апреля 2022 15:34
      Это война с целым народом, а такие войны нельзя выиграть.
      1. -2
        14 апреля 2022 15:35
        Это война с целым народом, а такие войны нельзя выиграть

        Можно. Надо только воспитать правильно его детей.
        1. +1
          15 апреля 2022 16:38
          Конечно. Американцы воспитали вьетнамских детей. А СССР - афганских.
          СССР и страны Варшавского договоры выдержали 10 лет войны в Афганистане. Потом - все помнят, что было. Посмотрим, насколько хватит теперь.
  10. -3
    14 апреля 2022 17:47
    Цитата: Алексей Зоммер

    Только мы сами в этот капкан руку засунули.
    И теперь , как корова на льду.
    Воевать то не умеем оказывается, только парады проводить можем.
    После кр Москва, будет разгром наших на Донбассе, позорный мир , а нам до смерти жить с руководством, у которого мозги от жира совсем заплыли.


    Господа, как считаете, это пятая колонна активизировалась, или агенты салорейха изменили тактику ведения иформвойны?
  11. +1
    14 апреля 2022 19:37
    Цитата: powerday
    Господа, как считаете, это пятая колонна активизировалась, или агенты салорейха изменили тактику ведения иформвойны?

    Да, надо всем встать в строй и дружно за Путина и олигархов, с их дворцами и яхтами, идти "под дефикацию"....
  12. 0
    14 апреля 2022 22:22
    А в каком состоянии в США С-300В поставки РФ ?
  13. -2
    15 апреля 2022 00:36
    Эрдоган, мнящий себя новым султаном


    Не так. Не согласен.
    Эрдоган - лидер нации.

    Определение:
    "султанат: отличительными признаками [таких государств] являются
    долгая непрерывная традиция правления
    династии султана у данного народа".



    Турция - не султанат. А федерация.

    Ни Катар, ни ОАЭ, ни ОМАН, ни Саудовская Аравия.
    И прочие Бахрейны размером с Рублёвку.

    Турция не имеет единой народности - их заменяют один язык, традиции,
    культура и религия. На том и стоят. Эдакий СССР.

    Внимание - вопрос. А какие предпосылки Вам позволяют объявить
    Турцию султанатом ?

    Моё мнение.
  14. +1
    15 апреля 2022 09:47
    Вообще не понятно мне, зачем было продавать новые комплексы стране НАТО?
  15. 0
    15 апреля 2022 17:45
    Меня беспокоит вопрос. Нас натравили на укров. Нам и так было этого не избежать. Мы пуляем ракетами и истратили их уже немерянно. Не спецом ли из нас выжимают БК, что бы потом замутить новую поганку, когда нам будет нечем отбиваться ?
    1. 0
      15 апреля 2022 22:36
      Думал и писал про это.
      Что СО - это не наша инициатива,
      а тщательно подготовленная провокация.
      И нас с Украиной просто использовали "втёмную".
      На след. день боеприпасы с Запада
      уже оказываются в Днепропетровске
      и на Донбассе.
      Так, мысли вслух...
      Даже при паранойе исключать,
      что за тобой следят - нельзя.