Британские броневики Wolfhound на Украине

61

Wolfhound на учениях

В начале апреля Великобритания пообещала передать Украине большое количество бронеавтомобилей нескольких типов со своих баз хранения. К настоящему времени часть требуемых броневиков прошла расконсервацию и отправилась на Украину. Одними из первых к новым хозяевам попали защищенные грузовики Wolfhound. Украинская армия уже начала осваивать их и использовать в учебных мероприятиях.

Помощь броневиками


В начале апреля с официальным визитом в Киев приезжал премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. После завершения поездки было объявлено, что британская сторона окажет киевскому режиму дополнительную военно-техническую помощь. На тот момент речь шла о сухопутной бронетехнике нескольких типов и некотором ракетном вооружении.



По данным британских СМИ, в апреле планировалось выделить в качестве помощи 120 бронеавтомобилей типов Mastiff, Wolfhound, Husky и бронетранспортеров Spartan. Эти машины ранее состояли на вооружении британской армии, но несколько лет назад за ненадобностью были выведены в резерв. Теперь предлагалось провести расконсервацию ненужной техники и передать ее союзнику. При этом броневики будут отданы без средств связи и штатного вооружения.

В следующие недели тема поставки британских бронеавтомобилей ушла на второй план и почти не обсуждалась. Впрочем, в британских СМИ появилась информация о возможном сокращении объемов поставок. По неназванным причинам, на Украину планировалось отправить лишь 80 броневиков – на треть меньше, чем сообщалось ранее. Ход работ по подготовке техники при этом не раскрывался.


Штатная противокумулятивная защита и импровизированные мешки с песком

Буквально на днях стало известно, что британская сторона провела все необходимые процедуры и уже переправила первые броневики получателю. На украинских ресурсах появился короткий видеоролик, показывающий учения одного из подразделений армии. Для повышения подвижности и других показателей ему передали броневики «Вулфхаунд».

На опубликованном видео в кадр одновременно попадает два броневика. Машины в целом остаются в исходной «британской» конфигурации. При этом некоторые элементы штатного бронирования дополнили мешками с песком. Судя по показанному, защищенные грузовики планируется использовать в качестве «гантраков».

Можно предполагать, что это одни из первых броневиков Wolfhound на Украине, и в ближайшее время их количество будет расти. Кроме того, параллельно будут поставляться унифицированные Mastiff и другие машины. Это означает, что британская техника начнет чаще попадать в кадр и в новости. Кроме того, броневикам скоро предстоит отправиться в зону боевых действий, где они смогут превратиться в обломки или в трофей.

Иностранная техника


В начале двухтысячных годов американская компания Force Protection (с 2011 г. входит в состав General Dynamics) запустила серийное производство MRAP-броневика Cougar в нескольких модификациях. Такая техника заинтересовала ряд иностранных заказчиков, в т.ч. Великобританию. Вскоре появился крупный контракт на серийное производство броневиков сразу трех типов, незначительно доработанных по требованиям покупателя.


Трехосный вариант «Кугуара» для британской армии получил обозначение Mastiff PPV (Protected Patrol Vehicle). Было построено 450 таких машин. Также изготовили 130 унифицированных бронированных грузовиков Wolfhound HTSV (Heavy Tactical Support Vehicle). Двухосная модификация броневика поступила на вооружение под названием Ridgback PPV в количестве 160 ед. Поставки начались в середине двухтысячных годов и продолжались до середины десятых.

Великобритания заказывала новые MRAP для использования в зарубежных операциях. Броневики активно использовались в Афганистане и Ираке и показывали приемлемые результаты. Однако в десятых годах политическая ситуация изменилась, и зарубежная военная активность Великобритании стала сокращаться. В связи с этим часть наличных броневиков вывели из активного парка. Так, на хранение отправили ок. 30 «Мастифов» и 70 «Вулфхаундов».

Технику на хранении планировалось постепенно списывать и, при наличии заказчиков, продавать за рубеж. Так, в середине 2020 г. британское Минобороны было готово продать несколько сотен MRAP всех типов, в т.ч. американского производства. Фактические поставки за рубеж начались только сейчас, и получателем ранее списанных броневиков становится Украина. Сообщается о возможной поставке от 80 до 120 ед. техники.

Особенности и возможности


Cougar, Mastiff, Wolfhound и другая техника семейства относятся к классу MRAP. Это бронеавтомобили с рядом характерных особенностей, направленных на повышение баллистической и противоминной защиты. В зависимости от комплектации, такие машины могут перевозить людей или грузы, а также осуществлять огневую поддержку.


Кабина броневика

Все броневики семейства получают унифицированные двух- или трехобъемные бронекорпуса. Броня выдерживает 12,7-мм пули со всех ракурсов. Противоминная защита рассчитана на подрыв 14 кг ТНТ под колесом или 7 кг под днищем. Британские броневики дополнительно оснащались комплектом решетчатых экранов максимальной площади.

Под капотом находится дизельный двигатель Caterpillar C-7 мощностью 330 л.с., соединенный с автоматической коробкой передач Allison 3500SP. Трансмиссия обеспечивает полный привод. Броневик полной массой до 22,5-22,7 т способен развивать скорость до 100-105 км/ч. Высокая масса в известной мере ограничивает проходимость на бездорожье и местности.

«Кугуар» и «Мастиф» оснащены корпусом-фургоном с местами для двух членов экипажа и восьми десантников. Для посадки используются бортовые и кормовые двери. «Вулфхаунд» представляет собой бронированный грузовик и поэтому оснащается укороченным бронекорпусом. Кормовая часть шасси отдана под грузовую площадку с броневыми бортами.

Броневики Cougar могут нести вооружение и боевые модули разных типов. Армия Великобритании предпочла частично забронированные турели с пулеметами винтовочного калибра. Wolfhound и Mastiff, передаваемые Украине, несут крупнокалиберные пулеметы M2HB.


Вид с места стрелка

Сомнительные перспективы


В целом Mastiff и Wolfhound представляют большой интерес для украинской армии. С их помощью удастся частично восполнить потери последних месяцев в защищенном транспорте для пехоты. Кроме того, такая техника показывает достаточно высокие характеристики и, как показывает опыт прошлых хозяев, может использоваться при решении разных боевых и вспомогательных задач.

«Вулфхаунды» могут использоваться в исходной роли защищенного грузовика. Также прорабатывается их применение как «гантраков» с большим количеством стрелков на грузовой площадке. Нельзя исключать, что некоторые машины получат подходящее вооружение большего калибра. Вместе с этим «Мастифы» будут отвечать за перевозку и огневую поддержку пехоты. Во всех случаях большое значение будет иметь высокий уровень защиты.

Однако имеется ряд серьезных проблем, способных нивелировать все преимущества британских броневиков. В первую очередь, это затруднения по линии эксплуатации. Научить местных водителей управлять машиной достаточно просто. При этом организация полноценного обслуживания и ремонта на местной базе оказывается крайне сложной задачей. Впрочем, при существующем уровне рисков и угроз броневики могут просто не дожить до очередного планового обслуживания.

Броневики класса MRAP рассчитаны на противодействие слабо оснащенному и вооруженному противнику, который может использовать только пехотное оружие и самодельные взрывные устройства. Украинскую армию в настоящее время громит куда более развитый противник. Броневикам угрожают бронетехника всех классов, артиллерия разных калибров, ракеты, авиация и т.д.


Стрельба через борт

Имеющаяся противопульная, противокумулятивная и противоминная защита не спасет британские / украинские броневики от российского оружия. При этом Wolfhound или Mastif, оснащенные только пулеметами или, в лучшем случае, малокалиберной артиллерией, не смогут защитить себя.

Злая ирония


Новая британская военная помощь в виде бронеавтомобилей лишь недавно начала прибывать на Украину, а местные военные пока только осваивают такую технику в условиях тыловых полигонов. Как скоро броневики отправятся на фронт, неизвестно – но их будущее очевидно. Как и другие украинские и иностранные образцы вооружений и техники, они будут уничтожены или взяты в качестве трофеев.

В этой ситуации просматривается злая ирония судьбы. «Кугуар» и его модификации создавались с целью снижения рисков в борьбе с плохо оснащенными и подготовленными вооруженными формированиями. Но сейчас в роли отсталого противника оказывается украинская армия. И разрыв в технологиях настолько велик, что никакие MRAP ей не помогут.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    1 июня 2022 05:09
    Но сейчас в роли отсталого противника оказывается украинская армия. И разрыв в технологиях настолько велик, что никакие MRAP ей не помогут.

    Дело не в технологическом разрыве, а в перенасыщении ТВД противотанковыми средствами, причём с обеих сторон, что делает эти машинки не самыми надёжными. Впрочем, ТБТРов нет ни у одной из воюющих сторон.
    1. +1
      1 июня 2022 05:56
      а в перенасыщении ТВД противотанковыми средствами, причём с обеих сторон, что делает эти машинки не самыми надёжными. Впрочем, ТБТРов нет ни у одной из воюющих сторон.

      с первым согласен абсолютно. При чем в этой ситуации (когда даже применение танков требует специальной тактики применения для предотвращения их поражения) ТБТР ничем не помогут. Так как до бронезащищенности танка они все равно не дотянут и особо поддержки пехоте на поле боя они не окажут, так как будут достаточно быстро уничтожены средствами ПТБ. Максимум их удел - доставка ее к полю боя. А уж все эти Wolfhound, Кагуары, Тигры - это зона ответственности в лучшем случае конвои, зачистки, противопартизанские мероприятия и тп.
      1. -2
        1 июня 2022 06:04
        да это просто "шушпанцер".
      2. +3
        1 июня 2022 06:13
        Цитата: Ка-52
        ТБТР ничем не помогут.

        Согласитесь, что это средство доставки пехоты как-то надёжней.
        Цитата: Ка-52
        Так как до бронезащищенности танка они все равно не дотянут и особо поддержки пехоте на поле боя они не окажут,

        Кроме переделанных из танка ТБТРов а-ля Намер.
        Цитата: Ка-52
        так как будут достаточно быстро уничтожены средствами ПТБ.

        Тоже надо прорабатывать тактику работы.
        Цитата: Ка-52
        Максимум их удел - доставка ее к полю боя.

        В общем и целом - да.
        Цитата: Ка-52
        уж все эти Wolfhound, Кагуары, Тигры - это зона ответственности в лучшем случае конвои, зачистки, противопартизанские мероприятия и тп.

        Скорее, эвакуация раненных
        1. +3
          1 июня 2022 06:24
          Согласитесь, что это средство доставки пехоты как-то надёжней.

          ну в целом да. Зона высадки десанта может быть ближе к полю боя и какое то прикрытие его в момент десантирования они оказать могут безусловно.
          Но обратите внимание - ТБТР могут позволить принимать на вооружение либо армии с небольшими армиями (Израиль, Германия) ну или действительно богатые (США). Посмотрим на армию РФ. ТБРБ будет лишь немногим дешевле танка. А мне пару дней назад энтузиасты написывали, что нам нужно 3000-5000 БМП уровня Пумы или Namer. Гложат меня сомнения, что конечно кричать с дивана это легко, а вот втолкать это в бюджет будет намного сложнее.
          1. +3
            1 июня 2022 06:36
            Цитата: Ка-52
            ТБТР могут позволить принимать на вооружение либо армии с небольшими армиями (Израиль, Германия)

            У Израиля срочников на 180 тыс, после первичной мобилизации 250 тыс, после тотальной- 700 тыс. То есть, если у нас на Украине воюет до 200 тыс., включая ЛДНР, то не так уж мало.
            Цитата: Ка-52
            или действительно богатые (США

            На мой очень дилетантский взгляд, наделать ТБТРов из Т55/55/62 будет дешевле, чем создавать новые БМП / БТРы собственные.
            Цитата: Ка-52
            ТБРБ будет лишь немногим дешевле танка.

            Если делать с нуля - евреи делают с Центурионов, Т-55/ Меркав.
            Цитата: Ка-52
            А мне пару дней назад энтузиасты написывали, что нам нужно 3000 БМП уровня Пумы или Namer. Гложат меня сомнения, что конечно кричать с дивана это легко, а вот втолкать это в бюджет будет просто не реально.

            Если расконсервировать старье - копейки (относительно новых)
            1. -1
              1 июня 2022 07:02
              То есть, если у нас на Украине воюет до 200 тыс., включая ЛДНР, то не так уж мало.

              ну если мы говорим о спецоперации (или войне на Украине), то это одно. Меня кстати уря-патриоты гнобили, что я усомнился в необходимости ускоренной штамповки +5000 БМП-3. С другой стороны, мобилизационный потенциал РФ - 30млн. (против 700тыс. у евреев), а БАРС, боевой армейский резерв, больше израильского тотального мобилизационного в 3 раза.
              На мой очень дилетантский взгляд, наделать ТБТРов из Т55/55/62 будет дешевле, чем создавать новые БМП / БТРы собственные.

              ну такая же практика переделки есть. Сделали в Омске БТР-Т на базе Т-55 в конце 90х. только не пошло, а сейчас наверное забылось
              1. +2
                1 июня 2022 07:49
                Цитата: Ка-52
                ну если мы говорим о спецоперации (или войне на Украине), то это одно. Меня кстати уря-патриоты гнобили, что я усомнился в необходимости ускоренной штамповки +5000 БМП-3

                Так БМП-3 против современных средств ПТБ тоже не панацея.
                Цитата: Ка-52
                С другой стороны, мобилизационный потенциал РФ - 30млн. (против 700тыс. у евреев), а БАРС, боевой армейский резерв, больше израильского тотального мобилизационного в 3 раза.

                Если придётся призывать такие массы, страшно подумать, что за завтрака будет laughing Ещё страшнее думать, чем она закончится - цифры я привёл к тому, что если ТБРТ штампуют, в основном из старья, евреи, то ВС РФ в нынешнем виде тоже вполне себе могут такое позволить.
                Цитата: Ка-52
                Сделали в Омске БТР-Т на базе Т-55 в конце 90х. только не пошло, а сейчас наверное забылось

                Вопрос в желании что то такое варганить - на парадах такие поделки шибко не покажешь
              2. +3
                1 июня 2022 08:34
                в необходимости ускоренной штамповки +5000 БМП-3

                ИМХО - тут вопрос в самом применении.. Концепция гласит, что типа БМП действуют в боевых порядках танков, прикрывая их от вражеской пехоты путём спешивания своей если надо. Но в нонешних условиях - существует такая машина как скажем Терминатор. Возможно - она справится даже лучше, а БМП с пехотой - может следовать уже на расстоянии. Выступая роли обычного БТР. Высаживая десант только для окончательной зачистки пройденной первой линией территории..

                Ибо когда создавались первые БМП - ничего подобного Терминатору не было. Но теперь-то есть?
                1. 0
                  1 июня 2022 08:49
                  Я пишу только об относительно безопасной доставке пехоты в нужное место. Кстати, танк это средство поддержки пехоты, не наоборот, ибо завоеванной считается территория, где ступила нога пехотинца. ))
                  1. +1
                    1 июня 2022 09:00
                    Я пишу только об относительно безопасной доставке пехоты в нужное место

                    А зачем тогда вообще нужна БМП? С этим и БТР справится, или бронегрузовик типа Тайфуна..
                    1. +1
                      1 июня 2022 09:05
                      Так я про ТБТР
                  2. +1
                    1 июня 2022 09:08
                    Кстати, танк это средство поддержки пехоты,

                    именно. Большинство спорщиков тут забывают об изменившейся роли танков. Которые при современном уровне ПТ средств давно уже перестали быть инструментом проламывания обороны ударом построенного в виде свиньи клина. Бои на Украине (которые никак не назовешь локальными или малой интенсивности), показали, что танк в первую очередь это передвижная, защищенная огневая точка для разрушения укреплений противника и прикрытия пехоты
                    1. +1
                      1 июня 2022 09:13
                      "Наступление - есть перенесение линии действия артиллерии вперёд.." (c)
                      1. +1
                        1 июня 2022 09:49
                        Цитата: paul3390
                        Наступление - есть перенесение линии действия артиллерии вперёд.." (c)

                        Плюс электрификация всей страны drinks ))
                        Сейчас всё сводится к банальному контролю над интересными тебе точками на карте, сплошная линия фронта отсутствует - балаган...
                      2. +1
                        1 июня 2022 10:42
                        Сейчас всё сводится к банальному контролю над интересными тебе точками на карте, сплошная линия фронта отсутствует - балаган...

                        как и во всех последних войнах. Но если в Ливии или Сирии линия фронта никому не нужна (кому нужна пустыня?), то в Украине каждый населенный пункт - укрепрайон. При их плотности и высоком обеспечении средствами аэроразведки любое сосредоточение и выдвижение сил противника легко вскрывается. Дальше, при наличии в зоне прорыва артбатарей или возможности вызвать авиацию, группа прорыва либо уничтожается либо рассеивается. Так что в сплошном фронте нет особой нужды. Лучше не распылять силы (не так уж и значительные) на простое сидение в окопах, а сконцентрировать их в зонах наступления/обороны.
                      3. 0
                        1 июня 2022 10:53
                        Цитата: Ка-52
                        то в Украине каждый населенный пункт - укрепрайон

                        Точка на карте.
                        Цитата: Ка-52
                        Лучше не распылять силы (не так уж и значительные) на простое сидение в окопах, а сконцентрировать их в зонах наступления/обороны.

                        Совершенно верно - у израильтян, амеров и бритов вообще такого понятия, как траншеи, давным давно нет
                      4. +1
                        1 июня 2022 11:05
                        Совершенно верно - у израильтян, амеров и бритов вообще такого понятия, как траншеи, нет

                        американцы и британцы со времен 2МВ не воевали с профессиональными армиями. Ирак и Аргентина не в счет. У них везде ставка на мобильную войну. Когда американцам нужны полевые укрепления они их делают надземными, с помощью габионов yes
                      5. 0
                        1 июня 2022 11:18
                        А что Вы называете профессиональной армией?
                        Полевые укрепления - в качестве опорного пункта, не более.
                      6. +1
                        1 июня 2022 11:30
                        в Гренаде армии не было, в Панаме тоже. В Афганистане, Сомали - тоже. В Югославии не было наземной операции. В Ираке 2003 войну войной назвать сложно. Что там еще остается? Ах да, Вьетнам. Ну во Вьетнаме американцы вполне себе рыли окопы, капониры, блиндажы, хоть и ограниченно - в пределах своих баз. Можно ли армию северного Вьетнама назвать профессиональной - спорно. С одной стороны у нее была полноценная организационная структура, а с другой стороны это была обычная мобилизационная армия.
                      7. +1
                        1 июня 2022 11:46
                        Цитата: Ка-52
                        В Ираке 2003 войну войной назвать сложно

                        Почему? Война. В 90-м была война пожестче.
                        Цитата: Ка-52
                        Вьетнам. Ну во Вьетнаме американцы вполне себе рыли окопы, капониры, блиндажы, хоть и ограниченно - в пределах своих баз.

                        Строили укреппункты. Но там была антипартизанщина. Войной было бы наступление на Северный Вьетнам, но побоялись реакции КНР (как в Корее). Оттуда и фиаско.
                        Цитата: Ка-52
                        Можно ли армию северного Вьетнама назвать профессиональной - спорно.

                        При полномасштабнгм наступлении на Северный Вьетнам, они бы её съели.
                        Вопрос в другом:
                        С какой армией после 1945-го СССР профессионально воевал, или Россия?
                        Я про общевойсковые операции.
                        Венгрия 1956-го и Грузия 2008-го. Ну и стычки с Китаем на границе в конце 60-х.
                        Остальное - или партизанская война типа Афганистана или полицейская операция типа Чехословакии.
                        Вывод:
                        С настоящей профессиональной армией после ВМВ воевали только Аргентинцы и израильтяне в 1948-49-м. А также иракцы )).
                        Во всех трех случаях результаты были не впечатяющими, даже для израильтян.
                      8. +1
                        1 июня 2022 11:58
                        С какой армией после 1945-го СССР профессионально воевал, или Россия?

                        зачем приплетать сюда СССР или Россию не понятно, но последующими примера и выводами согласен laughing
                        С настоящей профессиональной армией после ВМВ воевали только Аргентинцы и израильтяне в 1948-49-м. А также иракцы )).

                        ага yes
                      9. 0
                        1 июня 2022 12:04
                        Цитата: Ка-52
                        зачем приплетать сюда СССР или Россию не понятно, но последующими примера и выводами согласен

                        Я к тому, что армии больших и экономически развитых стран не то, что с профессионалами, но даже с более менее равными себе полномасштабно не воевали, т.к. это было бы чревато большим пушным зверьком для всех.
                    2. -2
                      1 июня 2022 09:47
                      Цитата: Ка-52
                      танк в первую очередь это передвижная, защищенная огневая точка для разрушения укреплений противника и прикрытия пехоты

                      На самом деле, ещё со штурма Берлина произошла эта метаморфоза, из-за эффективности Фаустпатрона. Танки впервые начали работать за пехотой. Потом в Октябрьской войне 1973 года, после того, как голые израильские танки попытались снести Египтян с Синая и понесли большие потери от египтян с "Малютками". Евреи начали пускать пехоту первой.
                      И если до 2006-го (Вторая Ливанская) основной единицей израильских резервистов была танковая бригада, в состав которой входили пехота и т.д., после результатов работы ПТРК в Южном Ливане это изменилось. Заодно, сократили количество танков в ЦАХАЛе вообще. Оставшиеся снабдили КАЗом и стали штамповать ТБРТ.
            2. +1
              1 июня 2022 08:28
              На мой очень дилетантский взгляд, наделать ТБТРов из Т55/55/62 будет дешевле, чем создавать новые БМП / БТРы собственные.

              Не факт. Т-55 ведь явно б/у с хранения, а значит - его предварительно надо ещё восстанавливать..Плюс переделка. Может экономии-то и не выйти..

              К тому же - опять получим зоопарк с разными шасси и запчастями. Так что - возможно таки выгоднее будет делать новые, на базе Т-90..
              1. 0
                1 июня 2022 08:49
                Фиг знает, все надо считать.
              2. +2
                1 июня 2022 09:01
                Т-55 ведь явно б/у с хранения, а значит - его предварительно надо ещё восстанавливать..Плюс переделка. Может экономии-то и не выйти..

                а сколько их на базах хранения? Я очень и очень сомневаюсь, что значительное количество. Скорее всего они все уже прошли через резку
                1. +1
                  1 июня 2022 09:02
                  А сколько к ним осталось запчастей? Что-то сомнительно, что до сих пор сохранилась возможность их выпуска. Да и запасы - явно не безграничны..
                  1. 0
                    1 июня 2022 09:06
                    Цитата: paul3390
                    сколько к ним осталось запчастей? Что-то сомнительно, что до сих пор сохранилась возможность их выпуска. Да и запасы - явно не безграничны..

                    Канибализм request
                2. 0
                  1 июня 2022 09:05
                  Цитата: Ка-52
                  сколько их на базах хранения?

                  До фигища
                  Думаю, тыщ десять есть
                  1. +1
                    1 июня 2022 09:15
                    До фигища
                    Думаю, тыщ десять есть

                    лет 7-8 назад была федеральная программа утилизации устаревшей техники. по ней 60% старых танков и БМП должны были уйти в переплавку до 2020 года. Ваша цифра верна лишь в том случае, если исполнители в лучших традициях нихрена не сделали, потратив выделенные средства на дома и яхты laughing
                    1. 0
                      1 июня 2022 09:50
                      Цитата: Ка-52
                      Ваша цифра верна лишь в том случае, если исполнители в лучших традициях нихрена не сделали, потратив выделенные средства на дома и яхты

                      Боюсь оказаться правым drinks )))
      3. +1
        1 июня 2022 09:27
        Цитата: Ка-52
        а в перенасыщении ТВД противотанковыми средствами, причём с обеих сторон, что делает эти машинки не самыми надёжными. Впрочем, ТБТРов нет ни у одной из воюющих сторон.

        с первым согласен абсолютно. При чем в этой ситуации (когда даже применение танков требует специальной тактики применения для предотвращения их поражения) ТБТР ничем не помогут. Так как до бронезащищенности танка они все равно не дотянут и особо поддержки пехоте на поле боя они не окажут, так как будут достаточно быстро уничтожены средствами ПТБ. Максимум их удел - доставка ее к полю боя. А уж все эти Wolfhound, Кагуары, Тигры - это зона ответственности в лучшем случае конвои, зачистки, противопартизанские мероприятия и тп.

        Именно что конвоев, всяко лучше не бронированных уралов, камазов и тд в составе колон.
        Касательно же «бесполезности», судьбы быть уничтоженной или захваченной этой техники… надоело… сколько вся эта техника унесёт жизни наших парней?
        1. -1
          1 июня 2022 09:52
          Лучше, чем ничего - да, оптимальна - не сказал бы.
          1. 0
            1 июня 2022 11:07
            Цитата: Krasnodar
            Лучше, чем ничего - да, оптимальна - не сказал бы.

            Такой грузовик от птура или снаряда танка не защитит, но при минометном обстреле, из легкой стрелковки или рпг вполне жизнь может спасти. А дрг не уснёт удобно перемешаться с отечественными птрк, тяж. Пулемётами или агсами… чем не оптимально для конвоев на передке?
            1. -1
              1 июня 2022 11:19
              РПГ 7 и мухи не удержит
              1. +1
                1 июня 2022 11:33
                Цитата: Krasnodar
                РПГ 7 и мухи не удержит

                «Обрешеченный» не тандем вполне может выдержать, ну и в любом случае лучше чем Урал или камаз без брони….
                1. -1
                  1 июня 2022 11:48
                  50 на 50. Если не меньше.
    2. +1
      14 июля 2022 18:51
      Это даже не ТБТР, а легкобронированный грузовик. Актуален только для колониальных войн
  2. 0
    1 июня 2022 05:13
    14 кило под колесом... Там тех, кто в зоопарке, в клетке за кабиной - контузит, сдует, и вон тем песочком, что они возят для куличиков - и прикопает. Есть самосвалы, а это самозакопалЫ
    1. +1
      1 июня 2022 09:03
      не думаю, что устойчивость против таких мин на украине для подобной техники очень важна. Кто там дороги минирует кроме ВСУ? А так, бронированный грузовик, чем плох? Все лучше чем на обычной машине ездить или верхом на бороне. У нас же используют бронированные Уралы и т.п. и нормально. На кавказе приходилось очень часто ездить в обычном УАЗИКе где из брони только пластины от бронежилета на дверях. А один раз довелось ехать в бронированном УАЗИКЕ ( он у нас один был и постоянно из-за перетяжеленности ломался). Так знаете, в нем было гораздо веселее и спокойнее, несмотря на убогость такой техники.
  3. 0
    1 июня 2022 05:16
    А почему на фотке у Английского автомобиля руль слева, а не справа?
  4. +3
    1 июня 2022 05:16
    Этот хлам для декораций спектакля под названием "Ще не вмерла, но вскоре всё"
    1. +2
      1 июня 2022 07:29
      Цитата: Добрый
      Этот хлам для декораций спектакля под названием "Ще не вмерла, но вскоре всё"
      Ну так ведь никто и не собирается давать укробандерлогам новую технику, поскольку задача другая, а именно утилизация хлама под хорошие деньги + снижение военно-экономического ресурса России. Если им удастся вытащить с украины 20 млн.тонн зерна, то они покроют свои "убытки" которые годами пылились на консервации. Это только украинская бандерлота верит в то, что США и Англия "помогают" им бескорыстно.
  5. 0
    1 июня 2022 06:15
    Броня выдерживает 12,7-мм пули со всех ракурсов.

    Меньшее, что у нас есть МСВ из крупнокалиберного - 14,5 КПВТ на старых БТР...
  6. +2
    1 июня 2022 06:16
    Британские броневики Wolfhound на Украине

    Тяжеловаты, проходимость будет низкая на грунтовых дорогах. На снимке видно, что используются мешки с песком в кузове для защиты, перевозимых солдат. Идея так себе.
  7. +2
    1 июня 2022 06:24
    гантраки против качественной армии? они что там кукухой поехали?
    это блин не пастухов по пустяням гонять. в лучшем случае сопровождение колонн снабжения больше ни на что это не способно
    1. +1
      2 июня 2022 10:50
      Непонятно назначение данного вида транспорта. Как грузовик не слишком удобен, много кушает топлива, мало перевозит, как бронированная машина сопровождения колон вообще ни как. Не понятно.
      Ну может как тягач для перевозки колесной артиллерии. Есть куда боеприпасы положить и для расчета бронированный модуль.
  8. 0
    1 июня 2022 08:53
    как говориться ... в умелых руках и ВСЁ балалайка ... общем учите матчасть и совершенствуйте боевую подготовку))
  9. 0
    1 июня 2022 09:39
    я что-то вот не догоняю. вот эти военные поставки.. наше правительство, президет так и ограничатся невнятным бормотанием насчет "недружественности" этих стран?
  10. +1
    1 июня 2022 14:05
    Цитата: Ка-52
    С другой стороны, мобилизационный потенциал РФ - 30млн.

    С Китаем не попутали?
  11. 0
    1 июня 2022 14:38
    В России скоро будет рай для моделистов и любителей военной техники... Во всех музеях страны будут оригинальные экземпляры военной техники со всего мира...
    1. +1
      14 июля 2022 18:56
      Алексей Брылев
      В России скоро будет рай для моделистов
      А китайцы всю эту технику облазят с рулетками, и мировой рынок завалят тысячами тонн пластика
  12. 0
    1 июня 2022 18:00
    Цитата: владимир 290
    Так знаете, в нем было гораздо веселее и спокойнее, несмотря на убогость такой техники.

    Ну да и я про теж, лучше что-то чем ничто. Но 14 кило гавкать, что держут - я про это.
    Кстати, и про броник на дверь. Тут дело так. Вы знаете, чтоб надетый на дверь броник кого спас?А вот и я от своих - не слышал... Байки, эт да, а реально?Тоже того типа бронировка - легендарная. Выдержит 14 кило тнт. Если людей внутри нигде не будет. И правильно - без какой-то брони наверняка хуже, чем с броней
  13. 0
    2 июня 2022 10:28
    не понятно , а почему эти броневики не уничтожить ещё на стадии "попадания" на Украину? они что под землёй проползли через границу?
    1. 0
      14 июля 2022 18:58
      divan
      а почему эти броневики не уничтожить ещё на стадии "попадания" на Украину?
      Гораздо практичнее их уничтожать, когда они повезут "пассажиров". Те и сбежать не успеют. Мобильные могилы
  14. 0
    5 июня 2022 12:27
    Отличная машина для своих задач и ТВД.
  15. 0
    14 июля 2022 18:50
    Ну что ж, очередные мобильные гробики для укропехоты. Какая боевая ценность от этих шуштраков там? Из засад на укроколонны там не нападают, а вот встреча с российским войсками закончится быстро. Да и для вертушек лёгкая цель. И даже быстро уехать не успеет, ибо много навешено тяжестей на бедный грузовик
  16. 0
    31 июля 2022 10:36
    Череда локальных конфликтов конца XX - начала XXI века порадила второе рождение бронеавтомобилей (по большей части в транпортной ипостаси, хотя и с установкой вооружения) и создала класс MRAPов с кучей подвидов. Особенно постарались британцы и американцы, которые нашли себе проблемы в Иране и Афганистане. Спору нет, получились, в числе прочих, и очень удачные образцы. Оно и понятно - статистика подрывов на минах и СВУ, а также засад на конвои была солидной. Было бы странно, если бы за 20 лет они не создали энное количеств
    о толковых машин (при наличии и откровенно неудачных образцов). Но какова ценность этой машинерии в общевойсковом бою? Вот и поглядим.
  17. 0
    10 августа 2022 13:34
    Мне нравится г.
    Рябов Кирилл из серии "Бесполезные и морально устаревшие". Я уверен, что он сказал бы то же самое, даже если бы были поставлены ядерные бомбы B61. smile
  18. 0
    17 августа 2022 19:54
    Гы..гы...Похож на броневик с коего Ленин выступил на Финляндском вокзале в 17 годе angry