В бой идут одни старики. Джордж Сорос налево, Генри Киссинджер направо
На сто лет назад
Молодые политики явно заигрываются, а тогда – больше ста лет назад, очень многие в России, да и в Европе, считали, что если бы в 1914 году был жив Лев Толстой, то Первой мировой войны не случилось бы. А ведь «великому старцу» даже к 1 августа 1914 года было бы всего-то 85.
По сравнению с героями данного очерка граф Толстой просто мальчишка. Генри Киссинджеру через год будет сто лет. Джорджу Соросу сейчас 91. Пару дней назад во многих СМИ, в том числе и в России, так и мелькал заголовок «Сорос против Киссинджера». Эти двое, похоже, как раз очень хотели бы предотвратить уже третью мировую.
И у них, быть может, даже получится. Оба, надо напомнить, американцы, но не совсем. Эмигранты, первый – немецкий еврей из Фюрта – тихого пригорода Нюрнберга, второй – из Будапешта, формально венгр, но тоже с немецкими и еврейскими корнями. Оба по-прежнему готовы высказываться, пытаясь не просто на что-то влиять, а кого-то вразумить.
В последние дни не исключено, что из-за ощущения грядущего перелома в ситуации вокруг Украины, и не только, успели высказаться оба. Причём не в печати, не в каких-нибудь соцсетях, как это любил и любит Дональд Трамп, и даже не в интервью. И тот и другой выступили с речами.
Киссинджер и Сорос отметились на Международном экономическом форуме в Давосе. Первое впечатление, что старики сейчас по разные стороны баррикад, весьма обманчиво, хотя действительно рецепты выхода из тупика, в котором вполне может оказаться наш мир, у них очень разные.
Не просто цитаты
Итак, для начала цитаты. Короткие, поскольку короткими были и сами речи.
Генри Киссинджер:
«Переговоры должны начаться в течение ближайших двух месяцев, до того, как ситуация окончательно станет малоуправляемой, и которую невозможно будет исправить. Конечно, идеальной ситуацией было бы вернуться к status quo до боевых действий. Дальнейшее продолжение боевых действий будет уже не про свободу Украины, а войной против России».
Джордж Сорос:
«Мир всё глубже погружается в противостояние двух управленческих систем: открытого и закрытого обществ. В открытом обществе роль государства – защита свобод личности. В закрытом обществе роль личности – служить правителям государства.
Прочие проблемы, которые касаются всего человечества, такие как противостояние пандемиям, изменению климата, предотвращение ядерной войны, поддержка международных институтов отходят на второй план на фоне этой проблемы. И вот потому я говорю – наша цивилизация может этого не пережить».
Прочие проблемы, которые касаются всего человечества, такие как противостояние пандемиям, изменению климата, предотвращение ядерной войны, поддержка международных институтов отходят на второй план на фоне этой проблемы. И вот потому я говорю – наша цивилизация может этого не пережить».
И тому и другому не откажешь в последовательности. Как Киссинджеру, традиционно напиравшему на то, что он никогда и не думал заниматься мировыми проблемами, а заботился лишь о благе своей семьи. Так и Соросу, всегда трудившемуся в поте лица исключительно на благо «цивилизованного человечества».
То есть цивилизованной его части. Шире, конечно, чем у оппонента, но тоже крайне избирательно. Оба в своей практической деятельности не раз имели дело с Россией и с российскими политиками. Но по-разному.
...И след Сороса
Киссинджер – это реалист, политик с колоссальным государственным опытом, по большей части с успехом, особенно в плане мирного урегулирования. Он всегда с удовольствием наведывался в Россию, уважал здешних коллег и оппонентов.
Уверен, что Киссинджер не просто так в последний раз отметился в Москве именно на Примаковских чтениях. Там он и выступил, и много общался с публикой, но первым делом с нашим министром иностранных дел Сергеем Лавровым.
Сорос – спекулянт мирового масштаба, в России тоже отмечался чаще удачно, особенно по части распиливания несметных российских богатств. Был у него вообще-то прокол со «Связьинвестом», который он приватизировал с лёгкой руки Анатолия Чубайса, а потом пришлось продавать, точнее – просто отдавать за бесценок.
Вообще-то с кем не бывает, но Сорос всем русским, а отнюдь не Чубайсу, это явно припомнил. Это же с его подачи экс-приватизаторы раздербанили на части единую энергетику России и соседних стран, после чего тарифы на электричество у нас вместо обещанного снижения зашкалили до предельно европейского уровня.
Были ещё и три девальвации рубля, а ещё и «Роснано», и много чего ещё, и везде ушлые журналисты без всякого удивления отыскивали след Сороса. Его нынешнюю позицию в отношении России кто-то верно охарактеризовал, как людоедскую.
Но ведь, согласитесь, такой, которая ему сейчас так не нравится, Россию сделали во многом его же, Сороса, соратники по глобализации и либерализации. Но сегодня Джордж Сорос – этакий идеалист, фактически прямо предлагает разбомбить всех русских. Поскольку иначе нет шансов на то, что и дальше будет так же существовать всем на зависть его неолиберальная цивилизация и его образ жизни.
У Киссинджера, похоже, в крови иное – старый добрый прагматизм. Он даже готов принять как данность, если не развал Украины в её нынешнем варианте, то как минимум – её неизбежные территориальные потери. Бывший лучший американский госсекретарь абсолютно точно, как и прежде – за разрядку и за мирное сосуществование.
Что сказал покойник?
Два старика-разбойника тут же напомнили автору, как не столь уж давно, но точно до пандемии, в соцсетях и на некоторых достаточно популярных ресурсах бурно обсуждалась публикация от лица ещё одного старца. Ныне уже покойного президента США Джорджа Буша-старшего. Сегодня её найти в этой всемирной электронной помойке почти нереально, да и смысла особого нет.
Статья впечатляла не столько фактурой, сколько откровенно пророссийским пафосом. Человек, не просто озвучивавший то, что ему написали, как нынешний хозяин Белого дома, а реально руливший величайшей державой мира, фактически предупреждал о возрождении России после распада СССР.
Публикацию тут же записали в фейки, хотя на самом деле это был просто на редкость талантливый компилят. Практически ничего из написанного, а чаще – сказанного, когда-то Дж. Бушем-старшим не было блефом или же обманом публики. Да, была отменная подборка разных цитат, были кое-какие связки, но только ради цельности текста.
Джордж Буш, вообще-то, и писал, и говорил о России немало, он-то никогда не воспринимал её как сырьевой придаток Запада, пусть и начинённый ракетами. В той же спорной статье автор назвал избавление России от «колониальной» нагрузки в Средней Азии, Закавказье – поистине уникальным шансом для нашей страны.
Дальше – больше. Потеря влияния в Восточной Европе, по его оценке – тоже благо, так как позволит России зарабатывать на соседях намного больше, чем Советский Союз. Однако нет, столкновения с Украиной 43-й президент США не предвидел, но о том, что США должны воспользоваться противоречиями между обломками СССР, в статье от его лица было сказано чётко.
Вместо P. S. В поисках «нашего» гуру
Только не считайте эти завершающие строки рекламой или презентацией Петербургского форума. Если Давос – откровенно ангажированная тусовка, то большой Питерский сбор в последнее время, несмотря на трудности с пандемией и СВО, стал едва ли не главной альтернативной площадкой.
На Западе его уже успели назвать сборищем маргиналов от экономики, но именно они и представляют не только сливки с пресловутого «золотого миллиарда», а реально большую часть человечества. И большую часть мировой экономики, хотя в смысле финансов этого, скорее всего, не скажешь.
Такой расклад тем более интересен с точки зрения возможного появления на ПМЭФ-2022 кого-то из «великих старцев». И хотя вряд ли стоит ждать в Петербурге крупные фигуры из Китая или Сингапура, почти наверняка к нам в Северную столицу наведаются сразу несколько арабских эмиров и шейхов, из числа, скажем так, не самых молодых.
А ещё есть латиносы, не сильно раскрученные в Европах, но у себя на континенте весьма и весьма популярные. Более того – востребованные лучше, чем даже российские оппоненты либералов из ЦБ, Минфина и Минэка, по-прежнему правящих бал. Впрочем, скорее всего, на берегах Невы отметятся если не все они, то многие.
Но автору было бы куда интереснее услышать, к примеру, Михаила Горбачёва, который, конечно, сегодня не просто стар, а суперстар. Он моложе Киссинджера и почти на равных с Соросом. Немногие обратили внимание, как в марте проскочила информация, что первый и последний президент СССР выступил чуть ли не в поддержку СВО.
Это тут же объявили фейком, как и его напоминания об обмане со стороны НАТО. Вот вам ещё один элемент информационной войны. И уже ничуть не удивляет, что про «Горби сегодня» так упорно молчат СМИ и на Западе, и у нас. Что называется – «красные не любят, белые не простят».
А лучше всего было бы вывести из тени легендарного Геракла – Виктора Владимировича Геращенко. Ему сегодня всего-то 84 года, и он же не просто много лет рулил Центробанком, он один из тех, кто одолел дефолт и подготовил почву для нынешней финансовой стабильности России, пусть и весьма относительной.
Информация