Современные средства радиолокационного контроля воздушного пространства и системы управления ПВО Польши

127
Современные средства радиолокационного контроля воздушного пространства и системы управления ПВО Польши

В отличие от ряда других стран, входивших в Восточный блок, после отказа от социалистической модели развития и ликвидации Организации Варшавского договора Польша продолжала поддерживать на достаточно высоком уровне национальную систему ПВО.

После вступление страны в НАТО были списаны откровенно устаревшие и выработавшие свой ресурс противовоздушные комплексы и радиолокаторы, после чего началась адаптация польских систем управления под стандарты альянса.



Вместо двухкоординатных радиолокационных станций, работавших совместно с радиовысотомерами, в эксплуатацию вводились трёхкоординатные РЛС собственного и иностранного производства. При этом количество развёрнутых радиолокационных постов на западных и южных границах существенно сократилось, а на Востоке страны, наоборот – возросло.

Действующие стационарные радиолокационные посты в настоящее время связаны в единую сеть цифровыми кабельными и спутниковым каналами связи, для дублирования используются узконаправленные высокочастотные радиорелейные линии, УКВ- и КВ-радиостанции.

Система управления ПВО Польши


К моменту ликвидации ОВД в Польше шло построение системы «Дунай» (Dunaj), предназначенной для многоуровневого управления войсками противовоздушной обороны. Несмотря на резкое снижение вероятности вооруженного конфликта и общее снижение напряженности в мире, руководство польского военного ведомства не отказалось от дальнейшего совершенствования и поставок в войска новых автоматизированных систем управления и радиолокационных станций собственного производства. Это объяснялось желанием сохранить необходимый уровень боевого потенциала войск ПВО и дать заказы собственной радиоэлектронной промышленности.

Система управления «Дунай» позволяла при помощи вычислительных комплексов осуществлять автоматизированную обработку информации, полученную с радиолокационных станций. После чего по радио и кабельным каналам оперативно распределять её между потребителями.

Первоначально система «Дунай» использовала протокол обмена данными, совместимый с советскими АСУ. Но начиная с 2003 года начался переход на стандарт НАТО Link 11. После принятия решения о приобретении американских истребителей F-16 C/D Block 52 в 2012 году приступили к переходу на стандарт обмена данными Link 16.

Использование аппаратуры стандарта Link 16 позволило напрямую получать данные с натовских самолётов ДРЛО E-3 Sentry и передавать её на истребители-перехватчики и КП зенитных батарей. Пятью комплектами такой аппаратуры оборудованы три польских командных пункта ПВО.

После вступления в НАТО Польша подключила свой Национальный центр поддержки воздушных операций к единой системе разведки и управления (ASOC). Которая в свою очередь интегрирована в Единую систему противовоздушной обороны НАТО в Европе (NATINADS), центральный командный пункт которой находится на авиабазе Рамштайн в Германии.

Первые радиотехнические посты подключили к системе ASOC в 1999 году. Вскоре после вступления Польши в НАТО в восточных и северо-восточных районах было развёрнуто несколько новых радиолокационных постов. По состоянию на 2009 год Центральный командный пункт ВВС и ПВО получал информацию от 11 польских радиолокационных постов, подключенных к единой системе обмена данными. Также информация о воздушных целях поступает от союзников по НАТО.

На разработку программного обеспечения, закупку и монтаж аппаратуры системы ASOC правительство США выделило Польше $24 млн. Генеральным подрядчиком стала корпорация Lockheed Martin. Работы велись под руководством Центра электронных систем ВВС США. Параллельно с Польшей система ASOC разворачивалась в Чехии и Венгрии.

Данные, полученные с наземных радаров или самолётов радиолокационного дозора, поступают через коммуникационный маршрутизатор на два сервера баз данных. Первый сервер обрабатывает информацию и отправляет её на 10 операторских станций по локальной сети. Второй является резервным и архивирует полученные данные. В случае выхода из строя одного из серверов, другой принимает все его функции на себя. Вся аппаратура имеет источники бесперебойного питания и резервные дизель-генераторы.

Автоматизированная система использует три параллельных канала обмена данными. Аппаратура сопрягается с каналами связи РЛС, принимает данные с транспондеров летательных аппаратов и обменивается информацией с соседними системами ASOC. Эта информация обрабатывается и отображается в режиме реального времени. Обновление информации на мониторах воздушной обстановки происходит каждые 5 с. Местоположение самолётов с транспондерами, чей маршрут согласован заранее, отслеживается автоматически. Сигнал тревоги подается, если происходит отклонение от заранее заявленного маршрута. Остальные цели сопровождаются операторами постоянно.

Помимо контроля воздушной обстановки, на командные пункты, оснащённые аппаратурой ASOC, возложено взаимодействие с гражданскими авиадиспетчерами в части регулирования воздушного движения.

Штаб-квартира польского Центра воздушных операций находится в Варшаве. Его полноценное функционирование началось 1 января 2002 года. Запасной командный пункт до 2010 года находился в южном пригороде Варшавы – Пыры. Но сейчас этот ЗКП законсервирован.


Схема расположения стационарных центров управления ПВО и координации воздушных операций

22-й Центр управления и контроля – подразделение дислоцируется в Быдгощском гарнизоне в городе Осовец. Оперативной готовности он достиг 1 января 2003 года.

31-й Центр управления и контроля – создан 12 мая 2003 года. Стационарные пункты находились в Кшесинах, Ласке, Повидзе. Но в 2010 году стационарные КП законсервировали, и с 1 января 2011 года это подразделение стало Мобильной группой управления воздушными операциями.

11 декабря 2003 года в аэропорту Балица создан 32-й Центр управления и контроля. Подразделениями поддержки являются Центры координации воздушных операций, которые находятся в окрестностях городов Осовец, Краков, Гдыня, Щецин.

Радиолокационные станции контроля воздушной обстановки


Всего на территории Польши развёрнуты 22 радиолокационных поста. Постоянно функционируют только стационарные РЛС, укрытые радиопрозрачными куполами, и станции, контролирующие полёты в окрестностях аэродромов и расположенные на вышках или зданиях диспетчерских служб. Остальные радиолокационные станции включаются в работу во время полётов боевых самолётов ВВС Польши, при возникновении кризисных ситуаций или в ходе плановых учений.


Схема расположения радиолокационных постов, оснащённых мобильными РЛС

На схеме радиолокационных постов видно, что основная их часть расположена вдоль Балтийского побережья и в восточной части страны.


Спутниковый снимок Google Earth: радиолокационный пост в окрестностях Мальборка, в 60 км от границы с Калининградской областью

В настоящее время все радиолокаторы советского производства в Польше сняты с вооружения. Однако до сих пор на ряде аэродромов для контроля воздушной обстановки и метеорологической разведки используются старые стационарные РЛС семейства AVIA. Некоторые из них служат уже более 40 лет.

Длительный срок службы радаров AVIA во многом объясняется модульной конструкцией и, как следствие, высокой ремонтопригодностью. В случае необходимости откровенно устаревшую или выработавшую ресурс часть станции можно заменить или модернизировать.


Самые новые станции AVIA-СМ введены в строй в 1991 году. Рефлектор антенны имеет размеры 13х9 м. Скорость вращения – 6 об/мин. Диапазон рабочих частот: 1 300–1 400 МГц. Импульсная мощность передатчика – 1,5 МВт. Дальность обнаружения крупных высотных целей – более 300 км.

До недавнего времени в эксплуатации оставались мобильные радиолокаторы NUR-31 и радиовысотомеры NUR-41.


Эти станции, появившиеся в конце 1980-х – начале 1990-х годов и образующие вместе трёхкоординатный радиолокационный комплекс, уже заменены современными цифровыми РЛС польского и иностранного производства.

В 2000-е годы завод RAWAR в Варшаве выпустил небольшое количество кардинально модернизированных NUR-31МК и NUR-41МК, которые, судя по всему, до сих пор в строю.

РЛС NUR-31МК работает в диапазоне частот 1,5–1,8 ГГц. Скорость вращения антенны – 6 об/мин. Размеры антенны – 9х2,5 м. Дальность действия – до 200 км. Потолок – 27 км. Имеется возможность одновременно сопровождать 32 цели. Основное оборудование станции размещено на шасси автомобиля Tatra 815, который также буксирует прицеп с электрогенератором. Экипаж РЛС – 5 человек.


Также было выпущено несколько модернизированных станций NUR-31М, предназначенных для стационарного использования.

В 1992 году начались поставки в войска радиовысотомеров РЛС NUR-41 (RW-32) на шасси автомобиля Tatra 815. В состав радара входила аппаратура польской системы госопознавания Supraśl


Модернизированный радиовысотмер NUR-41МК способен сопровождать крупные высотные объекты на дальности до 350 км. Потолок – до 80 км. Импульсная мощность станции – 600 кВт.

Первым польским мобильным радаром, предназначенным для ПВО Сухопутных войск, стал NUR-21 (Daniela-21). В качестве базы использовано гусеничное шасси SPG-1, созданное на предприятии OBRUM на основе советского транспортёра МТ-С. Разработчиками и производителями станции были Научно-производственный центр профессиональной электроники Radwar, заводы Profel и Zurad. С 1984 по 1990 год войско польское получило 33 мобильных радиолокатора NUR-21.


РЛС NUR-21 в походном положении

Масса машины составляла 34,5 т. Скорость по шоссе – до 60 км/ч. Запас хода – 600 км. По проходимости эта машина была на уровне бронетанковой техники, имевшейся в войсках в 1980–1990-е годы. Для лучших условий работы двухлучевая параболическая антенна размером 4,5×3,3 м поднималась на высоту 8 м.

РЛС NUR-21 в первую очередь предназначалась для выдачи целеуказания средствам войсковой ПВО: расчётам ПЗРК, зенитным установкам ЗУ-23 и ЗСУ-23-4 «Шилка», мобильным ЗРК малой дальности «Стрела-10М» и «Оса-АКМ».


Для своего времени станция имела неплохие характеристики. При импульсной мощности 100 кВт РЛС, работающая в диапазоне частот 3,2–3,4 ГГц, уверенно обнаруживала цель, летящую на высоте 5 км, на дистанции более 100 км. Истребитель Миг-21, летящий на высоте 50 м, обнаруживался на дальности 30 км. Система автоматически могла одновременно сопровождать и выдавать целеуказание на 16 целей. Скорость вращения антенны – 12 об/мин.

В начале XX века станции были модернизированы путем замены части электроники, установки системы опознавания Supraśl и радиостанций RRC-9500. В 2019 году компания PIT-RADWAR начала очередную модернизацию 6 единиц до версии НУР-21МК.

Дальнейшим развитием мобильной гусеничной РЛС NUR-21 Daniela-21 стала NUR-22 Izabela, установленная на прикрытом противоосколочной бронёй автомобиле Tatra 815. Масса машины – 31 т. Скорость по шоссе – до 65 км/ч. Запас хода – 500 км.


РЛС NUR-22

Помимо колёсного транспортёра, при создании станции NUR-22 использовалась новая элементная база, современные средства связи, обработки и отображения информации. Параболическая антенна имеет размеры 4,2×3,1 м и вращается со скоростью 6 или 12 об/мин. Максимальная дальность почти не изменилась, но возможности по обнаружению маловысотных целей возросли. Так, согласно рекламным данным, радиолокатор может на дистанции 80 км увидеть цель с ЭПР 1 м², летящую на высоте 1 000 м. Система позволяет в автоматическом режиме сопровождать 72 воздушные цели.

Работы по РЛС NUR-22 начались в конце 1980-х, но из-за недостатка финансирования затянулись до конца 1990-х. С 1998 по 2003 год удалось изготовить 8 станций.

Трёхкоординатная NUR-22-N (3D) на шасси автомобиля Jelcz P662D, несмотря на обозначение, имеет мало общего с РЛС NUR-22.


РЛС NUR-22-N (3D)

В РЛС NUR-22-N (3D) используется цифровая обработка сигнала и современная элементная база иностранного производства. Антенный блок поднимается на высоту 7 м. Время готовности к работе 5 минут. Скорость вращения антенны: 12 или 24 об/мин. Станция имеет дальность обнаружения до 100 км и потолок до 8 км.

В настоящее время три РЛС NUR-22-N (3D) эксплуатируются в зенитных подразделениях ВМС Польши.

В 1980-е годы в Польше началось создание трёхкоординатного радара, увязанного с АСУ Dunaj. Передача радиолокационной информации должна была вестись в режиме реального времени.

Первый польский трёхкоординатный радар NUR-11 появился в 1992 году. Он мог осуществлять автоматическую обработку и одновременную передачу полных данных о воздушных объектах (определение дальности до цели, азимутального угла и угла места).

РЛС NUR-11 работает в сантиметровом и дециметровом частотных диапазонах. Имеет двухуровневую многолучевую антенну и моноимпульсную систему оценки высоты объектов. Скорость вращения – 6 об/мин. Импульсная мощность – 400 кВт. Дальность действия – до 250 км. Потолок – до 30 км. Станция может сопровождать 31 объёкт и передавать данные о них в автоматическом режиме. По сравнению с польскими радарами предыдущего поколения защищённость от организованных помех и влияния рельефа местности существенно возросла.


РЛС NUR-11

Аппаратура размещена в контейнерах, которые перевозятся на трех грузовиках Tatra 815. Заявлено, что расчёт из 11 человек может развернуть РЛС за 30 минут. Но в большинстве случаев эта станция используется на стационарной позиции.

В середине 1990-х Институт промышленных телекоммуникаций (PIT-RADWAR), являющийся головным разработчиком польских военных радиолокаторов, приступил к проектированию новых станций, в которых использовались технические решения РЛС NUR-11.

За счёт внедрения микропроцессоров предполагалось повысить скорость обработки информации, точность измерений и количество одновременно сопровождаемых целей. Переход на современную элементную базу сулил снижение стоимости и энергопотребления.

В 1995 году было построено несколько РЛС TRD-1211, которые запустили в опытную эксплуатацию на трёх радиолокационных постах. Основные характеристики этой станции были близки к NUR-11, но количество одновременно сопровождаемых целей увеличилось до 120. В распоряжении операторов появились современные средства отображения информации.

В период с 1997 по 2006 год польская промышленность изготовила 6 станций TRD-1212, которые после принятия на вооружение получили обозначение NUR-12.

Основные элементы станции размещены в трёх основных контейнерах: антенный пост, передатчик и кабина операторов. Для обеспечения независимого энергоснабжения используются два прицепа с дизель-генераторами.


РЛС NUR-12

Станция оснащена двухэлементной антенной общей высотой 14 м. Диапазон рабочих частот: 1–2 ГГц. Дальность обнаружения крупных высотных целей – до 350 км. Потолок – 40 км. Скорость вращения: 6 об/мин. Импульсная мощность – 650 кВт. Обеспечивается одновременное сопровождение 120 целей.

В 1998 году институт PIT-RADWAR в соответствии с рекомендациями НАТО приступил к исследованиям по глубокой модернизации станции. Основной целью проекта являлась разработка стационарной радиолокационной станции с дальностью действия до 450 км.


Стационарная РЛС NUR-12М

Для того, чтобы скрыть антенну под радиопрозрачным куполом, защищающим от воздействия неблагоприятных метеорологических факторов, габариты антенны изменили. Высоту уменьшили до 9,7 м, а ширину увеличили до 6,6 м. Антенна РЛС размещена в специальном куполе высотой 30 м.

Благодаря росту мощности передатчика до 850 кВт удалось повысить дальность и разрешающую способность. Использование современной элементной базы и интенсивное охлаждение электронных блоков улучшили надёжность. За счёт увеличения числа литерных частот с 8 до 64 помехозащищённость стала выше. Новая цифровая система обработки сигналов позволяет отслеживать 255 объектов. Скорость обновления информации 6 или 12 об/мин.


Спутниковый снимок Google Earth: РЛС NUR-12М в окрестностях населённого пункта Бжосквина

С 2004 по 2006 год было построено три экземпляра станции. Улучшенный вариант известен как NUR-12МЕ. Полная эксплуатационная готовность всех РЛС этого типа с подключением к системе ASOC была достигнута в 2007 году.

Мобильная трёхкоординатная РЛС NUR-15 (TRS-15 Odra) предназначена для замены мобильных радиолокаторов предыдущих моделей и заполнения бреши, которая может образоваться после уничтожения противником стационарных радаров. Эта станция создана совместно польскими разработчиками и производителями военной электроники PIT-RADWAR, Bumar Elektronika и норвежской компанией Kongsberg.


Антенный пост РЛС NUR-15

Разработка РЛС NUR-15 стартовала 1996 году, когда Министерство обороны Индии начало сотрудничество с польским разработчиком радаров PIT-RADWAR. Индийскому военному ведомству понадобился мобильный радиолокатор, который можно было бы перевозить на автомобиле, по железной дороге или на самолете класса Ил-76.

Первая РЛС, получившая обозначение CAR-1100, была поставлена заказчику в 2001 году. Впоследствии наработки по CAR-1100 использовались при создании РЛС NUR-15. Заводские испытания прототипа проводились в период с 2003 по 2004 год. Первые четыре станции NUR -15 были переданы 3-й Вроцлавской радиотехнической бригаде в период с 2007 по 2010 год. В настоящее время все имеющиеся РЛС модернизированы до уровня NUR-15М или NUR-15С.

Элементы РЛС семейства NUR-15 размещаются на двух грузовиках Tatra 815 или Jelcz 882. Один грузовик несёт антенный пост JBR-15 с приёмо-передатчиком, аппаратурой приёма и обработки информации, а на втором монтируется фургон RSW-15 с рабочими местами операторов. Автономное энергоснабжение обеспечивают два прицепа с дизель-генераторами.


Станция NUR-15М работает в частотном диапазоне 2–4 ГГц. Мощность передатчика в импульсе – 220 кВт. Дальность обнаружения воздушных целей – 240 км. Потолок – 30 км. Скорость вращения антенны: 6–12 об/мин. Одновременно отслеживается до 255 целей. РЛС может быть полностью развёрнута за 20 минут.

Эффективная работа в условиях сложного рельефа местности осуществляется за счёт построения адаптивной карты помех. Активные помехи блокируются быстрым переключением частоты и автоматическим мониторингом помеховой обстановки.

Польские источники пишут, что РЛС NUR-15М может использоваться в пассивном режиме, принимая отраженный от цели сигнал, излучаемый другими источниками, или фиксировать работу бортовых радиотехнических систем летательных аппаратов. РЛС NUR-15С, созданная по заказу береговых ракетных частей ВМС, помимо воздушных, способна обнаруживать морские цели на дальности до 50 км.

Известно, что Министерство обороны Польши заказало 25 станций NUR-15М и две NUR-15С. Заинтересованность в приобретении таких РЛС также высказал ряд иностранных заказчиков.

В настоящее время основная нагрузка по освещению воздушной обстановки возложена на три стационарные РЛС дежурного режима собственного производства NUR-12М и три РЛС итальянского производства RAT-31 DL. Обслуживание РЛС NUR-12М и RAT-31 DL осуществляется персоналом 3-й радиотехнической бригады, штаб которой находится во Вроцлаве.


Схема расположения стационарных РЛС NUR-12М и RAT-31 DL на территории Польши

Решение о поставке стационарных станций RAT-31 DL в Польшу было принято на совете НАТО. Их стоимость составляет 88 миллионов евро. Итальянские радары приобретены на средства, выделенные из бюджета НАТО. Эксплуатационной готовности польские РЛС RAT-31 DL достигли в 2012 году. Стационарные радары RAT-31DL, помимо Польши, также развёрнуты на территории Чехии, Турции, Греции, Италии, Австрии и Венгрии.


Спутниковый снимок Google Earth: РЛС RAT-31 DL в окрестностях населённого пункта Замоск

Радиолокатор RAT-31 DL производится итальянской компанией Leonardo и предназначен для постоянного контроля воздушного пространства на расстоянии до 470 км. Потолок – до 30 км. Дальность обнаружения цели с ЭПР 1 м², летящей на высоте 7 000 м, составляет 320 км. Эта станция приспособлена для работы в сложных метеоусловиях, а также при наличии пассивных и активных помех. Помимо сопровождения и обнаружения аэродинамических целей, РЛС RAT-31 DL может работать по баллистическим целям с построением траектории и определением прогнозируемой точки падения.


РЛС RAT-31 DL в окрестностях населённого пункта Сувалок

Под радиопрозрачным куполом, установленным на бетонном основании, находится активная фазированная антенная решетка, излучающая в диапазоне 1–1,5 ГГц и совершающая 5 или 10 об/мин. Антенна имеет ширину 11 м и высоту 7 м. В антенне используется 2 184 приемопередающих модуля. Энергоснабжение РЛС RAT-31 DL осуществляется от обычной электросети. Резервное питание обеспечивается двумя генераторами Caterpillar 3406 мощностью 400 кВА.

В начале 1990-х Варшавский промышленный институт связи приступил к разработке пассивного радара, в котором обнаружение воздушных целей осуществляется за счёт фиксации работы излучения бортовых радаров, систем связи, навигации, радиовысотомера и других бортовых радиотехнических систем.

Система радиоэлектронной разведки, разработанная в Польше, получила обозначение GUNICA. Заводские испытания проводились с 2001по 2005 год. Государственные испытания состоялись в 2005 году. Для испытаний были задействованы самолёты Ан-28, Як-40, Су-22, МиГ-29 и вертолет Ми-14ПЛ.

В 2006 году был подписан контракт на изготовление образца, пригодного для эксплуатации в войсках. Исполнителями стали Институт радиоэлектроники Военно-технологического университета и компания AM Technologies из Варшавы. Однако доводка затянулась, и только в 2010 году система поступила на вооружение.

Система GUNICA (PRP-25) обеспечивает автоматизированное распознавание радиолокационных станций и других источников излучения, установленных на самолетах, а также на наземных и надводных платформах. Система обеспечивает обнаружение сигналов, генерируемых радиолокационными станциями, транспондерами, запросчиками «свой-чужой», навигационными системами и генераторами помех. Измерение параметров принимаемого сигнала и обработка данных измерений на каждой станции позволяют среди прочего осуществлять идентификацию типа излучения, перехват информации транспондеров SIF/IFF (в гражданских режимах), распознавание источников излучения РЛС, определение параметров помех. Также возможно архивирование результатов распознавания и регистрация наборов данных измерений, указанных оператором, для последующего анализа и пополнения базы данных.


Радиотехническая система состоит из главной станции GUNICA-M и двух станций GUNICA-S. Приёмо-пеленгующая аппаратура осуществляет обнаружение сигналов в диапазоне частот 0,5–18 ГГц. После анализа принятого сигнала боевая группа в составе трех станций может определить азимут, дальность, принадлежность, состав и тип работы источника сигнала. Радиотехническая система GUNICA обеспечивает разведку воздушных целей на дальностях до 450 км, а наземных – до 35 км.

Аппаратура станции размещается на автомобильном шасси Tatra 815, оснащенном рамой для контейнеров класса 1С. Функциональная компоновка и конструкция станции обеспечивают возможность ее эксплуатации расчётом из двух человек. Станция разворачивается штатом из трех человек на неподготовленных позициях за время, не превышающее 10 минут.

Окончание следует…
127 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    16 июня 2022 06:09
    Две статьи про РЛС, а какая разительная разница.
    ПС имелась ввиду статья "Радиолокационные станции 1Л125 «Ниобий-СВ» в строю и в Спецоперации"
    1. +7
      16 июня 2022 06:38
      Цитата: spech
      Две статьи про РЛС, а какая разительная разница.
      ПС имелась ввиду статья "Радиолокационные станции 1Л125 «Ниобий-СВ» в строю и в Спецоперации"

      Серёжа рассказывает только про то, что ему самому интересно, а Рябов кропает статьи исключительно ради гонорара. Поэтому получается такая разительная разница.
      1. +4
        16 июня 2022 07:15
        Цитата: zyablik.olga
        Серёжа рассказывает только про то, что ему самому интересно, а Рябов кропает статьи исключительно ради гонорара. Поэтому получается такая разительная разница.

        Сергей молодец, его статьи интересны, без сомнения, но и Кирилл пишет информативно и без угара как всепропальщецкого , так и патриотического. Просто информирующие статьи.
        1. +6
          16 июня 2022 07:27
          Цитата: Владимир_2У
          Сергей молодец, его статьи интересны, без сомнения, но и Кирилл пишет информативно и без угара как всепропальщецкого , так и патриотического. Просто информирующие статьи.

          Между этими авторами есть ряд серьезных различий.
          Bongo имеет специальное образование и не берётся за все темы без разбора, а пишет ради "любви к искусству", только о том, в чем разбирается.
          Кирилл - дилетант без особых знаний, пишущий о чем угодно ради заработка. Отсюда очень большая разница в качестве проработки материала и информативности.
          1. +4
            16 июня 2022 08:12
            Цитата: Tucan
            Bongo имеет специальное образование и не берётся за все темы без разбора, а пишет ради "любви к искусству", только о том, в чем разбирается.

            Безусловно! hi
            Цитата: Tucan
            Кирилл - дилетант без особых знаний, пишущий о чем угодно ради заработка. Отсюда очень большая разница в качестве проработки материала и информативности.
            Однако на несуразностях Кирилл не попадался, пишет ровно, а то что с широким охватом, так что такого? Где бы я про "Ниобий" (из последнего), узнал, на спецфорумах? Так что кто-то специалист, а кто-то общую картину показывает, достаточно грамотно и беспристрастно.
            1. +4
              16 июня 2022 08:23
              Цитата: Владимир_2У
              Однако на несуразностях Кирилл не попадался,

              Цитата: Владимир_2У
              общую картину показывает, достаточно грамотно и беспристрастно.

              Не могу с Вами согласиться no И несуразностей хватает, и технической грамотности нет. no
      2. +5
        16 июня 2022 09:11
        Доброе утро, Оля love , как вы там поживаете "на дальних рубежах"? smile
        После статьи пробежался по комментариям, очень приятно видеть, что весьма разные люди высоко оценивают работу Сергея, с удовольствием к ним присоединяюсь. good

        Сергею от меня большущий привет. drinks
        1. +4
          16 июня 2022 12:01
          Присоединюсь к Вам. к Сергею у меня есть просьба... ну наверное в личку напишу, но и тут оставлю, сегодня назрела потребность в профессиональном освещении ( а Сергей профессионал в области ПВО И средств РЭО) данных средств в рамках СВО, очень был бы благодарен, если бы Сергей этой темой заинтересовался.
          1. +7
            16 июня 2022 12:07
            Добрый день, Николай. hi
            Мне тоже интересно узнать о том, что сейчас происходит, в частности по поводу инцидента с "Москвой", там мути хватает до сих пор.
            Не знаю как Сергей к этому отнесётся, тут в дело ещё и политика "влезает", а он ей заниматься не любит и правильно делает. А то, что ему эта тема интересна -- не сомневаюсь. smile
            1. +4
              16 июня 2022 12:14
              Константин приветствую! hi С политикой у нас специалистов хватает, только успевай с ушей лапшу скидывать. А вот то , что Сергей профессионал в конкретной области я очень ценю и хотелось бы его мнение узнать. Я вроде и в курсе пытаюсь быть, ноу него всегда узнаю что то мне не доступное. Видите ли, я летчик, и много чего могу рассказать того, что в открытой печати не упоминается (и не из за секретности, просто специфика, так же и в других областях, флот, артиллерия, танковые войска) , вот тут мнение Сергея бесценно для меня, как специалиста в конкретной области. hi
              1. +6
                16 июня 2022 12:28
                Я по сегодняшним делам, увы, если только в стрелковке, но знать интересно про всё, и не только профессионалам, но и нам, старичкам-пенсионерам. smile
                Удачных полётов Вам, дружище! soldier
                1. +4
                  16 июня 2022 12:37
                  Цитата: Морской Кот
                  Удачных полётов Вам, дружище!

                  Спасибо! Но уже отлетался, уже 59 стукнуло, но в нутри еще там. Спасибо!
                  1. +5
                    16 июня 2022 12:49
                    Главное, что душа не стареет. smile
                    1. +5
                      16 июня 2022 12:53
                      Цитата: Морской Кот
                      Главное, что душа не стареет. smile

                      Угу, тем и живу. wink
                      1. +4
                        16 июня 2022 13:15
                        Угу, тем и живу.

                        Да и я тоже. drinks
                      2. +5
                        16 июня 2022 13:25
                        Всем привет! Бонго - как обычно, мое уважение! good
                        Позволите пошутковать, господа честнАя компания? wink
                        Спутниковый снимок Google Earth: РЛС RAT-31 DL в окрестностях населённого пункта Замоск

                        Прям очень удачный снимок с точки зрения доктора Фрейда! wink drinks
                      3. +6
                        16 июня 2022 13:40
                        Однако. laughing Никогда не думал, что Фрейд может иметь какое-то отношение к ПВО. Но впечатляет.
                        Привет, Николай! drinks
                      4. +5
                        16 июня 2022 14:19
                        Никогда не думал, что Фрейд может иметь какое-то отношение к ПВО. Но впечатляет.

                        Главное не то, какова вещь на самом деле, а как на нее можно посмотреть под другим углом зрения! laughing
                      5. +4
                        16 июня 2022 14:31
                        Главное не то, какова вещь на самом деле,

                        Не могу не согласиться, особенно представляя ближайшее будущее. laughing
                      6. +5
                        16 июня 2022 14:59
                        Цитата: Пане Коханку
                        Прям очень удачный снимок с точки зрения доктора Фрейда!

                        Николай, ты просто фееричен, и сияешь новыми гранями... smile
                        Может тебе на почту скинуть пару гигов спутниковых снимков из моей коллекции? Ещё, что нибудь по Фрейду найдешь?
                      7. +5
                        16 июня 2022 15:15
                        Может тебе на почту скинуть пару гигов спутниковых снимков из моей коллекции? Ещё, что нибудь по Фрейду найдешь?

                        Не-не, Сергей, не надо! laughing Пусть лучше потом.. сюрприз будет! wink drinks
                      8. +5
                        16 июня 2022 15:18
                        Цитата: Пане Коханку
                        Не-не, Сергей, не надо! laughing Пусть лучше потом.. сюрприз будет! wink drinks

                        Так выбрал бы снимки по Фрейду, а я потом специально для тебя статью сделал wink
                      9. +5
                        16 июня 2022 15:20
                        Так выбрал бы снимки по Фрейду, а я потом специально для тебя статью сделал

                        Ох, а ты затейник, а я твоей музой могу побыть, значит? laughing Тема будет звучать: "Самые фрейдистские комплексы ПВО". fellow Так и до Роршаха докатимся! laughing drinks
                      10. +5
                        16 июня 2022 15:23
                        Цитата: Пане Коханку
                        Ох, а ты затейник, а я твоей музой могу побыть, значит? laughing Тема будет звучать: "Самые фрейдистские комплексы ПВО". fellow Так и до Роршаха докатимся!

                        Да, а эпиграф для статьи попросим написать Шпаковского. Уверен, народ совместное творчество оценит... lol
                      11. +5
                        16 июня 2022 15:56
                        Вперёд, ребята! fellow Подбросьте в нашу суровую жизнь весёлого позитива, он так необходим людям. smile
                        Сергей, добрый день и удачной рыбалки! drinks
                      12. +6
                        16 июня 2022 16:49
                        Цитата: Морской Кот
                        Сергей, добрый день и удачной рыбалки!

                        Костя, у меня уже вечер. Я всё, загрузил очередную "серию" и баиньки.
                      13. +2
                        16 июня 2022 23:50
                        Да, а эпиграф для статьи попросим написать Шпаковского. Уверен, народ совместное творчество оценит...

                        Шпаковский замучается эпиграф по Фрейду искать. laughing
                        - Напиши стихи, а лучше, песню для меня... laughing drinks

                        Мы как-то с дядей Костей обсуждали, что за ПП у Хавтана в руках на 2.42 (слева). Вот что за изделие - не помню... recourse А Кольт1911 мелькает неоднократно. Рокабилли, сэр! drinks
                      14. +6
                        16 июня 2022 16:08
                        Цитата: Пане Коханку
                        "Самые фрейдистские комплексы ПВО"

                        Всем добрый день!
                        А я предлагаю тему: Эспонтоны и ПВО" и подтему: "Эффективность эспонтонов в работе по низко-летящим целям" wassat
                      15. +1
                        17 июня 2022 19:32
                        Эспонтоны и ПВО

                        Эспонтоны и ПВО - к Антону нашему 3x3zsave. Он и в ПВО служил. laughing "Антон - Большой Эспонтон" wink drinks
          2. +6
            16 июня 2022 14:55
            Цитата: НИКНН
            Присоединюсь к Вам. к Сергею у меня есть просьба... ну наверное в личку напишу, но и тут оставлю, сегодня назрела потребность в профессиональном освещении ( а Сергей профессионал в области ПВО И средств РЭО) данных средств в рамках СВО, очень был бы благодарен, если бы Сергей этой темой заинтересовался.

            Николай, здравствуй!
            Ты переоцениваешь мои скромные знания. Я хоть в ПВО и служил, но я всего лишь связист. Кроме того, как я уже отвечал камрадам, на данный момент по ряду причин не считаю возможным комментировать то, что происходит на Украине.
            1. +5
              16 июня 2022 15:08
              Цитата: Bongo
              е считаю возможным комментировать то, что происходит на Украине.

              Сергей, я не про коментирование. Я о состоянии средств на данной линии соприкосновения, что применяется с той и другой стороны, какие (доступные для общества) возможности. Ну так анализ сил и средств применяемых сторонами в СВО, в том числе и зарубежных, меня очень вот интересуют средства артиллеристской разведки и средства борьбы с ними, интересует наша и их РЭБ. Интересует возможности разведчиков беспилотных США которые барражируют в нейтральном воздушном пространстве, способность их использования для наведения высокоточного оружия..... Ну понимаю, что на все эти вопросы вы не в состоянии ответить. Тем и ценна ваша специализация как связиста, что вы в своем узком вопросе , осветите реальную ситуацию, на сколько это возможно. Ну это конечно на ваше усмотрение.
              Все равно с уважением! hi
              1. +5
                16 июня 2022 15:16
                Николай, мы же вроде на "ты" были, по крайней мере когда у тебя старый аккаунт был? Общаемся уже давно, какой смысл "выкать" ?

                По существу твоего вопроса ты обратился немного не по адресу. Тот кто раскроет возможности наших систем РЭБ даже в общих чертах, очень сильно рискует присесть. Реальные характеристики западных дронов я тоже комментировать не хочу. Раскрывать истинное положение дел нет возможности, а писать как один постоянный автор Военного обозрения, что западные системы "не имеют боевой ценности" - это глупо.
                1. +5
                  16 июня 2022 15:28
                  Цитата: Bongo
                  что западные системы "не имеют боевой ценности" - это глупо.

                  Действительно глупо. Ладно снимаю вопрос. На счет Вы и Ты прости, я воспитан так, что даже детей на вы называю, к стати им нравится, и я рад, что им нравится. Общаясь с человеком обращение на вы или на ты не столько близость отражают, сколько отражают уважение, Я обращаясь к тебе на вы подчеркиваю твое превосходство над моими знаниями в данной отрасли обсуждения. В общем это просто уважение к твоим жизненным победам. Уважаю всю вашу семью, с Ольгой (цени как она за тебя тут в коментах сражается) wink Удачи и счастья!!!
                  1. +7
                    16 июня 2022 15:38
                    Цитата: НИКНН
                    Я обращаясь к тебе на вы подчеркиваю твое превосходство над моими знаниями в данной отрасли обсуждения.

                    Николай, наверняка ты знаешь много интересного, чего не знаю я. На самом деле, мои знания не столь обширны, но у меня есть понимание где и как найти необходимую информацию.
                    Насколько я помню, ты в Канте служил, летал на МиГ-21 ?
                    Если есть желание на эту тему можно совместно написать неплохую статью.
                    Цитата: НИКНН
                    с Ольгой (цени как она за тебя тут в коментах сражается)

                    Оля просто сокровище, и мне с ней очень сильно повезло!
                    Цитата: НИКНН
                    Удачи и счастья!!!

                    Спасибо огромное! Тебе и твоим близким мы тоже желаем всего наилучшего!
                    1. +5
                      16 июня 2022 15:51
                      Сергей Я в личку тебе написал.
        2. +5
          16 июня 2022 14:52
          Цитата: Морской Кот
          Сергею от меня большущий привет.

          Костя, приветствую!
          Спасибо за добрые слова! drinks
          Оля уже спать легла, набегалась сегодня по налоговой.
          У меня до компа добраться получается не часто. Пока хорошая погода езжу на рыбалку.
      3. +4
        16 июня 2022 13:36
        Серёжа рассказывает только про то, что ему самому интересно

        Этим он и подкупает! yes Ольга, приветствую! love
  2. +1
    16 июня 2022 07:16
    Статья конечно интересная. Но лучше будет если ее перевести на польский язык и разместить на западных ресурсах. Наверняка такие подробности быстро отрезвят польских националистов и развеят иллюзию собственной неуязвимости.
    1. +4
      16 июня 2022 10:17
      Вообще-то судя по статье ситуация у Польши резко лучше, чем у Украины. И это автор ещё не затронул Иджис и прочее НАТОвское хозяйство.
      1. -1
        16 июня 2022 12:13
        Цитата: Негритенок
        ситуация у Польши резко лучше, чем у Украины
        Это не удивительно. Амбиции польских чиновников выше их жадности, поэтому уровень коррупции с бывшей Украиной просто несопоставим.
        К сожалению на форуме мало специалистов ПВО. Наверное поэтому ни кто не задается вопросом о реальных параметрах радиолокационного поля Польши, его нижних и верхних границах на направлениях, способов перекрытия ракетоопасных районов, рубежах и времени реакции. Хотя если в Польше в ПВО служат такие же "кнопочные" специалисты как в США или Великобритании, то они сами мало что знают, их даже пытать бесполезно.
        Хотя для специалистов проблемы и уязвимые места польской системы ПВО очевидны. Но пусть для них это останется "приятным" сюрпризом.
      2. +2
        16 июня 2022 15:29
        Цитата: Негритенок
        Вообще-то судя по статье ситуация у Польши резко лучше, чем у Украины. И это автор ещё не затронул Иджис и прочее НАТОвское хозяйство.


        По оснащённости РТВ и плотности радиолокационного поля, Польша безусловно имела преимущество над Украиной до начала "СО". Что касается ЗРК, то тут неоднозначно. На Украине имелись ЗРС С-300ПТ/ПС и ЗРК "Бук-М1". Если не брать в расчёт их техническое состояние, то эти украинские системы ПВО смотрелись предпочтительней, чем польские ЗРК "Куб" и С-125. Впрочем, польские С-125 очень хорошо модернизированы, и имеют определённую боевую ценность. В части зенитной артиллерии и ЗРК ближней зоны и ПЗРК Войско Польское превосходило ВСУ.
        1. 0
          16 июня 2022 16:16
          Польша безусловно имела преимущество над Украиной до начала "СО". Что касается ЗРК, то тут неоднозначно

          НАТО☝️ Форпост радиолокационного дозора.
          Каллининград опять же.
          А зрк в нато не очень популярны: авиация в пво их конёк.
          1. +1
            16 июня 2022 16:52
            Цитата: TreeSmall
            А зрк в нато не очень популярны: авиация в пво их конёк.

            Согласен! yes Но Польша из общего НАТОвского ряда в этом отношении выбивается.
            1. +2
              16 июня 2022 19:44
              Тяжелое наследие «совка».
              С авиацией у них пока туговато
        2. +2
          16 июня 2022 20:22
          Цитата: Bongo
          предпочтительней, чем польские ЗРК "Куб" и С-125.

          В Польше сейчас американские Пэтриоты и появляются польские (импортные) системы ПВО большой и средней дальности.
          А зрк в нато не очень популярны: авиация в пво их конёк

          Обычная ошибка. НАТО сильно разное, но конкретно у американцев Пэтриотов вполне сравнимо с С-300/400. Некий провал в ПВО средней дальности, но сейчас как раз над этим работают. Так что да, акцент на авиации. Но нет, ПВО у партнёров вполне серьезное.

          Кстати, раз писать про российское ПВО один черт запретили, то может быть полезно написать про армейское ПВО/ПРО потенциальных партнёров. Имеющееся и перспективное.
          1. -4
            17 июня 2022 11:53
            у американцев Пэтриотов вполне сравнимо с С-300/400

            ну и зачем так врать нагло ТО (???)
            ЗРК Пэтриот имеет ЦУ только 6 каналов, дальность ЗУР 60 км,
            нижнюю границу 60 метров, макс.высота 25 км.
            ЗРК С-300ПМУ-2 и С-400 на 1 дивизион 1 РПН ЦУ 72 канала,
            дальность по ЗУР 48Н6 250 км, 40Н6 400 км, может бить по танкам т.е. высота 0
            макс. высота 30 км.
            1. +5
              17 июня 2022 13:43
              Цитата: Romario_Argo
              40Н6 400 км, может бить по танкам

              Когда же до вас, наркоманов, доберутся менты уже.
              1. -3
                17 июня 2022 14:49
                очень жаль что вы такой далекий от тематики ПВО и наших ЗУР с АРГСН
                РПН с углом минус 4 град. вышка 40 метров, радиогоризонт и т.п.
                + сопка 100 метров + вышка 40 метров радиогоризонт (???)
                сторонние РЛС сопряжение через АСУ выдача ЦУ
                сторонние ЗГРЛС так же через АСУ на ЗРК
                могу еще много наводящих тем подкинуть чтобы Вам мозг прочистить (!)
            2. +1
              17 июня 2022 13:51
              Цитата: Romario_Argo
              дальность по ЗУР 48Н6 250 км, 40Н6 400 км, может бить по танкам т.е. высота 0
              макс. высота 30 км.

              Начнём с того, что у ЗУР 40Н6 дальность стрельбы по крупным высотным и маломанёвренным целям не более 380 км. И пожалуйста, расскажите мне, каким образом ЗУР с полуактивной радиолокационной и активной радиолокационной ГСН можно применять по наземным целям? Этот фокус можно было провернуть с ракетой 5В55Р системы С-300ПС, где используется радиокомандное наведение второго рода.Но это тоже самое, что забивать гвозди микроскопом.
              Впрочем, патриотизм головного мозга и здравый смысл несовместимы... no
              1. -4
                17 июня 2022 15:15
                это тоже самое, что забивать гвозди микроскопом

                согласен.
                у ЗРК С-300ПМУ-2 и С-400 имеется РПН 30Н6Е2 ( 72 канала)
                + вышка 20 и 40 метров
                так же РПН имеет угол обзора минус 4 градуса
                радиогоризонт составляет 80 км. по цели даже типа ОТРК
                если позиция ЗРД стоит на сопке + 100 метров, радиогоризонт составит 200 км.
                возможно сопряжение ЗРК через АСУ (225 ЦУ/500 сопровождение) со сторонней РЛС или даже ЗГРЛС
                теоретически можно уничтожать наземные слабозащищенные цели типа ОТРК
                как Вы сказали микроскопом (!)
                ОТРК это же более значимая цель - чем просто танк (?) (!)
                1. +1
                  17 июня 2022 16:18
                  Вам про Форму, а вы про Ерему. До вас не доходит, что ракеты с радиолокационным наведением невозможно применять по наземным целям?
                  1. -4
                    17 июня 2022 16:20
                    не согласен. Вы в Алмаз-антей, Авангард эту информацию предоставьте
                    даже не С-400, а тот же Штиль, Бук, С-350 спокойно работает на предельно малых высотах т.е. по высоте "0"
                    1. +1
                      17 июня 2022 16:56
                      Ни кому не интересно, согласны вы или нет. Вы очень далеки от обсуждаемого вопроса, и не понимаете элементарных принципов наведения зенитных ракет.
                      Перехват движущихся маловысотны целей, и обстрел наземных объектов - это далеко не одно и то же.
                      1. -4
                        17 июня 2022 17:51
                        Вы очень далеки от обсуждаемого вопроса

                        это сугубо ваше личное мнение - бывает
                        но у Польши ПВО - НЕТ
                        старьё всякое,не продержится и недели, не чита ПВО Украине
                        - которой кстати тоже уже НЕТ
                  2. +2
                    17 июня 2022 20:10
                    У этого гражданина лучи локатора загибаются за горизонт, что тут сказать?

                    Справедливости ради, работа ЗРК против поверхности не экзотика и отрабатывается достаточно часто - но для морских ракет против, соответственно, кораблей. SM-6 и SM-2 имеют такую функцию с завода. Мало того, поговаривают, что ударные функции приделывали и к ракетам от С-75 - но тут уж с заменой мозгов, конечно.

                    Если, как обещают, американские армейские получат Тифон с СМ-6, то может мы и увидим что-то в этом духе. По крайней мере по неподвижной цели при подгрузке координат в БИУС спутником/ДРЛО/беспилотником. Хотя на фиг именно СМ-6 тратить, даже американцам...
                    1. +2
                      18 июня 2022 02:26
                      Цитата: Негритенок
                      У этого гражданина лучи локатора загибаются за горизонт, что тут сказать?

                      Этим всё сказано... yes
                      Цитата: Негритенок
                      Справедливости ради, работа ЗРК против поверхности не экзотика и отрабатывается достаточно часто - но для морских ракет против, соответственно, кораблей. SM-6 и SM-2 имеют такую функцию с завода.

                      Он про стрельбу про "по танкам" пишет ЗУР 48Н6 и 40Н6, при чем на максимальную дальность wassat Я ещё могу допустить, что эти ракеты теоретически можно применять против крупных радиоконтрастных морских целей в приделах 60-70 км, но на практике это не отрабатывалось.
                      Цитата: Негритенок
                      Мало того, поговаривают, что ударные функции приделывали и к ракетам от С-75 - но тут уж с заменой мозгов, конечно.

                      Вы немного не в теме.Никакой "замены мозгов" конечно же не было. Что там менять, на ЗУР с радиокомандным наведением? На СНР-75 включался режим стрельбы "по земле". Но такая стрельба была эффективно только при использовании ракет со спец. БЧ. У маловысотного ЗРК С-125 в этом отношении возможности были больше. Комплекс мог обстреливать крупные радиокотрастные цели (мосты, радивышки, трубы ТЭЦ), а также корабли.
                      1. +3
                        18 июня 2022 10:33
                        Цитата: Bongo
                        У маловысотного ЗРК С-125 в этом отношении возможности были больше

                        Мог перепутать, но вроде всё-таки С-75 использовался как ПКР в какой-то ближневосточной драчке, кажется моими любимыми хуситами. Говорите, такая функция у него с завода? Хм, неожиданно.
                        Цитата: Bongo
                        против крупных радиоконтрастных морских целей в приделах 60-70 км

                        Ну, цифра 60-70 какая-то несуразная. Талос использовался как ПКР на расстоянии радиовидимости, от силы километров 30-40. СМ-6 работает как ПКР на всю дальность, но там подключение к сети и соответственно получение данных от ДРЛО.
                      2. +2
                        18 июня 2022 10:44
                        Цитата: Негритенок
                        Мог перепутать, но вроде всё-таки С-75 использовался как ПКР в какой-то ближневосточной драчке, кажется моими любимыми хуситами.

                        Как ПКР никогда не использовался. no Система наведения для этого не приспособлена. На базе ЗУР "семьдесятпятки" в КНР и Иране делали ОТР. У меня на эту тему несколько лет назад была публикация. Если не лень, найдите в моём профиле.
                        Цитата: Негритенок
                        Говорите, такая функция у него с завода? Хм, неожиданно.

                        Ничего неожиданного. Вскоре после того, как в составе комплекса появились ЗУР со специальной БЧ, военные потребовали доработать её для применения по земле. Такая возможность появилась во второй половине 1970-х на С-75М3 и модернизированных С-75М2.
                        Цитата: Негритенок
                        Ну, цифра 60-70 какая-то несуразная. Талос использовался как ПКР на расстоянии радиовидимости

                        Эта дальность взята не с потолка. Крупная надводная цель на такой дистанции может быть обнаружена при размещении РПН на вышке. Кроме того, не открою большого секрета, если скажу, что наши ЗРК размещались на побережье на возвышенностях, и на такой дистанции станция СНР-125 комплекса С-125М1А размещённая на высоте 180-220 м над уровнем моря устойчиво обнаруживала надводные цели. При этом дальность стрельбы ракет была вдвое меньше.
                      3. +3
                        18 июня 2022 10:56
                        Цитата: Bongo
                        Крупная надводная цель на такой дистанции может быть обнаружена при размещении РПН на вышке.

                        При высоте наблюдателя и цели 30 метров дальность видимости - 40 км., горизонт 20км. Соответственно, на такой дальности возможно радиокомандное наведение с корабля. Для горизонта 70 км нужно поднять РЛС на 350 метров. То есть для берега норм, но для применения с корабля уже не вариант.
                        Цитата: Bongo
                        На базе ЗУР "семьдесятпятки" в КНР и Иране делали ОТР

                        Видимо что-то подобное у меня и переварилось в голове на "С-75 с заменой электроники"))
                2. +2
                  18 июня 2022 02:32
                  Для вас будет открытием, но на С-400 от вышки отказались. Это связано с тем. что для её свёртывания развёртывания необходимо несколько часов. Для повышения возможностей обнаружения маловысотных целей увеличены характеристики РПН и эту станцию стараются размещать на возвышенностях.
                  Если бы вы знали, что такое Эффект Доплера, чем отличаются радиокомандные системы от радиолокационных и какие используются алгоритмы наведения, то не писали бы такой ерунды.
  3. +2
    16 июня 2022 16:14
    До недавнего времени в эксплуатации оставались мобильные радиолокаторы NUR-31 и радиовысотомеры NUR-41.

    Поляки не замысловаты no

    NUR-31 под псевдонимом «Юстина-82» (NUR происходит от Naziemne Urządzenie Radiolokacyjne, т.е.: наземное радиолокационное оборудование)
    У нас видать Пушкина влияние сильно
    Небо
    Подсолнух
    Сдвиг
    + непонятный набор букв и цЫфири
  4. +1
    16 июня 2022 19:43
    РЛС RAT-31 DL ..находится активная фазированная антенная решетка, излучающая в диапазоне 1–1,5 ГГц и совершающая 5 или 10 об/мин

    Ошибка наверное?
    1.Там леонардо мутит.
    В одном месте

    The RAT31DL is a long range, D-band, solid-state, high performance, transportable, land-based phased array radar.

    В другом
    Active:
    https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/0/RAT31+DL+%28mm08249%29.pdf?t=1631522945438
    2.По виду он точно не афар ( даже не беру вращение).
    Там очень сильное мтепловыдеоение к каждому ппм.
    Реализации охлаждения не видно☝️

    Впрочем: это метис оказывается 42 ппм все же есть. Высотомер? Для 3Д?
    Твердотельный моноимпульсный радиолокатор с фазовой антенной площадью 77 м² (11·7 m) работает с 42 рядами 52 диполей, а ☝️также с 42 приемо-передающими устройствами мощностью 2 кВт каждое. Всенаправленный поиск на 360° осуществляется четырьмя независимыми лучами в D-диапазоне при 6 об/мин, возвышение лучей достигается за счет электронного фазового сдвига
    1. +2
      20 июня 2022 02:28
      Цитата: TreeSmall
      Впрочем: это метис оказывается 42 ппм все же есть. Высотомер? Для 3Д?
      Твердотельный моноимпульсный радиолокатор с фазовой антенной площадью 77 м² (11·7 m) работает с 42 рядами 52 диполей, а ☝️также с 42 приемо-передающими устройствами мощностью 2 кВт каждое. Всенаправленный поиск на 360° осуществляется четырьмя независимыми лучами в D-диапазоне при 6 об/мин, возвышение лучей достигается за счет электронного фазового сдвига

      Это простая АФАР. D-band, где используется кремний.В АФАР проблемы с охлаждением растут с повышением частоты. До верха G еще можно обходиться воздушным. Уже в I без жидкостного не обойтись, в нижнем J уже и с жидкостным непросто, а выше - просто ничего нет в РЛС для РТВ и ПВО.
      1. 0
        20 июня 2022 11:17
        Это простая АФАР

        Я все уже написал:
        42 приемо-передающими устройствами мощностью 2 кВт каждое.

        Это вверху: ряд. Это высотомер.
        Все остальное ФАР.
        Метис,как указал выше
        1. 0
          20 июня 2022 21:05
          Цитата: TreeSmall
          Это вверху: ряд. Это высотомер.
          Все остальное ФАР.

          Что за высотомер? Это полноценная одномерная АФАР с одновременно четырьмя назависимо управляемыми в угломестной плоскости карандашными лучами.
  5. -3
    17 июня 2022 11:48
    ПВО у Польши - НЕТ (!)
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      17 июня 2022 13:53
      Цитата: Romario_Argo
      ПВО у Польши - НЕТ (!)

      Если вы чего-то не знаете, это вовсе не означает, что этого в природе не существует.
      1. -3
        17 июня 2022 14:40
        у меня в истории комментариев по тематике ПВО очень доходчиво это описано
        еще с Андреем из Челябинска разбирали тематику радиогоризонта по флотским РЛС,
        так вот наши ЗУР с АРГСН могут поражать наземные цели вплоть до танков
        кстати на ВО была статья по Ирану и С-300ПМУ-2 как раз тема разбиралась поражения сухопутных целей типа: танк, арта, рсзо
        1. +1
          17 июня 2022 14:43
          Цитата: Romario_Argo
          у меня в истории комментариев по тематике ПВО очень доходчиво это описано
          еще с Андреем из Челябинска разбирали тематику радиогоризонта по флотским РЛС,
          так вот наши ЗУР с АРГСН могут поражать наземные цели вплоть до танков
          кстати на ВО была статья по Ирану и С-300ПМУ-2 как раз тема разбиралась поражения сухопутных целей типа: танк, арта, рсзо

          Вы не понимаете кому этот бред пишите! fool И с каких это пор Андрей из Челябинска, при всём моём к нему уважении стал специалистом по ПВО ?
          1. -3
            17 июня 2022 14:45
            явно не Вам адресовано. и это не бред.
            давайте разбираться тогда детально, что вас смущает (?) пишите вопросы
            1. +2
              18 июня 2022 02:17
              Цитата: Romario_Argo
              явно не Вам адресовано.

              Какое имеет значение, кому адресовано? На форуме все равны.
              Цитата: Romario_Argo
              и это не бред.

              Это бред! Вы элементарных вещей не знаете! Расскажите, где стоят на вооружении С-300ПМУ-1, которые вы так часто ни к месту поминаете.
              1. -2
                18 июня 2022 09:16
                С-300ПМУ-1

                С-300ПМУ-1 имеет 12 каналов на РПН
                С-300ПМУ-2 каналов 72 на РПН
                1. +2
                  18 июня 2022 10:21
                  Цитата: Romario_Argo
                  С-300ПМУ-1 имеет 12 каналов на РПН
                  С-300ПМУ-2 каналов 72 на РПН

                  Вы ничем другим блеснуть не можете, кроме данными о канальности взятыми из Вики? Или у вас проблемы с восприятием, и вы не понимаете прямо заданных вопросов? no
                  Попробую ещё раз, расскажите, ГДЕ стоят на вооружении С-300ПМУ-1?
                  1. -2
                    18 июня 2022 10:42
                    ГДЕ стоят на вооружении С-300ПМУ-1?

                    я про ПМУ-1 ни слова не написал тут (!)
                    только ПМУ-2
                    а инфа не с Вики,
                    ПРОФИ - а какая канальность низковысотного обнаружителя С-400 на вышке 40 метров и он же на сопке 120 метров, и соответственно дальность (?)
                    1. +2
                      18 июня 2022 10:48
                      Цитата: Romario_Argo
                      ГДЕ стоят на вооружении С-300ПМУ-1?

                      я про ПМУ-1 ни слова не написал тут (!)
                      только ПМУ-2
                      а инфа не с Вики,

                      Хорошо, где стоит на вооружении С-300ПМУ-2?
                      В составе зрдн С-400 штатно нет низковысотного обнаружителя, но для вас это явно открытие.
                      1. -2
                        18 июня 2022 11:01
                        В составе зрдн С-400 штатно нет низковысотного обнаружителя

                        есть (!) прокатитесь по московским ЗРД и посмотрите - для вас это будет открытием (!)
                      2. +2
                        18 июня 2022 11:03
                        Цитата: Romario_Argo
                        есть (!) прокатитесь по московским ЗРД и посмотрите - для вас это будет открытием (!)

                        Что такое "ЗРД" ? wassat И с чего вы взяли, что эти НВО в составе С-400 ?
                        Вы мне про С-300ПМУ-2 ответите? Или не способны?
                      3. -3
                        18 июня 2022 11:19
                        Вы мне про С-300ПМУ-2 ответите? Или не способны?

                        Вы специалист, ответьте сами (!)
                        Фавориты стоят 5 ЗРД у Ирана, у нас тоже полно по регионам
                        кстати, недавно ПМУ-2 у Херсона развернули
                      4. +2
                        18 июня 2022 11:49
                        Цитата: Romario_Argo
                        у нас тоже полно по регионам
                        кстати, недавно ПМУ-2 у Херсона развернули

                        Поражает, с каким упорством вы продолжаете пороть чушь. wassat Пожалейте её, ей ведь больно. lol
                        Вы бы хоть задумались, почему я вас провоцирую и задаю вопрос про С-300ПМУ-2. Это чисто экспортная система, и у нас на вооружении данной модификации нет и быть не может. Впрочем, я не удивлён, что вы не понимаете разницы между С-300ПМУ-2 и С-300ПМ1/ПМ2, а разница между тем весьма существенная.
                        Почитайте на досуге, писал для таких как вы:

                        Зенитная ракетная система С-400 и зенитный ракетный комплекс С-350: с прицелом в будущее
                        https://topwar.ru/169425-zenitnaja-raketnaja-sistemy-s-400-i-zenitnyj-raketnyj-kompleks-s-350-s-pricelom-v-buduschee.html

                        Основа наземного сегмента ПВО РФ в 1990-е годы. ЗРС С-300ПТ, С-300ПС и С-300ПМ
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html
                      5. 0
                        19 июня 2022 23:37
                        Цитата: Bongo
                        Основа наземного сегмента ПВО РФ в 1990-е годы. ЗРС С-300ПТ, С-300ПС и С-300ПМ
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html

                        Принятие на вооружение С-300ПМ - 1989 г, а с 1990 г - ее массвое производство. В 1993 г на МАКСе впервые была продемонстрирована С-300ПМУ-1, и этот год почему-то стали считать годом принятия на вооружения С-300ПМ.
                        2. С-300ПМУ-2 существует в двух "вариантах". Первый - впервые продемонстрирован в 1997. По сути - придание ПМУ-1 противоракетных возможностей. Второй - второй половина нулевых, с включением в Ф2 элементов с С-400 (переход на новую элементную базу) и модернизация Ф1 (включая антеную систему).
                        3. Единого облика ПМУ (1,2) не существует, его спецификация зависит от назначения поставки.
                        4. Ключевой элемент, разделяющий С-300ПС, С-300ПМ (со всеми цифрами) и С-400 - это конструктивно разный Ф1 (включая антенную систему).
                      6. +2
                        19 июня 2022 23:25
                        Цитата: Romario_Argo
                        В составе зрдн С-400 штатно нет низковысотного обнаружителя

                        есть (!) прокатитесь по московским ЗРД и посмотрите - для вас это будет открытием (!)

                        Это для Вас будет открытием, что низковысотного обнаружителя нет, а есть всевысотный обнаружитель.
                      7. +4
                        18 июня 2022 11:05
                        Помню какую-то давнюю дискуссию в комментах. Ваш собеседник убеждал одного из участников форума, что Т-72 имеет двухметровый эквивалент брони от БОПС. Для этого он брал эквивалент от кумулей из Вики в 600 мм и делил его на косинус угла наклона ВЛД.

                        С тех пор лучше не стало.
                      8. +2
                        18 июня 2022 11:08
                        Цитата: Негритенок
                        Помню какую-то давнюю дискуссию в комментах. Ваш собеседник убеждал одного из участников форума, что Т-72 имеет двухметровый эквивалент брони от БОПС. Для этого он брал эквивалент от кумулей из Вики в 600 мм и делил его на косинус угла наклона ВЛД.

                        С тех пор лучше не стало.


                        Ну ладно, он хотя бы знает, что такое косинус. lol

                        Для таких персонажей я и начал писать, устав читать бред в комментариях. Но увы, не помогает.... request
                      9. +2
                        18 июня 2022 11:26
                        Цитата: Bongo
                        хотя бы знает, что такое косинус

                        То есть пятый класс школы? Но тогда он со временем должен умнеть, а этого не заметно.
                      10. -3
                        18 июня 2022 11:21
                        Т-72 имеет двухметровый эквивалент брони от БОПС

                        брался эквивалент керамики из карбида кремния или карбида бора
                        в бортовой проекции за место противо-нейтронного подбоя в 110-мм
                        1. кремний 110 х 4 = 440 мм
                        2. бор 110 х 8 = 880 мм
                        + 80-мм броня борта
                        + ДЗ Реликт эквив. 400-мм
                        борт держит:
                        1. 440+80+400 = 920 мм
                        2. 880+80+400 = 1360 мм
                        по лбу ВЛД и башни ещё больше
                      11. +2
                        18 июня 2022 11:27
                        Как скажете.
                      12. 0
                        18 июня 2022 11:29
                        хочу заметить не на всех Т-90 и Т-72Б3 стоят внутренние керамические вставки, тут нужно смотреть по индексу корпуса
                        это как к примеру МиГ-29: 9-13 или 9-15
                      13. +1
                        18 июня 2022 11:26
                        Цитата: Негритенок
                        С тех пор лучше не стало.

                        Увы, таких патриотичных бредоносцев на ВО полсайта. crying
                      14. -3
                        18 июня 2022 11:31
                        самое плохое в этой всей писанине, вы об этом узнаете обо всем чуть позже сами - но пока до этого вы будете считать меня бредоносцем
                        я подожду - мне ваше признание не нужно
                        если посмотреть некоторые мои комменты за 2018 - 2019 год - всё рассекретили - всё в открытом доступе
                        и все молчат в тряпочку - а как глумились то уже и забыли
                      15. 0
                        20 июня 2022 11:22
                        Может в Иране?
                        Вроде бы в 2016 отгрузили recourse
                      16. 0
                        20 июня 2022 14:18
                        Цитата: TreeSmall
                        Может в Иране?

                        А так же в КНР и Азербайджане. Но эти ЗРС с ЗУР с полуактивной радиолокационной системой наведения по земле (воде) работать не способны. no
                      17. 0
                        20 июня 2022 14:32
                        Ну я не понял, что требуется «работать земле»..
                        Но с ПМ пишут ведь:
                        « имеется теоретическая возможность стрельбы по наземным целям»

                        Технически задача не очень сложная. Но это дорого
                      18. +2
                        20 июня 2022 15:11
                        Цитата: TreeSmall
                        Технически задача не очень сложная. Но это дорого

                        Мало ли, что пишут... Дорого было даже радиокомандными 5В55Р. Тем более, что эффективность и точность такой стрельбы невысокая.
                      19. -1
                        20 июня 2022 16:13
                        Я уже мозоль на клавиатуре получил. Повторю в 4 раз.
                        Но это дорого

                        Точность стрельбы будет не меньше ,чем у отр, и определяется она блоками инс,gps и радиовзрывателя того производителя, которого поставят.
                        Рулевые машинки, гдр, ду управления у зур попрецензионнее будут , чем у отр.
                        Вот бч там «не та» и маловата-это да.
                        Тут мне видится так:
                        -кучу, что имел СССР, с истёкшим сроком годности или со снятых комплексов « переквалифицировать» в отр.
                        Африки там всякие и Вьетнаме с Ливиями.
                        Если зур и зрк перестали иметь значение-> в отр их
                        Бесплатворменная тем и датчик горнам : стоят нынче дёшево.
                        - для кораблей, тк погреба не резиновые и пу кол-во ограничены
                    2. +1
                      18 июня 2022 11:23
                      Цитата: Romario_Argo
                      какая канальность низковысотного обнаружителя С-400 на вышке 40 метров и он же на сопке 120 метров, и соответственно дальность (?)

                      Не понимаю, причем здесь канальность низковысотного обнаружителя и какое отношение это имеет к наведению ракет. Вы увидите разговор в сторону, дабы скрыть собственную некомпетентность. negative
                      1. -3
                        18 июня 2022 11:27
                        причем здесь канальность низковысотного обнаружителя

                        вот подошли к главному, к теме статьи,
                        это производительность системы ПВО - которой Польша не обладает
                      2. +2
                        18 июня 2022 11:56
                        Цитата: Romario_Argo
                        это производительность системы ПВО - которой Польша не обладает

                        Что такое "производительность системы ПВО" ? Я знаю, что такое огневая производительность, или число одновременно сопровождаемых целей и наводимых на них ракет. Но насколько я помню, никто и не утверждал, что в настоящее время в Польше имеются ЗРС сравнимые с С-400.
                        В тоже время вы писали:
                        Цитата: Romario_Argo
                        ПВО у Польши - НЕТ (!)

                        А это мягко говоря не совсем так. С радиолокационным полем и АСУ в Польше всё прекрасно. ЗРК средней и большой дальности действительно нуждаются в обновлении, но в части войсковой ПВО в Польше намного лучше, чем в Германии или Франции. Истребительная авиация для такой страны на три с плюсом.
                      3. -3
                        18 июня 2022 12:04
                        я бы всё же сравнивал ПВО Польши с нашим уровнем ПВО
                        войсковая: Тор-М2, Бук-М2/М3, С-300В4 - у польши нет таких аналогов
                        у Польши даже нет аналогов С-300ПТ/ПС/ПМ(ПМУ-1)ПМ2(ПМУ-2), С-350, С-400
                      4. +1
                        18 июня 2022 12:10
                        Цитата: Romario_Argo
                        я бы всё же сравнивал ПВО Польши с нашим уровнем ПВО
                        войсковая: Тор-М2, Бук-М2/М3, С-300В4 - у польши нет таких аналогов
                        у Польши даже нет аналогов С-300ПТ/ПС/ПМ(ПМУ-1)ПМ2(ПМУ-2), С-350, С-400

                        Всё таки вы согласны, что в Польше есть ПВО? wink
                        А с чем скажем сравнить у нас польскую ракетно-артиллерийскую установку ZUR-23-2SP Jodek с ракетами Piorun входящую в состав системы Pilica ?


                        Это я к тому, что каждая страна идёт своим путём, более того, сравнивать возможности России и Польши просто неумно.
                      5. -3
                        18 июня 2022 12:13
                        сравнивать возможности России и Польши просто неумно.

                        не так (!)
                        сравнивать именно нужно и отталкиваться от нашей планки (!)
                        мы задаем витки развития, поколения, и мы впереди планеты всей
                        Польша в данном случай - "как аборигены с луками"
                        "а мы Колумб с мушкетами и пушками и океанским флотом"
                      6. 0
                        18 июня 2022 12:15
                        Цитата: Romario_Argo
                        сравнивать именно нужно и отталкиваться от нашей планки (!)
                        мы задаем витки развития, поколения, и мы впереди планеты всей
                        Польша в данном случай - "как аборигены а мы Колумб"

                        Сколько пафоса. wassat У вас какая военно-учётная специальность?
                        Россия действительно до недавнего времени была в состоянии разрабатывать и производить современные системы ПВО. Но не надо обольщаться, нам во многом наступают на пятки. Кроме того, поинтересуйтесь долей импортной элементной базы в наших изделиях оборонного назначения.
                      7. -3
                        18 июня 2022 13:09
                        нам во многом наступают на пятки

                        во многом - может быть - но это не критические направления
                        по ним у нас фора 10-15-20 лет
                        не забывайте ставить лайки (-)
                      8. 0
                        19 июня 2022 23:42
                        Цитата: Bongo
                        А с чем скажем сравнить у нас польскую ракетно-артиллерийскую установку ZUR-23-2SP Jodek с ракетами Piorun входящую в состав системы Pilica ?

                        А зачем эта система нужна? Каково ее целевое назначение?
                2. +2
                  19 июня 2022 23:23
                  И 30Н6Е (С-300ПМУ-1) и 30Н6Е2 (С-300ПМУ-2) имеют 9 целевых (из которых 6 - точное сопрвождение) и 12 ракетных каналов.
                3. +2
                  19 июня 2022 23:43
                  Цитата: Romario_Argo
                  С-300ПМУ-1 имеет 12 каналов на РПН
                  С-300ПМУ-2 каналов 72 на РПН

                  И 30Н6Е (С-300ПМУ-1) и 30Н6Е2 (С-300ПМУ-2) имеют 9 целевых (из которых 6 - точное сопрвождение) и 12 ракетных каналов.
        2. +1
          19 июня 2022 23:19
          Цитата: Romario_Argo
          так вот наши ЗУР с АРГСН могут поражать наземные цели вплоть до танков

          Не могут. Никакие ЗУР с АРГСН не могут поражать наземные цели
          1. -1
            20 июня 2022 11:34
            Никакие ЗУР с АРГСН не могут поражать наземные цели

            belay
            Standard SM-6 RIM-174A (ERAM) создана путем модернизации зенитной ракеты Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) с оснащением активной радиолокационной головкой самонаведения ракеты класса "воздух-воздух" AIM-120C AMRAAM, а также оснащением инерциально-спутниковой системой коррекции (в варианте SM-6 Block IА) и аппаратурой двухсторонней передачи данных. В результате ракета SM-6 при дальности стрельбы до 250 морских миль
            может поражать воздушные цели, такие как самолеты и крылатые ракеты, перехватывать баллистические ракеты на конечных этапах траектории, может поражать морские цели и наземные цели. Однако в составе системы MRC ракета будет предназначена в первую очередь для "быстрого" поражения наземных целей.

            Я не вижу проблем вообще, КРОМЕ : ДОРОГО!
            Если уж с ПАРГСН поражали:

            1. 0
              20 июня 2022 13:31
              Цитата: TreeSmall
              Никакие ЗУР с АРГСН не могут поражать наземные цели

              belay
              Standard SM-6 RIM-174A (ERAM) создана путем модернизации зенитной ракеты Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) с оснащением активной радиолокационной головкой самонаведения ракеты класса "воздух-воздух" AIM-120C AMRAAM, а также оснащением инерциально-спутниковой системой коррекции (в варианте SM-6 Block IА) и аппаратурой двухсторонней передачи данных. В результате ракета SM-6 при дальности стрельбы до 250 морских миль
              может поражать воздушные цели, такие как самолеты и крылатые ракеты, перехватывать баллистические ракеты на конечных этапах траектории, может поражать морские цели и наземные цели. Однако в составе системы MRC ракета будет предназначена в первую очередь для "быстрого" поражения наземных целей.

              Я не вижу проблем вообще, КРОМЕ : ДОРОГО!
              Если уж с ПАРГСН поражали:


              С-125 разве не радиокомандная?
              1. 0
                20 июня 2022 14:20
                Да. Верно.
                Зрк С-75, так же.
                Тем более:
                « я не вижу вообще ни каких проблем»
                Хотя
                5В27Д-М1 паргсн
                5В27Д-М2 аргсн
                1. +1
                  20 июня 2022 16:43
                  Цитата: TreeSmall
                  5В27Д-М1 паргсн
                  5В27Д-М2 аргсн

                  Это не серийные изделия, и нет никаких свидетельств тому, что в отличие от радиокомандных 5В21 и 5В27 ими можно поражать надводные и сухопутные объекты.
                  1. 0
                    20 июня 2022 16:51
                    Отгружены на экспорт.

                    Я и не писал обратное. Это было про радиокомандное.
                    Гсн на 5В27Д-М2 также, что и на Р-360, с небольшой доработкой
                    По поводу же:
                    В нашей стране ЗУР с радиолокационными ГСН по земле никогда не применялись.
                    хотя бы здесь:
            2. +1
              20 июня 2022 14:15
              Цитата: TreeSmall
              Если уж с ПАРГСН поражали:

              Простите, а когда на ЗУР используемых в составе ЗРК С-75 и С-125 появились ПАРГСН ? what
              1. 0
                20 июня 2022 14:34
                Я же ответил.
                Продублировать?
                1. +2
                  20 июня 2022 15:06
                  Цитата: TreeSmall
                  Я же ответил.
                  Продублировать?

                  Когда я Вам писал, вашего ответа ещё не было.
                  Цитата: TreeSmall
                  5В27Д-М1 паргсн
                  5В27Д-М2 аргсн

                  Это серийные ЗУР ?
                  Цитата: TreeSmall
                  « я не вижу вообще ни каких проблем»

                  В нашей стране ЗУР с радиолокационными ГСН по земле никогда не применялись. По крайней мере, на учениях С-300ПМ (ПМ1/2) и С-400 по сухопутным и морским целям никогда не стреляли. no
                  1. 0
                    20 июня 2022 15:55
                    Когда я Вам писал, вашего ответа ещё не было

                    hi
                    Вы просто с дамой, что выше вопрос задала, практически об одном и том же спросили. Моя вина. Тайминг не следил
                    Это серийные ЗУР ?

                    Кому, на чем и чем отгружали

                    Даже, для интересующихся HS-Code указан


                    А судя по некоторым последним событиям, достаточно серийно.
                    В нашей стране ЗУР с радиолокационными ГСН по земле никогда не применялись. По крайней мере, на учениях С-300ПМ (ПМ1/2)

                    Я привёл скрин с бастион Карпенко или как там его. Можно проверить по сообщениям мо
                    Можно прочитать здесь ( автор не известен)
                    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html?_gl=1*a2nxf*_ga*NTAyMDM0NzA5LjE2NTQyNzk0NjY.#comments
                    Но там есть ссылка на пресс службу мо
                    ————-
                    Что-то где то слышал о тестах с зур от зрк с-200. Давно это было.
                    Технически это не сложно, но дорого.
                    1. +2
                      20 июня 2022 16:39
                      Цитата: TreeSmall
                      Что-то где то слышал о тестах с зур от зрк с-200. Давно это было.

                      Откровенно говоря удивляет, что вы постите откровенно недостоверную информацию. Нижняя граница применения ЗРК С-200ВМ - 100 м. Даже ракеты с ЯБЧ этого комплекса по земле использовать не планировали. Не занимайтесь пожалуйста фантазиями!
                      1. -3
                        20 июня 2022 16:48
                        Откровенно удивляет, что вы ерунду пишете!
                        При чем тут «нижняя граница поражения ЗРК ВОЗДУШНЫХ ЦЕЛЕЙ И работа по наземным целям»?
                        Пожалуйста не переоценивайте себя!
                      2. -1
                        20 июня 2022 23:59
                        Цитата: TreeSmall
                        Пожалуйста не переоценивайте себя!

                        Простите, но как мне кажется, это именно Вы себя переоцениваете. Мой муж (автор данной публикации) решил с вами в прения больше не вступать, поскольку вы начали "гнать пургу". А ведь раньше писали грамотные и адекватные комментарии. Вы пытаетесь спорить с людьми, которые знают предмет разговора не по сомнительным источникам из интернета. Удачи вам и всего хорошего!
                      3. 0
                        21 июня 2022 00:38
                        гнать пургу

                        Какой ужас. Спасибо, я понял:
                        Не знал , что ваш муж это.
                        Не стал и не стал: «насильно мил не будешь».
                        Ему больше нравятся воздыхания восторженных почитателей.
                        Дама: я сам решу спорил или не спорит и какие источники использовать.
                        ЧСВ и комплекс. Мое предположение.
                        И вам не хворать, больше не потревожу мужа
                      4. 0
                        20 июня 2022 18:19
                        дополню.Не знаю на сколько аргументировано

                        и да
                        Цитата: Tucan
                        Нижняя граница применения ЗРК С-200ВМ - 100 м.

                        сомнения гложут, потому, как

                      5. +1
                        20 июня 2022 23:38
                        На какую сумму вы готовы поспорить, что С-200 никогда не использовалась в Карабахе?
                      6. 0
                        21 июня 2022 00:42
                        спорить с людьми, которые знают предмет разговора
                        мужчина-я с вами спорить не буду:
                        - у меня денег нет
                        - слова не мои, а
                        сомнительным источникам из интернета

                        progun вроде. Вот с ними и спорьте.
                        Вы лучше мне про
                        Нижняя граница применения ЗРК С-200ВМ - 100 м
                        документ какой нить, из несомнительных. Но уже не здесь, а письмецом в лк.
                        А то я вряд ли сюда ещё ( к автору и жене его) хоть какой ногой .
                        Спасибо за понимание
            3. 0
              20 июня 2022 20:45
              Цитата: TreeSmall
              может поражать морские цели и наземные цели. Однако в составе системы MRC ракета будет предназначена в первую очередь для "быстрого" поражения наземных целей.

              1. Поражение наземных целей SM-6 стало возможным после оснащения этой ракеты GPS коррекцией ее БИНС. ГСН SM-6 в поражении наземной (как и морской) цели не участвует.
              2. SM-6 имеет двухрежимную полуактивную/активную РГСН. Приемный тракт родом от Стандартов, а передающие устройство взяли от АРГСН AIM-120. Американцы не дураки отказываться от полуактивного режима при его наличии.
              3. АРГСН УРВВ и ЗУР не могут поражать наземные цели.
              Цитата: TreeSmall

              Я не вижу проблем вообще,

              Это понятно, Вы же не знаете, как это работает.
              Цитата: TreeSmall

              Если уж с ПАРГСН поражали

              Так для ПАРГСН это несложно.
              1. -2
                20 июня 2022 21:16
                АРГСН УРВВ и ЗУР не могут поражать наземные цели.

                Понятно здесь играем, здесь нет , а тут рыбу заворачивали
                Вы же не знаете, как это работает.

                Ну вы знаете и проясните- я с удовольствием прочитаю мысли вумного человека. А пока вы только повторили, что я написал, да и какой то маловразумительной отсебятины намешали.
                Ваш выход маэстро!
                1. +1
                  20 июня 2022 21:30
                  Цитата: TreeSmall
                  Ну вы знаете и проясните- я с удовольствием прочитаю мысли вумного человека.

                  Ну, самое простое, АРГСН, предназначенные для поражения наземных целей, работают совсем в других диапазонах. Достаточно?
                  1. -2
                    20 июня 2022 22:18
                    работают совсем в других диапазонах. Достаточно?

                    belay
                    Кому как. «Маловато будет»
                    9Б-1103М-350 : X,Ku
                    АРГС-35Э :Диапазон рабочих частот: 9,2/9,5 ГГц
                    APГC-5R на кр Р-360 практически идентична аргс на зур 5В27Д-М2.
                    Про « совсем другие».
                    Это очень, очень сильный ход. Я оценил. Следующим будет про доплеровское смешение?
                    / ладно не напрягайтесь. Все понятно
                    1. +1
                      21 июня 2022 00:37
                      Цитата: TreeSmall
                      Кому как. «Маловато будет»
                      9Б-1103М-350 : X,Ku
                      АРГС-35Э :Диапазон рабочих частот: 9,2/9,5 ГГц
                      APГC-5R на кр Р-360 практически идентична аргс на зур 5В27Д-М2.

                      1. Эти АРГСН не для работы по наземным целям.
                      2. Не, следующий вопрос будет по какому параметру в АРГСН сопровождается воздушная цель и по какому параметру сопровождается наземная цель.