Артиллерия России в мировых войнах

24
Артиллерия России в мировых войнах

В годы Первой мировой


Важность и необходимость формирований тяжелой артиллерии осознали еще в Русско-японскую войну. Но крепостная гаубица 152 мм была принята на вооружение только в 1909 году, а полевая, системы Шнейдера – год спустя. Да и планы по созданию формирований тяжелой артиллерии не блистали.

Всего к 1914 году было создано восемь дивизионов тяжелой полевой артиллерии, в составе 24 батарей. Это было мало.



Намеренно не трогаю артиллерию крепостную, хотя и там было не очень:

«В русских крепостях имелось около 1 200 орудий устаревших образцов, поступивших туда от расформированных осадных артиллерийских полков. Эти орудия – 42-лин. (107-мм) пушки обр. 1877 года, 6-дм. (152-мм) пушки в 120 и в 190 пуд. тоже обр. 1877 года, 6-дм. (152-мм) пушки в 200 пуд. обр. 1904 года, как и некоторые другие орудия крепостной артиллерии, например, 11-дм. (280-мм) береговые мортиры обр. 1877 года – служили во время войны, за отсутствием орудий новейших образцов, в полевой тяжелой и в осадной артиллерии».

А попытки использовать это как артиллерию полевую или осадную были печальными:

Случаи отказа от полевых тяжелых батарей, вооруженных 152-мм пушками 120 пуд. и 107-мм пушками 1877 года, бывали неоднократно. Так, например, главком Западного фронта просил наштаверха (в апреле 1916 года) не передавать ему на фронт 12-ю полевую тяжелую артиллерийскую бригаду, так как 152-мм пушки 120 пуд. и 107-мм пушки 1877 года, которыми была вооружена эта бригада, «имеют ограниченный обстрел и трудно пополняемый запас снарядов, а 152-мм пушки 120 пуд. вообще непригодны для наступательных действий».

Для сравнения: у немцев гаубиц калибра 15 см было 1 000 штук. Новых моделей. Не считая прочего. Уже к осени 1914 года стало ясно – надо что-то делать, начинается формирование бригад тяжелой артиллерии. А к 1917 году рождается ТАОН – тяжелая артиллерия особого назначения в составе 6 бригад.

Всего за войну мы выпустили 50 млн снарядов:

«В течение всей войны 1914–1917 гг. русская артиллерия израсходовала в общей сумме не более 50 000 000 выстрелов всех калибров, включая и химические снаряды».

Немцы – 271 млн, французы – 191 млн, Англия – 170 млн, Австро-Венгрия – 70 млн. Справедливости для – именно снарядный голод 1915 года образовал черную дыру в статистике, да и интенсивность боев у нас была гораздо меньше. Плюс к 1917 году все наладилось, правда, было уже поздно. И шесть бригад ТАОН, и достаток снарядов просто опоздали на фронт.

Вторая мировая


Получив такой урок, новая власть сделала все, дабы подготовить артиллерию качественно лучше. Помимо модернизации орудий царских, была создана легендарная гаубица Б-4 калибра 203 мм, реформирована структура. Как на уровень Первой мировой – получился мощнейший инструмент.

В артиллерию резерва главного командования входили:

– 72 полка, помимо прочего – 836 гаубиц Б-4,
– 15 отдельных артдивизионов,
– 2 отдельные батареи особой мощности,
– 10 противотанковых артбригад.


Это было много. И это «много» было проверено Зимней войной. Но его оказалось недостаточно. Причины, в общем-то, тривиальны – связь, маневренность и оргструктуры плохо подходили к реалиям в условиях блицкрига. Но армия училась.

В 1942 году рождаются бригады и дивизии тяжелой артиллерии, а в 1943 – артиллерийские корпуса. В чем-то это была вынужденная мера – недостаток технологий заменялся количеством стволов на километр. Но против лома нет приема, и к концу войны наша тяжелая артиллерия – это:

– 10 корпусов прорыва,
– 105 артиллерийских дивизий,
– 147 бригад,
– 60 отдельных полков и еще всякое и разное.


Скажем, новорожденная в 1941 году реактивная артиллерия к концу войны насчитывала 3 000 машин. В Берлинской операции в среднем плотность артиллерии составляла 250 орудий и минометов на километр фронта.

За войну изготовлено снарядов и мин – 605 миллионов штук. Только в 1943–1944 годах произведено – 252,8 тыс. орудий. Плюс РСЗО – 5 894. Цифры колоссальные, перекрывающие расход всех воюющих сторон в Первой мировой войне. Бог войны. То средство, которое позволило пехоте войти в Берлин.

Время послевоенное


Все послевоенные конфликты эффективность и жизненную необходимость артиллерии только подтверждали.

На 1990 год СА насчитывала:

– миномётов: 6 354 (калибра 120–240 мм),
– орудий калибра 100–203 мм: 14 351,
– САУ калибра 122–203 мм: 5 950,
– РСЗО калибра 122–300 мм: 4 239,
– ОТРК: 1 610.


Правда, на первый план стала выходить точность и корректировка огня. Одно количество решать стало меньше.

Тем не менее, как показали восемь лет войны на Донбассе, именно артиллерия (и ствольная, и реактивная) даже в новых условиях – один из решающих факторов победы. Возросла дальность, увеличилась точность, резко улучшились средства корректировки огня, а суть – осталась.

Именно массированное применение артиллерии открывает дорогу пехоте и танкам. А технические новшества просто дополняют старые добрые орудия на километр фронта.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 июня 2022 04:41
    Бог войны и Царица полей.. Связка на века..
    1. +1
      19 июня 2022 05:05
      Цитата: SaLaR
      Бог войны и Царица полей..

      Именно массированное применение артиллерии открывает дорогу пехоте и танкам
      Забил заряд я в пушку туго
      И думал: угощу я друга!
      1. 0
        16 сентября 2022 10:15
        Нарушение наставления стрельбьi - плотность заряда нужно вьiдерживать постоянной. Иначе увеличиваетсв рассеивание по дальности ! wink
    2. +1
      19 июня 2022 11:58
      Оспорю и скажу что иногда рождаются такие бесполезные и дорогие проекты как Дора. Ибо её характеристики весьма потешны:
      1 выстрел каждые 30—45 минут или до 14 выстрелов в день.
      250 человек для подготовки орудия за 54 часа и 2500 дополнительного персонала. 2 батальона ПВО
      +уникальные снаряды необходимые для ведения огня.

      И всё это с минимальной точностью.
  2. +2
    19 июня 2022 05:38
    1. Складывать в одной строчке Пион и Рапиру, Торнадо-Г и Торнадо-С, Василек и Тюльпан неправильно кмк.
    2. Все движется к ускоренной передаче данных от средств обнаружения к средствам поражения и увеличению веса залпа взвода/роты/батальона.

    И немного аналитики с дивана.

    БПЛА в нынешнем виде мне кажутся временным решением. Они блистают пока всерьез не озадачились борьбой с ними. Ближайшие лет пять думаю все изменят. Может дешевое ПВО на основе С-8, может артиллерия 57мм с программируемым взрывателем, но решение спокойного летания вражеских дронов будет.
    Минимальным подразделением будет подразделение с машиной способной бороться с дронами, и с достаточно мощными средствами поражения. Минимальным подразделением будет группа в 45-55 человек, со своей тяжелой броней, карманной артиллерией и ПВО/КАЗ (борьба с дронами и управляемым оружием). Следующий уровень это уже батальон, со штабом, 120мм артой, снабжением и ремонтом.
    30мм на БМП уйдут в историю. Лично мне нравиться ЛШО. Это и миномет и стрельба прямой наводкой и при желании подкалибер. А можно сделать дешевый подкалиберный (40мм) снаряд с программируемым взрывателем и достаточно высокой скоростью.
    1. +1
      19 июня 2022 11:45
      "А можно сделать дешевый подкалиберный (40мм) снаряд с программируемым взрывателем и достаточно высокой скоростью."
      1. Интересно, что за "ЧУДО" получится? И какая его "смысловая нагрузка"?
      2. БПЛА очень нужны в артиллерии, минимум по комплексу в абатр (реабатр). Про другие средства разведки (РЛС РНДЦ, РЛС РОП) я молчу...
      3. Вы предлагаете взвода сделать 45-55 человек? Это глупо. По причине сложности в управлении.
      4. Точно. Ничем не обоснованная диванная аналитика...
    2. 0
      20 июня 2022 05:26
      БПЛА в нынешнем виде мне кажутся временным решением. Они блистают пока всерьез не озадачились борьбой с ними. Ближайшие лет пять думаю все изменят. Может дешевое ПВО на основе С-8, может артиллерия 57мм с программируемым взрывателем, но решение спокойного летания вражеских дронов будет.

      Не будет, проблем поразить нет не каких, есть проблема засечь до того как БЛПА передаст сведенья либо нанесет удар. А для этого необходимы не 57 мм пушки, а эффективные и компактные радары которые можно создать только на современной электронной базе, дальше продолжать, или уже ясно что БЛПА надолго ?
      1. +1
        21 июня 2022 11:07
        Простите, а зачем компактные? Предлагает светить радаром на передовой?
        Нужна мобильная РЛС способная выдавать первичное целеуказание, и нужна возможность принимать цу любой БМП + ОЛС/тепловизор на борту+ ПО для сопряжение всего этого. Все это реализуемо и на современном уровне. Даже бантустаны уровня Украины в принципе на это способны. По крайней мере поляки что то подобное пытаются создать.
  3. +6
    19 июня 2022 06:01
    Статья , конечно , короткая и не полная , про артиллерийские бригады противотанковой
    артиллерии , "сформированные" весной 1941-года и их печальную судьбу - ни слова .
    Арт-конструкторов Грабина В.Г. и Петрова Ф.Ф. автор не упомянул .Мемуары Грабина
    в книжном шкафу стоят . Мемуары маршала Воронова там-же , а про Петрова книгу бы
    поискал ...
  4. 0
    19 июня 2022 06:09
    Автор поясните_недостаток технологий. Это вы о чем?
    1. 0
      19 июня 2022 06:50
      А это по привычке "на вентилятор"..Арта на европейском твд у всех была примерно на одном уровне.
    2. +3
      19 июня 2022 17:44
      Цитата: гагрид
      Автор поясните_недостаток технологий. Это вы о чем?

      Это о необходимости компенсировать недостаток точности количеством стволов.
      Только к технологиям эта проблема имеет слабое отношение. Главными проблемами были низкий уровень общей грамотности комсостава, отсутствие разведданных о противнике и нехватка всего и вся в первую очередь в АИР. В результате, вместо прицельной стрельбы по заранее выявленным целям артиллерия работала на статистику, вываливая тонны снарядов и мин по некоему району, в расчёте, что при такой плотности огня рано или поздно цели будут поражены.
      Та же контрбатарейная борьба в Ленинграде велась армейской артгруппой, но данные для стрельбы обеспечивали спецы КБФ.
  5. +7
    19 июня 2022 07:35
    Цитата: гагрид
    Автор поясните_недостаток технологий. Это вы о чем?

    Перечитайте мемуары Грабина . Да станков нужных не было .Из USA ещё
    не привезли в обмен на лес или золото . У меня , кстати, на одном из заводов ,
    где я работал, был станок "Циннцинати" , по ленд-лизу поставленный ,
    а на другом - станок "Клинкенберг" , взятый по репарациям .
    1. 0
      19 июня 2022 09:02
      Фразу целиком посмотрите в статье
    2. 0
      16 сентября 2022 10:22
      И все ? И не бьiло вокруг ни одного советского станка ? Ни одного ровесника ? Ни одного более современного ? Советского ? Не заметили ?
  6. -2
    19 июня 2022 08:59
    ЗА берлинскую ,автор, поправьте данные, далеко не 250 на км,далеко ,куда больше. Артиллерия -бог войны, был ,с момента масштабного применения , и остался. Пехота -в грязи,поте и крови, главный жрец этого бога . Авиация ,флот сейчас - это поиск достойного места в современной войне. Красивые фотки,видео пока не соответствуют. Потому что..ПВО и ПКР обнуляют на раз. Исключение армейская авиация . Помню ,только немой не крыл Хрущева за "демонтаж" авиации и превознесение ракет и кто сейчас прав? Ясно что ракетная идея пришла в голову Хрущева не самостоятельно
  7. +2
    19 июня 2022 10:07
    Готовимся к прошлым войнам?
  8. +6
    19 июня 2022 11:33
    Говоря по правде, статья ни о чём. sad
  9. -2
    19 июня 2022 12:22
    Цитата: iouris
    Готовимся к прошлым войнам?

    Изучаем настоящее и будущее в ходе спецоперации...
  10. +7
    19 июня 2022 12:48
    Всем добрый день! smile
    Статья, как я понял, об артиллерии двух мировых войн и последнего десятилетия на Донбассе.
    Тогда вопрос к автору - каким образом на эти войны и, даже на Донбасс, могла попасть установка "Катюша" БМ-13 НМ на шасси ЗИС-157?

    На заднем плане просматривается установка "Град", она может и сейчас работать на Украине, а вот БМ-13 увидеть можно только в музее.
    А вообще это не статья, а огрызок! Такую тему в двух словах не раскроешь. Короче -- халтура! negative
    1. +2
      20 июня 2022 10:41
      Донецк, 2018 год
      1. +1
        20 июня 2022 13:08
        Да, но ходовая не та, на фото из статьи задние колёса двускатные. hi
  11. +2
    19 июня 2022 17:33
    Помимо модернизации орудий царских, была создана легендарная гаубица Б-4 калибра 203 мм, реформирована структура. Как на уровень Первой мировой – получился мощнейший инструмент.

    Проблема в том, что инструмент получился образца Первой Мировой. Нет, когда нужно было после подготовки прорывать оборону противника - тут ОМ и БМ работали отлично. А вот на следующем этапе всё упиралось в отсутствие нормальной тяги, а у Б-4 - ещё и в неудачную конструкцию лафета.
    В результате, там, где противник таскал за своими полковыми тактическими группами 15-см и даже 21-см орудия (Кричев, 1941 г. - бой батальона капитана Кима против кампфгруппы Эбербаха), наши бригадные группы в лучшем случае к концу войны могли рассчитывать только на 122-мм.
  12. 0
    19 июня 2022 17:40
    Обидно, что заметная часть советской артиллерии хохлам досталась, они теперь по нам же из неё хреначат.