Транспортно-боевая машина для ЗРПК «Панцирь-СМ»: большой боекомплект и новые возможности

51

Макет ТБМ "Панцирь-СМ". Кадр из репортажа т/к "Звезда"

Продолжается разработка перспективного зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-СМ». В обозримом будущем он пройдет все стадии испытаний и будет принят на вооружение. От базовой версии такой комплекс отличается наличием нескольких новых средств и изделий. В частности, принципиальным нововведением является транспортно-боевая машина, за счет которой удастся увеличить боекомплект и расширить боевые возможности.

В процессе разработки


По известным данным, проект «Панцирь-СМ» стартовал в 2013 г. В соответствии с заданием министерства обороны, тульское КБ Приборостроения им. А.Г. Шипунова должно было разработать обновленный вариант боевой машины под обозначением 72В6М, совершенно новую транспортно-боевую машину (ТБМ) 72В6МТ, а также перспективные образцы ракетного вооружения для них.



Уже в середине десятилетия материалы по «Панцирю-СМ» появились на закрытых выставках и мероприятиях. Позже, на форуме «Армия-2019» состоялся первый открытый показ готовой боевой машины нового типа. В следующем году машины 72В6М впервые приняли участие в параде на Красной площади и привлекли внимание зрителей.

В тот же период в открытых рекламных материалах появились изображения обеих перспективных машин с пусковыми установками. Благодаря этому стало ясно, как будет выглядеть перспективная ТБМ типа 72В6МТ, чем она будет отличаться от основной машины, и какими могут быть ее основные возможности.

В конце июня 2022 г. в Тульской области прошел технический форум «Инженеры будущего». Вместе с прочими организациями в нем участвовало КБП. Оно представило ряд макетов известной и перспективной техники, в т.ч. модель ТБМ из состава ЗРПК «Панцирь-СМ». Нынешний макет в целом похож на ранее показанную анимированную трехмерную модель; различия и изменения минимальны.


Вид на боевой модуль и крановое оборудование. Кадр из репортажа т/к "Звезда"

Представители КБП раскрыли основные особенности и отличия новой ТБМ от основной боевой машины. При этом не уточнялось, на какой стадии находится разработка и существует ли полноценный опытный образец. Также не сообщаются сроки проведения испытаний и ожидаемого принятия нового ЗРПК на вооружение.

Особенности и отличия


Как и боевая машина «Панциря-СМ», транспортно-боевая строится на четырехосном шасси «КамАЗ». Такая база обеспечивает высокую мобильность на шоссе и достаточную подвижность на бездорожье. При этом ходовые и эксплуатационные характеристики двух машин ЗРПК находятся на одном уровне. Боевая работа на ходу не предусматривается. ТБМ должна прибыть на огневую позицию, подняться на домкратах и провести другие необходимые процедуры.

Как и в случае с изделием 72В6М, на шасси устанавливается боевой модуль с целевым оборудованием и вооружением. Его основой является корпус-платформа, отличающийся уменьшенной высотой. Он вмещает необходимые приборы и агрегаты, но внутри отсутствует место для операторской кабины.

На платформе размещена поворотная башня с радиоэлектронным оснащением и вооружением. В ее передней части (по направлению пуска ракет) находится характерное антенное устройство радиолокационной станции сопровождения целей (ССЦ). Это РЛС с АФАР, заимствованная у боевой машины. В более старых материалах над ССЦ демонстрировалась оптико-электронная станция. На новом макете ее нет, но в задней части модуля помещена еще одна антенна.

По бортам модуля размещено вооружение. ТБМ оснащается двумя качающимися пусковыми установками. Каждая из них имеет крепления для 12 транспортно-пусковых контейнеров – всего 24 шт. При этом ТБМ несет только ракеты. От двух 30-мм двуствольных пушек отказались, что позволило высвободить место и грузоподъемность для дополнительных ТПК с ракетами.


"Панцирь-СМ" на выставке. Фото "Ростех"

По всей видимости, транспортно-боевая машина способна использовать все предлагаемые ракеты из состава ЗРПК «Панцирь-СМ». Сохраняется ЗУР малой дальности 57Э6Е, а также должна использоваться новая ракета с дальностью до 40 км. Кроме того, для нового комплекса разрабатывалась малогабаритная ракета, известная как 19Я6. Это изделие отличается компактным ТПК: в габарите стандартного боеприпаса помещаются сразу четыре такие ЗУР.

В составе комплекса


Таким образом, ЗРПК «Панцирь-СМ» в полном составе имеет несколько средств разного назначения. В зависимости от тактической обстановки и потребностей ПВО, он может включать боевую машину, одну или несколько ТБМ, а также батарейный пункт управления и РЛС обнаружения. Все эти средства помещаются на боевой позиции и соединяются кабелями или по радио.

Задачи ТБМ в составе комплекса достаточно просты. Прежде всего, она является вспомогательным средством, обеспечивающим работу основных боевых машин. При помощи собственного крана ТБМ способна перегружать ТПК со своей пусковой установки или с любого транспорта на боевую машину 72В6М. При этом отпадает необходимость в отдельной машине с крановым оборудованием.

Машина 72В6МТ способна выполнять боевые задачи, однако ее функции и задачи существенно ограничены. ТБМ нуждается в содействии боевой машины или командного пункта – они отвечают за дистанционное управление, присылают целеуказание и подают команду на запуск. Затем ТБМ должна самостоятельно брать цель на сопровождение, выполнять пуск ракеты и наводить ее.

Возможности и преимущества


Главными задачами проекта «Панцирь-СМ» являлись повышение дальности стрельбы, а также расширение круга поражаемых воздушных целей. Эти задачи успешно решаются за счет разработки и внедрения новой радиоэлектронной аппаратуры и перспективных ракет. Кроме того, при помощи перспективной ТБМ достигаются новые эксплуатационные и тактические возможности.


Парадный расчет, 24 июня 2020 г. Фото Минобороны РФ

Боевая машина ЗРПК «Панцирь-СМ», используя штатные РЛС, может засекать воздушные цели на дальностях до 75 км. При помощи новой ССЦ и перспективной дальнобойной ракеты она способна обстреливать цели на дальности 40 км и высотах до 15 км. Объединение нескольких таких ЗРПК в сеть, в т.ч. с включением в общие контуры управления ПВО позволяет более полно использовать их потенциал.

Большое значение имеют новые модели ракет. Одна из них повышает дальность поражения с исходных 15-20 км до 40 км и позволяет атаковать «традиционные» цели. Также разработана малогабаритная упрощенная и удешевленная ракета, предназначенная для борьбы с БПЛА разных классов. При этом на боевой машине сохранены две пушки для поражения целей на минимальных дальностях.

Введение в состав комплекса транспортно-боевой машины дает новые возможности эксплуатационного и тактического характера. Прежде всего, ТБМ упрощает подготовку техники к дежурству и пускам. Она может перевозить и перегружать ракеты самостоятельно или с привлечением другого транспорта.

Кроме того, ТБМ может дополнить боевые машины на огневой позиции. По размерам боекомплекта (в случае с полноразмерными ракетами) она вдвое превосходит машину 72В6М, что дает известные преимущества. При этом одну боевую машину могут сопровождать несколько транспортно-боевых. Возможны и иные варианты боевого состава взвода / батареи. Во всех случаях дополнительные единицы техники с пусковыми установками и большим числом ракет будут полезными.

Машины 72В6М и 72В6МТ могут располагаться на одной позиции или на удалении друг от друга. В последнем случае ТБМ превращается в вынесенную пусковую установку с известными преимуществами. За счет разнесения средств по местности можно увеличить охватываемый район обстрела и/или снизить риски для других средств комплекса и их расчетов. При всем этом, не требуется привлечение более сложных боевых машин с полным составом аппаратуры.


Боевая машина "Панцирь-СМ" на фоне предыдущей "Панцирь-С1". Фото Минобороны РФ

Одновременное дежурство машин разных типов увеличивает готовый к применению боекомплект комплекса. При этом «Панцирь-СМ» может использовать разные боеприпасы и благодаря этому приобретает признаки эшелонированной системы ПВО. Он может перехватывать цели на разных участках и ракетами с разной дальностью или «достреливать» прорвавшиеся объекты при помощи пушек. Кроме того, наличие нескольких машин с собственными ССЦ увеличивает количество обстреливаемых целей.

Следует отметить, что подобная концепция зенитного комплекса уже использовалась нашей промышленностью и армией. К примеру, ЗРК семейства «Бук» включают т.н. самоходную огневую установку (боевая машина) и пуско-заряжающую установку (ТБМ) на унифицированном шасси. Такой состав комплекса дает эксплуатационные преимущества и повышает боевые показатели во всех условиях. Теперь эта идея внедряется в семействе ЗРПК «Панцирь».

Неопределенное будущее


Таким образом, транспортно-боевая машина для зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-СМ» отличается упрощенной конструкцией, а также позволяет улучшить его общие показатели и получить новые возможности. Польза такой ТБМ и ее необходимость в составе полноценного ЗРПК очевидны. Именно поэтому ТБМ присутствует в проекте с самого начала, с момента выдачи заказа от Минобороны.

К настоящему времени основная боевая машина «Панциря-СМ» дошла до испытаний, а статус транспортно-боевой пока не ясен. Она уже существует в виде макета, но о строительстве прототипа, а также о его испытаниях пока не сообщается. Вероятно, о новом изделии и его работе на полигонах станет известно позже. И в итоге в обозримом будущем наши войска ПВО получат новый комплекс со всеми заказанными средствами и всеми желаемыми возможностями.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    5 июля 2022 16:24
    Такую технику трудно оценивать по макету. Весть о том, что недостатки ЗРК минимизированы, - радует. предположительная работа только с места - не радует.
    Вероятно, «Панцирь-СМ» найдёт свою нишу в системе ПВО.
    К величайшему сожалению, больше обсуждать нечего, а говорить об эффективности комплекса - рано.
    1. +2
      5 июля 2022 16:32
      ну с учетом что основной момент с БК решен и теперь вместо 12ти ракет там 24 это уже само по себе круто
      1. +4
        5 июля 2022 17:04
        если считать стандартные ракеты
        хорошо, что разработали малогабаритные для борьбы с БПЛА
      2. -3
        5 июля 2022 17:33
        Цитата: Барбарис25
        ну с учетом что основной момент с БК решен и теперь вместо 12ти ракет там 24 это уже само по себе круто

        Вы считаете, что зафиксированная в Сирии эффективность «Панцирь - С1» в 20%, теперь МОЖЕТ БЫТЬ повышена до 40%? stop У «Тора» она 80%!!!
        ЗРК для того и создают, чтобы ни одна ракета противника не долетела до цели. Что толку в том, что у нового «Панциря» из 24-х по целям долетит 5?
        А сколько долетит конкретно мы сможем узнать только после боевого применения.
        hi
        1. AVM
          +2
          5 июля 2022 23:05
          Цитата: ROSS 42
          Цитата: Барбарис25
          ну с учетом что основной момент с БК решен и теперь вместо 12ти ракет там 24 это уже само по себе круто

          Вы считаете, что зафиксированная в Сирии эффективность «Панцирь - С1» в 20%, теперь МОЖЕТ БЫТЬ повышена до 40%? stop У «Тора» она 80%!!!
          ЗРК для того и создают, чтобы ни одна ракета противника не долетела до цели. Что толку в том, что у нового «Панциря» из 24-х по целям долетит 5?
          А сколько долетит конкретно мы сможем узнать только после боевого применения.
          hi


          Откуда такие данные? Есть подтверждение?
          1. -3
            6 июля 2022 04:27
            Цитата: AVM
            Откуда такие данные? Есть подтверждение?

            От верблюда Из лесу, вестимоlaughing
            Позднее Виктор Мураховский заявил, что комплекс показал серьёзные недостатки и изъяны, прикрывая от воздушных атак авиабазу Хмеймим в Сирии. По его словам, эффективность «Панциря» составила всего 19 %, в отличие от него, эффективность ЗРК Тор-М2 составляла 80 %[65].
            К недостаткам относится наличие мёртвой воронки в верхней полусфере[66][67], длительность приведения в боевое состояние[68].
            Эффективность комплекса зависит от тактики его применения, которое, в частности, малоэффективно при одиночном размещении пусковых установок, а не в составе полноценного комплекса[69].

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1
            1. +1
              6 июля 2022 08:57
              Википедия, серьёзно? Просто посмотри историю редактирования статьи ссылку на которую ты скинул.
              Если участь, что теперь граждане РФ значительно меньше могут вносить изменения в информацию на вики, то теперь граждане Украины вносят свою точку зрения во все стать, которые касаются так или иначе РФ. Верить вики на данный момент не возможно от слова совсем.
              Ну и собственно повторю вопрос твоего аппонента, откуда информация об эффективности "панциря"?
            2. +3
              6 июля 2022 11:28
              Педивикия - серьезный источник! Правда в приличном обществе на эту помойку не ссылаются, но если хочется, то можно. На Мураховского тоже, ИМХО, ссылаться не стоит. Тот ещё эксперт!
            3. AVM
              +1
              6 июля 2022 20:51
              Цитата: ROSS 42
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1


              Это серьёзный эксперт. Уж наверняка он имеет доступ к закрытой информации...

              Одни его высказывания чего стоят:

              В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели — летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов.

              Вообще-то это взаимоисключающие вещи - РЛС или видит всё сравнимого размера/ЭПР, или не видит ничего (менее определённого размера). То есть если РЛС ЗРК/ЗРПК видит крупных птиц, то их будет видеть и любой другой ЗРК с сопоставимыми возможностями РЛС, а отличить ложные цели от реальных это уже квалификация оператора. Если малоразмерная цель сравнима по размерам с птицей, то РЛС будет её видеть. И наоборот, если ЗРК не видит цель с определёнными размерами/ЭПР, то он и птиц с сопоставимыми характеристиками видеть не будет. Или Вы думаете, что какой-то другой ЗРК чудом будет обнаруживать РЛС микро-БПЛА, а птиц видеть не будет?

              Позднее Виктор Мураховский заявил, что комплекс показал серьёзные недостатки и изъяны, прикрывая от воздушных атак авиабазу Хмеймим в Сирии. По его словам, эффективность «Панциря» составила всего 19 %, в отличие от него, эффективность ЗРК Тор-М2 составляла 80 %.

              Кто ему статистику то предоставит? И сколько там в Сирии ЗРПК "Панцирь", а сколько ЗРК "ТОР"? Много вообще ЗРК "ТОР" экспортировано? Статистика относится к сирийским ЗРПК "Панцирь-С1" или к российским ЗРПК "Панцирь-С"?

              К недостаткам относится наличие мёртвой воронки в верхней полусфере,

              А на расположение РЛС обнаружения и наведения в ТОР он не смотрел? Оно у него схоже с Панцирем. Примерно те-же самые углы и мёртвые воронки.

              Есть и такое мнение:

              Не менее серьёзным недостатком постоянной «привязки» ЗУР 9М338 к радиолокатору наведения самоходного ЗРК «Тор-М2У/ДТ/КМ» можно считать потерю возможности перехвата цели, которая заходит в «мёртвую воронку» над комплексом (конусообразный сектор воздушного пространства, который не просматривается РЛС наведения из ограничения работы в угломестной плоскости). В связи с конструктивными особенностями размещения РЛ-средств на боевой машине все модификации «Торов» столкнулись с «детской болезнью», заключающейся в невозможности обнаружения, сопровождения и обстрела целей, пикирующих на ЗРСК под углом 65 градусов и более.

              А высказывание Мураховского "длительность приведения в боевое состояние" - это вообще бредни для объектового комплекса ПВО. Ведь не часы он развёртывается - минуты.

              Ну и ещё аналитика от "эксперта":
              После авиакатастрофы 8 января 2020 года в Тегеране дал интервью РенТВ в котором отверг версию Канады о попадании ракеты в украинский Boeing в Тегеране. Уже через 2 дня после этого Иран официально признал, что самолет был сбит ракетой ПВО.
            4. +1
              6 июля 2022 21:05
              Цитата: ROSS 42
              Из лесу, вестимо

              Завязывайте в Википедией. Упоминание этого опус давно уже моветон.
        2. +1
          6 июля 2022 18:01
          1) эффективность была зафиксирована для первых версий,которые были заточены по скоростные средства,а против них были малоскоростные самопальные бпла
          2)после обновления ПО они вполне себе хорошо сбивают цели
          3)цена выстрела несопоставима
      3. +2
        5 июля 2022 22:17
        Цитата: Барбарис25
        ну с учетом что основной момент с БК решен и теперь вместо 12ти ракет там 24 это уже само по себе круто
        Есть машина ЗРПК «Панцирь-СМ», и заряжающая к ней машина «Панцирь-СМ» ТБМ. Так вот, заряжающая машина получила возможность стрелять, и дополнительный комплект именно на ней (всего 24 ракеты), но она не имеет пушек и достаточных средств наведение (командует ею с ЗРПК «Панцирь-СМ»)
    2. +1
      6 июля 2022 13:23
      ...необходима проверка в реальных боевых условиях...
    3. 0
      17 сентября 2022 13:53
      Все верно, по макету можно только предполагать основываясь на расчётах.

      Радует то, что имея функциональный и успешный комплекс "Панцить-С2" не останавливаются и разрабатывают новые модели с учетом уже боевых наработок.
  2. +9
    5 июля 2022 16:27
    Высокая всё таки база. надо что то ниже. Типа белорусского шасси тля Торов или наши брянские тягачи.
    1. +6
      5 июля 2022 16:48
      Цитата: Дост
      Высокая всё таки база. надо что то ниже. Типа белорусского шасси тля Торов или наши брянские тягачи.

      БАЗ смотрелся очень органично
  3. +1
    5 июля 2022 16:44
    Самое главное что новая ракета способна доставать до 15 000 метров. Это во многих случаях решает задачу самозащиты от атак с воздуха.
    1. +2
      5 июля 2022 17:18
      Самое главное что новая ракета способна доставать до 15 000 метров. Это во многих случаях решает задачу самозащиты от атак с воздуха.

      Обольщаться не надо... только от неманеврирующей цели. Но и так весьма неплохо.
      1. +1
        5 июля 2022 18:01
        Я же сказал, во многих случаях. Уже ни Bayraktar TB2, ни более новому TAI Anka с потолка отработать не светит. Тем более, что на потолке они таки идеальная не маневренная цель.
      2. +4
        5 июля 2022 21:31
        Цитата: Cympak
        Обольщаться не надо... только от неманеврирующей цели

        А на 15000 м есть маневрирующие?
  4. AML
    +3
    5 июля 2022 16:47
    Странно, что не делают по аналогии с седельным тягачами. Все железо в прицепе. Мне кажется так было бы и дешевле и универсальные.
    1. +1
      5 июля 2022 17:52
      Цитата: AML
      Мне кажется так было бы и дешевле и универсальные.

      Я предполагаю, что компоновка «Тора» гораздо универсальнее и пригоднее для модернизации.
  5. -1
    5 июля 2022 16:55
    Я так понимаю теперь к транспортно-боевой машине нужна просто транспортная? или ТЗМка? к чему такие сложности? Зачем два вида пусковых? Зачем превращать ТЗМку в ТБМ?
    1. +4
      5 июля 2022 17:15
      Зачем два вида пусковых?

      Экономия на весьма недешёвой обзорной РЛС и бесполезных (как показала практика) пушках 2А38
      Кстати, в ЗРК "Бук" / "Викинг" давно пошли этим путем
      1. -3
        5 июля 2022 17:33
        экономии не вижу, производство двух видов пусковых всяко дороже выйдет...
      2. +2
        6 июля 2022 06:00
        Цитата: Cympak
        бесполезных (как показала практика) пушках 2А38

        Пойдут в серию 30-мм снаряды с программируемыми взрывателями, появится и реальная польза. В том числе, думаю, и экономическая.
    2. +1
      5 июля 2022 17:26
      Зачем превращать ТЗМку в ТБМ?

      увеличение БК как я понимаю. Но эта машина получается совсем не автономная.
      1. -1
        5 июля 2022 17:35
        вот, вот, на мой взгляд это усложнение структуры
        1. +1
          6 июля 2022 09:22
          Есть мнение что так и надо даже в войсковой ПВО. Что нужны вынесенные радары наблюдения воздушной обстановки, отдельные КП, отдельные пусковые для ракет и отдельные носители артелерийской части.
    3. 0
      6 июля 2022 11:48
      Я так понимаю, одна из основных задач ТБМ, это зарядить ЗРК Панцирь СМ и себя ракетами привезенными в кузове грузовика. В этом случае надобность в ТЗМ вообще отпадает. Плюс, если возникнет необходимость, может свои ракеты установить на ЗРК и самостоятельно уехать за новой партией ракет.
      Это кстати большой плюс, во время отражения атаки, нет не обходимости тратить время и заряжать ЗРК, можно подъехать, встать на позицию и сразу самим, по наводке ЗРК (который уже может быть пустой), сбивать атакующие цели.
  6. -4
    5 июля 2022 16:56
    Одна из них повышает дальность поражения с исходных 15-20 км до 40 км и позволяет атаковать «традиционные» цели.
    Наконец перекрыли дальность новейших ПТУР НАТО.
    1. 0
      5 июля 2022 17:36
      Цитата: bk0010
      Наконец перекрыли дальность новейших ПТУР НАТО.

      ПТУРы - ПТУРами, а характеристики захвата цели по минимальной высоте нет.
  7. +4
    5 июля 2022 17:12
    Вот такие ПУ на 24 ракеты (только в "стэлс" обвесе) и надо ставить в качестве ЗРК на наши малые корабли вместо "Гибок" и "Оса-М". Наш ответ C-RAM
    1. 0
      5 июля 2022 17:37
      ...И без 10ав по 100 000ви.
      Универсальные корыта, без фанатизма.
      Экспедиция - не вся жизнь в трюме, а на 1-2 месяца
  8. +5
    5 июля 2022 17:17
    Опять все наваливают в кучу на одну башню.

    У Панциря, с его массивной башней, с ракетами и радарами , невозможно быстро разворачивать башню, для наведения пушек на цели с близкой дистанцией и большими угловыми скоростями. Пушки работают по отдельному оптическому каналу и им предпочтительнее быть в составе отдельных лёгких турелей, без лишней инерциальной нагрузки..
    Оптимальнее было-бы иметь разделение ЗРПК на машину РЛС, машины с ПУ для различных типов ракет и машину с зенитно пушечной установкой (ЗПУ). При этом возрастает число каналов поражения различных целей и боезапас.
    Появляется возможность работы РЛС и ЗПУ на ходу.
    А само ЗПУ можно использовать отдельно, для обороны небольших площадей от поражения минометными и ракетными снарядами (и возможно от артиллерии 76-155мм)
    1. 0
      5 июля 2022 17:44
      Цитата: Genry
      У Панциря, с его массивной башней, с ракетами и радарами , невозможно быстро разворачивать башню, для наведения пушек на цели с близкой дистанцией и большими угловыми скоростями.

      Пушки «Панциря» предназначены для поражения низкоскоростных целей. Вероятно поэтому конструкторы решили применить такую компоновку.
    2. +2
      5 июля 2022 21:38
      Цитата: Genry
      Оптимальнее было-бы иметь разделение ЗРПК на машину РЛС, машины с ПУ для различных типов ракет и машину с зенитно пушечной установкой (ЗПУ). При этом возрастает число каналов поражения различных целей и боезапас.
      Появляется возможность работы РЛС и ЗПУ на ходу.

      Нет, такой "колхоз" не сможет работать не только на ходу, но и с коротких остановок. Его перед работой остановить и расставить надо будет.
  9. +1
    5 июля 2022 17:52
    Когда до ТКБ дойдет, что повышать надо не возимый бк, а точность и алгоритмы наведения?
    1. +3
      5 июля 2022 21:39
      Цитата: Devil13
      Когда до ТКБ дойдет, что повышать надо не возимый бк, а точность и алгоритмы наведения?

      А что не так с точностью и алгоритмами наведения?
  10. AML
    +1
    5 июля 2022 19:21
    Цитата: ROSS 42
    Цитата: AML
    Мне кажется так было бы и дешевле и универсальные.

    Я предполагаю, что компоновка «Тора» гораздо универсальнее и пригоднее для модернизации.

    У Тора он тоже ограничен размером.
    А так имеем единую систему. Тягач сегодня тягает зрк, а завтра полевую кухню. При выводе из строя тягача, зрк не теряется, а просто перекидывается на другой тягач. В том числе и гражданский.
    Мало места? Не вопрос. Вместо 20 футового прицепа используйте 40. Да и с базой проще играется.

    Ну и да гусеничное шасси тоже думаю можно приспособить. Какое-то крепление для пятака и банзай
  11. +1
    5 июля 2022 19:40
    все просто великолепно, но одно но где будем брать коробки для 4хосных камазов , они же немецкие
  12. +4
    5 июля 2022 21:23
    Так, правим статейные ляпы:
    В ее передней части (по направлению пуска ракет) находится характерное антенное устройство радиолокационной станции сопровождения целей (ССЦ). Это РЛС с АФАР, заимствованная у боевой машины.

    Какая, нафиг, АФАР в станции наведения мм диапазона? Это РЛС с ПФАР просветного типа, похоже, взятая с арктического варианта Панциря. АФАР - СОЦ в Панцире-СМ.
    Главными задачами проекта «Панцирь-СМ» являлись повышение дальности стрельбы,..

    Повышение дальности стрельбы не являлось задачей проекта Панциря-СМ. Задачей Панциря-СМ являлось повышения огневой производительности, что было решено существенным повышением аэробаллистических зарактеристик ЗУР, а повышение дальности явилось следствием повышения аэобаллистических характеристик ЗУР.
    Боевая машина ЗРПК «Панцирь-СМ», используя штатные РЛС, может засекать воздушные цели на дальностях до 75 км. При помощи новой ССЦ и перспективной дальнобойной ракеты она способна обстреливать цели на дальности 40 км и высотах до 15 км.

    Панцирь-СМ - на высотах до 18 км.
  13. 0
    5 июля 2022 22:11
    Годный обзор.
  14. +1
    5 июля 2022 23:23
    Почему упорно не на базе БрАЗа?
  15. -2
    6 июля 2022 11:03
    ...а статус транспортно-боевой пока не ясен.

    Потому, что получился крокодил. Хочется увеличить возимый боекомплект, нужна транспортно-заряжающая машина. Хочется увеличить число одновременно обстреливаемых целей, нужно увеличение канальности. Но комплекс-то ближнего действия, т.е до него легко достает артиллерия противника, если он обнаружен. Т.е он, в принципе, не должен стоять на месте сколь-нибудь продолжительное время. А тут ТЗМ не может стрелять без БМ, все ставится на опоры, набирается целый парк компактно установленной техники прямо под носом у противника. Понятно, почему статус ТЗМ не ясен.
    Если не получается увеличить канальность БМ, проще применить связку из нескольких БМ, работающих в одной сети по радиоканалу. Они и маскируются, и передвигаются отдельно, их труднее поразить, а ТЗМ должна иметь средства быстрой перегрузки ракет и максимальный их запас и так же маневрировать отдельно, чтобы скопления не создавать. Такая система гораздо устойчивей к поражению неуправляемыми боеприпасами, да и к обнаружению тоже.
    1. +1
      6 июля 2022 15:29
      Так ведь Панцирь - это объектовая позиционная ПВО, а не войсковая, ему не нужно ползать с танками по бездорожью и стрелять на марше, для этого есть ТОР. А на подготовленной позиции, с большим боекомплектом разноцелевых ракет на одной машине, для оперативного прикрытия объекта/направления/другого ПВО по мне вполне неплохо
  16. 0
    6 июля 2022 11:41
    Как мне с дивана видится, жесть. Проще отказаться от артиллерии на Панцире, и иметь либо 24 нормальных, либо 96 ракет против дронов, либо их комбинацию. А ТЗМ должна быть простой,
    обычный грузовик с кран-балкой.
  17. 0
    18 августа 2022 21:44
    Судя по всему скоро появится модернизированный радар на отдельном носителе и первоначальный "панцирь СМ" отпадет в этой связке (ненужная пушка 30мм и ненужное дублирование недешовых радаров если несколько машин). Будут только ТБМ + радар
    1. +1
      18 сентября 2022 19:25
      Цитата: Floke
      Судя по всему скоро появится модернизированный радар на отдельном носителе и первоначальный "панцирь СМ" отпадет в этой связке (ненужная пушка 30мм и ненужное дублирование недешовых радаров если несколько машин). Будут только ТБМ + радар

      Не будет, не имеет смысла. БМ потеряет способность работать в движении.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        18 сентября 2022 20:21
        Цитата: Комета
        Цитата: Floke
        Судя по всему скоро появится модернизированный радар на отдельном носителе и первоначальный "панцирь СМ" отпадет в этой связке (ненужная пушка 30мм и ненужное дублирование недешовых радаров если несколько машин). Будут только ТБМ + радар

        Не будет, не имеет смысла. БМ потеряет способность работать в движении.

        раньше думал такое только тор может. принято, спасибо
  18. 0
    30 сентября 2022 22:25
    Вместо транспортно-боевой машины вполне могли бы сделать прицеп к боевой машине
    с вертикальной пусковой установкой (6*6 или 6*8 ) на 36-48 ячеек.
    Боекомплекта одной машины с прицепом было бы достаточно для уничтожения залпа РСЗО Град из 40 реактивных снарядов.

    Для дистанционного управления пуском ракет с ВПУ (прицеп), удаленной от боевой машины на 100-500 м обязательно должны применяться защищенные от РЭБ противника каналы передачи данных.